Discussioni utente:Pvlon

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Pvlon!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. What ^{nun c'è probblema} 20:40, 27 ago 2013 (CEST)

Pvlon, s' t'ci un prufesionestar d'e' Rumagnôl, t'pù mètar st'avîs che què int'e' Babel:

rgn-P	Ste burdèl l'è un prufesiunèstar de' Rumagnôl.

At salut, --Sentruper (msg) 11:28, 2 set 2013 (CEST)

Una cosa che mi sono sempre chiesto su F. Schürr

Ciao Pvlon, su Wikipedia collaboro a molte voci riguardanti la storia del nostro territorio. Ti volevo chiedere un aiuto.
Il grande Friedrich Schürr (tra noi non ha bisogno di presentazioni) scrisse che il romagnolo acquisì i suoi tratti distintivi durante i secoli tra il VI e l'VIII. In quel periodo l'odierna Emilia-Romagna era divisa tra bizantini e longobardi.
Come romagnolo sono contento che sia stato possibile risalire alle nostre origini fino ad un passato così remoto.
Ma sui libri di storia c'è scritto che anche Bologna rimase al di qua del confine rispetto ai territori longobardi.
Qualcuno lo fece notare a Schürr? --Sentruper (msg) 13:21, 10 set 2013 (CEST)

Giuseppe Bellosi

Ciao, mi posso confrontare con te?
Personaggi simili: la voce sul grande Alteo Dolcini l'ho creata io (8 ottobre 2010). Ha un profilo molto simile a quello di Bellosi: nella vita ha fatto l'impiegato comunale (come sai, fu il segretario generale del Comune di Faenza). L'ho definito "storico" e "pubblicista" e nessuno ha mai fatto delle osservazioni.

Quando ho creato la voce Istituto Friedrich Schürr (2 agosto 2007), non ho inserito volutamente il termine "Associazione" per non avere beghe di questo tipo ("Istituto" è più figo).

Un altro personaggio che mi viene in mente è Aldo Spallicci. Anch'egli fece opera di divulgazione del patrimonio culturale della Romagna pur svolgendo un'altra professione. Ma nel suo caso siamo in una botte di ferro: fu membro dell'Assemblea costituente.

Per quanto riguarda Bellosi, mi sembra che solo un utente abbia espresso dubbi di enciclopedicità; tu gli hai risposto puntualmente.

Piuttosto mi ha incuriosito questa frase: "questa voce mi serve soprattutto ai fini di un progetto che vorrei portare avanti nell'ambito del portale Romagna". Posso sapere cos'è? --Sentruper (msg) 12:26, 11 set 2013 (CEST)

È quello che sto facendo: illustrare la fonologia dei dialetti romagnoli e spiegare lo sviluppo della grafia, che è stato decisamente "sofferto", e che non è ancora giunto a uno standard stabile e pienamente condiviso. Ciao! Pvlon (msg) 12:30, 11 set 2013 (CEST)

Programma lodevole. Ti garantisco il mio appoggio. --Sentruper (msg) 21:23, 11 set 2013 (CEST)

Vocabolario Mattioli

Ciao e grazie della segnalazione. Dopo aver tolto la ripetizione, ho avviato una nuova discussione. Puoi darci un'occhiata? Grazie, --Sentruper (msg) 14:29, 5 feb 2014 (CET)

Problemi col template Bio

Ciao, l'attività "aiuto regista" attualmente non esiste e quindi il template non la riconosce: ho sistemato la voce di Eric Stacey (da te appena creata) indicandolo in voce come regista della seconda unità e come direttore di produzione (il bio non riconosce nemmeno questa); un saluto.--Anima della notte (msg) 04:53, 17 giu 2015 (CEST)

La situazione mi sembra differente rispetto alla pagina di Rina Macrelli, comunque non si ci può fare nulla se l'attività non è accettata: intanto aspettiamo l'esito della tua richiesta e della pdc; in ogni caso ho cercato di puntualizzare al meglio. Guarda questo caso: il regista possiede all'attivo solo un paio di film (come direttore della prima unità) e sono stato io a risollevare in maniera massiccia la voce.--Anima della notte (msg) 05:20, 17 giu 2015 (CEST)

Il numero 10

Ciao, questa bozza di voce contenente il solo template, tra l'altro incompleto, non ha motivo di stare tra le voci dell'enciclopedia. L'ho pertano trasferita in Utente:Pvlon/Il numero 10 dove potrai completarla con calma e pubblicarla soltanto quando completa.--Burgundo^(posta) 17:15, 17 giu 2015 (CEST)

Lo stesso dicasi per Utente:Pvlon/Astronave Terra. Capisco il tuo desiderio di creare voci riferite a Rina Macrelli, ma in quello stato rischiano di essere controproducenti. Anch'io ti suggerisco di pubblicarla solo dopo averla portata almeno a un livello di bozza accettabile. Grazie e buon lavoro. --Sesquipedale (non parlar male) 17:56, 17 giu 2015 (CEST)

Vedo adesso anche Aut aut: Cronaca di una rapina e Il passatore (sceneggiato televisivo): per ora non sto a spostarle, a patto che tu intervenga in tempi brevi come hai fatto per Il numero 10. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 18:12, 17 giu 2015 (CEST)

[@ Sesquipedale]Ti ringrazio per la cortesia che mi fai, ma ora devo sospendere il lavoro a Wikipedia, e poi per quegli sceneggiati mi mancano dei dati. Se non ti crea troppo disturbo, spostali pure nella mia pagina, ché li metto a posto nei prossimi giorni. Ciao. Pvlon (msg) 18:19, 17 giu 2015 (CEST)

Spostate in Utente:Pvlon/Aut aut: Cronaca di una rapina e Utente:Pvlon/Il passatore (sceneggiato televisivo). Ciao e buon proseguimento. --Sesquipedale (non parlar male) 18:34, 17 giu 2015 (CEST)

Ho aggiunto fonti in Astronave Terra, da quelle puoi estrarre i dati e implementare la voce, per gli altri due sceneggiati puoi cercare fonti sugli archivi de La Stampa, l'Unità o Radiocorriere --Vabbè (msg) 21:51, 17 giu 2015 (CEST)

Piccola correzione

Sono sempre io... :) Ti invito a dare un'occhiata a questa piccola correzione che ho fatto alla voce Astronave Terra. L'effetto più importante lo vedi se scrolli in fondo alla pagina e osservi la differenza rispetto alla versione precedente. Ricordatene per le prossime voci! :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:01, 17 giu 2015 (CEST)

Eccidio di Cibeno

Ciao, il {{cassetto}} è deprecato nel Ns0, poi non so se è il caso di lasciare tutti quei link rossi, non sarebbero enciclopedici solo per essere stati fucilati.--Kirk39 Dimmi! 20:45, 23 giu 2015 (CEST)

Se pensi che qualcuno potrebbe essere enciclopedico lo puoi anche lasciare, non è detto che bisogna scrivere la voce subito, però la maggioranza li lascerei neri, poi se salta fuori qualcosa di nuovo o anche qualcun altro crea una voce enciclopedica, si può sempre rimettere.--Kirk39 Dimmi! 21:51, 23 giu 2015 (CEST)

Re: Rina Macrelli

Ciao Pvlon; quello che mi hai scritto è vero, ma non c'è obbligo che vieti di portare una voce in pdc anche dopo un solo minuto dalla creazione; riconosco che la voce non sembra mai essere stata cancellata per C4 prima di quel momento, ma il dubbio sulla rilevanza del soggetto non è venuto in mente solo alla mia persona (infatti ci sono state altre persone che hanno partecipato attivamente alla pdc e che non hanno cambiato posizione sui propri giudizi, nonostante il tuo sostanziale contributo). Inoltre, se ci hai fatto caso, le voci cadono in pdc spesso anche se si tratta di voci molto sguarnite con il template "A" lasciato da poche settimane; mi auguro solo che tu non abbia pensato che io ho del risentimento verso di te o verso la voce solo per il fatto che sono stato io ad aprire la pdc e non mi sono convinto sul mantenimento, perché non è così. Quello che mi sembra un po' sospetto è che tu ci pensi ancora, nonostante la pdc sia terminata considerato il fatto che l'autore della voce è un IP dinamico (a meno che quello non sia tu) e dai tuoi contributi (mi pare) che ti stanno particolarmente a cuore le voci (biografiche e non) che trattano dell'Emilia Romagna (infatti mi viene da pensare infatti è che tu viva o hai vissuto in quella regione). Ad ogni modo, la pdc si è chiusa e la comunità si espressa, del resto queste hanno l'utilità di attirare l'attenzione di una cerchia più ampia di utenti; un saluto.--Anima della notte (msg) 14:59, 9 lug 2015 (CEST)

Pdc su Sardelli

Ciao, ti scrivo qui per non ingolfare la pagina che come hai notato è già in via di ebollizione. Mi permetto di darti un consiglio: interventi tipo "non ho idea di come mai la pagina dovrebbe essere mantenuta, ma lo penso lo stesso e adesso rimbocchiamoci le maniche per trovare un motivo per farlo" (ovviamente sto estremizzando il linguaggio, ma il messaggio è un po' quello) suonano un po' come presa di posizione precostituita e "a simpatia". In questo caso nulla di male, dato che le acque si stanno agitando proprio fra i mantenitori, ma in pdc con "agitazioni bipartisan" una frase del genere sarebbe un vero e proprio sasso in piccionaia ;) Confido nella tua saggezza, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:59, 18 lug 2015 (CEST)

PdC

Io di esperienza wikipediana e soprattutto in PdC ne ho maturata decisamente un bel po' ("servizio" quotidiano per oltre 6 anni, di cui 4 da registrato, pause brevissime eccetto quella in cui mi trovo da maggio a questa parte) eppure non finisco mai di stupirmi, quindi l'esperienza non conta in questo discorso. Conta il fatto che purtroppo nell'ultimo periodo manca da parte degli utenti (o della maggior parte degli utenti) la voglia di mettere mano alle voci per migliorarle: in PdC secondo me quello è un presupposto indispensabile, specie per chi cerca di far mantenere le voci a rischio. Non basta mettere un commento o un voto a favore, è troppo semplice lavarsi le mani dicendo "è enciclopedica", magari la voce si salva lo stesso (sono sicuro al 100% che anche se non fossi intervenuto io la voce si sarebbe salvata anche in quello stato pietoso, perché era visibile a tutti che il soggetto fosse enciclopedico) ma ci si rimette in qualità del servizio (non ci dimentichiamo che Wikipedia è proprio un servizio offerto a tutti). Mi piacerebbe farlo capire a molti nuovi inclusionisti che vedo affannarsi tanto in PdC ma che poi non muovono un dito per sistemare come si deve le voci; io, da inclusionista di lungo corso, resto esterrefatto nel vedere che ultimamente nel migliorare le voci non si mette lo stesso impegno che si mette nel perorare la propria causa nelle procedure di cancellazione e questo francamente mi fa male, perché mi sembra di non essere riuscito a trasmettere la mia visione ai nuovi utenti. Essere inclusionisti (o "tendenzialmente inclusionisti", come mi definisco io) richiede un impegno decisamente superiore all'essere cancellazionisti, proprio perché presuppone un lavorone di fondo per rendere la voce presentabile e convincere la comunità a mantenerla; se una delle due parti viene meno, il sistema ci perde e il danno si sente. Quello che ho scritto in questa PdC era uno sfogo che potevo tranquillamente evitarmi, ma che alla fine ho pubblicato lo stesso, così come quello che sto scrivendo nella tua talk è uno sfogo evitabile del quale probabilmente non ti importerà un granché (o penserai "e quindi io che c'entro?"). Se è così, mi dispiace, ma era uno sfogo che sentivo di dover esprimere in qualche modo. Un saluto ;).--GiaKa (msg) 00:25, 22 lug 2015 (CEST)

Dubbi E

Guarda su Giuliana Rocchi mi sembra proprio che la voce sia enciclopedica, comunque l'ho scritto in discussione. Faccio più fatica ad afferrare la reale rilevanza di Davide Pioggia, sul quale non saprei darti nè giudizi fondati nè suggerimenti vincenti. Magari GiaKa può fare uno dei suoi salvataggi rocamboleschi ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:40, 22 lug 2015 (CEST)

In questo momento sono occupato a scrivere una voce su un conduttore televisivo francese (penso che terminerò entro stasera o al massimo domani mattina), appena finisco ci butto un occhio ;).--GiaKa (msg) 00:04, 23 lug 2015 (CEST)

Dunque secondo me la voce è scritta abbastanza bene nella struttura (la bibliografia è fatta bene, ci sono svariate fonti che IMHO attestano l'effettiva rilevanza del soggetto nel suo ambito e quindi si potrebbe rimuovere il dubbio) ma secondo me il vero problema è che la voce si sofferma un po' troppo sulle varie attività del soggetto, ad esempio è ripetuto in due diversi passaggi il fatto che abbia ampliato gli studi di Schürr con un lavoro più approfondito e abbia quindi chiarito aspetti precedentemente ambigui. Per me i due paragrafi si possono unire sintetizzandoli, visto che dicono la stessa cosa. Inoltre personalmente eliminerei del tutto il passaggio Ha tenuto lezioni, seminari e presentazioni per valorizzare i dialetti romagnoli e diffonderne la conoscenza. Uno degli scopi di questa attività divulgativa è far prendere coscienza ai romagnoli della complessità fonologica dei propri dialetti, per indurre gli autori ad adottare una grafia che esprima adeguatamente i repertori fonologici dei vari dialetti. A questo scopo ha collaborato con diversi autori, curando la trascrizione dei testi o fornendo la consulenza scientifica. perché lo trovo abbastanza ininfluente ai fini della biografia, inoltre cancellerei anche l'ultima frase Per l'Istituto dei Musei Comunali di Santarcangelo di Romagna ha curato, assieme ad altri studiosi, la pubblicazione di un saggio di Paul Scheuermeier e uno di Rino Molari. che è senza fonte e comunque IMHO poco rilevante. Nota che questi sono dei suggerimenti personali, quindi non ho messo mano alla voce per modificarla. Scegli tu cosa fare, il mio parere è questo ;).--GiaKa (msg) 14:40, 23 lug 2015 (CEST)

Non devi ringraziarmi, a presto ;).--GiaKa (msg) 15:39, 23 lug 2015 (CEST)

Regioni storiche

Il problema è che nei TdN si va oltre la regione storica. Cioè, Marsica, Tuscia, Ciociaria, sono effettivamente agglomerati uniti per storia, dialetto e cultura, ma quando questi strumenti vengono usati per agglomerati che non sono regioni storiche ma raggruppamenti arbitrari (pavese o paesi etnei), è normale che tutto finisca nello stesso calderone. Secondo me è giusto sostenere i TdN delle prime e schierarsi contro quelli dei secondi.--Mr-Shadow ( ✉ ) 05:53, 25 lug 2015 (CEST)

Fossoli - Cibeno

Ciao, Pvlon, Grazie della pronta informazione, ma il nome di Fossoli è quello adottato in tutta la documentazione della Marina e del CLN, ivi compresa la motivazione della Medaglia d'Oro e anche nella "tradizione comune" e nella lapide presso la sua tomba. So bene che il tutto avvenne nel campo di tiro di Cibeno, ma ritengo preferibile attenersi alla versione ufficiale. Si può aggiungere nel testo che Jerzy Kulczycki fu una delle vittime dell'eccidio di Cibeno, e altri dettagli che mancano anche nella voce "Eccidio di Cibeno". Ritengo anche che scrivere "Fossoli (frazione di Carpi)" sia sufficiente per indicare la Città. Non dico queste cose a caso, o perché le ho lette, bensì perché Jerzy era mio zio. Grazie comunque per l'interessamento. Con simpatia, a presto risentirci. --Diesis (msg) 12:33, 27 lug 2015 (CEST)

Santi Lo Giudice

In casi come questi, se si reperiscono delle fonti è meglio usarle per un ampliamento, anche minimissimo, della voce (citandole con note, come avevi fatto con Giuliana Rocchi) piuttosto che metterle in bibliografia e basta. Questo perchè in bibliografia vanno messi i testi usati per la stesura della voce (vedi qui), non quelli usati per far vedere che il soggetto è importante e salvarlo dalla pdc. Non è ovviamente un errore mortale, ma tecnicamente è un intervento sbagliato che ti potrebbe essere annullato. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:23, 13 ago 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Pvlon, la pagina «Davide Pioggia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:58, 3 ott 2015 (CEST)

Voce in cancellazione

Ciao Pvlon, mi dispiace se ti rispondo dopo così tanto tempo ma per cause di forza maggiore ho dovuto rinviare di qualche giorno il mio ritorno su Wikipedia... Non sono riuscito neanche a leggere i messaggi in queste due settimane, adesso invece sono più libero. Per quanto riguarda quella voce io continuo ad essere dell'idea che sia mantenibile, il soggetto mi pare essersi distinto nel suo campo e la voce è scritta abbastanza bene (preferirei però evitare di entrare direttamente in quella PdC perché potrebbero accusarti di avermi chiamato alle armi e ci troveremmo ambedue in difficoltà). La discussione mi pare si stia muovendo bene, andrà a finire con una votazione e IMHO ci sono buone speranze che venga mantenuta, le argomentazioni che hai usato a difesa della voce sono a mio avviso ottime quindi non puoi fare altro che attendere l'esito. So che non è un granché come risposta, ma purtroppo arrivo tardi, avrei voluto aiutarti meglio.--GiaKa (msg) 12:13, 17 ott 2015 (CEST)

No fortunatamente niente di spiacevole, ma grazie dell'interessamento, è stato un periodo un po' troppo pieno di impegni in real life ma niente di irrisolvibile (infatti credo di aver risolto, da ora dovrei tornare pian piano alla mia normale contribuzione salvo imprevisti, solo speravo di farlo un po' prima). Da esperto di salvataggi di voci a rischio posso dirti che te la sei cavata molto bene in quella PdC, sapendo ribattere puntualmente alle osservazioni degli altri e soprattutto mettendo le carte in tavola già dal primo momento per evitare di essere accusato di coinvolgimento personale, quindi posso solo dirti bravo. Alla prossima ;).--GiaKa (msg) 19:44, 17 ott 2015 (CEST)

A mio avviso potresti inserirlo in voce (opportunamente fontato e senza perdersi in fronzoli, riportando semplicemente l'informazione nella maniera più asciutta possibile), in fin dei conti equivale in qualche modo ad un riconoscimento di autorevolezza del soggetto nel suo ambito di competenze. La procedura ormai è arrivata alla votazione, quindi dubito che si riuscirebbe a capovolgere la situazione grazie ad una sola informazione; in voce la inserisci per dovere di completezza (naturalmente poi puoi fare come credi, questo è solo il mio parere). Ciao ;).--GiaKa (msg) 11:22, 22 ott 2015 (CEST)

Allora sì, se non ci sono le fonti adatte è meglio lasciar perdere. Rispondendo alla tua seconda domanda, preferisco non prendere parte a quella PdC perché potrebbero accusarti di aver messo in atto una chiamata selettiva sapendo come la penso io sull'argomento e quindi potrebbero accusare te di alterazione del consenso e me di aver viziato la PdC, onestamente non ne vale la pena. Ben diverso sarebbe stato il caso in cui tu, in PdC, avessi dichiarato "interpello anche l'utente X in quanto esperto della materia", quella è una chiamata "consentita" ma in questo caso particolare non avresti comunque potuto farlo visto che io non sono un esperto di quella specifica materia. Spiace anche a me, la mia opinione l'avrei espressa volentieri in quel contesto ed è chiaro che tu ti sia mosso in buona fede ma personalmente mi piace mettere la correttezza prima di tutto (e non sarei corretto a intervenire lì stando così le cose). Quando ti serve aiuto in altri modi però puoi sempre interpellarmi, alla prossima ;).--GiaKa (msg) 12:37, 22 ott 2015 (CEST)

Il Pagante

Ciao Pvlon, rendendomi conto che manca la voce su "Il Pagante", ho iniziato a scriverla prima nella mia sandbox e poi ho cercato di vedere lo stato della voce precedente, eliminata. Così mi sono imbattuto nella tua discussione, in cui recitavi:

Io sono troppo vecchio per star dietro a queste cose, ma se ci fosse qualche giovanotto che avesse voglia di farsi carico della voce potrebbe cercare di ampliare l'aspetto sociologico del fenomeno, perché questo gruppo non si limita a fare musica, ma analizza le caratteristiche sociali e psicologiche di un certo ambiente giovanile. Quali siano tali caratteristiche più o meno è noto (in sostanza mi sembra che domini il disturbo narcisistico di personalità, tipico dei giovani metropolitani, da Milano a New York, che hanno come obiettivo primario quello di essere "fighi", o cool). L'aspetto interessante del fenomeno in questione è che queste caratteristiche vengono colte ed espresse in una forma che risulta fruibile per gli stessi giovani (i quali giustamente non hanno alcun interesse ad ascoltare certi pipponi socio-psico-qualcosa, come quello che ho fatto io poco fa), per cui il prodotto diventa vendibile, e dall'aspetto sociologico si passa a quello imprenditoriale. Ecco, secondo me come fenomeno sociale è interessante. Se qualcuno volesse ampliare un poco la voce in questo senso (ma forse non è nemmeno necessario, perché l'aspetto sociologico in gran parte già si coglie) e aprire la consensuale io credo che darei il mio sostegno.

Nella mia sandbox ho raccolto abbastanza materiale che reputo abbastanza enciclopedico per quanto riguarda i dati più semplici: carriera, discografia, formazione... Lentamente sta prendendo forma anche la sezione riguardante le critiche e lo stile. Una volta fatto questo, potrei anche pensare ad aggiungere una sezione riguardo il lato sociologico. Che ne pensi? Intanto, se vuoi dare un'occhiata, sto scrivendo tutto nella mia sandbox che puoi tranquillamente consultare. Considera che è ancora tutto molto "work in progress", e la maggior parte dei testi sono ancora provvisori. Confido che diventi presentabile ben presto!

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pvlon,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)