Discussioni utente:Paulatz/2006 marzo 31

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Paulatz!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Un saluto extra da parte nostra !! Rinina25 e Twice25 / αω - :þ

Ciao Paulatz,
ben arrivata su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 00:28, Giu 5, 2005 (CEST)

Guaricano

Mi sembra che le tue proposte siano buone, si può npovizzare come dici. Grazie delle osservazioni!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:53, ott 19, 2005 (CEST)

Tolto blocco

Ciao, ho visto le modifiche che vuoi apportare all'articolo Trieste, l'ho sbloccato sperando che non sopraggiungano altri vandalismi. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:51, ott 23, 2005 (CEST)

Categorizzazione

Ciao. Non riesco a capire se sei laureato in fisica (penso di si ma come fare ad averne la certezza?). Se lo sei potresti mettere [[Categoria:Utenti laureati in fisica]] nella tua pagina utente? Aiuterebbe i wikipediani a trovarti se hanno delle domande da farti :-). --J B 17:06, ott 28, 2005 (CEST)

Aiuto:Sezioni

Mi dispiace per l'equivoco, ma il paragrafo "vedi anche" (di cui evidentemente non ho curato bene l'adattamento da Meta) si riferiva all'annotazione che ormai facciamo con il template {{vedi anche|voce}} e non alle sezioni "Voci correlate" e "Collegamenti esterni". Ciao, Lp (21:52, 17 gen 2006 (CET))

Bot

mi pare di aver visto nelle ultime modifiche che stai facendo girare un bot sotto l'utente Utente:Paulatz bot. Solo, non mi pare che questo abbia il flag di bot, nè che sia segnalato nell'elenco dei bot attivi. Sei sicuro di quello che fai? (Sai che i bot non segnalati vengono bloccati, vero?) --lucha ☮ 23:33, 17 gen 2006 (CET)

si, ieri sera poi avevo chiesto a Civvi e mi ha dato delucidazioni. Tranquillo, volevo solo togliermi lo scrupolo! Buon lavoro!

--lucha ☮ 13:48, 18 gen 2006 (CET)

Sostituzioni bot

Ho visto che su almeno due voci Bressanone e Bolzano, hai modificato col bot la scritta {{Link esterni}} in Collegamenti esterni. Siccome Gacbot effettua la stessa sostituzione, ma al contrario :-( ... forse occorre un minimo di coordinamento per evitare una edit war di bot - che sarebbe devastante :-) Ciao, grazie Gac 06:50, 18 gen 2006 (CET)

Errore bot

Ciao, ho visto nel log che esegui queste sostituzioni:

>>> Vincitori del Nobel per la pace (alfabetico) <<<

- *Paul Henribenjamin Balluet D'estournelles De Constant, 1909

+ *Paul Henribenjamin Balluet D'estournéelles De Constant, 1909

Probabilmente volevi intervenire soltanto sulle parole singole 'tournée' (quindi l'espressione deve contenere all'estremità '\\b'). --Cosoleto 17:40, 18 gen 2006 (CET)

Paulatz_bot flaggato in prova

Gli ho dato il flag di bot. Per favore, sistema l'istruzione per "tournée" in modo che non dia risutati inattesi e, prima di procedere alla sostituzione del "collegamenti esterni", discutiamo su cosa occorre fare. In caso di forzature, tolgo il flag e blocco l'account. Ciao. --Paginazero - Ø 19:30, 18 gen 2006 (CET)

Scusami se il tono è sembrato un po' troppo perentorio.

In effetti gli utenti non convinti dell'uso del template sono tanti. Io lo trovo abbastanza comodo, non foss'altro che ci rende più semplice correggere le diciture in futuro qualora ce ne fosse bisogno.

Secondo me, puoi tranquillamente procedere ad uniformare a "Collegamenti esterni" tutte le scritte diverse, lasciando però inalterate le voci che contengono il template, sulle quali torneremo a discutere in seguito. Ciao. --Paginazero - Ø 08:04, 19 gen 2006 (CET)

Ovviamente quel che vale per {{link esterni}} vale anche per {{link interni}}, vedi Amiga, Anno e Abruzzo. --Cosoleto 14:55, 19 gen 2006 (CET)

Credo che Paginazero non ti abbia detto di inserire il template, ma di lasciarlo qualora lo trovassi. Siccome è lui che ti ha dato il flag, direi che non dovresti sentirti disorientato. ;-) --Cosoleto 15:24, 19 gen 2006 (CET)

c'è un problema, anzi 2:

1. non ho mediawiki installato
2. non so come fare dump

Helios 19:45, 19 gen 2006 (CET)

Dump

CIao ho fatto come hai detto ma ci mette una vita..ti dico quello che viene fuori...

replace.py -log -namespace:0 "==Collegamenti esterni==" "== Collegamenti esterni =="

Checked for running processes. 2 processes currently running, including the current process.
Reading XML dump...

Che faccio? Helios 20:49, 21 gen 2006 (CET)

si si errore di battitura Helios 14:11, 22 gen 2006 (CET)

Template:Articoli di qualità...

Mi sembra sia tutto OK! Grazie :-) ary29 11:35, 23 gen 2006 (CET)

Cambousier

Ciao,
benvenuto a bordo (cambusieri di giornata)! Grazie per l'aiuto :)

--Twice25 • (disc.) 11:40, 24 gen 2006 (CET)

Etimologia della lingua

Ciao, ti inviterei a riproporre il tuo voto dopo l'integrazione con la voce Italia. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:13, 24 gen 2006 (CET)

Riesling

Scusa, ho cancellato subito la pagina di voto per la cancellazione perché, avendoi appena cancellato la voce, non aveva senso :-) Se non sei d'accordo rimettila pure, ciao Gac 16:20, 24 gen 2006 (CET)

Chi non fa non sbaglia

Ciao Lorenzo, magari lo conosci già ma questo è uno strumento assai utile. Comunque sono d'accordo con te, chi non fa non sbaglia, e ti chiedo scusa per il mio commento sul cambusare che era generico e non personale: non ho corretto il link per sollevare la necessità di maggiore attenzione al destino delle discussioni. --ArchEnzo 16:08, 3 feb 2006 (CET)

e di che? Grazie per lo script: tienlo vivo. Notte.--ArchEnzo 23:41, 3 feb 2006 (CET)

Utenti scaduti

Ciao Paulatz, dopo aver usato la lista, mi sono permesso di editare la pagina per togliere le pagine tolte e ho separato per date. Grazie per la lista :) - Sn.txt 01:01, 4 feb 2006 (CET)

Paulatz/PdC/5 febbraio 2006

Pardon, forse è "scappato" nel namespace principale? Lp (15:54, 5 feb 2006 (CET))

Ok così, buon lavoro! Lp (15:57, 5 feb 2006 (CET))

cassetto

Ti segnalo Discussioni template:cassetto. Penso sia necessario fare qualcosa del tipo:

• correggere il template esplicitando i nomi dei parametri
• correggere tutte le pagine che implementano il template

Buon lavoro. --Iron Bishop (¿?) 23:02, 5 feb 2006 (CET)

Bot conteggio voti

Ciao Paulatz/2006 marzo 31,

nel marasma generale ho visto solo ora il tuo post sul bot: da un rapido sguardo mi sembra che i conti siano giusti. Se poi riuscissi ad aggiungere anche gli astenuti ed integrarlo con Template:ContaVoti (sempre che le modifiche apportate in questi giorni non abbiano "sconvolto" troppo lo scenario) io lo metterei all'opera da subito!! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:31, 6 feb 2006 (CET)

Secondo me con tutti i cambiamenti che ci sono in corso forse potevi aspettare 3-4 giorni prima di inserire la tabella sul cui funzionamento ho qualche osservazione che ti farò in seguito --TierrayLibertad 11:26, 7 feb 2006 (CET)

Fico! Dov'è il codice? :) --Iron Bishop (¿?) 09:50, 8 feb 2006 (CET)

Bello. Solitamente parto dal wikicode, ma non fa granché differenza. Immagino contempli l'uso di {{più}}, dato che l'alt è "+1". Adesso non serve altro che un crontab che avvii i conteggi e alle 00.00 modifichi l'indice delle votazioni in corso. --Iron Bishop (¿?) 12:54, 8 feb 2006 (CET)

Meno male che non sei aruba. R* r0x. --Iron Bishop (¿?) 12:58, 8 feb 2006 (CET)

Veramente bello! Complimenti. Chissà che non ce lo chiedano anche da altre wiki... --Paginazero - Ø 16:11, 8 feb 2006 (CET)

Ci sono stati dei pasticci nella voce Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 8, meglio se rilanci il bot e controlli che sia tutto a posto (il problema è sorto perché un utente non ha usato il link [[:categoria:..]] ma [[categoria:..]], non per il bot). Ciao e buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 00:29, 9 feb 2006 (CET)

Ciao, visto che il tuo metodo funziona bene come indice delle cancellazioni, che dici se lo infiliamo anche nella pagina principale delle pagine da cancellare? Ora c'è solo l'elenco dei giorni (e mi pare poco user friendly), ma se tu volessi/potessi/riuscissi/lettera/testamento ad inserire sotto ogni link del giorno la tabella riassuntiva del giorno stesso penso che sia un bel colpo d'occhio e una pagina riassuntiva molto comoda. Famme sapé Amon(☎telefono-casa...) 15:16, 19 feb 2006 (CET)

Bot, segnalazione

Ciao, ti segnalo che ci sono delle sostituzioni imperfette, come questa, senza uno spazio il risultato non è ottimale. Ne approfitto per porgiti i miei complimenti per le tabelle riassuntive delle votazioni in corso. --Cosoleto 18:32, 9 feb 2006 (CET)

Aggiornamento bot votazioni

Se non è una cosa molto complicata, potrei occuparmene io... Fammi sapere. -- Sannita 02:19, 14 feb 2006 (CET)

Ok, ho visto e ho cambiato idea!!! >:-))) Ciao. -- Sannita 02:21, 14 feb 2006 (CET)

Sono curioso

Una curiosità perché il <noinclude> sul da cancellare semplificata? Non mi sembra necessario, ma l'esperto sei tu , perciò chiedo. Ciao! --Kal-El☺^{qui post!} 03:18, 18 feb 2006 (CET)

Certo, era lapalissiano ma mi è venuto in mente dopo che ti avevo scritto... :O) Grazie comunque per la risposta. --Kal-El☺^{qui post!} 00:20, 19 feb 2006 (CET)

Bot

Ciao e complimenti, potrei anche dare una mano..ma ascolta posso farlo girare in windows? uhm se serve ho anche cygwin quindi in teoria posso emulare linux..perché poche volte entro nel mio kubuntu...purtroppo.. Helios 15:30, 19 feb 2006 (CET)

Si ma come faccio?? Sotto win... :| Helios 21:33, 19 feb 2006 (CET)

Se vieni in chat ci sono :) Helios 21:35, 19 feb 2006 (CET)

Conteggi

C'era qualche astenuto non conteggiato su questo log: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 15. Non ci capisco niente, ma ho notato che era in corrispondenza di questo template {{0}}. Non è una critica al tuo ottimo lavoro, sia chiaro. Solo amor di precisione. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 14:39, 22 feb 2006 (CET)

scia chimica

Sei sicuro che gli aerei civili non possano rilasciare i liquami in caso di emergenza? A me risulta che molti siano dotati di un sistema a scarico programmato in alta quota della toilette chimica. E' riportato cos' anche sulla en.wiki. --- JollyRoger ۩ 13:22, 2 mar 2006 (CET)

Restyling pagina "Conta" e "Pagine da cancellare"

Ciao, e se riunissimo la pagina Conta e facessimo tipo così: Wikipedia:Pagine da cancellare/bozza. Porrebbe qualche problema tecnico? Ciao Amon(☎telefono-casa...) 20:30, 2 mar 2006 (CET)

Ciao Paulatz

in relazione alla segnalazione fatta da AmonSûl sei stato tirato in causa diverse volte qui ed aspettiamo tutti un tuo vaticinio sulla fattibilità tecnica della cosa (tramite il botolo)... ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:40, 5 mar 2006 (CET)

Bosniaci

Il giorno Paulatz del dio e li ringrazia per il benvenuto :)

Non conosco molto bene l'italiano (provengo dall'Inghilterra), ma spero che tranquillo faccia un buon lavoro, in modo da se notate tutti gli errori di grammatica lo lasciano sapere. :) Javiers 18:16, 3 mar 2006 (CET)

conversione tassobox

Ho visto che il bot è all'opera! Al momento è alla lettera C ma procede spedito, entro sera ci saremo liberati dei vecchi tassobox. Benone!
Mi passeresti una copia delle modifiche fatte al codice del bot inglese? giusto per capire qualcosa in più di un meccanismo che a me appare ancora molto complesso! Grazie --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:32, 8 mar 2006 (CET)

Ciao, ho notato che in pino mugo ci sono dei problemi tra i sinonimi e i nomi comuni. Per il resto la sostituzione sta andando liscia. Gran lavoro! --K-Sioux 01:45, 9 mar 2006 (CET)

Ciao vorei segnalarti che in alcune voci il bot elimina tutto senza mettere FINE TASSOBOX --> vedi per esempio cammello--Brodo 14:03, 9 mar 2006 (CET)

Ho cancellato il link ed anche il vecchio tassobox ormai obsoleto. Con questa sostituzione sapresti dirmi quante voci sulle forme di vita possediamo? Anche se bisogna aggiungere gli uccelli e le specie che già possedevano il nuovo tassobox. Vorrei farmi un'idea.... --K-Sioux 15:27, 9 mar 2006 (CET)

Sì, era proprio quello che chiedevo. 1600 + circa 400 voci sugli uccelli da sistemare e arriviamo a circa 2000 articoli sulle forme di vita. Sono molti ma ancora nulla in confronto alla totalità che non riuscirei a quantificare. Basti pensare al milione e mezzo di specie animali + 250.000 di Angiosperme + il resto delle specie + le categorie superiori. Un'impresa !!!

Complimenti per il lavoro di conversione appena portato a termine! Si può fare qualcosa anche per queste voci? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 10:58, 10 mar 2006 (CET)

Ho visto che Brodo ha già iniziato a sostituirne alcuni manualmente, tutto sommato se il bot fa il grosso del lavoro è sempre un risparmio, noi possiamo poi intervenire per la rifinitura. Riporto la discussione al Tasso bar. Ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:22, 10 mar 2006 (CET)

Sì

Ti rispondo che sono completamente d'accordo con te. Quindi se la si vuole cancellare sono favorevole. Ciao --Vince 14:23, 9 mar 2006 (CET)Vince

Template:controllare tassobox

Nella fretta hai aggiunto il template anche nelle pagine che nel frattempo erano state corrette !! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:44, 11 mar 2006 (CET)

Ce n'è ancora!

Il bot ha mancato:

• Rhynchotinae
  • Eudromia
  • Taoniscus
  • Tinamotis

e tutte le relative specie e sottospecie !

--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:05, 12 mar 2006 (CET)

Anche Spheniscus con relative specie e sottospecie
Continuano a venine fuori! Ti segnalo anche Casuarius bennetti, Casuarius unappendiculatus, Cygnus cygnus, Rissa tridactyla, Stercorarius parasiticus, Sterna paradisaea

Le prime le ho trovate per caso, le altre da qui e da qui --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:31, 12 mar 2006 (CET)

Template conta

Ciao Paulatz, come mai nella pagina delle cancellazioni del 7 marzo c'è il template conta del 3? O meglio, come faccio a correggere? Grazie! --Cruccone (msg) 17:55, 12 mar 2006 (CET)

Il bot dà per caso errore se l'interruzione viene fatta con lo <s> invece che con il <s>? vedi qui. Ciao! Amon(☎telefono-casa...) 00:20, 13 mar 2006 (CET)

Uccelli

Qui è in corso una discussione che potrebbe interessarti. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:35, 13 mar 2006 (CET)

Pagine da cancellare

Guarda che l'automatismo del bot ha ingenerato un certo equivoco. Le pagine in discussione per la cancellazione devono restare per 7 giorni (così dice la regola) e non per 168 ore (si parla di giorni e non di ore). Quindi la pagina delle cancellazioni iniziate il giorno 7 marzo, oggi 14 marzo non deve essere reinserita :-). Ciao, grazie Gac 13:06, 14 mar 2006 (CET)

Luca Agnelli

ok... io avevo lasciato in caso passava un admin da quelle parti vedeva la votazione che diceva chiaramente che era copyviol. valepert 15:00, 14 mar 2006 (CET)

Playoy Playmate 2005

La pagina, a causa di ignote ragioni, e' stata riproposta per la cancellazione senza che sia stato apposto il {{da cancellare}}. A parte l'approccio bulgaro alla questione, trovo la cosa sbaglaita. Visto che avevi votato per mantenerla e che non e' segnata come DA CANCELLARE, ti informo cosi' se vuoi, puoi votarla. Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Playboy_Playmate_2005 Ciao Spiderman^{Your friendly neighborhood} 20:01, 14 mar 2006 (CET)

Rettifica di affermazioni false nei miei confronti

L'Utente:Spiderman nel messaggio lasciato qui sopra (perfettamente identico a quello lasciato nella pagina di discussione di una decina di utenti) ha fatto affermazioni false nei miei confronti. Il template "da cancellare lo avevo correttamente inserito (come vi può vedere qui). Senpai glielo ha fatto notare e io gli ho chiesto di rettificare in questa pagina di discussione le sue affermazioni false e per risposta mi sono sentito apostrofare come persona piena di sé che si comporta in modo stupido. Votate pure -1 ma mi premeva farvi sapere che ad essere scorretto non sono stato io --TierrayLibertad 07:32, 15 mar 2006 (CET)

Bot

L'ultimo [[1]] ha escluso dalla lista la pagina riepilogativa del giorno 8 marzo. Questo è pericoloso, perché la pagina, non più visibile, avrebbe potuto essere dimenticata. Viste le presenti/possibili/deprecabili polemiche sulle cancellazioni, ti pregherei di essere più preciso :-) L'aggiunta di un nuovo giorno può essere benissimo lasciata al bot; la rimozione no, è molto più sicuro eseguirla manualmente dopo aver effettuato le operazioni di cancellazione ed archiviazione delle relative pagine. Ciao, grazie Gac 06:54, 15 mar 2006 (CET)

Grazie, ciao Gac 21:21, 15 mar 2006 (CET)

Responsabilità sociale d'impresa

Ciao! Hai messo un Tag sulla voce di cui al presebte sottotitolo, ma non hai precisato il motivo per il quale andrebbe verificata o controllata la voce: sotto quale profilo? dove hai dei dubbi? Credo che per chiunque conosce la materia non sussiatno dubbi sulla correttezza delle informazioni inserite. Se hai altri motivi di dubbio scrivimi per cortesia e chiarisci, grazie! Ciao Microsoikos

Mi sembrava abbastanza ovvio il motivo:

prima di tutto è evidente che è un copia-incolal da MS office, non che questo sia un male ma tutte le virgolette, le lettere maiuscole accentate e gli apostrofi sono "non standard" e daranno problemi agli altri visitatori. In questo caso c'era un apostrofo non standard addirittuura nel titolo della voce difatti ci ho impiegato parecchi minuti per riuscire a raggiungera (adesso l'ho spostata a Responsabilità sociale d'impresa, prima era Responsabilità sociale d’impresa, la differenza sembra piccola ma non lo è!) inoltre un copia-incolla può essere sintomo di una violazione di copyright poi c'è da considerare lo stile che in questo caso era decisamente troppo giornalistico, sembrava più un approfondimento del sole 24 ore che una voce enciclopedica, espressioni come "Un prodotto, oggi, non risulta unicamente apprezzato per le caratteristiche qualitative" non hanno senso in un'enciclopedia che deve essere per quanto possibile estemporanea. infine la voce non è stata categorizzata (Aiuto:Categorie) paulatz(+) 20:28, 15 mar 2006 (CET) P.S. Non voglio scoraggiarti né sgridarti, è normale non conoscere le regole quando si inizia, ma tu hai già parecchi edit...

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Microsoikos"

Ciao e grazie dell'attenzione. Ti rispondo: 1) si, il testo - data la relativa lunghezza - è stato prima preparato e poi incollato in Wikipedia, e ciò per evidenti ragioni di (mia) comodità; 2) ammetto che ciò può aver comportato qualche problema riguardo al carattere e alla sua compatibilità con gli standard della scrittura in Wiki, ma al massimo ciò avrebbe giustificato un Tag in cui si segnalava la necessità di wikificazione; 3) è pure vero che la voce non è stata categorizzata (e sul punto vale quanto detto al punto 2); 4) il resto (lo stile di espressione del contenuto ecc.) è opinabile, credo: non contesto il tuo punto di vista e non pretendo di aver ragione ma ritengo sia difficile individuare un "metro" indiscutibile (ho letto le discussioni infinite sull'enciclopedicità ecc ecc). Devo sicuramente apprendere tutte le regole che ancora non conosco perfettamente: è vero che ho parecchi edit ma sono tutti racchiusi in un breve periodo di tempo. Sono ancora neofita, devo certamente imparare molto, ma spero di aver fatto pochi danni finora e di aver dato anch'io un piccolissimo contributo a questa meravigliosa realtà che è Wikipedia. Grazie ancora e un cordialissimo saluto Microsoikos

Re: Una domanda per te

Visto e sistemato, grazie. :o) --Paginazero - Ø 13:56, 16 mar 2006 (CET)

Caffeomanzia da controllare

Secondo me può essere considerata definitiva, visto che sulla rete non si trova di più. Altre voci sotto divinazione contengono molto meno e sono anche + generali. Visto che ho intenzione di completare tutti i vari metodi, non vorrei fare lavoro inutile. --Sefu 16:23, 16 mar 2006 (CET)

Ok, eliminato da controllare --Sefu 10:21, 17 mar 2006 (CET)

Da cancellare

Ciao, volevo segnalarti che http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dal_traforo_del_Tunnel_alla_catastrofe_del_1999 non sembra apparire nella tabellina riassuntiva di oggi. Grazie. --Piero Montesacro 19:49, 16 mar 2006 (CET)

Errore bot

Grazie per la segnalazione, sono sul pezzo...

Sbìsolo 13:03, 18 mar 2006 (CET)

Bot contavoti

Ciao Paulatz, adesso sto cominciando a capire come funziona. Ho visto che per le cancellazioni dell'11 l'ultimo conteggio è stato fatto ieri sera alle 23, è il settaggio che gli dai tu? Giusto per sapere Cruccone (msg) 17:00, 18 mar 2006 (CET)

Votazione (forse) interrotta

Ciao, questa votazione è stata interrotta (non da me) per modifiche successive alla voce. Allora io ho editato la pagine rieplogativa con il segno di cancellazione e la dicitura Votazione interrotta. Però il bot, poco dopo, si è "ribellato", ha tolto la cancellazione e ha messo Votazione (forse) interrotta. Perchè? Quando è che considera effettivamente interrotta una votazione? --Twilight 10:26, 19 mar 2006 (CET)

Ho capito, grazie --Twilight 15:51, 19 mar 2006 (CET)

"wordismi"?

..un po' come "Carneade"... chi era costui e, di seguito, che cosa sono i "wordismi"? Scherzi a parte, grazie per la cortesia e per il parere favorevole che hai ritenuto di dare al mio lavoro. Spero sia stata, per te, una piacevole lettura anche se, come giustamente qualcuno mi ha fatto notare, forse lo stile sarebbe dovuto essere più asettico... (ma a me le enciclopedie troppo seriose non è che mi piacciano tanto). Un caro saluto --Hotepibre 12:53, 19 mar 2006 (CET)

si, avevo già controllato la cronologia proprio per capire di cosa si trattasse. In qualche caso, nel passaggio, avevo provveduto a correggere alcuni caratteri che mi sembravano non standard per WP, ma qualcuno mi era scappato, grazie. Quanto all'uso di Word... sono talmente abituato a scrivere utilizzandolo che un word-processor "misero" come Word-pad mi lascia quanto meno insoddisfatto del lavoro... --Hotepibre 13:05, 19 mar 2006 (CET)

bandiere

Ciao hai fatto qualche script automatico per cambiare le immagini png in svg? Helios 14:25, 19 mar 2006 (CET)

grazie, hai una dritta per una regex?

devo cambiare:

nazione = XX

in

nazione = XX
| bandiera= XX-Bandiera.png

Helios 15:01, 19 mar 2006 (CET)

ho fatto anche in un altro modo..

replace.py -regex "nazione= (.*?)" "nazione= \1 \n| bandiera=\1-Bandiera.png"

magari loggo e ti mando il file .txt Helios 15:15, 19 mar 2006 (CET)

che comando do al bot per il tuo pred task? Helios 16:22, 19 mar 2006 (CET)

trovato fix:flags-it :) Helios 16:32, 19 mar 2006 (CET)

Grazie per il Numero di Avogadro

Vorrei ringraziare per l'ottima trattazione del Numero di Avogadro. Ho una preghiera. Sarebbe possibile sviluppare anche l'equazione finale? Ho perso un pò la mano e mi occorrebbe un pò di tempo per ritrovare i valori delle costanti. Perchè, se ho ben capito, è dalla risoluzione di essa che salta fuori il famoso numero? Giusto? Saluti --Pirandello63 14:23, 20 mar 2006 (CET)

Il risultato di: $N_{A}={\frac {It\ RT}{2\ pV\ q_{e}}}$ è 6,02x10²³ ?

OK, ma allora...... 6,02x10^23 ....... come salta fuori? --Pirandello63 23:35, 21 mar 2006 (CET)

Tu dici: Sta scritto nel primo paragrafo della voce: Viene formalmente definito come il numero di atomi di carbonio-12 presenti in 0,012 kg di tale sostanza. Ma che c'entra? Mi sembra normale che il carbonio 12, di cui una mole pesa evidentemente 12 grammi, contenga un numero di Avogadro di atomi. Semmai qui mi posso chiedere perchè si sia usato il carbonio 12, ma non risponde al come si sia individuato questo numero. Ma mi stai prendendo in giro? --Pirandello63 23:54, 21 mar 2006 (CET)

Ora va molto meglio, grazie. Dubito che domattina potrei spiegarlo a qualcuno, ma ora ho inquadrato il problema.... e le soluzioni. --Pirandello63 00:32, 22 mar 2006 (CET)

Fernando Aurini

Hai chiesto la cancellazione del giornalista Fernando Aurini. Ti comunico di aver aggiunto ulteriori contenuti. Saluti Luciodem