Discussioni utente:Orlando udine

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 22:18, 7 gen 2007 (CET)

Salve... è un bel po' che non scrivo o faccio modifiche importanti fino ieri.

Ho modificato ieri una parte di questo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Peseggia?fbclid=IwAR3h22S426L3eCLrH8j3JPQ9sRL0lc-WHcscu2hqo02gvwW0HmfTTRX6DX8#Villa_Moro,_Bernardo,_Morchio,_Favaro

Sono in contatto con la Dottoressa Antonella Favaro che, saputo che ero in grado di modificare quanto scritto riguardo casa sua, mi ha pregato di farlo sotto suo puntuale controllo.

La dottoressa Favaro intende, in futuro, riscrivere tutto quanto riguarda casa sua, ma vedremo quando sarà pronta.

Intanto mi ha mandato questa bibliografia che non so come poter inserire:

(Copio ed incollo)

Biografia sulla villa:

Michelangelo Muraro, Ville della provincia di Venezia in Le ville venete, a c. di G. Mazzotti, Canova, Treviso

1954, pp. 136 e 66; Luciana Crosato, Gli affreschi nelle ville venete del Cinquecento, Canova, Treviso1962, pp. 166-7; Elena Bassi, Ville della provincia di Venezia, Rusconi immagini, Milano 1987 pp. 573-4; Albero Torsello, Letizia Caselli (a cura di), Ville venete della provincia di Venezia, Marsilio,Venezia 2005 pp. 341-2, cat. VE 395; Antonella Favaro, Giovanni Battista Bernardo: la villa di Peseggia e i suoi rapporti con l’opera di Palladio, in Andrea Palladio e il mestiere dell’architettura, a c. di Federico Burbello, Editoriale Il programma, Padova 2008 pp. 70- 87; Lorenzo Finocchi Ghersi, scheda n.110 Ca’ Bernardo, in Gli affreschi nelle ville venete. Il Cinquecento, a c. di G. Pavanello e V. Mancini, Marsilio, Venezia 2008 Antonella Favaro, Un inedito bassorilievo veneziano: la Madonna col Bambino di villa Moro Bernardo a Peseggia (Venezia), in L’anima e il mondo, ed. Comune di Cividale, Udine 2010, pp. 125-127; Antonella Favaro, Cristoforo Moro, Cipro e le cavallette, «Notiziario dell’Associazione nobiliare regionale veneta», 2 (2010), La Musa Talia, pp. 109-117; Antonella Favaro, Ca' Moro a Peseggia: una rara tipologia di villa del Quattrocento in “La vera storia dell'Otello di Shakespeare”, Gaspari editore, 2014 pp. 131-135; Antonella Favaro, I cavalieri di Venezia, Gaspari editore, 2019. Antonella Favaro, Il patrizio e la cortigiana, Gaspari editore, 2021,

Potrei creare una voce a suo nome con tutto...

Devo capire come poter inserire delle foto di sua proprietà riguardanti la sua villa nel modo corretto.

Per il momento è tutto...

Orlando Udine --Daniele Orlando (msg) 10:28, 17 feb 2022 (CET)

Alopecia areata

Utente:Squattaturi|Rob]]erto 13:34, 10 gen 2007 (CET)

Ciao Daniele, ho visto che sei riuscito a wikificare molte delle parti della voce e ti è venuto un buon lavoro! :D So che per le malattie non è facile, ma potresti aggiungere anche qualche collegamento nei paragrafi Diagnosi, Trattamenti e Relazioni. Personalmente, uso molto i collegamenti perché alleggeriscono il peso del testo: leggerlo viene un tantino più semplice (non so se lo sia anche per te! :) Anche se metti un solo collegamento in quei tre paragrafi, per me puoi togliere la nota! :D Buona giornata e buon lavoro! --Roberto 10:57, 12 gen 2007 (CET)

A posto! :D Alla prossima! :D --Roberto 14:17, 12 gen 2007 (CET)

Re:Aiuto

Wikificare significa mettere dei link interni alla voce, per esempio, se la tua voce contiene la parola Milano (es.: oggi sono andato a Milano) il "Milano" è da wikificare, per wikificare si fa così, devi mettere 2 parentesi quadre all'inizio e alla fine [[Milano]] e il risultato sarà questo: Milano. Ciao e buon lavoro. --Fabexplosive L'admin col botto 19:45, 10 gen 2007 (CET)

Re:Dottorpeli

Caro Daniele, devo davvero farti i complimenti per il tuo lavoro sull'alopecia areata. Gli ho dato un'occhiata ed ho potuto fare solo piccoli aggiustamenti. Si vede che è un problema che ti sta a cuore. Io sono un dermatologo ed ho trattato molti casi di aa con risultati spesso favorevoli ma incostanti. Tra l'altro dottorpeli non è un nomignolo inventato, mi chiamo vermente Peli di cognome; forte per un dermatologo, no? ciao--Dottorpeli 21:14, 13 gen 2007 (CET)

Re:Trasmissione Seriale

Per ora lo aggiungo ai preferiti, poi nei prossimi giorni gli darò uno'occhiata. Anzitutto noto che non è presente un accenno a USB, che è attualmente uno dei protocolli seriale più usati. Ci lavorerò. Ciao --Guam->@ 14:25, 28 gen 2007 (CET)

già, anche il SATA. Ok, buon lavoro. --Guam->@ 18:11, 28 gen 2007 (CET)

Ciao, ho potuto leggere solo ora il tuo msg. I pinout della RS232 è meglio metterli nella voce RS232, anzi ci sono già. Sarebbe opportuno aggiungere una immagine della disposizione dei pin. --Guam->@ 18:28, 31 gen 2007 (CET)

Anzitutto tieni presente che esiste già un vasto archivio multimediale disponibile su http://commons.wikimedia.org, in cui ho trovato per esempio questo. Poi per caricare una foto o immagine il modo consigliato è di registrarsi a commons (si fa come su wikipedia) e poi si clicca su upload file nel menu a sinistra. Si deve specificare la licenza con cui caricare il materiale. Se il materiale è tuo devi dichiararlo altrimenti devi attenerti al diritto d'autore relativo. Se hai dubbi chiedimi pure. --Guam->@ 20:35, 31 gen 2007 (CET)

Dimenticavo: studia prima la pagina Aiuto:Upload. --Guam->@ 20:37, 31 gen 2007 (CET)

Gilera

Ho visto che hai aggiunto un collegamento esterno alla voce, senza giri di parole da parte mia :-), se l'avesse inserito un utente non registrato l'avrei tolto al volo perchè non rispecchia i "canoni" per l'inserimento sulla voce stessa. In effetti mi sembra un po' povero di contenuti e molto specifico su un tipo di motore. A mio parere sarebbe opportuno toglierlo ed eventualmente inserirlo prossimamente su una voce relativa ad uno dei modelli che lo montano :-). Che ne pensi? Ciaoooooo --pil56 08:35, 22 mag 2007 (CEST)

Io per ora, come hai visto, non l'ho tolto, non meravigliarti però se il prossimo che passa lo farà :-). Mi permetto di suggerirti di provare a scrivere una voce, o "generale" sul motore, indicando appunto i modelli che lo montano, o una su uno dei modelli di moto relative. Presumo che essendo tuo il sito, il materiale tu lo possa avere e puoi o rielaborarlo per wiki o fornire l'autorizzazione all'uso. Buona giornata :-) :-) --pil56 11:03, 22 mag 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 21:43, 7 ott 2007 (CEST)

su Alopecia areata

Ciao Orlando.

Proprio perchè tieni a cuore quell'argomento, tu come molti altri, bisogna dare il massimo della professionalità e dell'informazione, così per ogni argomento delicato che tratta di medicina.

Nel caso specifico le mie due picconate sono state eliminare uno studio non provato da ricerca medica (e quindi ricerca originale ed un contatto mail (che non si possono assolutamente inserire nelle voci), al massimo andava inserita nei collegamenti esterni il sito dell'associazione ma non il contatto mail.

Se ci tieni al problema trattato, tranquillo allora, ho completato questa voce ora sto pensando a questa voce, la seguente probabilmente sarà proprio l'alopecia areata ma mi serve altro materiale. Il mio obiettivo è di rendere wikipedia in lingua italiana la più completa e ricca fonte al mondo sugli argomenti medici e senza fretta.... si potrà fare perchè Wikipedia può essere continuamente aggiornata. Saluti e buon lavoro--AnjaManix (msg) 12:36, 14 ago 2008 (CEST)

Su Krabs, quando e se verranno pubblicati gli studi ne riparliamo per ora non possiamo inserire quel materiale, ci sono delle regole circa l'attendibilità, l'autorevolezza e soprattutto la presenza di fonti

Voglio precisare che Wikipedia non è un forum, un blog, un sito dove farsi pubblicità, la frase "se il fine giustifica i mezzi" non mi piace in quanto facilmente assocciabile a "usare il mezzo wikipedia per i fini degli utenti" cosa che non è wikipedia, in ogni caso nessun sito pubblicitario è permesso in wikipeda.

Per il resto sono d'accordo. Spero che entro la fine del mese possa iniziare seriamente a lavorarci. Saluti--AnjaManix (msg) 22:49, 14 ago 2008 (CEST)

Su Krebs intendevo se qualcuno continua i suoi studi e li pubblica

Le informazioni devono stare dentro la voce non fuori, il mio fine include il tuo. Dammi tempo

La frase "Io ho provato, sulla mia pelle, a sentirmi solo, isolato, unico e disperato!" proprio non va... Chi fuma basta che faccia un giro nel reparto di oncologia e smetterà di fumare... Ricorda che se parli ad un medico o qualcuno che frequenta gli ospedali quelle frasi possono ottenere il risultato opposto... Quelle persone hanno visto molto ma molto di peggio... Patologie spaventose, deformazioni, soprattutto in bambini... e gente che aveva speranza e fiducia, sorridevano... Anche se non avevano speranze... Quella frase era pubblicitaria o offensiva? Decidi tu...--AnjaManix (msg) 03:44, 17 ago 2008 (CEST)

Beh certo che so delle donne che si vedono grasse anche se sono magrissime, la voce anoressia nervosa l'ho redatta principalmente io, cmq tu ti occupi della parte "sociale" psicologica ed io di quella medica, dovremmo essere complementari e quindi non ci dovremmo dare "fastidio", anzi. Per la tua associazione... Per il momento togliamo i link che non vanno bene poi fra otto-nove mesi vedremo, sperando che quando vorai inserire il tuo link dirai "wow ma che bella voce che è diventata":-)--AnjaManix (msg) 04:13, 18 ago 2008 (CEST)

Ho iniziato il lavoro, attualmente quello che avevi inserito tu non l'ho minimamente toccato, anche se spesso vedo che il titolo della sezione c'entra poco con il testo.. Cmq è ancora presto. Per quanto riguarda Relazioni psicosociali rimarrà sicuramente (anzi ho anche aggiunto la prima nota) e per antralina, due dei miei libri che trattano dermatologia la indicano e non so quanti articoli sul pubmed... Ma è presto, vedrai in seguito. --AnjaManix (msg) 02:47, 19 ago 2008 (CEST)

Ho continuato il lavoro ma inizio ad essere stanco (in meno di 24 ore ho quasi raddoppiato la voce e inserito 33 note...) Hai ragione sul fatto che (spesso?) sono troppo professionale quando scrivo, spero di essere stato abbastanza chiaro questa volta ma ovviamente non ho finito di "limare" e occorre inserire ancora diverse cose. Sulla medicina omeopatica se trovo qualcosa lo inserisco, ma renditi conto che non è molto ufficiale e quindi sarà difficile, al massimo un accenno... (intendo difficile non per il materiale ma per le fonti)..per il contatto mail, sorry no time:-) Ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 22:27, 19 ago 2008 (CEST)

Come vedi ho ancora continuauto il lavoro, non manca moltissimo... per le tue domande:

• indicazioni sulla posologia, beh è solo un informazione visto che nessuno può comprare un "principio attivo" ma soltanto farmaci che quasi sempre devono essere prescritti, quindi non ci vedo nulla di male ma se la comunità deciderà di eliminare ogni riferimento mi adeguerò
• citosporina, beh si sono fatte molte sperimentazioni fra cui diverse (ho citato le ultime) vedono discreti risultati se alternata con altri "farmaci", cmq hai ragione sul "dubbio". Attualmente ho unito le informazioni, in seguito dovrò trovare altre pubblicazioni per dissipare ogni dubbio, lo terrò a mente
• Non ho ancora finito ma c'è un altra emergenza... Ritornerò appena possibile, segnami sempre i tuoi dubbi, alla prossima.--AnjaManix (msg) 04:02, 26 ago 2008 (CEST)

Alopecia areata

Ciao!
anzitutto chiariamo un equivoco. Promozionale e' diverso da commerciale. Quindi si puo' far promozione anche di una organizzione no profit. Inoltre wiki non e' un luogo dove trovare cure alla propria malattia, per quello ci sono i medici. Wiki e' solo un modo per informarsi sulla malattia. Quindi i siti con le modalita' di cura non sono pertinenti, indipendentemente dall'efficacia delle cure stesse e dell'onesta' dei proponenti. Il link all'istituto mario negri non porta ad una pagina specifica, ma solo alla home page. Perche' e' li'? Inoltre ci sono siti di gruppi su msn... e tali siti sono vietati dalle policy. Ti assicuro che ho guardato bene uno ad uno tutti i siti che ho tolto... e nessuno di quelli mi e' sembrato corretto. Per maggiori informazioni puoi vedere aiuto:collegamenti esterni e se hai ancora dubbi contattarmi nella mia take. Saluti, --Hal8999 (msg) 05:19, 16 ago 2008 (CEST)

lascia stare il povero giordano bruno. Per la questione invece ti rimando alla pagina di discussione della voce Discussione:Alopecia areata --Hal8999 (msg) 16:08, 16 ago 2008 (CEST)

Alopecia areata

Premesso che non entro in merito della discussione qui sopra, volevo segnalarti questo:

Ciao Orlando udine.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Alopecia areata, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Alopecia areata per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro! L'inserimento dubbioso è questo. Ciao. --Amarvudol (msg) 14:36, 10 set 2008 (CEST)

Ciao Orlando, alla segnalazione di Amarvudol aggiungo, hai per caso copiato nei tuoi edit da qualche sito o libro? Se si puoi dircelo tranquillamente e ripuliamo il tutto, per noi è un grande pericolo avere del materiale copiato. Se poi puoi farci avere un permesso dal sito in questione si sistema. Ricordando quello che mi avevi detto in passato quando avrai il tuo sito ti basterà inviarci una mail (c'è un moduletto da compilare) per pemetterci di usare il materiale del sito altrimenti non puoi inserire nulla preso dal tuo sito, come ben sai prevenire è meglio che curare:-) fatti sentire--AnjaManix (msg) 15:12, 10 set 2008 (CEST)

Salve...

A parte la primissima versione, da cui sono partito traducendo dal wikipedia in inglese (presto abbandonato perché non consono alle mie idee) TUTTO il resto è mio personale ed autografo anche se ho preso informazioni di base in più parti del web ma mai mettendo più di una parola uguale di seguito. La parte indicata da Amarvudol è frutto di una considerazione personale e a lungo meditata anche e sopratutto a seguito di una conoscenza personale di un bambino, ora ragazzo, di Roma e del comportamento avuto dalla madre e, nel proseguio, nel comportamento avuto dal ragazzo (casi di bullismo attivo). Ovviamente ho confrontato quel caso con altri trattati nella casella di posta ANAA "scrivimi" a cui, dalla fondazione, rispondo e a colloqui avuti con persone che partecipano alla mailing list delle "Volpine". In altre parole, se trovate in testi, documenti, articoli le parole che ho scritto io esse sono copiate da qui e non viceversa! Basta confrontare le date di edizione!!! Buona caccia e, se trovate qualche cosa, sarei curioso di sapere chi mi ha "sfruttato" :-)))

Cordiali saluti Daniele Orlando --Daniele Orlando (msg) 03:00, 12 set 2008 (CEST)

Il problema, l'avrai capito, sono le parti di testo che contengono caratteri e segni tipografici non compresi nel set di Wikipedia, ma sono tipici dei word processor: virgolette storte, apici e pedici dritti e rovesci, ecc. “ e ” invece di ", ‘ invece di ', ecc. Quando se ne trovano, entrando nella modalità "modifica" di una pagina, di solito sono sintomo di un copia-incolla secco di un testo scritto con un programma esterno. E le antenne dei patroller (in questo caso io) si rizzano :-). Da qui la necesità di chiarimenti e di prudenza da parte di tutti. Come saprai il copyviol (la violazione del copyright dei testi e delle immagini) è uno dei problemi più grossi di Wikipedia e mina la sua credibilità. Più o meno tutti scriviamo voci partendo da fonti esterne (libri, siti web, ecc.): il punto è usarle come fonti di quanto si scrive, cercando, ovvio, di non ledere i diritti di chi ha scritto il testo a cui ci si rifà scopiazzando. Poi è chiaro che uno può scrive usando MS Word e poi riversare il contenuto su Wikipedia, nulla di male. Sulla questione dei risvolti psicologici: occhio che non sia una ricerca originale. Anche le cose scritte da esperti andrebbero referenziate a dovere. Specialmente in medicina, dove c'è il fondato rischio che un lettore prenda per oro colato quello che c'è scritto su Wikipedia. Ciao. --Amarvudol (msg) 11:03, 12 set 2008 (CEST)

Mi dispiace che tu te la sia presa, ma credo tu abbia frainteso un po' il senso del mio ultimo messaggio qui sopra. A quanto ho scritto sopra poi, non saprei cos'altro aggiungere. Ti stavo solo spiegando che nella voce incriminata ho trovato caratteri tipografici tipici dei word processor e che questo mi ha fatto "sospettare" un possibile copyviol. Solo un dubbio, a cui è corretto, per prudenza, dare seguito. Da qui la mia segnalazione sulla voce. Se è farina del tuo sacco, benissimo, l'avevi già chiarito (anche qui, oltreché nella mia pagina di discussione) e io l'avevo anche già capito. Io non ho insinuato niente, ho solo cercato di applicare le regole della prudenza che Wikipedia si è data sulle questioni relative al copyright. Sulla questione "ricerca originale" devo però confermare quanto scritto prima. Se è farina del tuo sacco bene per il copyright; credo invece, da profano di medicina e psicologia, che, per quanto addentro alle cose possa essere un contributore di Wikipedia "specializzato", quando si spiegano cose come i risvolti psicologici di una malattia come l'alopecia (ma lo stesso vale per molte altre ovviamente), sia necessaria la massima prudenza e sia necessario rifarsi a fonti certe e condivise. I medici la chiamano "letteratura". Ma ripeto, io non me ne intendo. Wikipedia è un progetto collaborativo: ci saranno certamente altri utenti più competenti di me che potranno confermare o precisare meglio o referenziare, insieme a te se lo vorrai, quanto hai scritto. Il metodo wiki è più o meno questo. Si discute e si trova il consenso: come peraltro avete già fatto nella voce sull'alopecia areata. Ti prego solo di tener in considerazione quanto ho scritto sopra: nelle voci di medicina ci vuole molta più prudenza che in altre. Wikipedia ormai è letta da molta gente e ha un credito forse esagerato. Per quanto vale, mi scuso con te come persona se il malinteso ti ha fatto dormire male :-) Come utente di Wikipedia, ti rinnovo invece il consiglio alla prudenza che, come sappiamo, non è mai troppa :-) Ciao e a rileggerci. --Amarvudol (msg) 13:43, 16 set 2008 (CEST)

Io spero veramente che tu non abbandoni la voce! Da un punto di vista strettamente wikipediano, l'interesse è che la voce sia corretta, scritta bene, completa, che non contenga errori e tutto il resto che puoi imaginare. Insomma, utile a chi vuol saperne qualcosa, oggi, ma anche in futuro. In sintesi, enciclopedica (non saprei come altro dirlo). Quindi, non vedo problemi nel tuo contribuire alla voce, data la tua esperienza e competenza. Insomma, dal punto di vista wikipediano, la voce è Ok? Questa è IMHO la vera domanda. Leggendola com'è ora, da iper-profano, mi pare di sì. Cioè, pur non capendo un cavolo di medicina, mi appare affidabile (poi magari mi sbaglio). Ciao :-) --Amarvudol (msg) 12:00, 19 set 2008 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Orlando udine,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Grazie Lorenzo Losa!

C'è un piccolo problema: il link per inserire il mio indirizzo non funziona!

Cordiali saluti

Daniele Orlando --Daniele Orlando (msg) 12:05, 10 feb 2022 (CET)