Discussioni utente:Melancholia~itwiki/Archivio/2011

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 23:00, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, buongiorno, ti ho risposto in progetto:napoli. Ciao ciao :)!

Grazie per il messagio!--Theologiae (msg) 20:18, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Peccato che l'hanno cancellata--Theologiae (msg) 18:28, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Direi che ora serve dare una bella passata di fonti a tutto... quando hai tempo controlla tutto e sostieni le varie affermazioni con le fonti che hai a disposizione, di modo che siano immediatamente verificabili... certamente si può pensare di implementare se hai informazioni che ritieni utili, tanto di guadagnato! Ti ringrazio ancora per l'aiuto, questo lavoro è preziosissimo ;) --Mercury 22:11, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Esattamente così --Mercury 22:48, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Inserire fonti[modifica wikitesto]

Scusami, non ti ho spiegato bene come inserire le fonti pensando che lo sapessi... Bisogna metttere rimandi diretti, non solo il titolo del libro in bibliografia; ti consiglio di leggere per prima cosa questa pagina che spiega tutto molto meglio di come potrei fare io, se poi non capisci qualcosa o hai dubbi chiedi che ti saprò dire ;) --Mercury 13:27, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per le fonti cartacee ti dico subito che si deve utilizzare il Template:Cita libro, se lo controlli vedrai che è abbastanza intuitivo e decisamente più comodo da consultare... ricorda sempre di mettere il numero della pagina! Poi, per la cronaca, se dovrai utilizzare fonti web ti servirà Template:Cita web ed invece Template:Cita news per articoli online e non. Passando a cose più serie, Sant'Alessandro meritava una citazione decisamente, è un piccolo gioiello... l'immagine della Certosa mi piace, ma domani mi piacerebbe fare personalmente un paio di foto a San Maurizio, gli affreschi di Peterzano meritano decisamente di essere conosciuti ;) --Mercury 22:27, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Così come le hai aggiunte le note vanno benissimo ;) --Mercury 18:25, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Melancholia,
le faccio vedere come inserire un libro in bibliografia e utilizzare il template:Cita nel corpo della voce. --Markos90 11:55, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ecce exemplum. --Markos90 12:07, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Consolati a Milano[modifica wikitesto]

Non riesco a capire una cosa: nell'incipit si afferma che Milano possiede il maggior numero di consolati al mondo dopo New York. La fonte è questo sito (che tra l'altro è un blog), che afferma: Con 98 consolati, Milano vanta il più alto numero di sedi diplomatiche, dopo New York. Ora, mi chiedo come ciò sia possibile, dal momento che la sola città di Roma ospita più di 200 ambasciate straniere presso la Repubblica Italiana e la Santa Sede, le missioni diplomatiche presso lo (o "il") SMOM e la FAO, e (circa) 31 uffici consolari di carriera ed onorari escluse le sezioni consolari delle varie ambasciate (ergo: 31 uffici consolari + tutti quelli presenti nelle oltre 200 ambasciate). E, detto tra noi, dubito perfino che New York abbia il maggior numero di sedi diplomatiche, dal momento che non è nemmeno capitale americana. --Markos90 12:58, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non credo che in una capitale vi siano *solo* ambasciate e che il consolato sia la sede di rappresentanza di uno stato in una città *non capitale* (anche perché qui a Roma conosco l'ubicazione di alcuni consolati). Penso, invece, che il blog di Panorama intendesse dire: "Milano è la città non capitale che vanta il più alto numero di sedi diplomatiche, dopo New York (anch'essa non capitale)". --Markos90 13:20, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Però i blog non dovrebbero essere utilizzati come fonte... --Markos90 14:19, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ad ogni modo riformulerei la frase e la sposterei nella sezione "Ambasciate e consolati". --Markos90 18:39, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Mi immetto nella discussione... Ho aggiunto un'altra fonte alla frase ora presente nella voce, per quanto serva fino ad un certo punto. Nel senso che c'è sempre stata una gran confusione su questi consolati o varie sedi diplomatiche, sedi ONU e via dicendo... questo perchè molto spesso non esistono neppure delle liste ufficiali da poter confrontare, come per il caso di Milano. Rimane però questa notizia del primato rimbalzata anche sul Corriere della Sera, mi sembra adatto citarla, in attesa di qualunque precisazione che la smentisca o la confermi... --Mercury 15:50, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per non essere rimproverati[modifica wikitesto]

Scusa se vengo sulla tua pagina, ma temo che qualcuno mi/ci rimproveri di trasformare il vaglio in un forum. Se ci stai anche tu (e ci stesse Mercury) sarebbe un bel passo avanti. Leggendo i tuoi contributi al vaglio, li ho visti concreti, precisi e soprattutto fatti, non semplici critiche, suggerimenti o auspici. Non sta certo a me giudicare, ma ho semplicemente pensato che avrei lavorato volontieri con te. Avrei voluto anche chiederti di controllare le modifiche che ho apportato, in specie ai paragrafi di storia: lo ha fatto Mercury e mi basta. Per le difficoltà che fai presenti: per la musica si potrebbe predisporre una scaletta (classica, leggera, dialettale, cabaret e jazz) poi dividere i compiti. Sul web c'è molta roba e qualcosa ho anch'io; ne parleremo se ci sarà il "gruppo di lavoro" necessario. Per le biblioteche, partendo dal sito del comune si trova parecchio, tra l'altro c'è il sistema bibliotecario unificato che ti mette a disposizione un'infinità di libri. Per la storia un'ottima fonte di partenza è il sito dei beni culturali regionali (faccio un esempio http://www.lombardiabeniculturali.it/istituzioni/storia/?unita=03.05 da cui partire per una ricerca). Sono tutti siti istituzionali, che non corrono il rischio di sparire il giorno dopo. Resto, comunque, pessimista sulla possibilità di raggiungere un ragionevole quorum di volonterosi (lo sono meno sulle fonti anche se so che sarà un lavoro lungo e di pazienza stanarle, ma anche tu dicevi di avere del cartaceo) prontissimo a esserci, naturalmente! Cordialmente, vale!--Yorick39 (msg) 21:43, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Progetto:Milano[modifica wikitesto]

Penso che già tu sia a conoscenza della mia volontà di creare un progetto su Milano e voci affini al fine di poter lavorare in maniera più coordinata fra tutti gli utenti che hanno collaborato o collaborano alla stesura di queste voci. Stò tastando il terreno per vedere la fattibilità del progetto. Tu cosa ne pensi? --Beppeveltri (msg) 14:19, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il Progetto:Milano è già pronto (ci ho messo un paio di ore a farlo), ma non è attivo perché se siamo in 3 a lavorare non vale la pena attivarlo. Purtroppo io di materiale non ne ho (ho perso questi libri (in realtà me l'ha fottuti un compagno di studi) dove c'era molto sulle principali città tra cui Milano), però qualcosina mi è rimasta su Milano. Inoltre c'è molto materiale sul web anche se preferisco il cartaceo. Ciò che mi pare sia sempre mancato è stata la coordinazione fra gli utenti, la ricerca del consenso su alcune impostazioni da prendere. Per il resto sono convinto che "l'appetito vien mangiando"...magari mi compro qualche libro quando risalgo a Milano (come faccio sempre) e magari altri utenti avranno voglia di dire la loro e scrivere qualcosa. --Beppeveltri (msg) 22:19, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]
Hai letto bene la mia pagina Utente? Mi sono laureato al Polimi in Urbanistica e per 5 anni non ho fatto altro che girare tutte le strade di Milano per studio, le conosco come le mie tasche. Amore o non amore, come si possono dimenticare anni e anni passati a Milano (e mi fai dubitare sulla tua conoscenza di Oh mia bela Madunina). Purtroppo senza materiale in mano non penso si possa scrivere tutto di tutto su Milano nonostante conoscenze certe. Figurati che per gli ultimi 3 anni giravo solo in bici (anche in centro), ed in bici come a piedi si notano moltissime cose che in macchina no riesci a scorgere. Per questo, insisto nel dire che sia la voce generale (carente a livello discorsivo non di contenuti perché mi sembra che abbia tutto) che tutte le voci che ruotano intorno alla città sono insufficienti a spiegare Milano e il suo mondo. Come ha scritto "Yorick39" la sezione industria è quasi inesistente, una cosa praticamente impensabile. --Beppeveltri (msg) 22:49, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Vai a Nosedo e quarda che delizia ho trovato oggi, oltre a un ramo morto della Vettabbia, alle nutrie e a due meccanici d'auto vecchi milanesi: lì, lo chiamano "el Criston". Un giorno dobbiamo andare a caccia della GARBOGERA, passava lì attorno anche quella, per arrivare a San Giuliano. Vale! --Yorick39 (msg) 00:59, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Che materiale hai sulle industrie storiche? (che poi sono anche la causa dell'alzamento della falda acquifera...se non lo sapessi)<ironico>(E cmq non dirmi che sei uno fra quelli che pensano che Milano l'abbiano fatta i Milenesi... ;--)</ironico>. Ho aggiunto la sezione biblioteche nella sandbox di Yorick39 --Beppeveltri (msg) 19:30, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]
Hehe...mi sono spiegato male io. Intendevo dire la Milano vera (nel bene, ed ahimè nel male)... cmq la Biblioteca di ingegneria del Polimi l'ho inserita anche nella sezione biblioteche. --Beppeveltri (msg) 19:46, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vaglio milanese[modifica wikitesto]

Penso sia giunto alla fine, come detto agli altri probabilmente ci conviene chiudere con messaggio che reindirizza alla sandbox dove lavoriamo in maniera più ordinata. che ne pensi? --Mercury 17:17, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Al contrario, utilissimo e saggio. Vale! --Yorick39 (msg) 16:09, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Voce correlata[modifica wikitesto]

È una settimana che mi frulla in testa (Milano naturalmente) e vorrei, davvero, il tuo parere. Ho scritto a Mercury: "...La voce in questione, poi, è sugli "stereotipi su Milano": delicata ma con un buon lavoro di gruppo solleticante e abbordabile nel più rigoroso rispetto delle linee guida. Che ne dici?". E tu? Vale! --Yorick39 (msg) 21:53, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Personalmente, preferivo il precedente. Questo, volutamente, tocca tutti gli aspetti della voce, una sorta di sommario che inviti alla lettura e ho condiviso.
Stereotipi: hai colto perfettamente. Anch'io credo sia una voce antipatica, ma la sfida è proprio quella! Se riuscissimo a non renderla tale e potessimo fornire un'indicazione che anche altri seguano, faremmo cosa giusta: sa dio quanti stereotipi ci sono in giro! Io continuo a meditarci. Vale! --Yorick39 (msg) 17:24, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ciao. Se ne hai tempo e voglia, leggi in discussione Mercury "Tento un riepilogo". Grazie --Yorick39 (msg) 21:39, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mediolanum[modifica wikitesto]

Christianus docet. --Μαρκος 18:13, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Christmas tree

Ti auguro un Felice Natale. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:17, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Puer natus est[modifica wikitesto]

«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:57, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Piccolo omaggio[modifica wikitesto]

Ti ho depositato sotto il liberty, la foto della palazzina dei servizi di Borgo Pirelli, oggi ALER: è un curioso esempio di liberty ricco e popolare assieme, credo unico. Ne approfitto per farti tutti i più cordiali auguri per l'anno nuovo, anche da parte di Belloveso. Vale! --Yorick39 (msg) 14:23, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dietro, è una casa di ringhiera! A proposito di liberty, guarda la foto che ho aggiunto a Sesto San Giovanni: ne sono particolarmente soddisfatto (anche se c'entra poco)! Vale! --Yorick39 (msg) 17:42, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:47, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Val Baganza Marzolara.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:53, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

...per quel che mi dici sui parchi, non credevo fosse così complicato sviluppare assieme tante pagine, ma (quasi) alla fine mi sembra di esserci riuscito; e ti ho lasciato da parte una paginetta che sembra fatta apposta per te: (Villa Reale). Seguo e apprezzo la tua "eroica" resistenza su Milano e il buon senso che usi sempre. Complimenti a te. Vale! --Yorick39 (msg) 22:21, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Buona Pasqua[modifica wikitesto]

«Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum.»

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:19, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Lista degli aeroporti d'Italia per traffico passeggeri, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.
Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all'Aviobar.
--threecharlie (msg) 23:31, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Re:Rollback[modifica wikitesto]

Prima di effettuare l'annullamento, perché questa modifica non va bene? Mi sembra abbia aggiunto materiale enciclopedico. Poi magari mi sbaglio. --Mark91it's my world 12:31, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Capisco. Il problema è che le modifiche non mi sembrano un palese vandalismo, unica ragione per la quale utilizzare il Rollback. L'IP ha aggiunto dei cantanti lombardi alla lista (che possiedono pagine su Wikipedia correttamente linkate) e quella lista di grattacieli che sì, è copiata e poco ha a che fare con il resto della voce, ma è comunque un contributo valido. Insomma, in questo caso non penso di poterla aiutare: posso suggerire magari di cercare di integrare meglio la tabella? Oppure rimuoverla giustificando nell'Oggetto o nella pagina di discussione. Grazie per la comprensione, --Mark91it's my world 12:46, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Eccoti qui... Stavo pensando, negli ultimi giorni ho notato lo scandaloso stato della voce sulla Sormani, chissà se t'interessa ampliarla; poi vedo che citi Maria Teresa, e mi pare indecente anche che la sua Biblioteca Nazionale Braidense non abbia una voce in inglese... Tentando subito di scaricarti un po' di lavoro :-p ti saluto, Nemo 01:32, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bene! :-D w:en:User:Peteforsyth s'era detto interessato alla Braidense. Nemo 16:48, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ah, Moon è una vecchia conoscenza wikipediana, sono contentissimo che si occupi di Milano in en.wiki! :-) Nemo 17:01, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]