Discussioni utente:Marius~itwiki/Talk 0407 0411

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Marius~itwiki!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Marius,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda 12:42, Lug 23, 2004 (UTC)

Ciao Mario,

un saluto di benvenuto da due quasi coetanei !! ... Rinina25 e Twice25 13:15, Lug 23, 2004 (UTC)

Spostamento della gallaria

Ciao Mario, volevo segnalarti che ho spostato la tua galleria. Chiamandola semplicemente "Galleria di Marius" compariva nell'elenco degli articoli di wikipedia, pur non essendo tale; spostata a "Utente:Mario/Galleria di Marius" invece non compare più. Se necessiti di creare altre pagine tue chiamale "Utente:Mario/quellochevuoitu"!
Ciao,

Frieda 10:28, Lug 28, 2004 (UTC)

Grazie! Marius 11:25, Lug 28, 2004 (UTC)

---

Ciao Marius,
volevo segnalarti che, sia pure con una certa fatica, ho riformattato la pagina di Brescia nella quale tu hai inserito due immagini (complimenti, se le hai fatte tu) che però andavano a sovrapporsi una con l'altra. Spero di averti fatto cosa gradita. Twice25 23:31, Lug 30, 2004 (UTC)

Grazie della miglioria.

Mi riprometto di inserire altre mie foto nei prossimi giorni, insieme a qualche nota storica aggiuntiva sulla storia di Brescia.

Ciao, Marius 07:32, Ago 2, 2004 (UTC)

Ary29

Marius, mi sembra un gran inghippo :) Un nome utente assegnato in automatico, al posto del numero IP... scusami, ma continuo a non vedere i vantaggi rispetto alla situazione attuale. Ho capito che ti sta a cuore difendere Wikipedia dai vandalismi: è molto bello, ma, fidati, Wikipedia si è già fatta un bel po' di anticorpi :) Non devi partire prevenuto: il contributore anonimo NON è automaticamente un vandalo. Ma attento a non fidarti troppo: non pensare che un utente registrato non possa fare danni. Anzi! Ci sono già stati "vandali registrati", e Wikipedia è ancora in piedi :) La registrazione non è un disincentivo per i vandali: chi vuole fare danni si registra (anche più volte) e li fa lo stesso. Però può essere un disincentivo per potenziali contributori, per fretta, diffidenza, scarsa dimestichezza col mezzo informatico, impossibilità tecniche, barriere linguistiche ("io volevo solo mettere un interwiki, cos'è questo messaggio in estone, che non ci capisco nulla?" ;), motivi ideologici ("io per principio non mi registro da nessuna parte" :), o altro ancora. Con l'idea di fermare qualche vandalo (ma la registrazione obbligatoria non mi sembra una soluzione nè efficace nè efficiente), rischiamo invece di perdere contributi preziosi. E quando il contributore anonimo onesto (dopo 1 o 1000 edit) capisce cosa è Wikipedia, si registra senza che nessuno lo obblighi... è successo quasi a tutti noi! ary29 16:37, Set 16, 2004 (UTC)

Non è che ti volessi convincere per forza :-) però sono contenta di essermi fatta capire. Sai, a volte nella comunicazione solo scritta c'è il rischio di fraintendersi :-) Ciao, ary29 21:10, Set 16, 2004 (UTC)

E' stato un piacere ... farmi convincere! Ciao, alla prossima. %) Marius 21:23, Set 16, 2004 (UTC)

Scusami se ti rispondo con ritardo, ma dedico a it.wiki i ritagli di tempo tra gli altri impegni. Per quanto riguarda gli anticorpi, metto subito in chiaro che non si tratta di bot... semplicemente si impara con l'esperienza, per esempio, a sospettare di una pagina di testo priva di wikilink = copia e incolla da un altro sito? Se ne verifica una frase "sospetta" su un motore di ricerca, e se salta fuori si segnala la violazione di copyright. E' un controllo che possiamo fare tutti. E funziona: dai un'occhiata a Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Altro esempio: se trovi qualcosa che non ti convince, la puoi segnalare per la cancellazione o come articolo non neutrale. Vedi, le segnalazioni ci sono, quotidianamente. Gli anticorpi funzionano ;) E poi non ti posso svelare tutto... e se tu fossi un vandalo travestito da utente registrato?? ;)
Per quanto riguarda la politica, hai chiesto alla persona sbagliata :) I miei contributi a it.wiki si concentrano sulle mie aree di interesse, principalmente musica anni '40 e '50, e di recente lo sport. Non mi sento nè competente, nè motivata a contribuire contenuti sulla politica, ma credo che sì, sia possibile arrivare a contenuti "poco" faziosi. Però è più facile farlo quando si parla del passato, non dell'attualità ;) ary29 15:33, Set 17, 2004 (UTC)

Grazie della risposta gentile e misurata, come mi aspettavo. Si penso che per evitare "guerre di religione" la cosa migliore sia limitarsi a stub molto essenziali in tutti i casi, anche solo dubbi, di potenziale POV. Penso che gli amministratori debbano sempre vigilare in questo senso, altrimenti si rischia di allontanare da Wikipedia molti ottimi contributori in perfetta buona fede. Ciao. %) Marius 16:54, Set 17, 2004 (UTC)

Tutti possono (e dovrebbero) vigilare per il bene di Wikipedia, non solo gli amministratori. In fondo, gli amministratori sono utenti abilitati a due funzioni speciali: cancellare le pagine e bloccare utenti/IP. Che vanno compiute dopo le debite segnalazioni e discussioni, a cui qualsiasi utente può (e dovrebbe :) partecipare. Ci sono utenti non amministratori che fanno un eccellente lavoro di "ricucitura" o mediazione... e riescono a spegnere le "fiammate" che ogni tanto divampano, nel Bar o altrove. Buon fine settimana! ary29 19:05, Set 17, 2004 (UTC)

Ma, riallacciandomi alla risposta che mi hai dato prima, secondo te questo lavoro di mediazione deve essere svolto (da amministratori o utenti qualsiasi) su qualsiasi argomento o ognuno deve svolgerlo solo nell'area di interesse in cui si sente più preparato/a o interessato/a? Scusami la petulanza, non sentirti in dovere di rispondermi. Ciao e buon fine settimana anche a te! %) Marius 20:11, Set 17, 2004 (UTC)

PS: complimenti, ci sai fare!

PS2: ... e se tu fossi una vandalessa travestita da amministratore :-?

Non credo di essere una vandalessa: guarda i miei contributi, e giudica tu :-) Per il resto, non possiamo essere tutto per tutti: meglio concentrarsi su quello che ci riesce meglio. Che per qualcuno può voler dire intervenire solo su certi argomenti, e per altri può voler dire dedicarsi solo agli interventi di mediazione (o altri, vedi Wikipedia:lavoro sporco), e per altri ancora vuol dire ignorare le discussioni e dedicarsi solo ad inserire nuovi contributi. Ad ognuno la sua via :) ary29 16:45, Set 20, 2004 (UTC)

Stavo scherzando, ovviamente, era solo una ritorsione dettata dalla simpatia :-)). Ho capito che la politica ti interessa poco e ti capisco perfettamente. Purtroppo ce la troviamo a volte tra i piedi e cos&igrave non possiamo far finta che non esista. Ciao! %) Marius 16:58, Set 20, 2004 (UTC)

Andreotti

Be', la citazione è vera, che ci posso fare io?-) Se a qualcuno dà fastidio la storia, chieda al suo politico preferito di cambiarla :). Veramente ne stavo cercando anche qualcuna favorevole di Berlinguer, per controbilanciare (amato dai nemici, odiato dagli amici...)

BW 06:51, Set 21, 2004 (UTC)

Finchè la citazione è veritiera, non ne vedo il perchè, certo se su 100 citazioni sono tutte negative, è un altro discorso. Comunque nel caso dei politici, è difficilòe trovare qualcuno lodato filantropicamente, senza secondo fini :). Se poi per quieto vivere la vogliamo togliere, è un altro discorso. Mi pareva comunque significativa in quanto detta da Moro. - BW 13:02, Set 21, 2004 (UTC)

OK, aspettiamo il parere di qualcun'altro. %) Marius 19:53, Set 21, 2004 (UTC)

Ritardo..

Ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:03, Set 21, 2004 (UTC)

Vincere?

Caro Mario,
E' vero che l'importante è partecipare, ma qualche volta è bello anche vincere! O no?
con tutto il rispetto per le tue idee, la risposta è no
Dopo aver passato una vita a vincere come dici tu, adesso voglio solo partecipare. Grazie, ciao Gac 20:00, Set 23, 2004 (UTC)

Ma sei sicuro che tutti i wiki la pensino come te? Con simpatia Marius 20:03, Set 23, 2004 (UTC)

In wikipedia ognuno può pensare come vuole; ci mancherebbe altro ! (grazie, abbiamo già dato) - Buona giornata Gac 05:19, Set 24, 2004 (UTC)

Perdona la mia intrusione, ma ho riletto il mio -1 alla tua proposta e (avendo anche ficcanasato il tuo scambio con Gac) mi sono accorto di aver usato un tono troppo acido (ma la mia opinione è, se possibile, più convinta). Baci.--Riverblu 08:16, Set 24, 2004 (UTC)

Twice25

Ciao,
ho scoperto una immagine di Giulio Cesare che finora linkava solo alla tua userpage: mi sono permesso di richiamarla anche nella voce specifica Gaio Giulio Cesare. Spero che ciò non ti dispiaccia. Saluti. :-) - Twice25 (talk) 07:54, Set 24, 2004 (UTC)

Forse questo?

Potrebbe mica essere questo? vedi - :-) - Twice25 (talk) 08:52, Set 24, 2004 (UTC)

Se il volto di quel Marius ti risulta inquietante e non vuoi sovrapportici, puoi sempre cambiare nickname tu, no? ... :-)

Ho visto che hai un bel po' di citazioni in userpage: perché non le inserisci sul wikiquote (trovi il link in pagina principale ... A risentirci

- :-) - Twice25 (talk) 09:14, Set 24, 2004 (UTC)

Grazie

per la segnalazione del sito sull'imperium-romanum ... In realtà io mi volevo limitare a organizzare il materiale sul lavoro storico di Giulio Cesare quando qualche cretino oggi - in una giornata per me già difficile causa interruzioni per impegni - ha pensato bene di confondere le acque e fare casino, col risultato di farmi scappare la voglia di fare qualcosa di proficuo. Spero nei prossimi giorni di superare l'arrabbiatura e rimettere mano a un argomento che, più che altro per mio interesse, mi interessa affrontare. Non so se dovrò intervenire sul testo preesistente, che m'è parso sufficientemente ampio, ma in caso contrario terrò conto del link che mi hai segnalato. Se non ci sentissimo, bn week end, e ancora grazie. :-) - Twice25 (talk) 23:30, Set 24, 2004 (UTC)

Striccare

Sì, anche secondo me. Probabilmente è finito nel glossario informatico per errore. Adesso lo sposto. Grazie. :-D Ciao Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 18:13, Ott 20, 2004 (UTC)

Nickname

Ciao Marius,
mi era sfuggito questo tuo vecchio post, a cui rispondo ora:

(Se non violo la tua privacy: che cosa fai per due volte e .. ogni quanto? ciao! Marius @ 09:14, Ott 13, 2004 (UTC))

Se, come immagino, ti riferivi al mio nickname, il mistero è presto svelato (meno maliziosamente di quanto potresti supporre ...:-)) : due volte 25 sta per gli anni che avevo quando mi sono avvicinato ad internet (anno di grazia 2000). Per la serie: non è mai troppo tardi ... - Scusa ancora il ritardo nella soluzione del quesito. :-)) Twice25 / "Che l'inse? ..." 01:05, Ott 23, 2004 (UTC)

...quindi siamo tutti e due della mitica classe 50! o sei un vecchietto del 49? (mi ricordo che da ragazzo quelli del 49 mi sembravano vecchissimi ... come cambia la percezione del tempo!) grz del messaggio, ciao e buon week end. Mario.

non ci daranno la classe di ferro, ma l'annata è quella giusta. Il tuo amarcord sui nati nel '49 è incredibilmente azzeccato ... Per la verità, io solo per una manciata di giorni non sono uno di quelli; lo è invece Rinina25, che non ha bluffato sull'età ma semplicemente si è trovata appioppata da qualche provider internet quel numero ... Ho visto che ti abbiamo salutato al tuo arrivo in wiki come due quasi coetanei (dove il quasi è evidentemente dovuto a lei:-))). Bn week-end anche a te Mario. A risentirci. - Twice25 / "Che l'inse? ..." (Tullio)

Piccola curiosità: a parte un paio di wikis leggermente più vetero di noi (conosciuti, simpaticissimi), nati negli anni Cinquanta fra noi non credo ve ne sono molti: il grosso del corpo dei wikipediani in lingua italiana penso sia mediamente di età sufficientemente bassa (personalmente ringrazio il cielo di essere accettato ... più passa il tempo più mi rendo conto che gli anni si avvertono ...). Tw.

proverbio da inserire in Wikiquote: gallina vecchia fa buon brodo. Ciao carissimo, spero di conoscervi personalmente prima o poi. M.

Ce lo auguriamo anche noi. Tu forse oggi sei al raduno dei wikipediani a Milano (non ricordo se sei fra i partecipanti iscritti); noi purtroppo non possiamo esserci in quanto festeggiamo il compleanno (quota 26, classe '78, beato lui ...) del mio figliolone ... Sarebbe stata un'occasione, ma non ne mancherà un'altra in futuro: intanto stiamo in contatto. Sarà un piacere :-) Twice25 / "Che l'inse? ..." 09:47, Ott 23, 2004 (UTC)

Traduzioni

Funziona così. Puoi mettere la categoria (in fondo alla pagina), oppure puoi mettere il messaggio {{Traduci}} (in alto nella pagina), che oltre al messaggio ha incorporata la categoria ! Per questo che non la vedi potresti non vederla nella pagina. La seconda metodologia è preferibile. Ciao, buona giornata. Gac 10:06, Set 24, 2004 (UTC)

La gente si fa le talk altrui senza sapere quello di cui parlavamo.. Io avevo messo la categoria, e io poi sono passata a toglierla.. per cui garantisco che c'era!! (E ho le prove: [1] e [2])
Già che ci siamo: Marius dove hai preso la foto di Luzzati? Con che licenza è rilasciata?
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:12, Set 24, 2004 (UTC)

dal sito linkato in calce. Licenza: sorry per la leggerezza (non avevo letto con attenzione licenza). Pensavo che citando la fonte ed essendo un personaggio molto "datato" non ci fossere problemi. Devo toglierla? Marius 10:22, Set 24, 2004 (UTC)

Purtroppo sì, a meno che non ti fai autorizzare da quelli di cronologia.it.. Perché sulla loro home page si legge:

AVVISO: NESSUNA PAGINA DI CRONOLOGIA PUO' ESSERE PRELEVATA E PUBBLICATA SU ALTRI SITI

Il fatto che "Cronologia" sia pubblicata in rete gratuitamente, non significa che il materiale sia prelevabile per allestire pagine di altri siti con parte o tutto di detto materiale ns. o dei nostri collaboratori. Ricordiamo che le pagine di "Cronologia" formano anche un CD, che è regolarmente depositato alla Siae. Se intendete diffondere "Cronologia" e i suoi contenuti si è invece liberi di mettere il link http://www.cronologia.it

Sorry!

Frieda (dillo a Ubi) 10:41, Set 24, 2004 (UTC)

Ho già tolto anche i ritratti di Giovanni Giolitti e Amintore Fanfani, della stessa fonte. Ho inserito anche i ritratti di Ciriaco De Mita, Giulio Andreotti, prelevandole da [3]. Adesso dò un'occhiata per capire se posso lasciarle. Marius 11:28, Set 24, 2004 (UTC)

PS: sei d'accordo se mando un'Email a Cronologia presentando wikipedia e chiedendo il permesso di pubblicare le foto? Eventualmente basterebbe una loro autorizzazione per Email? O lasciamo perdere? Marius 11:37, Set 24, 2004 (UTC)

Per le foto dal parlamento, vedi (se non l'hai già visto!!) il post al bar di BW. Per cronologia, tentare di ottenere un permesso è sempre una buona mossa! Sì, basterebbe via mail, poi copi la mail sulla pagina di descrizione dell'immagine. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:45, Set 24, 2004 (UTC)

Scambio di mail con Cronologia.it

Salve.

Sono un lettore e un collaboratore di Wikipedia, Enciclopedia Libera Multilingue on line, creata dal contributo libero e volontario di tutti i lettori. Su http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale>http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale potete trovare tutte le info su questo progetto. Ultimamente ho collaborato alla stesura di alcuni articoli su personaggi politici italiani ed ho inserito link alle vostre pagine, che secondo me, sono fonti ottime per quantità e qualità. Vi domando se, ed eventualmente a quali condizioni, autorizzate Wikipedia a scaricare immagini dal vostro sito (ad esempio ritratti di personaggi) per inserirle nei propri articoli.

Grazie in anticipo.

---

Autorizzazione non concessa (vedi).

beh, tanto cronologia.it mi è sempre sembrata poco NPOV :-) --.mau. 19:25, Set 26, 2004 (UTC)

Ciao Marius,
grazie per il tentativo.. almeno adesso siamo certi di come la pensano quelli di cronologia. Se trovo un buon posto (magari in qualche pagina di servizio), ci metterei una copia di questo scambio di mail affinché rimanga a memoria futura ;-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 07:47, Set 27, 2004 (UTC)

Questi scambi, come anche le varie autorizzazioni, non si potrebbero inserire in (alias non potrebbero diventare) sottopagine di Wikipedia:Copyrights?ciao Ubi :-)Riverblu 07:32, Ott 1, 2004 (UTC)

L'idea è buona.. sempre che io mi muova a finire di tradurre Copyrights.. :-( Frieda (dillo a Ubi) 10:02, Ott 1, 2004 (UTC)

Elezioni

La votazione non è neanche cominciata! No, credo che sia stato -anzi ne sono sicuro- un errore involontario di Ancem che 9 revisioni fa avevaa selezionato il testo che ora manca mentre scriveva il nuovo. È una svista che può capitare. Puoi controllare anche tu nella cronologia, si vede benissimo chi ha cancellato e cosa. Ti lascio mezz'ora per controllare, poi ripristino. Anzi fallo pure tu, se vuoi. Ciao Gac 05:15, Set 28, 2004 (UTC)

parola che non mi aveva neanche sfiorato che l'idea che fosse una cancellazione voluta, ci mancherebbe! Ciao. Marius 12:17, Set 28, 2004 (UTC)

Papa Pio=

Ciao Marius,
ho visto che hai inserito degli articoli sui papa pio in inglese. Non ho capito se stai per tradurli o se speri che qualcuno li traduca. Nel secondo caso ti consiglierei di evitare. Se tutti facessero così ci troveremmo con una wikipedia in inglese anche qua. Inoltre, sempre nel secondo caso, sto piano piano traducendo gli articoli di tutti i papi partendo dal primo, sono arrivato a metà dell'IX secolo, se hai un po' di pazienza faccio anche quelli.

--Snowdog 18:18, Set 28, 2004 (UTC)

Scienziati italiani

Ciao Marius,
una dritta in che senso? Vuoi sapere da che parte si iniziano a fare le categorie o solo come iniziare questa?
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:11, Ott 1, 2004 (UTC)

Le storte stanno qui. ;-)) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:06, Ott 2, 2004 (UTC)

Il posto ormai lo conosci.. Frieda (dillo a Ubi) 08:06, Ott 5, 2004 (UTC)

Saute melnorie

Sembrerebbe francese scritto male, comunque il concetto è che:

L'affermazione di Crispi secondo cui la destra conservatrice aveva condotto una "politica servile" nei confonti delle potenze straniere, causò nel 1891 la caduta del suo governo.

--Snowdog 10:35, Ott 5, 2004 (UTC)

Complimenti per la lumaca

Era da tempo che volevo dirtelo: complimenti per l'elegante sintesi del rimando alla tua pagina di discussione. Ciao --Enzo (messaggi) 09:31, Ott 13, 2004 (UTC)

Grazie! (non ho intenzione di brevettarlo...). Ciao. Marius

Categorie

Visto che Frieda non ti risponde ...
I livelli di categorie/sottocategorie sono infiniti e non solo due. per metterle in relazione devi semplicemente scrivere Categoria:Nome categoria superiore racchiuso tra doppie quadre nel testo della categoria, esattamente come si fa per indicare una categoria nel testo dell'articolo. Ciao Gac 08:48, Ott 18, 2004 (UTC)

Grazie. Nella fattispecie posso procedere a creare Telecomunicazioni (già esistente) --> Telefonia --> Telefonia mobile o è meglio prima discuterne? (al Bar, altrove ...?) Marius 08:57, Ott 18, 2004 (UTC)

Non esistono autorizzazioni preventive ! Puoi procedere senz'altro. In realtà sarebbe da discutere se si creano famiglie di categorie complesse o che interessano numeri elevati di articoli o che siano discutibili (tipo la famigerata Categoria:Morti ammazzati di raffreddore ! ) Nel tuo caso, mi sembra che l'albero sia lineare e talmente ovvio che non dovrebbe innescare nessun problema (ma non si sa mai ! a volte le cose che sembrano ovvie vengono discusse per settimane e quelle che ci sembrano complicate passano senza colpo ferire). Ciao grazie a te - Gac 09:46, Ott 18, 2004 (UTC)

Vedo che hai trovato un'ottima alternativa alla Frieda ritardataria ;-) Frieda (dillo a Ubi) 17:18, Ott 18, 2004 (UTC)

Terrone

Ciao MarcoK, se puoi passa da qui--Enzo (messaggi) 21:03, Nov 1, 2004 (UTC)

la cronologia dell'art. non mi è molto chiara ... cmq, vista la versione attuale, confermo il +1. --Marius 10:06, Nov 2, 2004 (UTC)

Antenati

Ciao Mario, assolutamente no! Piuttosto mi spiace sempre quando una voce anzichè migliorata viene cancellata, per cui son felice che te ne prenda carico. E poi chissà quali sono i nostri antenati reali? ;) --Enzo (messaggi) 12:52, Nov 4, 2004 (UTC)

...bravissimo! siamo tutti figli della ... Marius @ 13:23, Nov 4, 2004 (UTC)

SCSI

Ho aggiunto la foto di un hdd. Ovviamente sistemala come meglio credi, oppure se ne hai una migliore, rimpiazzala a tuo piacimento. Ciao, M/ 11:07, Nov 11, 2004 (UTC)

ottimo, grazie. Marius 11:15, Nov 11, 2004 (UTC)

Meglio tardi che mai..

L'ho creata! Guarda qui. Se possibile aggiungeresti la data in cui hai mandato la mail? Tanto per avere un archivio decente. Se invece non hai l'info, cancella pure i miei ??. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:33, Nov 16, 2004 (UTC)

Antichi giochi olimpici

La voce è stata cancellata dopo 7 giorni di discussione nell'apposita pagina. Avrei dovuto cancellare anche la relativa Discussione:Antichi_giochi_olimpici, in quanto orfana di articolo, ma ho notato che il contenuto presentava delle dotte citazioni di @, Madaki ed Enzo e quindi la lascerei viva per un paio di giorni per permettervi di ricopiare altrove il testo se vi interessa tenerlo. Pregherei l'admin Enzo di ricordarsi lui di cancellarla dovo archiviazione del contenuto (io me ne dimentico di sicuro!) - Ciao Gac 07:07, Nov 17, 2004 (UTC)

Ho trasferito il contenuto in Discussione:Giochi Olimpici (la cronologia della discussione è testimoniata dalla stessa pagina diligentemente firmata).--Enzo messaggi 07:31, Nov 17, 2004 (UTC)

Enzo, durante un edit conflict ho creato il nuovo articolo Condizione della donna nelle società antiche e moderne. Cosa ne pensi? Marius

Mi sembra un 'argomento assai interessante, bisogna necessariamente trovare i legami con articoli già esistenti, sarebbe un peccato lasciarlo orfano a tempo indeterminato.--Enzo messaggi 07:40, Nov 17, 2004 (UTC)