Discussioni utente:Luisa/Archivio lug-dic

Thx

breve risposta qui --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:56, Lug 1, 2005 (CEST)

Akhenaton

Ciao ho appena terminato la voce Akhenaton, che mi ha dato parecchio lavoro nel tentivo di esporre in modo completo, e senza dilungarmi troppo, una delle figure, e dei mometi storici, più complessi dell'Antico Egitto e su cui si sono fatte innumerevoli elucubrazioni talvolta scarsamente inerenti. Se hai tempo e voglia di leggerlo e poi dirmi cosa ne pensi mi faresti veramente un grande favore. Ciao --Madaki 17:13, Lug 2, 2005 (CEST)

Akhenaton e Cleopatra

Rispondo per punti:

• Cleopatra IV 138/135
• Cleopatra V 100/95
• Cleopatra VI boh!
• Ho trovato questo sito che riporta le genealogie.
  

http://www.tyndale.cam.ac.uk/Egypt/ptolemies/genealogy.htm

• Per quanto riguarda l'enoteismo volevo citarlo ma non sono abbastanza ferrato sull'esatto significato del termine e quindi ho deciso di approfondire la mia conoscenza prima di affrontare la questione (evitando di scrivere corbellerie).
• Malattia di Akhenaton: le teorie sulle presunte malattie si basano solamente su valutazioni riguardanti le immagini che possediamo. Solo l'analisi patologica della mummia (che non possediamo) potrebbe fornire informazioni esatte. Anche in questo caso nel dubbio ho preferito soprassedere, anche se forse potrei mettere appunto quanto ho scritto sopra. Approfondirò la questione. Tieni conto che questo lavoro per me è uno studio continuo dove ogni nozione apre la ricerca di altre.

Ciao, grazie per i complimenti e buon lavoro --Madaki Lug 4, 2005 13:43 (CEST)

chronicles

Ti ho risposto QUI  ;-D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina Lug 5, 2005 12:01 (CEST)

Segnalazioni vetrina

Ciao Luisa,

• ho tolto dalla pagina delle segnalazioni le votazioni terminate (iniziate il 16 giugno) e le ho messe in Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Archivio/Giugno 2005.
• In Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Archivio ho messo l'indice dell'archivio, che almeno attualmente credo possa essere organizzato per mesi. Se in futuro le segnalazioni dovessero aumentare notevolmente potremo passare a un'organizzazione per giorni.
• In Wikipedia:Articoli in vetrina ho eliminato gli articoli che non hanno superato la votazione e introdotto teoria del complotto che invece l'ha superata. L'ho inserito nella sezione "scienza" non trovando null'altro di meglio, volendo potrebbe essere considerato un argomento di carattere antropologico. Credo però che prima o poi dovremo rivedere la struttura della pagina, magari adottando un tipo di classificazione che tenga conto delle categorie.
• Da tutti gli articoli di cui ho archiviato le votazioni ho eliminato l'avviso della votazione.
• Per quanto riguarda il bollino di qualità, ho visto che se ne è discusso in Discussioni Wikipedia:Articoli in vetrina, ma non si è giunti a una decisione. Passa a dire la tua così forse la discussione si rianima.

A presto, Svante T Lug 6, 2005 14:18 (CEST)

Sì, continuerò ad occuparmi della gestione della pagina, ma spero che non sarò il solo. Se necessario inserirò le istruzioni passo-passo per la manutenzione o in Wikipedia:Articoli in vetrina o in Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni o in Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Archivio o in Wikipedia:Articoli in vetrina/Manutenzione, così che diventi un'operazione di routine eseguibile da chiunque si senta di farlo. Ciao. Svante T Lug 6, 2005 18:42 (CEST)

Nuova categorizzazione

SignorSi! Signora. Agli ordini.
Cosa devo fare?
A proposito, ho messo un accenno all'enoteismo (che mi fa sempre venire in mente Bacco) nell'articolo su Akhenaton.--Madaki Lug 6, 2005 21:00 (CEST)

Ok! Per tutti i nuovi articoli mi atterrò allo schema. --Madaki Lug 6, 2005 23:03 (CEST)

Auguri

Grazie. --Madaki Lug 7, 2005 08:50 (CEST)

Grazie per il bellissimo regalo. Lo userò sicuramente dei prossimi giorni--Madaki Lug 7, 2005 10:28 (CEST)

Categoria Archeologia

In questo momento sto concentrandomi sulla revisione di tutti gli articoli sulle lingue introdotti da un utente particolarmente problematico. Scusami dunque l'indugio: ti risponderò tra un po' MM Lug 7, 2005 15:48 (CEST)

Categorie obsolete

Cancellate. Sistemato Cheope, è tornato ad essere un redirect (categorizzato).Ciao--Madaki Lug 8, 2005 08:40 (CEST)

Regalo

Se dai un'occhiata ad Alto Egitto vedi che ho iniziato ad usare il tuo regalo. Il lavoro è solo iniziato anche perchè alcune informazioni sono da verificare (con tre siti ed un paio di libri talvolta mi sono trovate con sei versioni differenti!!!) Ciao--Madaki Lug 8, 2005 21:53 (CEST)

Twice25

Grazie per la stima :) - Io mi sento uno ... di noi. Se non mi sentissi in buona compagnia, sarei sicuramente meno utile a Wiki, e senz'altro peggiore; inoltre mi divertirei anche meno ... :)) --Twice25 / αω - :þ Lug 9, 2005 00:32 (CEST)

Sondaggio

Nel sondaggio per la restrizione del diritto di voto ho modificato, dietro suggerimento di M/ il 1° quesito che era Volete che per la cancellazione delle pagine possano votare solo i wikipediani registrati prima dell'inizio della votazione? .Adesso è diventato Volete che per la cancellazione delle pagine possano votare solo i wikipediani registrati e che abbiano compiuto almeno un edit prima dell'inizio della votazione? Anche se la modifica è tecnica, per correttezza te lo segnalo in modo che tu possa eventualmente riconsiderare il tuo voto se lo desideri. Ciao e scusa l'inconveniente. Gac 01:29, Lug 10, 2005 (CEST)

Stregoneria

"In altre situazioni, invece, la stregoneria può essere considerata come un bene: è ciò che accade ad esempio proprio nella saga cinematografico-letteraria di Harry Potter, ove si tratta della magia (e della stregoneria) a livello differente e sotto un angolo visivo per certi versi inedito."

non sono mai state parole mie insieme ad altre sparse nell' articolo (vedi modifiche e cronologia) L'etimologia che conduce al sec. XVIII è chiara nel Dizionario Rizzoli-Larousse, anche se non è presente nel Devoto-Oli. In altri testi che ho segnalato si torna a bomba del discorso. Il resto dell'articolo, dove ci sono i miei interventi, mi sembra preciso pur se molto sintetico.

Un suggerimento (imho): credo sia un argomento molto interessante, forse un po' complesso per la natura stessa dell' Articolo. Si potrebbe parlare ad esempio dei sortilegi. O dell'esistenza del fenomeno già in seno all'Europa cristiana, degli antecedenti e delle testimonianze presenti in culture non cristiane o precristiane. Nel Medioevo l'attività di stregoni e delle strreghe, pur se ufficialmente condannata, non venne praticamente perseguita; ma dai secc. XIV-XV gli accusati di stregoneria, incominciarono ad essere processati e condannati al rogo nel quadro di vere e proprie persecuzioni, particolarmente violente in Germania, Spagna, Inghilterra, ad opera tanto dei Cattolici che dei Protestanti. Ad un aspetto rurale della S. che si sviluppò grazie a una commistione di credenze pagane o precristiane (vedi ad esempio il licantropismo) e credenze cristiane generando rituali come il sabba e le orge demoniache, si affiancò un aspetto "cittadino", più legato alle manifestazioni di possessione demoniaca <indemoniati> ai quali si rispondeva attraverso gli esorcismi. *****A partire poi dal sec. XVIII, le persecuzioni si attenuarono e la CULTURA ILLUMINISTICA arrivò a condannare sia le superstizioni, i riti magici ed anche le persecuzioni.--81.208.74.177 00:47, Lug 11, 2005 (CEST)

Cartagine

Ciao! stamattina mi sono accorto che, pian pianino, ho/si sono ammucchiati un bel numero di articoli riguardanti le faccende Roma - Cartagine
Battaglia della Trebbia) (finito oggi)
Battaglia del Lago Trasimeno
Battaglia di Zama
Marco Attilio Regolo
Publio Cornelio Scipione
Annibale
Cartagine
Guerre puniche
Prima guerra punica
Seconda guerra punica
Terza guerra punica
Trattati Roma - Cartagine
Trattato Annibale - Filippo V
Siccome sei la regina delle categorie e poiché sono direttamente interessato e non voglio che sembri un'autocelebrazione non proporrò di creare una sottocategoria "Cartagine" della categoria "Roma antica" ma credo proprio che sarebbe il caso. Che ne dici? E se pensi che sia il caso. Lo faresti tu? (sempre per quel motivo...) Grazie. Vale! --Horatius (E-pistulae) Firma con data e oraPagina] 13:12, Lug 11, 2005 (CEST)

breve risposta qui Grazie! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:15, Lug 11, 2005 (CEST)

Scusa il ritardo!!! Sono proprio sotto pressione ma ho qualche minuto stasera. Inspiegabilmente non c'era la riga arancione dei messaggi! (Ed erano tre! Boh!). Anyway la categoria mi piace, ovvio. Tra l'altro ho scoperto che en.wiki ce l'ha (Carthage) anche se gli articoli sono proprio "cartaginesi": Baal Hammon, Ustica, ecc. e non per interazione "romana" come noi, ed è pure logico. Ma, visto che Twice mi ha nominato "cartaginista capo" (grrr :) magari traduco pure quelli. Tié. Mi resta una domanda: Pensi sia logico categorizzare (eventualmente lo faccio io, eh!) tutti quegli articoli che ho citato, solo alcuni (e quali?). Mi serve una falsariga perché sono stolidamente deciso a bluizzare tutti i rossi (beh proprio tutti...) relativi all'argomento. La caccia è cominciata con la traduzione di Annibale (o di Cartagine, non ricordo già più, sigh!) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:40, Lug 15, 2005 (CEST)

Udire é obbedire (udire? Mah). Devo dire che la tua spiritosità batte largamente a mani raso terra la mia (auto)ironia. Lo scherzetto di linkare "ancora io" alla tua pagina utente per farmi ritornare alla mia pagina discussioni utente per andare alla tua pagina casella postale mi è piaciuto due sacchi. Meno male che non si deve usare la benzina se no per il viaggio mi ci voleva un intero pozzo petrolifero. Così sono andato a piedi (pant pant...) anczi a dita. Claick! Vale! :DDD --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:05, Lug 15, 2005 (CEST)

Star Trek

Tempo fa ho avuto una discussione simile con Marcok solo che in quel caso le parti erano invertite (vedi progetto Star Trek nelle mie discussioni). Ho aggiunto l'articolo alla categoria dato che c'è una intera sezione legata a star trek con relativa immagine e in quella discussione io e Marcok aveva deciso di categorizzare tutto quello che centrasse più o meno direttamente con star trek., ma se ritieni che la categorizzazione sia eccessiva toglila pure, non c'è problema dal mio punto di vista. Ciao Hellis 23:53, Lug 14, 2005 (CEST)

L'uomo della notte

Carissima amica e collega, come vedi non mi sono dimenticato di te, del resto come potrei fare un simile torto ad una delle persone più simpatiche e che stimo di più, nell’ambito della “famiglia wikipediana” ! Come avrai potuto notare, ( almeno lo spero !!!), in questo ultimo mese ho potuto, ( mio malgrado ), frequentare pochissimo, quasi niente…, a causa del lavoro che mi prende tantissimo tempo e mi impegna , a volte, anche 14 ore al giorno…( sic !!! ), specie in questo periodo, ( se ti ricordi, svolgo l’attività di segretario d’albergo in un grosso complesso turistico e per di più …da 30 anni,) quindi ti lascio immaginare il carico d’impegni e di responsabilità…, ma non ci lamentiamo, dopotutto siamo ancora vivi….! Immagino che per tutto il periodo dell’estate avrò lo stesso problema di scarsità di tempo a disposizione, perciò, dopo innumerevoli rimandi, ho deciso di scriverti questa notte, altrimenti di rimando in rimando, finisce che ti avrei scritto a settembre…! Ohibò !!! Sono in colpevole mancanza anche con altri carissimi amici di wiki, quali Retaggio, Twice 25, Rinina, Lucio silla , Patty e tanti altri… Come vedi sei statala prima della lista ad essere importunata… Ti dicevo, nonostante la mia sporadica frequentazione su wiki, non ho mancato, nelle poche puntatine che ho potuto effettuare, di seguire il tuo lavoro e… vedo che , come immaginavo, stai andando “alla grande”, anzi, “ alla grandissima…”!!! Ho fatto un excursus, così , a volo d’uccello, tra tutti i tuoi articoli ed i tuoi contributi e ne sono rimasto vivamente compiaciuto, e sono sincero ! Non vorrei approfittare troppo di questo tuo spazio di ospitalità nella tua pagina di discussione ma, non essendo in possesso della tua e-mail, per poterti scrivere in privato, più approfonditamente, ed in via più riservata; pertanto, ti chiedo scusa di ciò. Non utilizzo il servizio scrivi all’utente perché, fino ad oggi, tutte le volte che l’ho adoperato, per scrivere ad altri colleghi-e, non ho mai avuto il piacere di far giungere una sola e-mail a destinazione, molto probabilmente, come ho già detto anche a Twice 25 ed agli altri amici, c’è qualcosa che non va molto bene , in questo servizio. Quindi, giacchè di tempo ne ho pochissimo e non mi va di sprecarlo, ho deciso di scriverti, necessariamente, almeno per questa volta, sulla tua pagina di discussione e confido nella tua comprensione… Ti dico questo perché, in questi giorni, visitando un po’ meglio le altre wiki, specie quella francese, l’inglese e la spagnola e, studiando un po’ più approfonditamente i loro settori di Storia antica, specie il periodo greco-romano, ho potuto notare molte cose interessanti ed ho preso degli appunti dei quali ti volevo rendere partecipe, oltre che chiedere anche un tuo qualificato parere. Ho notato nel frattempo che avete , già da parecchio, tagliato il nastro inaugurale della nuova ed interessante “Taberna Historiae “, complimenti ! Mi è anche molto piaciuto il progetto di Storia , al quale ho notato, hai dato un fattivo ed importantissimo contributo, anche se ritengo che, forse, bisognerà apportare ancora qualche aggiustamento, principalmente per meglio selezionare e catalogare i vari settori. Da una mia indagine, mi risulta che, per quanto riguarda il settore Storia, siamo messi abbastanza maluccio…, siamo circa all’uno % come articoli editati, dei quali alcuni “stubs” e quasi la metà dei restanti articoli, poco più che un abbozzo con qualche riga in più! (sic ! ) Solo un 20, 25% possiamo definirli articoli sufficientemente completi ed esaurienti e… buona parte di essi… sono opera tua !!! Rispetto alle altre wiki sopraccitate, siamo molto ma, molto indietro, ( a ri-sic !!) . Non so se tu hai avuto modo di farti un giro, con comodità… nel portale francese di “ Hellopedia; interessantissimo !! Ci sono molti spunti intelligenti da poter riprendere e trasportare anche in… casa nostra ed inoltre, trasferire l’impostazione anche per un Portale: Antica Roma. Come avrai notato, la suddivisione delle categorie è molto estesa, dettagliata ed articolata, inoltre anche le sezioni di sottocategorie sono molto più specifiche e puntuali nei vari riferimenti, da noi ciò è inesistente, o quasi, e c’è ancora molta confusione e approssimazione. Però c’è da dire che per la sezione Storia, ed in particolare , Storia antica Grecia, Storia antica Roma e Storia francese, lì c’è un esercito di collaboratori e specialisti della materia, da noi, purtroppo, siamo poco più che quattro gatti, pochissimi…, anche se … altrettanto bravi!!! Un’altra iniziativa che mi è piaciuta tantissimo è il fatto che abbiano istituitouna sezione di “ articoli di qualità “, ( veramente eccezionali ! ), scegliendo tra i migliori articoli nuovi e completi della categoria, dieci contributi , ( articoli proposti per la votazione ), dando la possibilità a tutti gli utenti di determinare una classifica attraverso la loro votazione, fissandondo una data come termine di tale votazione, ogni 15/20 giorni. Gli articoli più votati passano nella categoria “ Articoli laureati “, dove laureati seve ad indicare che il contributo è un aricolo di qualità che fa onore all’enciclopedia Wikipedia libera. Mi sembra ciò, un ulteriore e stimolante incentivo a partecipare al progetto Storia ed al tentativo di far presentare articoli già sufficientemente elaborati e completi ; una simpatica e pacifica competizione che, non esclude la collaborazione, anzi, ( poiché gli aricoli laureati non sono quasi mai di una sola persona, e se anche fosse , onore all’autore !!!) Io lo ritengo un modo per superare l’impasse degli stubs, sempre più numerosi, e degli aricoli appena abbozzati. Nella nostra Wiki, sono quasi …l’ottanta % ( a ri-sic !!!) Inoltre lo ritengo uno strumento per allargare il numero dei collaboratori al progetto Storia. Idea che potrebbe anche trasferirsi agli altri portali, con successo : Proprio oggi ho notato che, nel Paese dell’arte, manca addirittura un portale dell’arte, pazzesco !!! Cara amica e collega, ci sarebbero ancora tantissime cose da dire ma, ritengo di non voler esagerare, ( se non l’abbia già fatto…),annoiandoti troppo con queste elucubrazioni progettuali, oltretutto, il tuo tempo è forse anche più importante del mio. Comunque mi farà molto piacere sentire anche il tuo autorevole parere in merito e se ritieni di aprire una discussione pubblica, magari nella “Taverna Historiae”, riportando casomai, i punti salienti di questa proposta. Spero che in seguito, avremo modo di sentirci più spesso per approfondire la collaborazione. Ah, a proposito, un’altra cosa importante, sarebbe ( e questo penso sia proprio necessario), sempre nell’ambito della nostra Taverna , o negli specifici portali, fare una lista degli articoli in preparazione e delle traduzioni il lavorazione, creando una specie di lista degli “ articoli in prenotazione “, perché, non so se a te è ancora capitato, ma, sapessi come è brutto ed a me è capitato, purtroppo, ( dopo aver lavorato 15 giorni ad un articolo su Artemisia Gentileschi, la pittrice di scula Caravaggesca del seicento, al momento d’editare l’articolo, ho scoperto , con grandissimo disappunto, che proprio il giorno prima, qualcuno mi aveva anticipato inserendo un altro articolo, molto bello per la verità ed anche sufficientemente completo; a saperlo avrei risparmiato 15 giorni di lavoro, ricerche e …sonno !! Anche se, essendo la categoriadi Storia, ancora molto ( quasi per intero ) vuota, il rischio è minimo, però… l’esperienza insegna ! In questi giorni di latitanza, sto cercando di tradurre vari articoli di Storia, dal francese, dall’inglese e dallo spagnolo, spero di terminarli quanto prima e poi editarli. Un’altra idea che ritengo interessante è: stabilire dei criteri di preferenza cronologica, vale a dire, secondo il miomodestissimo parere, stabilire una progressione di articoli, attraverso una lista “ articoli necessari o , richiesti “, in modo che, invece che inserire articoli sparsi ed alla rinfusa, seguendo un certo criterio, si potrebbero completare, di volta in volta, vari sttori di una determinata categoria e sottocategorie, avendo così il progetto, uno sviluppo più organico e sinergico. Poi ci sarebbe, come in Hellopedia, da proporre “l’articolo del mese”, un articolo particolarmente interessante ed impegnativo, da proporre e sviluppare insieme, in breve tempo, rendendolo, con l’aiuto di tutti, quanto più possibile completo ed esauriente. Altre idee; “Facciamo ricerche su…”, “Facciamo luce su…” e tante altre, tutti spunti per nuove iniziative e per appassionare ancora di più i collaboratori, cercando in questo modo di avere nuove adesioni e consensi. Come vedi di carne al fuoco ce n’è tanta, speriamo di saperla cuocere nel migliore dei modi senza farla bruciare::: Stop ! Ora mi fermo, ( per il momento ), ma, ci sarebbero ancora tante cose da discutere, e farlo con te, che stimo tantissimo, mi fa molto piacere, anche se allargare il discorso con gli altri amici collaboratori del progetto Storia, forse porterebbe altri spunti interessanti. Sicuramente sono stato molto prolisso ma, spero che giustificherai questo mio ciarlare, ritenendo sufficientemente interessanti gli argomenti trattati. Ah, dimenticavo di dirti che, per quanto riguarda l’articolo da me prodotto “ Gladiatore “, ho provveduto a completare l’articolo, arricchendolo parecchio, ( ho notato che la segnalazione per la cancellazione dalla vetrina è venuta da te ma, giustamente,)solo che adesso è tardi, sono stanchissimo e vorrei andare a riposare un po’; domani inserirò tutte le modifiche e le integrazioni. Tu poi, dacci una controllatine e fammi sapere che te ne pare e se ritieni che l’aricolo meriti di rimanere nella vetrina; accetto qualsiasi tuo giudizio, perché sono sicuro che lo darai con la consueta onestà intellettuale che ti riconosco. Un saluto carissimo, in attesa di leggerti quanto prima, un bacio al pupo, buon lavoro e… ad majora semper !

--GENNYSAR 04:32, Lug 15, 2005 (CEST) (l'uomo della notte )

Re Gilgamesh

Ciao Luisa,
quello che ricordo, per la verità, è solo che tempo addietro avevo insistito con Hellisp per inserire il Progetto Star Trek nella famigerata categoria. È possibile che io sia mi sia espresso male e che sia stato frainteso. Nel caso di Gilgamesh quella cat. è sicuramente troppo tirata e quindi è bene non inserirla. --Marcok 14:53, Lug 15, 2005 (CEST)

Complimenti!

Ciao Luisa! Ho visto vari contributi tuoi sui libri del Nuovo Testamento, sono veramente ben fatti! Complimenti! Da come scrivi sembra che tu abbia studiato teologia, e se non l'hai fatto sei ancora più brava! don Paolo - dimmi che te ne pare 20:32, Lug 15, 2005 (CEST)

Categoria:Regioni italiane in epoca romana

Ciao, sono entrato in wiki da poco e vorrei chiederti un parere.

Mi sono accorto che mentre c'è una categoria delle province romane manca (se non mi è sfuggita) la categoria delle regioni italiane di epoca romana (Umbria, Piceno, Liguria, Aemilia,Etruria, Transpadana...).

In una discussione con MM abbiamo parlato della possibilità di creare questa categoria come sottocategoria di Roma antica e di Geografia.

Che ne pensi? Ciao, --Accurimbono 15:39, Lug 17, 2005 (CEST)

Ciao. Ho abbozzato quest'articolo: Regioni dell'Italia augustea in alcune parti ho utilizzato traducendola l'articolo inglese che mi avevi linkato (en:Italia_(Roman_province)). Io ho fatto quello che ho potuto ma l'articolo sarebbe da revisionare e ampliare da mani più esperte delle mie. Ciao. --Accurimbono 14:30, Ago 4, 2005 (CEST)

Grazie e...buone vacanze

Carissima Luisa, Ho letto con con molto piacere la tua risposta alla mia lettera, anche se solo adesso sono riuscito a trovare un pò di tempo per poterti rispondere. Sono contento che ti sia piaciuta e che condividi parte delle mie osservazioni, il tuo parere è sempre, da me tenuto in alta considerazione. Vedo dalla tua lettera che, finalmente ti stai godendo le tue meritatissime ferie con tuo marito e tuo figlio, me ne compiaccio per te. A proposito dove stai di bello ? Vabbè, poi, se lo vorrai, mi racconterai ! Per me la solita vita casa e lavoro, più lavoro che casa, purtroppo! Io per andare in ferie debbo aspettare che...finisca l'estate, ohibò; se tutto va bene penso di riposarmi un pochino verso la metà di ottobre. Non so quando e se leggerai questa mia , durante o al termine delle ferie, comunque volevo ringraziarti della tua risposta. Ti aspetto, riposata e ricaricata per rituffarci nella grande avventura di wiki, con una particolare attenzione alla Storia antica. Ti saluto con stima ed amicizia ed un bacio al pupo. --GENNYSAR 13:39, Lug 21, 2005 (CEST)

Per quando torni...

Da controllare (magari sono giuste) le correzioni di un utente anonimo riguardo alla mitologia egiziana: le trovi qui, qui e qui. Lascio lo stesso messaggio anche a Madaki. Ciao MM 14:11, Lug 27, 2005 (CEST)

Egitto arabo

Ciao, beata te che riparti. Io sono appena tornato dalla zona di Arles (Francia) dove ho fatto una scorpacciata di romanità e medioevo e purtroppo adesso resto a casa.
Sulla questione degli articoli sulla storia dell'Egitto forse sarebbe meglio strutturare Storia dell'Egitto arabo come voce principale e generale e gli altri come sezioni di questo (raggiunbibili tramite link) in quanto mi sembrano, sopratutto Storia dell'Egitto fatimide, già abbastanza corposi ed un accorpamento darebbe vita al solito piombo di difficile lettura. Personalmente toglierei il termine storia dal titolo degli articoli derivati. Ancora ciao --Madaki 10:55, Ago 2, 2005 (CEST)

Egitto arabo (continuatus)

Cara Luisa. Per me va benissimo. L'unica cosa è che sono in vacanza e, attualmente, un po' ritardato dalla mia connessione vacanziera: un miserabile modem interno a 56 kps. Il che - me ne vergogno un po' perché sembra pigrizia - vorrebbe significare: lo potresti fare tu tutto il magheggio? :-))) Te ne sarei graterrimo e (magari da settembre) potrei restituirti la cortesia a tua richiesta. Tra l'altro ho visto che t'interessi di alcune tematiche che interessano anche me e potremmo lavorare insieme. Cerèa, neh! (e buone vacanze, se ne hai) --Cloj 13:29, Ago 3, 2005 (CEST)

Aar (Egitto)

Mi fai troppo onore, ricorda che sono un semplice dilettante. Comunque il termine compare solo in un sito italiano che non mi pare dei più affidabili (almeno a prima vista). Potrebbe essere una traduzione, originale, della forma i3rw (iaru), leggendo il primo segno come a e tralasciando il suffisso del plurale (w). Anche le informazioni mi lasciano perplesso in quanto non ho trovato riferimenti al muro di ferro. La voce andrebbe sicuramente rinominata e rivista. Hai ricevuto la mia risposta al tuo messaggio sulle varie parti della storia dell'egitto arabo? te lo chiedo perchè mentre rispondevo i server stavano facendo i capricci. Ciao--Madaki 15:22, Ago 3, 2005 (CEST)

• IO comunque rinominerei Da Aaru in Iaru in quanto mi sembra la grafia più corretta, almeno nel sistema di traslitterazione dei glifi egizi adottata in ambito anglosassone ed anche italiano (tedeschi e francesi tendono ad usare altre regole di traslitterazione). Bisognerà anche unire i due articoli. Ciao --Madaki 15:48, Ago 3, 2005 (CEST)

secondo me non va cancellato ma fatto un redirect. Su molti libri di storia e specilistici del settore viene riportato come Aar. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 09:42, Ago 4, 2005 (CEST)

Richiesta di consulenza

Ciao Luisa,
quando hai tempo potresti dare un'occhiata a questo articolo? Grazie. --Marcok 00:12, Ago 25, 2005 (CEST)

Grazie! Sapevo che la tua competenza sarebbe stata preziosa. --Marcok 18:01, Ago 25, 2005 (CEST)

Filmografia Buster Keaton

Ciao, i titoli dei film sono in inglese perché non sono mai stati proiettati/tradotti in italiano... --Civvì 11:06, Ago 25, 2005 (CEST)

Galline faraone

Ciao, vedo che sei tornata dalla vacanze. Sulla categoria in questione aspettavo il tuo ritorno per concultarti. L'ho creata pro tempore dopo aver scritto un paio di articoli onde evitare che qualcuno, come spesso capita, mi rimproverasse per non aver messo la categoria agli articoli. La mia intenziose, se sei d'accordo, sarebbe di metterci tutte le figure femminili che hanno avuto rilevanza sia che abbiano regnato in proprio sia che abbiano una qualche importanza storica, es: Nefertari. Ho dato inizio ad un mio personale festival della qualità cercando di eliminare tutti i link rossi dagli articoli sui sovrani (finora sono arrivato alla V dinastia). Ancora ciao --Madaki 15:37, Ago 26, 2005 (CEST)

Quasi d'accordo. Ho messo in Sovrani due donne Hatshepsut e Tausert in quanto regnarono attribuendosi la titolatura completa e quindi come sovrani a tutti gli effetti. Forse anche Cleopatra (l'ultima) dovrebbe starci. Ciao

Qui [1] trovi qualcosa. Ciao --Madaki 22:04, Ago 28, 2005 (CEST)

• Vediamo di ricapitolare, da quanto vedo nel sito che ti ho segnalato solo Berenice II possiede un nome Horo (è il primo ed inizia con hr). Tutte le altre hanno solo il nome scritto nel cartiglio ma questo non è sufficiente ( a partire dal Nuovo Regno spesso la Grande Sposa Reale godeva di questo privilegio. Per poterti dare una risposta più completa dovrei vedere le titolature complete ossia dovrei trovare le immagini degli originali e verificare se davanti ai cartigli si trovano le formule che identificano il sovrano ( quello che tecnicamente sono le formule.Colui che regna sul giunco e sull'ape e Figlio di Ra. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao --Madaki 22:47, Ago 28, 2005 (CEST)

• In effetti il sito che mi hai segnalato indica il primo cartiglio di Arsinoe II con Nome di trono e quindi dovrebbe coincidere con la formula egizia. A questo punto allora dovremmo avere Berenice II (di cui conosciamo il nome Horo) ed Arsinoe II ( di cui conosciamo il nome diiii trono, quello assunto all'incoronazione) che possiamo dire che abbiamo avuto il titolo regale, per le altre non saprei dirti, cerchiamo ancora. Ciao e buona notte--Madaki 23:23, Ago 28, 2005 (CEST)

Io posso capire...

Io posso capire un sacco di cose. Posso capire il narcisismo del neolaureato. Posso capire che sia bello sentirsi citati in causa quale massima autorita' in materia da un gruppuscolo di pseudoadepti che riconoscano tale autorita'. Quando pero' si vede qualcosa, scritto da qualcuno che conosce bene il mondo del quale scrive, e c'e' un link che non si capisce, invece di toglierlo con fare da maestrina, sarebbe "intellettualmente onesto" andare da chi ha scritto e chiedere "scusa, perche' hai ritenuto di mettere questo link?".

Cosi', giusto per suggerire, sua maesta' la storia in persona....

Uriel

Bentornata

Carissima amica , dopo tantissimi giorni che non mi collegavo a Wiki, (in questo periodo ho lavorato tantissimo e sono stato molto, molto impegnato ), ho notato con grandissimo piacere che sei ritornata anche tu su wiki da qualche giorno. Certo il piacere per te, sarà attenuato certamente dal fatto che già siano finite le vacanze… durano sempre troppo poco ! ( sic ! ). Mi dispiace non poterti aver dato subito il “ Bentornata “, ma vale il pensiero… Ho notato che subito ti sei rimessa al lavoro alla grande; sei proprio una simpatica stakanovista, ah, ah ! Le ferie come sono andate  ? Dove sei stata di bello ? Mi auguro che tu abbia potuto divertirti e rilassarti nella serenità della tua famiglia, con il tuo compagno e quel bellissimo bambino che sicuramente è la tua felicità. Inutile dire che io sono stanchissimo, non avendo ancora potuto usufruire delle ferie, oltretutto, in questo periodo ho dovuto anche saltare qualche turno di riposo settimanale ma, l’importante è che sia finito il grosso del lavoro.Io attendo con impazienza la seconda metà di settembre, per potermi prendere un po’ di giorni di riposo, meritatissimo… Molto raramente, in qualche occasione che ero in internet per lavoro, ho cercato di fare qualche puntatina su wiki e sono rimasto colpito da tantissime cose, delle quali poi nei prossimi giorni avremo modo di parlarne con più calma, principalmente ho notato che si va via come un treno, se non vado errato abbiamo ripreso, con uno spunto eccezionale , addirittura la nona posizione, superando la Spagna e ,mi sembra , per un breve periodo anche il Portogallo, complimenti!!! Non è poco, anzi, solo che penso che una così forte ripresa, uno scatto così fulmineo possa poi pagare il prezzo sulla qualità degli articoli ma, spero di sbagliarmi, comunque, poi ci sarà sempre tempo per porvi rimedio. Anche se mi è sembrato di capire che questo spunto eccezionale sia dovuto all’inserimento di un grossissimo numero di comuni, credo della Spagna ma, comunque, l’importante è darsi da fare… Ho anche notato che è stata completamente cancellata e poi riproposta in versione diversa, la vecchia pagina degli articoli in vetrina, peccato, mi è dispiaciuto un po’, perché in essa vi erano inseriti anche alcuni miei contributi, spero che in seguito, almeno quelli che già vi erano presenti saranno riproposti da qualcuno per le votazioni per un eventuale reinserimento, almeno me lo auguro, io cercherò di darmi da fare per migliorarli ancora , perché tutto è sempre passibile di miglioramenti . Adesso mi trovo un po’ spaesato, ho bisogno di riabituarmi al clima ed all’ambiente di wiki, spero di farlo in fretta recuperando il tempo perduto, è tantissimo che non collaboro… Spero anche di riprendere presto la conversazione con te, per poter discutere di tutto quanto ci accomuna e ci appassiona . Ora che finisco di scrivere a te, questo saluto di bentornata ( …è anche un saluto che faccio a me stesso…), vorrei inserire un piccolo contributo sugli Arvali, mi farebbe piacere se tu , quando hai un po’ di tempo e se ne hai voglia, ci dessi una controllatina, anche perché sono indeciso se inserirlo nella categoria antica Roma o in quella di Religione . Un saluto carissimo, un bacio al pupo, un buon lavoro e… non perdiamoci di vista .--GENNYSAR 03:20, Set 1, 2005 (CEST)

Apoxyòmenos

Cara Luisa, ti ringrazio dell'avviso che mi hai lasciato relativo all'Apoxyòmenos, mi ero già ripromesso di darci una ripassatina nei prossimi giorni, cercando di arricchirlo ancora di più , poi vedremo ... Ci sono un paio di articoli tuoi ( molto belli )che, ho proprio adesso finito di leggere, e che ritengo meritevoli di essere proposti per la vetrina... Ti farò sapere . Con amicizia--GENNYSAR 04:12, Set 1, 2005 (CEST)

Template

A dire il vero, non mi piace proprio. In alcuni casi il template sarebbe più grosso dell'articolo stesso. Ovviamente il mio è solo un parere. Comunque tieni conto che tutti i sovrani hanno una loro barra di navigazione cronologica. In generale vi sono sempre i link alle dinastie ed ai periodi storici. Le dinastie hanno anche loro una barra di navigazione (lavoro in realizzazione). Se proprio vuoi fallo ma non chiedermi di collaborare. Ciao --Madaki 23:04, Set 4, 2005 (CEST)

Scusa non volevo censurare una tua iniziativa, come ti dicevo non ho alcun diritto di proprietà sugli articoli sull'Egitto. Se ritieni utile un template per quegli articoli diciamo, di contorno, alle sequenze principali crealo pure. Penso di essere uno dei pochi wikipediani affetto da templatefobia. Parlando d'altro se hai tempo dai un occhiata a Preistoria. Sono dovuto intervenire su uno testo inserito di recente e contenente una visione diciamo personale ed infarcito di errori. Non ho ancora finito ma non vorrei aver scritto anch'io qualche scemenza. Ciao--Madaki 23:33, Set 4, 2005 (CEST)

Preistoria

Grazie per i suggerimenti. Cambio subito l'incipit (era l'unico pezzo che avevo mantenuto così com'era). Pensavo di spezzare l'articolo in due parti una sull'Evoluzione dell'uomo e l'altra sulla preistoria vera e propria. L'articolo sulla preistoria dovrebbe essere abbastanza generico in quanto esistono già le voci speficiche sulle varie fasi (spero accettabili). Ciao --Madaki 13:25, Set 5, 2005 (CEST)

Cara Luisa,

Vedo solo ora la tua invenzione ({{Link AdQ|en}}): in una parola, STUPENDO! Il template è flessibile, posto in fondo è discreto e nello stesso tempo invita al confronto con lavori già maturi. Speriamo sia un mezzo per aiutare il raggiungimento di livelli qualitativi più alti. Grazie a nome di tutti i Wikipediani. - εΔω | ノ ー ト  12:57, Set 6, 2005 (CEST)

:-)

Sarebbe gradito un tuo assenso qui. Ciao :-) --Civvì 15:41, Set 8, 2005 (CEST)

Quando ti riprendi ;-) potresti compilare il questionario?
..cmq mi permetto di consigliarti una flat :-D

Frieda (dillo a Ubi) 16:38, Set 8, 2005 (CEST)

Non devi fare nulla se non aspettare che "l'elettorato" esprima in "gabina elettorale" (cit.). (Detto fra di noi Ubi ha la flat da meno di un mese e fa la consigliona...) :-D --Civvì 16:48, Set 8, 2005 (CEST)

Ciao

CIao Luisa, complimenti per la candidatura (ti ho votato!;) ) PS vuoi una mano per gli articoli di qualità da en.wiki? io ci sono fammi sapere ciao ciao --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:14, Set 10, 2005 (CEST)

Come faccio a sapere quelli che hai fatto? --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:06, Set 11, 2005 (CEST)

Portale Storia

Ricordo a tutti gli interessati alla costruzione del Portale di Storia che è possibile prendere visione, editare e correggere la bozza del Portale in questa pagina... con relativa pagina di discussione. --Nick1915 - all you want 13:54, Set 14, 2005 (CEST)

Link Alta Qualità

Ebbrava Luisa: non mi ero accorto che i siti inglesi riportassero articoli di alta qualità! Ora pian piano traduco le parti mancanti così otteniamo anche noi lo stesso livello. Quindi una archeologa che ascolta Dream Theater e Maiden...

Vabbè, buon lavoro.

PS - Se ti capita di incontrare una archeologa di nome Licia (il tuo nome mi ha fatto saltare alcuni battiti infatti!) che viene da Napoli e lavora nel campo delle rilevazioni qui a Roma, fammelo sapere che è da marzo che chiamo società e prendo il treno dove l'ho vista la prima volta allo scopo di ritrovarla e spiegarle quanto sia bella. Lo so, lo so... non c'entra niente con Wikipedia, ma questi pochi byte non arrecheranno troppo danno.

Ciao-Franganghi 22:11, Set 18, 2005 (CEST)

Ciao Luisa, scusa, risulta anche a te che sulla en:wiki non segnino le voci che hanno il bollino qualità? Ne ho guardato un paio, e non ho trovato segnalazioni di alcun genere, a differenza di quanto facciamo noi e fr:wiki. --Twice25 • (disc.) 23:26, Set 18, 2005 (CEST)

Grazie Luisa della pronta risposta. Però il link che mi hai dato sui faraoni di en.wiki non mi pare riporti alcun segno di AdQ (del loro articolo, ovvio). La mia domanda era appunto in questo senso - ma mi leggerò bene (sia pure con fatica) la pagina talk - segnalano loro i loro articoli di qualità come facciamo noi con una nota in cima alla voce? --Twice25 • (disc.) 09:41, Set 19, 2005 (CEST)

Ah, mo' aggio capito ... :-> Anche loro si vede ogni tanto hanno il dubbio se segnalare cose nella pagina di discussione piuttosto che nella pagina namespace, un po' come succede da noi ... Però secondo me hanno fatto una scelta sbagliata: se uno non guarda la pagina di discussione, come fa a sapere che è un articolo votato per la qualità? ;-) Grazie, ora è tutto chiaro. È meritevole il tuo operato per la ns. vetrina, invece ... è giusto dirtelo :) --Twice25 • (disc.) 10:01, Set 19, 2005 (CEST)

Congratulazioni

Benvenuta tra gli admin! --Cruccone (msg) 22:10, Set 22, 2005 (CEST)

Ora posso dirtelo anche io! Benvenuta fra gli admin! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:11, Set 22, 2005 (CEST)

Ben arrivata :-))

Frieda (dillo a Ubi) 22:22, Set 22, 2005 (CEST)

Benvenuta e buon lavoro :-) --Civvì 22:26, Set 22, 2005 (CEST)

Congratulation, Luisa !! ^_^ --Twice25 • (disc.) 23:09, Set 22, 2005 (CEST)

Benvenuta anche da me --TierrayLibertad 07:42, Set 23, 2005 (CEST)

Complimenti! --Nick1915 - all you want 13:15, Set 23, 2005 (CEST)

Come si dice dalle mie parti: "l'hai voluta la bici.... e adesso pedala!". Benvenuta nel più cupo girone infernale: quello degli admin. Ciao --Madaki 13:22, Set 23, 2005 (CEST)

Sempre categorie Roma

Salve! Le congratulazioni sono partite a parte. E arrivo con l'eterno problema delle cat. A margine della discussione sulle icone della Pagina Principale, poco fa ho cliccato su "Indici" ed è apparsa un pagina di "Argomenti" (e già mi sono innervosito...) fra gli argomenti c'é "Storia". Ci clicco e appaiono un sacco di Sottocategorie fra cui nulla che riporti in fretta alla Storia di Roma o, meglio a Roma Antica, categoria che hai proposto e realizzato qualche mese fa e che conta già un bel numero di "attachments". Chiaro? Per me no... :(
Domanda: Per portare tutto un gradino più in su e farla apparire sulla seconda cliccata bisognerebbe che "Roma Antica" diventasse sottocategoria di "Storia" (come Storia dei Paesi Bassi ecc?).?? É da fare? Come si fa? Non ho paura di lavorare in questo tipo di problemi ripetitivi. (ho aiutato anche nella sistemazione degli anni). Potrei anche mettermici se... Illuminami!! Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:26, Set 25, 2005 (CEST)

Storia Antica

Bello, è fatto proprio bene, l'aggiorno subito!!! Nick1915 - all you want 02:45, Set 26, 2005 (CEST)

Vetrina vetrina...

Cara Luisa,

Ti scrivo per fare un po' il punto della situazione con la definizione di criteri per la vetrina. Due punti all'ordine del giorno: l'attuale stato dei lavori e possibilità di miglioramento.

1. La concentrazione di tre fasi in una sola pagina (segnalazione - pseudorevisione esperta - votazione) mi sembra mostri piccole crepe: articoli di bella prosa non eccellenti sono stati votati senza alcun commento (e in verità finché le cose stanno così ogni voto dovrebbe essere seguito o da commenti o da suggerimenti), e alcuni articoli non perfettissimi sono comunque passati in vetrina con lavori ancora in corso... mi sembra che non ci sia consenso completo su linee guida a cui far riferimento più specifiche di quelle in intestazione della pagina di segnalazione, come quelle di en.wiki o de.wiki.
2. Ho cominciato una traduzione massiccia delle pagine relative alla qualità degli articoli. Anche se i lavori non sono finiti prima che troppi altri articoli finiscano in vetrina senza rispettare degli alti standard di qualità. Dagli un'occhiata, per favore. Rimango in sospeso per un articolo importante (sulla candidatura), e le traduzioni hanno diversi errori di battitura, ma sento l'urgenza di pubblicarli quanto prima. Per favore, da' loro una scorsa e dimmi come procedere. Li trovi qui. - εΔω 20:35, Set 28, 2005 (CEST)

Perche' Tecnisoft è stato cancellato ?

Quali sono le regole perchè' un termine sia accolto in wikipedia ?

Mitologia

Ciao archeologa. Sai dirmi se esiste somewhere qualche informazione su Ethra, moglie di Falanto? Maximix 14:03, ott 12, 2005 (CEST)

Isotropia

Ciao, credo di avere fatto un po' di confusione riguardo l'articolo Isotropa, che ho spostato a Isotropia, senza redermi conto che era da te stato segnalato come copyviol e poi ripristinato dallo stesso autore anonimo. Di questo mi scuso, non sono stato molto attento.

A questo punto però mi sorge un dubbio: volendo riscrivere da zero l'articolo, è possibile farlo immediatamente oppure è opportuno attendere che si risolva la questione della violazione di copyright (cancellazione o ripristino)?

bye DanGarb 11:34, ott 13, 2005 (CEST)

Non ho in effetti impellenti motivi per riscrivere l'articolo. Lasciamo che il tempo lavori per noi... :-) bye DanGarb 16:10, ott 13, 2005 (CEST)

Ciao, credo che l'articolo in questione sia sfuggito alla cancellazione. bye DanGarb 11:47, ott 25, 2005 (CEST)

Richiesta

Ciao Luisa! Ti vorrei chiedere un favore da amin... puoi cancellare la pagina Wikipedia:Bar/Archivio 2005-42 che non serve ancora... era una pagina temporanea... Grazie, Nick1915 - all you want 14:48, ott 13, 2005 (CEST)

Pseudo-Dionigi

Penso tu abbia ragione. Sposta pure.--Yupa 10:30, ott 14, 2005 (CEST)

Luisa vedo che hai ragione per quanto riguiarda l'ordine degli interwiki, tuttavia non vedo perché sostituire i collegamenti con i loro #redirect. Vedrò comunque di correggere le definizioni di seno, cosneo e tangente.

Tiamat (mitologia)

In questo articolo un utente anonimo, a fine settembre, ha aggiunto informazioni su di un culto segreto parlando di tavolette (Tavolette di Kutu, Kut al Amara, Iraq) del IX-X sec. (e qui potrebbe avere soltanto dimenticato avanti Cristo) e di un ritrovamento di una ziggurat rovesciata (se ho capito bene stile gironi infernali). Potresti mica dare un'occhiata visto che è il tuo campo? Grazie, ciao --Nihil 17:37, ott 17, 2005 (CEST)

Grazie mille. Hador ricambia i saluti. Ciao --Nihil 12:41, ott 19, 2005 (CEST)

Cosa ne pensi?

Potresti dare un occhiata a Fortezza micenea? A me sembra contenere abbastanza errori ma non essendo ferratissimo nel campo non vorrei dire scemenze. Ciao e buon lavoro --Madaki 15:02, ott 20, 2005 (CEST)

Una vetrina per Giacomo

Ho spostato la bibliografia in fondo, lasciando le opere di GC sopra. Ho anche aggiunto i collegamenti esterni. Guarda un po' se può andare. Ciao e grazie. Adriano 17:42, ott 20, 2005 (CEST)

Storia dei numeri

Ciao, vedo che sei tu a gestire la parte degli articoli in vetrina. Non so se sei tu anche a proporli. Ti chiederei di vedere questo. L'articolo è da unire con altri due e secondo me cadono tutti i presupposti di presentabilità alle votazioni prima che non si sia proceduto all'integrazione. -- Ilario (0-0) - ^msg 18:10, ott 20, 2005 (CEST)

Fortezza micenea

Pienamente d'accordo. Procedi--Madaki 13:23, ott 21, 2005 (CEST)

cinecefale

Grazie Luisa. Ho messo il Redirect perchè ho visto che si può dire in entrambi i modi. A proposito potresti aiutarmi per lo stub del console Tito Quinzio Flaminino?

Mi sembra che i nomi siano intercambiabili. Sono traduzioni in italiano del nome latino di Cynoscephalae una piu' letterale: cinoscefale una con adattamento alla pronuncia italiana :cinocefale Ma il dizionario geografico li mette entrabe. ciao --Lotho2 23:48, ott 22, 2005 (CEST)

subst

Ciao Luisa, quando metti gli avvisi su una pagina utente non usare il comando subst. Con le ultime modifiche del software questo comando ha l'effetto collaterale di inserire le pagine "avvisate" nella Categoria:Template di avviso :-( ary29 14:55, ott 24, 2005 (CEST)

Consiglio

Giunto ormai, forse, verso la fine delle dinastie egizie (me ne mancano solo 8) mi è sorto un dubbio sulla gestione della bibliografia delle singole voci. Nella forma attuale l'aggiunta di un testo, o di un collegamento internet, è un lavoro estenuante dovendo modificare un numero di articoli che supera ormai il centinaio ( se il testo da inserire è complessivo) e questo mi ha fatto sorgere la seguente balzana idea (che comporterebbe la modifica di tutti gli articoli una volta sola): la creazione di una voce Bibliografia ragionata sull'antico Egitto a cui rimandare tutti gli articoli. Questa voce potrebbe essere sudduvisa tra testi, e siti, complesivi e riferimenti specifici a singoli periodi. Il vantaggio sarebbe, a mio giudizio, quello di poter citare anche testi più complessivi sulla civiltà egizia. Lo svantaggio sarebbe, forse, una certa vulnerabilità del sistema che potrebbe ricevere inserimenti di testi non conosciuti e valutati come affidabilità. Cosa ne pensi? Ciao--Madaki 14:47, ott 29, 2005 (CEST)

• Avevo pensato ad una voce a se stante per motivi di ponderosità. Storia dell'antico Egitto mi sembra già abbastanza articolato ed aggiungergli, appesantendo anche l'indici, decine di righe di bibliografia temo potrebbe ridurne la leggibilità. Creare un Civiltà egizia per mettere la bibliografia mi sembra equivalente alla mia proposta. Si, l'idea è quella di rinviare nei vari articoli all'articolo contenente la bibliografia ed è per questo motivo che pensavo ad una voce ad hoc. Facciamo così, io provo ad impostare l'articolo in una sandbox (dovrei averne tre) così forse riesco a spiegarmi meglio. Grazie, ciao --Madaki 23:22, ott 29, 2005 (CEST)

devil power

mi aggiungi Patente di guida e motoveicolo alla categoria Codice della Strada ke io non sono capace?

benvenuto/a

Merci pour le message de bienvenue. Lady Laide 15:06, ott 31, 2005 (CET)

copyvio

Ciao luisa mi devo essere perso qualche passaggio in questo periodo di fermento wikipediano essendo anche un perodo di impegni universitari. Ti disturbo per chiederti se ho capito bene: Se trovo una copyvio (che non sono diminuite nonostante tutto) la segnalo come "cancella subito" e nell'oggetto metto motivo e url, poi comunque la metto nella pagina delle segnalazioni. Ho capito bene? grazie, ciao --The doc post... 15:46, nov 2, 2005 (CET)

Trasduttore

Ciao, ho visto che hai cancellato l'articolo "trasduttore" che avevo marcato come violazione di copyright. Ti segnalo che l'articolo conteneva un immagine (Immagine:Trasduttore.jpg) copiato dallo stesso documento. bye Dan^Garb 13:24, 8 nov 2005 (CET)

Segnalazione per la vetrina

Ciao! Ho dato una mano ad aggiustare la formattazione sull'articolo Confessione augustana, che mi sembra ben fatto: tu che sei esperta, hai voglia di darci un'occhiata ed eventualmente proporlo per la vetrina? Thanks! --Fede (msg) 17:12, 9 novembre 2005 (CET)

PS. Nei prossimi giorni sistemo bene anche i sottoarticoli Confessione augustana/La fede e Confessione augustana/La correzione degli abusi

Re: Confessione

Grazie dei consigli, quando ho tempo piglio le immagini e creo una bibliografia (ma anch'io non sono un esperto di Protestantesimo. Ho chiesto a te perche' sei la superesperta della wikivetrina :) Se dall'alto della tua esperienza pensi che l'articolo sia degno... io te lo ho solo segnalato ;p

A presto! --Fede (msg) 10:59, 10 novembre 2005 (CET)

Preistoria

Sto guardando! Quello che noto che gli inserimenti sono veramente fatti in modo orrendo ed anche il contenuto è in molte parti discutibile a partire dall'ipotesi del meteorite. Sarò poco gentile ma riporto l'articolo alla versione precedente tutti gli interventi dell'anonimo. Sono d'accordo che la voce ha ancora bisogno di interventi ma non di quel tipo. Ciao --Madaki 23:15, 10 novembre 2005 (CET)

Ancora sulla "Vetrina"

Cara Luisa,

ritorno su un argomento a me e a te caro: le segnalazioni per la vetrina.

In vista della chiusura delle votazioni per gli articoli ex bella prosa, penso sia giunto il tempo di pensare a una riforma in senso migliorativo del meccanismo di candidatura ed elezione. Il "doppio turno" di votazioni sta diventando la norma:

de.wiki, en.wiki, es.wiki, fr.wki, pt.wiki propone una specie di "quarantena" per gli articoli che non rispettano i requisiti; pl.wiki (per quel che ho capito) propone un doppio turno nella medesima pagina.

Altre possibilità sono:

hu.wiki - per quanto colgo - propone strane votazioni stile scolastico;

ru.wiki , nl.wiki, fi.wiki seguono il nostro attuale sistema

La nostra attuale situazione presenta comunque dei risvolti poco chiari: il turno unico e contemporaneo di candidatura revisione e votazione ha evidenziato

1. Candidature "pretenziose" di utenti poco attenti agli standard,
2. revisioni frettolose (io per primo) dettate da una scadenza impellente, magari per scongiurare l'assenza di revisione da parte di votanti troppo rapidi...
3. Votazioni di "anonimi" ammesse in italia, ma non altrove
4. voti "superficiali", non motivati o motivati male (guidati più da simpatie personali che da attenzione agli standard),
5. Ritrosia o disgusto da parte di chi avrebbe interesse a valutare ma non crede nel meccanismo

Il lavoro da me svolto per le traduzioni è terminato quanto agli articoli chiave, ma non penso che potremmo mutuare in tutto e per tutto, e se occorre pubblicare nuove pagine prima vorrei un tuo parere. A fronte delle altre wikipedie, potremmo pensare -in tempi purtroppo brevi- a un ritocco del sistema di candidatura? Siccome ci sto pensando da un po' per il momento la formula che mi sta convincendo è quella francese:

1. presentazione aperta a tutti,
2. Un primo turno di votazione e ritocco con criteri restrittivi come preesame di ammissione.
3. Un secondo turno aperto alla comunità tutta con semplice sì-no e commenti minimali.

de.wiki ha un sistema molto elaborato ed efficace per distinguere la "review" dalla votazione, ma è abnorme da implementare (su chi conteremmo per questo lavoro? Io maneggio solo un po' di inglese e il più l'ho fatto con en.wiki, ma con il tedesco dovrei passare mesi con il dizionario riempiendo la traduzione di errori... meglio di no).

Pensavo di proporre la questione al bar, ma prima vorrei una idea di come impostare la "riforma". Se invece pensi che le segnalazioni debbano rimanere ancora così... come non detto. - εΔω 22:38, 11 novembre 2005 (CET)

Opera lirica

Grazie per aver ripristinato l'articolo dopo l'intervento un po' squinternato di 151.41.189.233. Ne ho aprofittato per ritoccare il paragrafo, ma hai fatto benissimo. :) Al Pereira 00:15, 13 novembre 2005 (CET)

puniche

risposto nella tua casella da me. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:59, 14 nov 2005 (CET)

Confessione e vetrina

Sulla Genesi della Confessio intendi anche dire che manca tutta la parte che rimanda alla divisione tra Bucero e Lutero ( equindi poi tra Calvino e Lutero)?
Forse andrebbe spiegato meglio. Mi sto, comuque, mettendo al lavoro. Se pensi che vada accennato ad altro dimmelo, così cerco di fare un discorso unitario.
Cercherò info sulle altre cose e sto inserendo qualche riferimento bibliografico, ma come mi regolo per i siti consultati? Li cito come fossero libri o c'è una prassi da seguire?
Sul "commissionò" non saprei bene che dire, poichè a Melantone fu chiesto di intervenire in quanto umanista per dare una stesura il più organico e meno polemico possibile. Ho sostituito con "chiese l'aiuto di Melantone nello stendere" ...

Tinette 13:48, 16 nov 2005 (CET) metti nel cassetto

Frigido

Adesso tocca a te! ;) Per carità sistema un po' questo Battaglia del Frigido !! Ho la nipotina di 4 mesi sulle ginocchia e fra due ore parto per l'Austria. Ma è proprio scritto male (da 3 mesi!) e lo scopro solo ora. Almeno togliamo i "se" (con i quali non si fa la stoira...). Prometto che ci lavorerò quando torno (anche se non proprio il periodo storico che preferisco). Grazie. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:30, 16 nov 2005 (CET)

CopyViol

Premetto dicendo che non sono un grande esperto in copyviol. In questi casi non bisognerebbe ripulire la cronologia? Ciao e grazie ^__^ --Pietro^Dn 15:26, 16 nov 2005 (CET)

Allora che si fa? È sufficiente riformulare la frase o si ripulisce la cronologia? Ciao e grazie --Pietro^Dn 20:37, 19 nov 2005 (CET)

Ma non è una copyviol? Temo di non aver capito... :) --Pietro^Dn 20:54, 19 nov 2005 (CET)

Quindi non si cancella? Ciao :-) --Pietro^Dn 13:42, 27 nov 2005 (CET)

Divine Spose di Amon

Ciao. Ogni tanto ricompaio. Spero che tu non ti sia arrabbiata troppo per il fatto che sulla questione della bibliografia ho poi fatto di testa mia. Il problema era che mi ero stufato di dover riaprire troppe voci ogni volta che volevo aggiungere un testo.
Son ancora qui a chiederti un parere (che ovviamente non seguirò... LOL), ho appena inserito alcuni articoli sulle Divine Spose di Amon che ressero il trono di Tebe tra la XXV e XXVI dinastia. Ho il dubbio se categorizzare anche queste voci tra i sovrani (forse è un rigurgito maschilista, in effetti i Primi Profeti di Amon li ho categorizzati come sovrani). Ho come l'impressione che più mi avvicino alla fine delle dinastie e più questa fine si allontani. Ho dovuto, a forza, impedirmi di sviluppare la sequenza dei sovrani nubiani di Meroe, diretti discendenti dei sovrani della XXV dinastia. Comunque dovrei, quasi, mettere mano alla XXVI. Ancora ciao e buon lavoro --Madaki 12:09, 27 nov 2005 (CET)

• Ok. Solo una cosa io non ho mai scritto nulla riguardo un mouse Apple. Non ho capito a cosa ti riferisci (temo che il mio ultimo neurone sia andato in tilt)--Madaki 12:11, 28 nov 2005 (CET)

Copyviol

Altro che spaccare un capello in quattro! Se di copyviol si trattava aveva l'aspetto di pura casualità. Una frase all'interno di un testo non penso neccessiti la modifica della cronologia. --Madaki 13:09, 28 nov 2005 (CET)

Psammetico

Ah, non avevo notato. Se vi è ancora del testo proveniente dalla "donazione" in Obelisco di Montecitorio sposta per favore la pagina di discussione da Psammetico a Obelisco di Montecitorio con l'evidenza della donazione stessa. Lì ci trovi anche la mail dell'autore: conviene contatarlo lì che sulla pagina dell'IP. Grazie. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:24, 29 nov 2005 (CET)

Religione

Si ho visto il tuo articolo, al di là che ho praticamente finito di rimodificare, credo che sia più "equo" chiamare la categoria "religioni" anche perchè, visto le tradizioni italiani, una categoria "religione" potrebbe essere vista come una categoria riguardante la religione cattolica, essendoci una categoria "cattolicesimo" non vedo perchè dovremmo dare adito ad errori come questi ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:09, 1 dic 2005 (CET)

Penso che hai ragione, facciamo così, io ormai ho finito, bene o male dentro religione c'erano sottocategorie ed articoli che invece sarebbero dovuti essere messi, secondo la suddivisione di en.wiki, in religioni e presuppongo che ci fossero anche casi inversi; quindi fai una proposta al punto di incontro sulla suddivisione, così e discutiamo tutti insieme (discutendo anche sui nomi delle categorie) e nel caso spostiamo con criterio gli articoli "giusti". --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:22, 1 dic 2005 (CET)

devil power

se passi per le pagine da cancellare subito ce ne sarebbe una da cancellare. nella discussione dell'autore è già presente l'avviso che wikipedia non è un dizionario ma sembra non interessargli --RED DEVIL 666 14:53, 7 dic 2005 (CET)

si ma quello sembra una voce di dizionario. andrebbe spostato, imho, nel wikizionario --RED DEVIL 666 15:05, 7 dic 2005 (CET)

principato vescovile

Hallo Luisa, Ti disturbo perchè ho visto che partecipi al progetto storia. Ho tradotto la voce di de:wiki relativa ai principi vescovi. Ho cercato in it:wiki e mi pare che una voce simile ancora non esista. Con quale denominazione sarebbe meglio introdurla (principe vescovo - principato vescovile - principato ecclesiastico - qualcosaltro)? Io propendo per principato ecclesiastico, ma ho visto che il termine non è usato spesso. Saluti Moe

Otto per mille

Ho rimesso la voce nella Categoria Religioni perché l'ottopermille riguarda diverse confessioni e non solo quella cattolica. --Fiaschi 12:55, 9 dic 2005 (CET)

Daccordissimo, ma non nella categoria Cattolicesimo... --Fiaschi 13:05, 9 dic 2005 (CET)

Per quanto riguarda me si, però non so gli altri, toglilo dalla categoria, ma scrivi una motivazione nella discussione. --Fiaschi 13:12, 9 dic 2005 (CET)

Kilimanjaro

Grazie del suggerimento! - aggiunta bibliografia--Esculapio

Sul template vetrina

Ciao Luisa,

ho notato che ti occupi (in misura relativamente maggiore rispetto ad altri) di manutenere la vetrina per cui mi permetto di chiedere a te. Sai per caso se esiste un motivo/una discussione/un sondaggio per cui il template che indica che un articolo è, per l'appunto, "in vetrina" viene posto a piè di pagina anziché in testa alla stessa? A mio modesto avviso in questa maniera questa importante informazione è, infatti, assai poco evidenziata. Ciao e grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:38, 19 dic 2005 (CET)

Grazie: precisa, concisa e puntuale! ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:02, 20 dic 2005 (CET)

Netsemiology

ops scusa stavo editando ma non mi ero accorto del doppione. 2k1 16:57, 20 dic 2005 (CET)

XXVII dinastia egizia

Ciao. Ho bisogno di un consiglio ( che poi come mio solito non seguirò, ma tanto ormai ci sei abituta). Parlando seriamente sono giunto alla XXVII dinastia ossia al primo periodo persiano. Il problema che mi sono posto è stato quello di come realizzare le voci, ossia se fare delle voci ex-novo con il nome egizio dei vari sovrani, la titolatura e gli avvenimenti dell'Egitto (linkando avviamente la pagina che tratta della storia del re come Re dei Re) o inserire il tutto nelle voci già presenti. Quello che ho notato è che i sovrani achemenidi hanno delle paginette abbstanza striminzite (quella su Dario I l'ho completamente riscritta dopo aver letto che aveva riaperto il canale di Suez!!!) e quindi l'inserimento delle mie tabelle con annessi geroglifici avrebbe squilibrato abbastanza le pagine stesse. Per ora, sono solo all'inizio, ho preferito fare pagine doppie. Cosa ne pensi? Se hai tempo butta un occhio a Dario I di Persia, spero di non aver scritto troppe scemenze in quanto non sono molto ferrato sulla storia persiana. Ho anche ridefinito alcuni titoli delle pagine degli achemenidi in quanto alcuni erano Xxxx di Persia mentre altri solo Xxxx. Ciao e buon lavoro.--Madaki 22:58, 20 dic 2005 (CET)

Monetazione romana

Da parecchio mano volevo porre mano a tutta la materia e sto elaborando una proposta da discutere con quelli interessati alla materia.

Se sei ancora interessato guarda qui: Discussioni_Wikipedia:Progetto_Storia#Monetazione_romana

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Candidatura

ciao, visto che da poco mi sono addentrato in wiki ma mi sento parte abbastanza attiva , vorrei entrare nel gruppo dei sysop... cosa ne dici? devo aspettare per forza 2 mesi o posso candidarmi lo stesso?? grazie in anticipo -- 2k1 11:29, 21 dic 2005 (CET)

Cancellazione immediata

Vangelo_Q -- grazie 2k1 11:31, 21 dic 2005 (CET)

• Fabry_to -- grazie 2k1 11:42, 21 dic 2005 (CET)

Cambise

Ho seguito il tuo consiglio. vedi come ti sembra la voce Cambise II di Persia. Ciao --Madaki 11:34, 21 dic 2005 (CET)

Mi scuso per aver fatto nevicare sulle jungle tropicali del Centro Italia. Tieniti pure pronta, ho notato che dopo Dario II i link ai sovrani achemenidi sono tutti rossi. Ciao --Madaki 13:28, 21 dic 2005 (CET)

Ciao e auguri

Un saluto da chi si sente in colpa per non aver finiti "Storia dell'Egitto" (ayyubide e mamelucco). Sarà il mio buon proposito per l'anno nuovo. Intanto ti auguro un felice anno nuovo. Senza se e senza ma. --Cloj 22:03, 23 dic 2005 (CET)

Auguri

Nevica ancora da quelle parti? Auguri di buon anno nuovo. --Madaki 22:09, 23 dic 2005 (CET)

Cara collega, anche da parte mia :-) --MM (msg) 00:22, 24 dic 2005 (CET)

Tanti auguri, Luisa, anche da me! :) - Alec 02:28, 24 dic 2005 (CET)

Auguri 2

Grazie

Genova - Chiesa di San Nicola da Tolentino

Tantissimissimi auguri anche a te e famiglia :-) --Civvì (T) 09:21, 24 dic 2005 (CET)

• Tanti auguri anche a te e a chi ti è vicino, Luisa ! La cartolina dell'attesa nel presepe spero sia di buon auspicio, a poche ore dal Natale ! --Twice25 • (disc.) 09:35, 24 dic 2005 (CET)

Buon Natale! εΔω

Buone feste e buon Natale! --Nick1915 - all you want 13:04, 24 dic 2005 (CET)

Serse I

Quando hai tempo potresti solo controllare se la grafia greca del nome Xerses in Serse I di Persia è corretta? Ho il dubbio di aver fatto qualche errore (In cronologia sembra una correzione di Twice in quanto ho usato il suo computer). Ciao e grazie--Madaki 19:59, 27 dic 2005 (CET)

Poliomielite

Grazie, si è trattato di un errore di digitazione, ora la cosa è sistemata. Ciao e auguri. --Cosoleto 13:11, 28 dic 2005 (CET)

Notizia dubbia

Potresti dare un'occhiata a Iscrizione di Des Mater? A me è sembrata una bufala e difatti l'ho proposta per la cancellazione. Se invece è tutto vero allora blocca pure la cancellazione. Ciao --Madaki 23:35, 29 dic 2005 (CET)

ciao

ciao quando è stato creato Wikipedia

risp grazie

Utente:Lo svizzero

grazie

grazie e Buon 2006

Utente:Lo svizzero