Discussioni utente:Lucapantarotto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Lucapantarotto!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Borgil (nin á quetë) 11:02, 15 feb 2018 (CET)

Avviso

Gentile utente, la pagina NN Editore da te scritta è stata cancellata. Tieni presente che wikipedia si propone come enciclopedia neutrale, non è quindi pensata come spazio a libera disposizione delle aziende per raccontare la propria attività-- Vegetable MSG 16:39, 15 feb 2018 (CET)

Leggi le pagine di aiuto che ti ho suggerito, ti sarà chiaro il motivo per cui la voce da te proposta non può trovare spazio'-- Vegetable MSG 17:08, 15 feb 2018 (CET)

Visto che non mi pare sia compreso appieno il significato di promozione dalla pagina suggerita, riporto la definizione che in essa viene data e cioè descrivere un elemento in assenza del rilievo necessario, il fatto poi che sia stata scritta in modo similare a un'altra è irrilevante. Finché il soggetto della voce non acquisterà rilevanza il mio consiglio è rinunciare alla pubblicazione-- Vegetable MSG 17:20, 15 feb 2018 (CET)

Non hai capito perché non leggi le pagine di aiuto che ti ho indicato.-- Vegetable MSG 17:29, 15 feb 2018 (CET)

Ripristino pagina NN Editore

No, le ho lette le pagine e mi è chiaro il concetto di rilevanza. Quello che non mi è chiaro è perché NN non lo soddisferebbe. Oltretutto nelle motivazioni c'è scritto che l'unico contributore sono io, che avevo fatto la pagina tipo dieci minuti prima :/ Lucapantarotto (msg) 17:33, 15 feb 2018 (CET)

Posso sapere per quale motivo hai riscritto una voce che era stata reputata non enciclopedica?-- Vegetable MSG 11:23, 16 feb 2018 (CET)

E dove campeggia ben chiaro che stai cancellando una pagina già cancellata e il richiamo a leggere Aiuto:Voci cancellate... allora ci riprovo io, vediamo cosa dice Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici#Criteri specifici di enciclopedicità per le case editrici

1) È una casa editrice le cui opere sono/sono state distribuite da almeno 30 anni.

no

2) È una casa editrice che viene distribuita sulla principale catena di distribuzione nazionale o internazionale con un numero minimo di 300 opere distinte in catalogo, non pubblicando solo libri per esordienti, atti di convegni, guide turistiche o pubblicazioni pagate dagli autori.

nuovamente no

3) Ha sedi o filiali in almeno tre nazioni diverse.

ancora una volta no

4) Riveste un'importanza centrale in un determinato campo/argomento riconosciuto di rilevanza enciclopedica anche se di nicchia, ponendosi come casa editrice di riferimento per autori e studiosi di un ramo campo specifico del sapere.

qui volendo si potrebbe discuterne ma ci vogliono fonti terze, è chiaro che l'oste vende sempre il vino buono...

5) È/è stata la casa editrice di almeno due fra quotidiani o riviste enciclopedici secondo i rispettivi criteri e diffusi almeno su scala nazionale;

non mi risulta

da cui, se proprio se ne vuole discutere se ne discuta, ma intanto la ri-cancello perché ricade nel caso Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi che ti invito a leggere attentamente assieme a Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Attenzione, essere ostinati è o non capire regole e contesto dove si opera, e allora si legge e ci si informa, oppure averle lette e pur comprendendole voler bypassarle, e allora non si rispetta il luogo che ti ospita e vi sono delle conseguenze.--Threecharlie (msg) 11:29, 16 feb 2018 (CET)

Re: dato che ti sfugge il concetto...

1. Dunque, come vi ripeto da ieri sera le ho lette quelle regole e ho notato che ci sono diversi casi su Wikipedia di case editrici che hanno voci dedicate pur non soddisfacendo che quelle da voi ritenute discutibili (del resto, a soddisfarle tutte o anche solo due o tre qui su Wiki le case editrici si conterebbero sulle dita di una mano)

Se, guardando qui sopra, leggi di alcune voci relative a case editrici che non soddisfano questi requisiti puoi chiederne tu stesso, prendendotene la responsabilità, che vengano cancellate; leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione, ma anche Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.

1. Quindi mi chiedo e vi chiedo, ma sul serio, eh, senza intenti provocatori: perché è possibile che ci siano voci ammesse che non soddisfano le regole e invece la mia, sulla quale come dite voi stessi si può discutere, intanto viene sempre cancellata?

dato che questo è un progetto basato sulla contribuzione volontaria è anche possibile che una voce, creata ad esempio alle 3:30 di notte ora italiana, possa sfuggire ai controlli, e che il range a cui appartiene quella voce sia talmente di nicchia che non vi sia quasi nessun utente che se ne occupa per cui rimane nel limbo per giorni, mesi alle volte anche anni. Esiste una "tipologia" di utenze che si sono ritagliati il compito di fare una prima scrematura, mettendo avvisi di dubbia enciclopedicità (tra gli altri) che avvertono i progetti di riferimento, poi ci sono gli amministratori che hanno gli strumenti tecnici per cancellare (o meglio oscurare) le voci che non sembrano soddisfare quei criteri che negli anni utenti hanno redatto dopo un bel po' di discussioni. Noi qui stiamo cercando di scrivere un'enciclopedia non una raccolta indiscriminata di informazioni, non è che qualcosa sia enciclopedica semplicemente perché esiste, tantomeno se questa è un'entità commerciale alle quali non NON facciamo certo pubblicità gratuita, vedi il punto 1.7 "Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o di social network, né un fornitore di spazio web" nella stessa pagina. Posso anche comprendere che un neofita (niubbo) di wikipedia pensi che "dato che manca la mia casa editrice preferita ora la metto", beh non è così, anche per rispetto della "casa che ti ospita", così come non si suona a un campanello qualsiasi di una casa e dopo essere entrato iniziare a dipingere le pareti di azzurro pervinca perché "io sono convinto che il pervinca sia il colore che tutte le pareti casalinghe devono avere", mi spiego? Oppure entrare in un ristorante cinese e ordinare la pizza, insistendo quando ti dicono che la pizza non è compresa nel menù e che se vuoi la pizza devi andare in pizzeria... devo usare altre metafore o figure retoriche o è più chiaro? Concludo, ricordandoti che ho speso un buon 20 minuti del mio tempo per tentare di spiegarti, e queste hanno un valore, se entri in una comunità, virtuale o in real life, sarebbe (purtroppo uso il condizionale anche se dovrei usare il presente...) buona cosa prima capire dove si è, chiedere, iniziare a modificare magari voci in punta di piedi, coordinarsi con utenti più esperti (perché da anni qui a leggere e a scrivere) e poi iniziare a creare, non (ultima metafora, giuro) entrare in un auto senza aver mai fatto una guida e lamentarsi se la polizia stradale ti ferma perché hai imboccato un senso vietato. temo che il bar di discussione che trovi Discussioni progetto:Editoria non sia molto frequentato ma è lì che devi andare a confrontarti nello specifico. :-) --Threecharlie (msg) 12:02, 16 feb 2018 (CET)

Ho letto ora la tua ultima modifica nella mia pagina utente; puoi anche credere che sia una velata minaccia ma se qualcuno ti dice, occhio che se vai contromano in auto prima o poi ti danno una multa" non è una velata minaccia è un avvertimento, poi se continui non lamentarti se la tua utenza viene bloccata. Non sia fa ciò che si vuole si fa ciò che è consentito fare.--Threecharlie (msg) 12:07, 16 feb 2018 (CET)

Leggi sarcasmo forse solo perché te lo aspetti, è un problema frequente della parola letta e non ascoltata, niubbo è un termine normalmente usato nelle discussioni, e come è scritto nella voce alle volte è usato in tono denigratorio (ma ritorniamo al problema precedente), e sì, i 20 minuti spesi a spiegarti l'ABC li ho sottratti a 1) seguire voci e divertirmi, 2) scrivere voci e divertirmi 3) preparare il pranzo in tempo perché poi devo andare a divertirmi molto meno lavorando per pagare le bollette, cosa che non riesco a fare con wikipedia... ironia e sarcasmo sono concetti diversi, non vedere ciò che non c'è, fidati...--Threecharlie (msg) 12:46, 16 feb 2018 (CET)

Tommaso Pincio

Hai ragione, grazie per avermelo segnalato, ho fatto anche un controllo e mi pare sia il caso di copyviol inverso, viste le date. Ho ripristinato.--Kirk Dimmi! 12:08, 21 feb 2018 (CET)

Deaf News

ciao, ti ringrazio.. --SurdusVII 14:22, 27 feb 2018 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Lucapantarotto, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Manfredonia.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Letteratura

Messaggio dal Progetto Letteratura

Ciao Lucapantarotto, nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:47, 26 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lucapantarotto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)