Discussioni utente:Llodi/archivio2015a

IV Municipio

Ciao! Ho visto le modifiche a Municipio Roma IV e vorrei chiederti due cose, fermo restando che va benissimo la nuova impostazione:

1. nella parte iniziale, le parole "a est del centro storico lungo l'asse della Via Tiburtina" le possiamo rimettere, visto che permettono sinteticamente la localizzazione del territorio nell'ambito comunale, prima del dettaglio sui confini?
2. nel paragrafo geografia antropica, qual è la distinzione che segui tra urbanistica e frazioni, visto che, ad esempio, Casal Monastero è un'area urbana come le altre, e ormai anche Settecamini è integrato nel tessuto urbano? Non si potrebbero far rientrare tutte tra le aree urbane e lasciare il termine frazioni a situazioni effettivamente lontane e isolate? --Hariseldon 74 (msg) 11:35, 8 gen 2015 (CET)

Nella sezione geografia antropica io suggerirei di togliere la parte urbanistica, perchè le aree urbane indicate sono comunque riportate nella tabella delle zone urbanistiche, e aggiungere dopo di questa una frase del tipo "Sono correntemente utilizzati altri toponimi: Casal Bianco, Casal Monastero, Colli Aniene, Portonaccio, Tiburtino III, Torraccia, Verderocca." --Hariseldon 74 (msg) 17:45, 8 gen 2015 (CET)

Gli abitanti lo chiamano Torraccia e basta http://www.romatiburtina.it/quartieri.aspx. Se sei d'accordo, aggiungerei anche i toponimi segnati in questo link --Hariseldon 74 (msg) 18:29, 8 gen 2015 (CET)

Montesacro

Ho notato che Montesacro è rappresentato da ben tre voci distinte: Monte Sacro come rilievo, Monte Sacro (quartiere di Roma) come quartiere e Montesacro come zona urbanistica... pensi sia il caso di riunificarle? --Hariseldon 74 (msg) 17:47, 8 gen 2015 (CET)

Ignazio Guidi (architetto)

Sono contenta che la scoperta di Guidi sia piaciuta pure a te. Mi è saltato fuori da un vecchio librino che avevo dimenticato (de Guittry, Guida di Roma moderna dal 1870 ad oggi, De Luca 2001): una vera miniera nella quale credo che passerò il resto dell'inverno. Vedrai, vedrai :) --Lalupa (msg) 23:21, 3 feb 2015 (CET)

Grazie, e buon lavoro anche a te Luca! Non sai quanto ti invidio la competenza topografica! E a questo proposito, volevo chiederti: io uso come fonti a questo proposito il sito della toponomastica comunale, info.roma, che ultimamente è stato molto arricchito e comincia a uscire dalle mura, e l'ovvio Google map. Però ogni tanto perdo un sacco di tempo a capire di cosa fa parte, poniamo, un rudere a via Cassia 1234 (Tor di Quinto? Della Vittoria? La Storta? oltre? boh). Hai una fonte da suggerirmi, tante volte? Grazie comunque :) --Lalupa (msg) 00:01, 5 feb 2015 (CET)

Concordo sul divertimento nella caccia al tesoro. Poi ogni tanto si scoprono strane cose, tipo questa, guarda qua: una volta che uscivo dalla tenuta di San Callisto verso l'Appia antica al Quovadis, alzo gli occhi e guardando le targhe stradali scopro che l'Ardeatina è ascritta al Quartiere Ostiense. Io l'ho categorizzata all'Ardeatino. Sbaglio? Comunque, avere il tempo x girare a piedi naso all'aria è sempre un gran lusso, ti pare? Ciao, e grazie :) --Lalupa (msg) 00:02, 6 feb 2015 (CET)

Settebagni

Nessun "test di formattazione", semplicemente mi adeguavo al manuale di stile che recita chiaramente (vedi QUI):

"Tutte le voci devono avere l'oggetto della trattazione – specificamente, il titolo della pagina senza l'eventuale disambiguante tra parentesi – in grassetto nella frase d'incipit (possibilmente proprio nella prima riga del testo) e comunque solo in quella. Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce."

--MidBi 01:05, 5 feb 2015 (CET)

Ok, non avevo capito che avevo tolto l'apice sbagliato.--MidBi 01:07, 5 feb 2015 (CET)

Tiburtino Sud

Ciao! Scusa se ti rompo le scatole, ma essendo più esperto di me volevo un tuo consiglio su cosa fare per Tiburtino Sud, in cui un utente anonimo ha modificato per la terza volta scorrettamente il testo: lo devo considerare vandalismo? in caso, come procedo? --Hariseldon 74 (msg) 11:55, 9 feb 2015 (CET)

La modifica reiterata riguarda non solo la strada di confine ma anche la corrispondenza con Tiburtino III... mi sembra strano che uno la rifaccia uguale tre volte con IP dinamici sempre diversi senza farsi venire un dubbio. La mappa delle zone la trovi qui (ho controllato con la mappa ufficiale del comune e corrisponde) --Hariseldon 74 (msg) 23:08, 9 feb 2015 (CET)

La mappa su gmaps non l'ho fatta io, ma controllando con la mappa ufficiale delle zone urbanistiche (che ho solo su word) ho controllato che i confini corrispondono; considera che 3-4 zone non sono riportate, ma nel complesso è un ottimo riferimento --Hariseldon 74 (msg) 11:32, 11 feb 2015 (CET)

Gianicolense

Ciao e grazie per gli aggiustamenti che hai apportato; volevo solo sapere se sei sicuro dello stemma del quartiere (anche perchè mi pare che i quartieri non ne abbiano uno) e dell'importanza del villino Cirino, nonchè del ponte di villa Pamphili che non mi sembra un'architettura particolarmente rilevante da essere citata. Inoltre il San Camillo meriterebbe una voce a sé perchè quella dell'azienda ospedaliera fa piuttosto riferimento al Forlanini. --Hariseldon 74 (msg) 12:46, 6 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Coord

'sta storia dei template in voce sta portando a un macello ingestibile. Ho aperto una discussione al bar per vedere se si può raggiungere una regolamentazione in tal senso. Non voglio sollevare polemiche, ma mi pare che ormai di tale template se ne abusi o quantomeno se ne faccia un uso improprio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:42, 26 mag 2015 (CEST)

Cinema di Pigneto

Ciao, la lista dei cinema che stai inserendo nella località in oggetto non è prevista nella sezione cinema è tantomeno in quella dedicata alle architetture civili, che devono avere rilevanza storica. PS sarebbero da togliere anche le coordinate geografiche...--Ceppicone ✉ 21:20, 10 giu 2015 (CEST)

Ciao, spero di aver capito bene che ti aspetti di continuare la conversazione dove è cominciata, quindi qui, anche se ho sempre visto che chi fa così poi si vede accusato di non aver risposto nella dell'altro pagina di discussione proprio perché così l'altro non si accorge di aver ottenuto risposta.

Dunque, riguardo i cinema, in quanto edifici, ritengo corretta la loro apposizione nel paragrafo architetture civili, cosa non vietata dalle regole (rientrano benissimo negli "ecc.") ed hanno, IMHO, la loro rilevanza storica (e sicuramente architettonica quelli con edificio proprio) per l'area in questione.

Per le coordinate, invece, pare non si sia ancora raggiunta una regola definitiva nella discussione relativa, quindi ho seguito la traccia più marcata che propone di specificarle solo per gli oggetti privi di voce propria. --LLodi (msg) 21:59, 10 giu 2015 (CEST)

Concordo nel conversare in un posto unico, aiuta a comprendere meglio chi può essere interessato. Perdonami, cosa significa "rientrano benissimo negli ecc."? È chiaro che le linee guida citate per Palazzi, ville, torri, teatri, pozzi, fontane, acquedotti, ecc. intendono Rilevanti. Non si possono indicare tutti i palazzi e tutte le fontane di una località se non hanno rilevanza enciclopedica. Se un cinematografo si trova in un palazzo storico si cita, se si trova in un "piano seminterrato di un palazzo ad uso civile", no...naturalmente corredato da fonti attendibili e verificabili. Per quanto riguarda invece la storia delle coordinate la penso come Sergio: se inseriamo il template (abbastanza invasivo) tipo guida turistica in tutte le chiese, i palazzi e affini sarebbe veramente un bel macello...--Ceppicone ✉ 23:02, 10 giu 2015 (CEST)

Bene, infatti pensavo ai soli cinema con edificio proprio, ben 3 nel nostro caso. Riguardo la "rilevanza enciclopedica" andrebbe riaperta per l'ennesima volta la discussione sulle chiese, spesso assai banali (qui bisognerebbe aprire una discussione per ognuna) e citate solo come guida per i fedeli. Per le coordinate continuerò a toglierle dagli oggetti con voce propria. Buona giornata. --LLodi (msg) 08:25, 11 giu 2015 (CEST)

Ceppicone, la questione di questa sfilata di edifici inutili inseriti nei quartieri prima o poi va affrontata. Così come è fatta adesso la struttura delle voci sulle suddivisioni romane proprio non va. Adesso non ho tempo, ma ho intenzione a breve di proporre una discussione tendente a fare delle voci sui quartieri e zone di Roma una serie di voci di dignità enciclopedica e di qualità, non la piatta rassegna che ne rendono tuttora una brutta copia di Tutocittà. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:05, 11 giu 2015 (CEST)

Riguardo la struttura ho seguito il modello per i comuni italiani, non essendocene uno dedicato. I freddi elenchi puntati non piacciono neanche a me, ma intanto consentono di specificare almeno gli oggetti più rilevanti (storicamente o architetturalmente) del luogo, con la speranza che qualche buon italianista (quale non sono) sappia citarli in maniera discorsiva. --LLodi (msg) 21:02, 11 giu 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sergio concordo, l'avevo notato, il Progetto:Roma è ben frequentato...se ho tempo interverrò sicuramente.--Ceppicone ✉ 21:11, 11 giu 2015 (CEST)