Discussioni utente:Llodi/archivio2014b

Biblio gruppi di combattimento

Hai eliminato l'ordine alfabetico per cognome dell'autore, ciao! --Il Dorico ✉ 11:01, 10 lug 2014 (CEST)

Codici ISBN

Ciao, ti ho visto in linea e approfitto per chiederti di spiegarmi meglio la richiesta che mi hai postato in talk. Vuoi integrare il template delle Case editrici con l'info del codice casa editrice usato nell'ISBN? --Er Cicero 23:56, 6 ago 2014 (CEST)

Boh, diciamo che non mi è chiara l'utilità dell'informazione messa nel template. Ma anche ammesso che lo sia, temo sia problematica la gestione di casi più complessi come i multicodici o altre possibile casistiche (una casa acquisita da un'altra) che si possono presentare (e non voglio nemmeno pensare alle case editrici estere....). --Er Cicero 00:32, 7 ago 2014 (CEST)

Quest'altra idea è tutt'altro che pazzesca. Esisteva già un tool, gestito dall'utente Fale, che, dato il semplice codice ISBN, creava la sintassi completa del cita libro (magari poi ti recupero un po' di materiale), poi è andato in dismissione anche se ho cercato di farlo recuperare (comunque non dispero si possa ottenere qualcosa di analogo). Riguardo invece la questione ISBN-10 e ISBN-13 le cose stanno un po' diversamente: i due codici sono in genere considerati equivalenti, ma non è vero, in genere fino al 2006 il codice assegnato a un testo era l'ISBN-10 (quello presente sopra al codice a barre in quarta di copertina o nel colophon) in seguito si è passati all'ISBN-13. Provo a spiegarmi con un esempio pratico: prendi il testo ACAB : all cops are bastards di Carlo Bonini del 2009, codice ISBN 978-88-06-19469-7. Questo testo ha un codice ISBN-10 equivalente, ossia ISBN 88-06-19469-0 (noterai facilmente che i due differiscono solo per la terzina iniziale, 978, non presente nell'ISBN-10, e per il check-digit finale). Se vai nelle varie librerie online (es.: libreria universitaria, o Abebooks o Biblio etc. etc.) trovi riportati ambedue i codici, ma se accedi al catalogo del nostro Sistema Bibliotecario nazionale (basta aprire i due diversi link del libro verso le Fonti librarie), nel caso ISBN-13 ti porterà alla scheda libro, nell'altro, per ISBN-10, il Sistema ti risponderà con ricerca fallita. Mi sono anche imbattuto in qualche raro caso in cui i due codici portavano alla stessa scheda libro, ma appunto per questo sono contrario a riportarli entrambi nelle voci dell'enciclopedia. Nel primo caso la ricerca fallisce, nel caso più fortunato porta alla stessa pagina, dunque in definitiva risulta ridondante. Ciao. --Er Cicero 01:17, 7 ago 2014 (CEST)

Ostia

Sbaglio o ci sta già pensando MM?... Buone vacanze anche a te e famiglia! --Μαρκος 18:02, 9 ago 2014 (CEST)

Re: Possibile utenza replicata?

Ciao, certamente è possibile, faccio qualche controllo e poi chiedo ai CU. Grazie per la segnalazione. --Er Cicero 15:56, 22 ago 2014 (CEST)

Ho chiesto. --Er Cicero 16:06, 22 ago 2014 (CEST)

Da quanto emerso dal CU è quasi certamente un caso di meatpuppet. Probabile che sia legittimo bloccare, magari per sicurezza chiedo lumi. Ciao. --Er Cicero 20:35, 23 ago 2014 (CEST)

Puoi segnalarlo anche tu al CU, tanto io non è che posso fare molto per smascherarlo. --Er Cicero 22:23, 29 ago 2014 (CEST)

ASIN

Ciao, che ci devi fare con l'ASIN? Non ti bastano tutti gli altri codici che abbiamo? :-) --Er Cicero 09:37, 24 ago 2014 (CEST)

Ho avuto lo stesso problema, ma pian piano sono riuscito a trovare qualche altro codice per citare i libri. Se mi fai degli esempi, posso provare a vedere se riesco a combinare qualcosa. Ciao. --Er Cicero 11:48, 24 ago 2014 (CEST)

Sai che non ho capito il problema? Nella Biblio sono riportate (mi pare) tre diverse edizioni dello stesso testo, perché non ne basterebbe una sola? Si è discusso varie volte il fatto che Wiki non è una "libreria online", e quindi non si deve preoccupare di riportare tutte le edizioni di un testo uscite nel tempo (questa cosa la trovi, se la trovi, solo nelle voci dei testi, non in ogni Bibliografia). Il testo originale dell'opera (del 1901) lo trovi anche sull'SBN, lo potresti riportare come

• Felice Grossi-Gondi, Le Ville Tvscvlane Nell'epoca Classica E Dopo Il Rinascimento: La Villa Dei Quintili E La Villa Di Mondragone, Tip. Dell'unione Cooperativa Editrice, 1901, SBN IT\ICCU\CUB\0327984.

In ogni caso ASIN è deprecato in quanto finirebbe per costituire un veicolo pubblicitario privilegiato per Amazon, essendo un codice a suo uso interno. Anche per Google sono stati definiti dei limiti di citazione, ma questo è un altro paio di maniche, ciao. --Er Cicero 12:25, 24 ago 2014 (CEST)

Mappe Roma

Ciao Llodi, effettivamente le mappe andrebbero riviste a una a una. Per una cosa del genere puoi rivolgerti al laboratorio grafico, aprendo una nuova richiesta in cui spiegare nel dettaglio il da farsi. --Μαρκος 18:44, 5 set 2014 (CEST)

Ciao Luca, ho visto il gran bel lavoro che stai svolgendo sulle varie suddivisioni di Roma. Non pensi che sia ora di redigere un modello da applicare a tutte le voci? --Μαρκος 19:03, 11 set 2014 (CEST)

Mah, l'idea è in cantiere da alcuni anni (almeno dal 2009-2010) e prevede, grosso modo, di ricalcare la struttura in uso per le voci sulle altre suddivisioni [amministrative], in particolare sui comuni. Adesso modifico la voce Val Melaina e attendo un tuo parere in merito. A proposito: è da due ore che cerco disperatamente la villa di Val Melaina della tenuta Boccone Borghese. Ubi est? --Μαρκος 21:47, 11 set 2014 (CEST)

Ho dato un'occhiata su Google Earth controllando le coordinate che mi hai segnalato: in effetti sembra esserci qualcosa che al momento, tuttavia, non riesco a identificare. Se consulti però il Geoportale Nazionale (selezionando da "Immagini" la carta IGM scala 25.000) puoi rintracciare facilmente il km 2,100 di Vigne Nuove, che sembra già ricadere all'interno della tenuta Boccone (Borghese?). Guarda cosa ho trovato. Che ne pensi? --Μαρκος 12:44, 13 set 2014 (CEST)

Come mai dici di non riuscire a identificarla? --Μαρκος 01:15, 30 set 2014 (CEST)

Re: Ingresso a Bologna

Ciao Llodi, grazie della segnalazione. Trovo affascinante il racconto di tuo padre. Tuttavia, senza voler mettere in dubbio la veridicità di quanto affermava, il problema con le fonti primarie è quello della verificabilità, come spiegato in questa discussione Discussioni Wikipedia:Fonti attendibili/proposta di revisione sull'uso delle fonti primarie.

«Requisito fondamentale per l'utilizzo di una fonte primaria in Wikipedia è la sua verificabilità. Il che vuol dire pubblicazione su supporti raggiungibili per l'utente, reperibilità sul territorio o tramite i media.»

Un'informazione tramandata esclusivamente oralmente è pertanto assai problematica, anche quando veritiera. Su wikipedia, come sai, ogni affermazione, se non di senso comune, va suffragata da fonti. Sarebbe necessario trovare fonti che confermino la cosa, dato che - se è andata davvero così - ci dovranno pur essere altre fonti documentali.

Noto infine che la citazione nella pagina di tuo padre dice "La mattina del 21 aprile entrammo tra i primi a Bologna." il che è compatibile con l'entrata di altre unità prima della Friuli. Inoltre, l'euforia per il fatto che fossero italiani può essere spiegata dal fatto che tutte le altre unità, con l'eccezione di alcuni elementi della Maiella unite all'armata inglese, erano straniere e quindi il Friuli è stato il primo gruppo di combattimento italiano ad entrare. Buona notte!--Desyman (msg) 00:47, 17 set 2014 (CEST)

E' vero, a volte la storiografia si appoggia a fonti documentarie non veritiere (o parzialmente veritiere), mentre la storia che i testimoni oculari potrebbero raccontare potrebbe essere assai diversa. Pensa a quello che sappiamo del mondo antico attraverso Erodoto, il quale riportava molte informazioni per sentito dire e non sempre considerate attendibili. Anche per questo e' nata la cosiddetta storia orale, la quale però resta problematica da diversi punti di vista, e certamente di difficile utilizzo su wikipedia. Si tratta di scegliere il male minore, dato che le fonti primarie non documentate e quindi non verificabili sono ancora più suscettibili a distorsioni e falsificazioni. Ad ogni modo sul sito che mi hai cortesemente segnalato vedo la pubblicazione "Il gruppo di combattimento "Friuli" nella guerra di liberazione" alla pagina http://www.combattentiliberazione.it/proba. Se il testo riportato è la trascrizione del contenuto del volume, edito nel 1945, esso potrebbe essere considerato fonte secondaria e usato per una citazione nella voce. Nel testo leggo: "Nelle primissime ore del mattino un battaglione dell’87° Fanteria, affiancando i reparti polacchi, entrava in Bologna". L'affermazione è vaga e interpretabile in diversi modi, ma potrebbe suffragare una versione che non contraddice nessuna delle due versioni in oggetto, ovvero che furono sì i polacchi i primi ad entrare a Bologna, ma ad essi era affiancato un battaglione della "Friuli" (mentre altri battaglioni della stessa giunsero presumibilmente dopo). Una singola fonte tuttavia è un po' poco a fronte di numerosissime fonti che insistono sul fatto che la "Friuli" e la "Legnano" siano entrate circa 2 ore dopo i polacchi (ad esempio questa fonte, non l'unica che sostiene che "I soldati italiani furono fermati a San Lazzaro di Savena per permettere l’ingresso dei polacchi e degli americani, provenienti da Pianoro e Sasso Marconi."). Per il momento, senza sostituirci agli storici, si può risolvere semplicemente elencando le forze alleate e partigiane che nella mattina del 21 aprile entrarono a bologna, senza fare classifiche riguardo all'orario d'arrivo (tantopiù che non venne sparato un colpo nell'occasione). La disquisizione spinosa su chi sia arrivato prima la lascerei agli storici professionisti, questa in fondo è "solo" wikipedia. Che ne dici?--Desyman (msg) 16:51, 17 set 2014 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Tor Sapienza (anni prebellici).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 16 ott 2014 (CEST)

Ostia

Caro Llodi, vorresti correggere la voce "Ostia" dove erroneamente si denomina il X municipio come "frazione di Roma" "situato nel territorio del X municipio"? Basterebbe rifarsi alla definizione di "frazione (geografia)" di Wiki per capire che un municipio ed una frazione sono per il diritto amministrativo due cose distinte. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anassimandro64 (discussioni · contributi) 01:30, 6 nov 2014‎ (CET).