Discussioni utente:Kal-El/TierrayLiberdad

Ciao, Nicola! Dopo aver scritto il tuo gradito post ricordati la firma sulla Talk principale altrimenti non vengo avvisato dei nuovi messaggi! Per firmare clicca qui

Oddio, non mi ricordo neppure il cognome della tipa

Ti ho risposto nella pagina degli articoli da cancellare. Ciao TierrayLibertad 01:35, Giu 20, 2005 (CEST)

Ho aggiustato il link, ora si vede TierrayLibertad 10:57, Giu 20, 2005 (CEST)

Ciao Paolo (io, per la cronaca mi chiamo Nicola). Credo di averlo già scritto sulla pagina di discussione su cosa (non) va su wiki che l'informazione non può espandersi all'infinito pena la sua scomparsa per eccesso di informazione. Certo il pc permette cose che un'enciclopedia cartacea non permette ma ciò non toglie che per quanto tali limiti siano più ampi cmq esistono. E' poi ovvio, lo notava lo stesso Eco, che non necessariamente la nostra valutazione di merito corrisponda a quella dei posteri e che c'è il rischio di perdere informazioni selezionando (ma c'è un, qualitativamente diverso, rischio di perderle anche accumulando senza selezionare). Ciò detto, credo - con Eco - che la cultura sia anche selezionare informazioni oggi perché noi viviamo nell'oggi e, se abbiamo pretesa di un'agire culturale, lo abbiamo oggi. Ovviamente non pretendo di convincerti, spero però che in futuro non paragonerai più il mio pittore preferito con la signorina Felini :-) TierrayLibertad 18:29, Giu 20, 2005 (CEST)

---

P0 ha provveduto già a modificare l'articolo. Comunque concordo con lui. Grazie per la segnalazione TierrayLibertad 19:18, Lug 19, 2005 (CEST)

Immagine stub

Proprio l'immagine dello stub dei fumetti mi ha fatto venire l'idea per farne una anche per il cinema TierrayLibertad 17:40, Lug 31, 2005 (CEST)

Premi Oscar

Per quel che riguarda gli Oscar il discorso è piuttosto complesso. Cercare i titoli per categorie (es. migliore attrice) significa spesso doverli poi cercare in altre categorie (molti film ricevono 2 o più nomination) e questo significa di volta in volta verificare tutte le categorie già completate (possono essere parecchie visto che gli Oscar sono più di 20) e rischiare sempre che lo stesso film sia indicato in due modi diversi (o perché è stato distribuito con due titoli in italiano o pwrché esiste un film con lo stesso titolo). Per questo io e Shaka abbiamo iniziato a fare un procedimento inverso: fare le voci sulle singole premiazioni (quindi una per ogni anno) e poi trasferire i risultati delle ricerche sui titoli all'interno delle singole categorie di Oscar. Insomma una cosa parecchio laboriosa ma che dà i migliori risultati. Quindi conviene lasciar perdere la wikificazione di queste voci. Poi, ho un altro buon motivo per non aiutarti ed è che non sono a casa mia e sono costretto a connettermi con un modem (quindi lento) e a tenere la linea occupata. Per cui in questi giorni lavorerò preferibilmente sulla redazione di alcune voci piuttosto che fare il "lavoro sporco" TierrayLibertad 19:20, Ago 5, 2005 (CEST)

Congresso

Sì, è un refuso. Non ho cancellato la voce che c'era prima di scrivere e qualche pezzo ne è rimasto. Al Senato di fatto non ci ero ancora arrivato. Ci sono parecchie cose da aggiungere ancora sulla Camera dei rappresentanti. Cmq grazie della segnalazione, vado a correggere --TierrayLibertad 00:37, Set 5, 2005 (CEST)

Superman è invertito

Fatto --TierrayLibertad 07:41, Set 20, 2005 (CEST)

Contraddizioni?

Dov'è l'inghippo sui miei interventi nelle pagine di cancellazione? --TierrayLibertad 01:23, Set 29, 2005 (CEST)

Nessun disturbo, anzi. Il quando dicevo "tutto o niente" (virgolettato) riportavo le parole testuali di chi mi aveva preceduto e a quello mi riferivo. Cioè al fatto che dovessero esserci voci per tutte le canzoni o per nessuna. Non mi riferivo certo agli album. Per gli album mi va bene che ci siano tutti. Se dipendesse solo da me non applicherei criteri rigidi del tipo o tutte le canzoni o nessuna, o tutti gli album o nessuno. Così come credo che ci siano canzoni che meritino una voce autonoma (poche canzoni) mentre molte non lo meritano, credo lo stesso che ci siano album che meritano una voce autonoma e altri (non molti) di cui si potrebbe parlare nella biografia del cantante. Certo, se parlamo di persone come De Gregori o Guccini o i Pink Floyd anche l'album più brutto merita una voce ma se parliamo di Fausto Papetti che sfornava dischi uno dietro l'altro forse basterebbe un paragrafo all'interno della biografia. Però so che su wiki il discorso della scelta è sempre molto delicato. Ci sono alcuni che lo rifiutano a priori (IMHO fraintendendo il concetto stesso di enciclopedia) e anche quando lo si accetta questo da vita a lunghe discussioni caso per caso (a volte prendendo anche decisioni contraddittorie). Allora ben vengano tutti gli album: mi pare che sia il male minore.

Poi la mia esperienza su wiki mi ha convinto che, in assenza di una regola prefissata (o di scelte consolidate di un certo tipo) il messaggio che passa è "tutto è permesso". Oggi nella categoria brani musicali ci sono meno di 50 canzoni di cui un buon 80% potrebbe finire all'interno di altre voci (solitamente gli album). Fra un anno ne avremo 200 e forse più e la percentuale di quelle che non meritano una voce è destinata a crescere. So benissimo che molti di quelli che votano -1 non si sognano di inserire le singole canzoni ma wiki è fatta anche dal lettore occasionale che vede la voce dedicata a America Latina libre e dice (non a torto): perché non fare una voce sulla canzone incisa dal gruppo di un suo amico (o magari da lui stesso)? E la fa. E noi ce la teniamo. Per questo ho detto che tra avere centinaia di voci così e non averne nessuna (quindi neppure Bella ciao) preferisco non averne nessuna. Ok, sono stato fin troppo prolisso. Chiudo qui (sono anche in ritardo) --TierrayLibertad 07:44, Set 29, 2005 (CEST)

Cinebox o tabella?

Bella domanda. Lo chiedevo anch'io nella pagina Discussioni portale:Cinema. Il fatto è che le cinebox sono state create qualche mese fa da Civvi su mia richiesta ma il progetto cinema non è che marci speditissimo (per usare un eufemismo) se si esclude l'inserimento di tabelle - incomplete - di film con il bot. Poi Hill - senza dire niente a nessuno - ha messo le mani sulla tabella rendendo alcuni parametri dinamici. Oltretutto restano le vecchie tabelle (statiche) per i film a episodi e per i film d'animazione. A quanto pare la cosa non interessa a nessuno o quasi. Stamattina ho inserito la scheda di un film e l'ho inserito con la nuova tabella di Hill. Mi sono detto che se si userà quella va già bene, se si passerà ai cinebox bisognerà comunque che un bot passi a sistemare tutto (vecchie e nuove tabelle). In tre parole alla tua domanda non posso che, desolatamente, rispondere: "Non lo so" --TierrayLibertad 14:42, 17 dic 2005 (CET)

Grazie

per il doppio avviso. Sinceramente l'utente che si diverte a fare questi giochini mi preoccupa poco (93 è forse l'anno di nascita o comunque l'età celebrale). Però non vorrei che wiki diventasse il passatempo per ragazzini che non hanno di meglio da fare. Quindi ora la segnalo come utente problematico --TierrayLibertad 00:06, 20 dic 2005 (CET)

Buone feste

Ricambio gli auguri in modo un po' più laico: buone feste e buon anno --TierrayLibertad 19:23, 23 dic 2005 (CET)

Ken Parker

Guardando ora tra le ultime modifiche, mi è venuto in mente che io posseggo un disegno (sono veramente 4 tratti di penna) del viso di Ken Parker visto di profilo che Milazzo mi ha disegnato sulla quarta di copertina di un vecchio numero 1 di K.P. Bella notizia vero? Il problema è che a) è a casa dei miei e b) devo vedere dove i miei lo hanno messo. Il che significa che nel migliore dei casi lo recupero ad aprile, me lo porto e lo scannerizzo --TierrayLibertad 17:27, 6 gen 2006 (CET)

Corto Maltese

Non credo sia molto rilevante indicarlo. La cosa che mi aveva lasciato perplesso è che nella bibliografia (e quindi una fonte per l'articolo), figurasse una pagina che, mi era sembrato, per come era scritto, che fosse la traduzione della wiki italiana. Invece, mi pare di aver capito dal tuo post che l'articolo italiano è nato da una traduzione di quello inglese (e poi è stato ampliato). Se è così scriverlo nella pagina di discussione basta e avanza (del resto c'è un sondaggio in tal senso per i siti esterni) --TierrayLibertad 19:52, 15 gen 2006 (CET)

Non sono un Cortomaltesiano, né un prattiano (anche se i suoi acquarelli sono splendidi), ma li sto prendendo lo stesso. Mi dispiace per la storia della filosofia ma comprare due espressi è eccessivo :) Cmq grazie lo stesso per l'informazione --TierrayLibertad 20:06, 15 gen 2006 (CET)

Grazie

Oggi oltretutto è anche il primo anniversario dell'elezione ad admin... come passa il tempo --TierrayLibertad 19:26, 8 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 8

Hai archiviato la pagina ma non hai cancellato gli articoli da cancellare, rimosso i template da rimuovere in quelli non cancellati ecc. Ora vado di fretta e non posso farlo io; se posso lo faccio più tardi. Comunque stacci un po' più attento :) --TierrayLibertad 08:58, 15 feb 2006 (CET)

Nessun problema. Non dubito che tu faccia le cosa con il massimo scrupolo (e fai bene a fare così), né c'è nulla che vieta di lasciare le cancellazioni a metà purché ci si ricordi di riprenderle. Io temevo appunto che te ne fossi dimenticato; non era certo nelle mie intenzioni farti un qualcghe tipo di rimprovero (e mi scuso se ti ho dato questa impressione). Faccio raramente l'archiviazione delle pagine da cancellare ma quando lo faccio preferisco adottare un sistema diverso: se non sono sicuro di finire non inizio neppure proprio per evitare di dimenticarmene. Se tu te ne ricordi e continui dopo non c'è problema --TierrayLibertad 13:33, 15 feb 2006 (CET)

Cerco sempre...

... di prendermi meno sul serio di quando gli altri non facciano con me. Se non temessi di passare per quello che ne sa più degli altri ti consiglierei di fare lo stesso. Comunque come da tua richiesta ti perdono :-P --TierrayLibertad 22:57, 14 mar 2006 (CET)

Ti do ragione sul fatto che se la riproponevo tra due mesi la cosa sarebbe stata accolta meglio. Ma quello che ho scritto nella motivazione della riproposizione è assolutamente sincero. Stamattina ho lasciato un po' di msg in pagine di discussione invitando alcune persone che non avevano votato a votare (senza dare indicazioni di voto) e, appena ho finito vedo che Gac sta aschiviando le pagine e gli ho fatto notare quello che poi ho scritto nella motivazione della nuova cancellazione. Tutto questo è evidente dalla mia cronologia e c'è anche qualcuno che se ne è accorto ma non per questo si è astenuto dal fare considerazioni poco pertinenti. Il mio divertimento deriva proprio da questo. Uno dei meccanismi del comico è proprio nel contrasto tra quello che si dice e quello che si fa. E quella pagina è piena di queste cose a partire da gente che mi dice di non rispettare le regole (che non ci sono) e poi chiede la chiusura della votazione (fregandosene del fatto che esistono invece regole su quando la votazione va chiusa e non si è verificata nessuna ipotesi di chiusura). Per un incontro di persona sarà per un'altra volta. Non credo che mancheranno occasioni. In fondo a te è andata meglio: mentre voi gozzovigliavate io lavoravo --TierrayLibertad 23:22, 14 mar 2006 (CET)

Barbara Steele

L'ho riscritto, se hai voglia di perderci un po' di tempo va sistemata la filmografia secondo gli standard usati di solito e attingendo le info da [[1]] Altrimenti provvedo io in un altro momento --TierrayLibertad 16:08, 16 apr 2006 (CEST)

Ho sistemato la prima decina di titoli (così vedi la forma da seguire). Per gli "anni cinquanta" (maiuscola?) al posto di "anni '50" devo essermi perso completamente la discussione al bar. Per la buona Pasqua non è che ci tenga molto. Grazie lo stesso e, ovviamente, ricambio. Ciao --TierrayLibertad 16:58, 16 apr 2006 (CEST)

Quella che l'IMDB chiama "Herself - filmography". Si tratta solitamente di documentari (in genere per la TV) in cui di solito il personaggio interviene per pochi minuti (a volte secondi) per parlare di un regista, un attore o qualcun altro o qualcos'altro a cui il documentario è dedicato. Per la filmografia come produttrice sono pochi titoli e in parte televisivi. Si può inserire oppure no. E' abbastanza raro che nel cinema uno abbia svolto un solo ruolo. Magari ha fatto 100 film come attore e in uno ha collaborato alla sceneggiatura. L'ideale è inserire anche questo caso ma non sempre si fa (le forze sono quelle che sono e io passo molto del mio tempo su wiki a fare le filmografie che spesso portano via varie ore: quella che hai fatto tu era per tre quarti già fatta e tutto sommato non era molto lunga). Se è scritto da qualche parte? Non lo so. Ne abbiamo parlato molto ma arrivando poi a poco. Purtroppo, di fatto il progetto cinema non esiste e se dai un'occhiata al bar te ne rendi conto guardando le date degli interventi e i nomi di chi ci scrive. Non so perché sia così ma non è mai decollato. Ah, dimenticavo la filmografia è ok; ho fatto solo qualche piccolo ritocco (un film a episodi e i link ai registri sempre, anche quando già compaiono nella filmografia --TierrayLibertad 21:39, 16 apr 2006 (CEST)

Faccio gli scongiuri anch'io --TierrayLibertad 22:02, 16 apr 2006 (CEST)

Cancellazione interrotta

Ho visto che hai interrotto la votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Biografia. Suppongo dipenda dal fatto che sono passati più di sette giorni da quando è stata proposta. Però, non essendo stata inserita nel log quotidiano del 18 aprile e quindi l'unico modo per saperlo era capitare per caso in quella pagina), la votazione dovrebbe in un qualche modo partire da oggi (essendo stato inserito nel log del 30 aprile) per consentire a tutti di votare --TierrayLibertad 22:07, 30 apr 2006 (CEST)

Se ti può consolare (non credo) anch'io domani lavoro. Ci penso io per la riapertura --TierrayLibertad 23:21, 30 apr 2006 (CEST)

Figurati. La mia giornata lavorativa sta dando meno frutti del previsto (un po' anche per colpa di wiki. Mi sa che è meglio chiudere il browser per un po') --TierrayLibertad 18:11, 1 mag 2006 (CEST)

Cinecricca

Ammetto che non mi ha fatto ridere a crepapelle ma mi ha fatto sorridere. Credo di aver capito a cosa ti riferisci nel secondo msg nella mia pagina di discussione. Se è ciò che penso, non lo avevo considerato ma ci vuole poco a verificare. Comunque sarebbe preoccupante --TierrayLibertad 17:54, 30 lug 2006 (CEST)

Eh sì, un piccolo controllo casalingo, di quelli che può fare chiunque, rende a dir poco sospettosi. Poi uno dei due in un caso parla come se fosse una femminuccia e in un altro come se fosse un maschietto. Ci pensi tu ad avere qualche info in più? --TierrayLibertad 18:03, 30 lug 2006 (CEST)

Beh, se ne è discusso ma non vi è un obbligo di richiesta palese, anzi la maggioranza mi sembrava decisamente contraria --TierrayLibertad 19:41, 30 lug 2006 (CEST)

Bingo! --TierrayLibertad 20:08, 30 lug 2006 (CEST)

Ok, vedo ora che avevi già visto e scritto al Drive In --TierrayLibertad 20:10, 30 lug 2006 (CEST)

Ancora categorie per anno

Io inizio a ricancellarle in ordine cronologico. Non ce la farò a farle tutte e quindi quando ci passi se puoi contribuire è meglio. Il primo che le ricrea lo metto tra i problematici. Ormai questi 2 o 3 dovrebbero aver chiaro il concetto. Oltretutto non mi piace per niente il modo irrisorio con cui certa gente si pone --TierrayLibertad 07:00, 9 set 2006 (CEST)

La categoria cinema vacilla. Bisognerà rafforzare la vigilanza. Avrai visto che ho ripulito e cancellato anche una categoria film italiani e un template POV (i template POV non mi erano ancora mai capitati). Ciao --TierrayLibertad 17:32, 9 set 2006 (CEST)

Sì, ho visto i messaggi successivi che vi siete scambiati e anch'io propendo per l'inesperienza. Comunque oggi un altro ha scritto nel Drive in perché vuole fare le categorie dei film per anno --TierrayLibertad 18:34, 9 set 2006 (CEST)

Fessi

La cosa non mi preoccupa. Se qualcuno miaccusasse di avergli dato del fesso con ciò solo dimostrerebbe di esserlo e quindi non sarebbe necessario neppure smentirlo ;-) --TierrayLibertad 07:22, 22 set 2006 (CEST)

Harold Lloyd

Quando ho visto le modifiche su Harold Lloyd ho temuto fosse il piccolo maleducato che fa casini incredibili --TierrayLibertad 04:06, 30 ott 2006 (CET)

No, non credo proprio ci siano pericoli di confusione. Io ormai ce l'ho come compito quasi quotidiano il controllo dei suoi contribti e il quasi inevitabile rollback --TierrayLibertad 04:16, 30 ott 2006 (CET)

Napoleone è un po' colpa mia. Avei dovuto crearlo da tempo. Questa primavera mi ero messo a riscrivere la biografia del regista che qualcuno - un anonimo credo - aveva inserito con un sacco di imprecisioni e valutazioni personali. Così ho preso (e letto) due libri, uno sul regista e uno su Napoleon ma poi la voce del regista l'ho lasciata a metà e quella del film non l'ho neppure iniziata. Fabbè, torno al lavoro (quello vero). Buona prosecuzione --TierrayLibertad 04:39, 30 ott 2006 (CET) P.S. Credo proprio che qualcuno di uei fumetti lo prenderò

Caniatti again

Io invece sono per la seconda per almeno tre motivi:

• Il copyviol potrebbe essere da fonte cartacea
• Google non è infallibile
• Meglio perdere un po' di cronologia che rischiare (in molti casi abbiamo perso voci intere; perdere un po' di cronologia mi pare veramente il male minore) --TierrayLibertad 05:51, 25 nov 2006 (CET)

Abbozzo pagina su filmografie

Ho buttato giù questa. Domani la riguardo con calma e magari aggiungo cose che mi sono sfuggite e esempi. Se hai qualche suggerimento... --TierrayLibertad 23:32, 13 gen 2007 (CET)

A dire il vero volevo mettere personaggio (che non sarà il massimo ma è già migliore) ma poi non l'ho fatto perché non volevo che si potesse equivocare con personaggi di fantasia (anche se pure nel loro caso vale lo stesso principio). Comunque, grazie per la revisione linguistica (cui avrei comunque provveduto domani). Ovviamente l'invito fatto sopra riguarda anche la sostanza --TierrayLibertad 23:53, 13 gen 2007 (CET)

Ho aggiunto qualche riga sulle filmografie di personaggi di fantasia --TierrayLibertad 00:06, 14 gen 2007 (CET)

Grazie

In fondo 3 minuti sono un'inezia (in confronto ali anni festeggiati). Grazie --TierrayLibertad 16:41, 8 feb 2007 (CET)