Discussioni utente:K.Weise/Archivio 2021-2022

Clerico

Qui la definizione: https://www.treccani.it/vocabolario/clerico/ . Si usa specialmente per il clero dell'Islam sciita, specie quindi per gli esponenti di alto rango come i grandi ayatollah. Saluti --Pietro Di Fontana 12:28, 7 mar 2021 (CET)

Come detto non è arcaica nei confronti del clero sciita e si usa di frequente nel settore, linko a riguardo il primo articolo che mi esce, dal Sole 24 Ore (qui) a fonti pubbliche italiane come la rivista Gnosis dell'AISI (qui). Comunque sia nessun grande problema, intendevo solamente chiarire un termine che non è affatto sconosciuto, o campato per aria. Buon lavoro --Pietro Di Fontana 12:45, 7 mar 2021 (CET)

Pausania di Atene

Ciao K.Weise! Grazie per la voce Pausania di Atene. Ho visto però che è rimasto un pezzetto in francese ("et il est présenté comme étant le paidika (aimé) de Pausanias").

Anche nelle note "al Banquet di Platone" forse va tradotto in "Simposio"? --Meridiana solare (msg) 17:07, 27 apr 2021 (CEST)

Grazie. --Meridiana solare (msg) 16:38, 28 apr 2021 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)

Avviso

Ciao K.Weise, la pagina «Categoria:Personaggi che parteciparono a Carosello» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 23:48, 13 mag 2021 (CEST)

Ho risposto [Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Personaggi che parteciparono a Carosello qui] --K.Weise (msg) 12:27, 14 mag 2021 (CEST)

Link ambiguo a May nelle voci Sandra Milo e Virna Lisi

Ciao, puoi correggere il link a "May" che punta a disambigua nelle voci "Sandra Milo" e "Virna Lisi" (partecipazioni a Carosello)? --No2 (msg) 10:01, 15 mag 2021 (CEST)

Fulvio Mingozzi

Ciao, siamo sicuri di quella fonte? A me pare che abbia preso paro paro le info da wikipedia... --Vergerus (msg) 18:20, 8 giu 2021 (CEST)

Non c'erano adesso su WP, ma erano stati inseriti identici, anni fa, ed erano rimasti per mesi. Senza nessuna fonte... --Vergerus (msg) 00:16, 9 giu 2021 (CEST)

Comuni soppressi

Ciao :-) quando fai queste modifiche, ricordati di creare anche la categoria nuova. --Superchilum^(scrivimi) 08:33, 2 lug 2021 (CEST)

Lion Feuchtwanger

Mi rendo conto che questo messaggio potrebbe essere per te molto fastidioso, perché si riferisce a qualcosa che hai scritto tredici anni fa circa. Nella biografia di Lion Feuchtwanger che hai creato, e che da allora è rimasta quasi inalterata (diff^22926053), c'è scritto "Feuchtwanger si dichiarò per il cosmopolitismo e quindi anche contro il sionismo. Egli si indirizzò anche contro il Materialismo storico"; l'affermazione è basata sulla biografia di Feuchtwanger scritta da un certo Hans Wagener. Sono un po' perplesso. Che io sappia Feuchtwanger era vicino ideologicamente al marxismo e simpatizzante per l'URSS e la DDR, come poteva quindi essere contro il materialismo storico? Era inoltre sicuramente cosmopolita, ma non mi risulta abbia avversato il sionismo. Ho letto di recente I fratelli Oppermann, e ho scritto poco fa la voce su questo romanzo. I personaggi positivi di religione ebraica nei Fratelli Oppermann che decidono di agire attivamente contro i nazisti (per esempio, Ruth Oppermann, suo cugino Heinrich Lavendel, il magazziniere Marcus Wolfsohn, suo cognato Moritz Ehrenreich, il dottor Jacob) sono tutti sionisti, tentano tutti di convincere gli ebrei illusi i rassegnati sulla necessità di emigrare in Palestina, tutti decidono di partire per la Palestina. La posizione di Feuchtwanger nei confronti del sionismo, per lo meno nel 1933, appare chiara. Non conosco questo Hans Wagener; ma queste affermazioni, lo dico con franchezza, mi sembrano singolari e temo che ci possa essere stato un fraintendimento o una errata traduzione/trascrizione. Hai ancora accesso al testo di Wagener? --SolePensoso (msg) 18:24, 8 lug 2021 (CEST)

Grazie x la segnalazione. Come tu dici è passato talmente tanto tempo da quando ho scritto quella voce che non riesco a ricostruire come e perché. Se ritieni di operare delle modifiche su basi documentate, procedi pure. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 18:39, 8 lug 2021 (CEST)

Credo di aver identificato la fonte. Hai tradotto il seguente passo da WP tedesca de:Lion_Feuchtwanger#Tätigkeiten_in_Deutschland_bis_1933: «1932 erschien der erste Teil der de:Josephus-Trilogie Der jüdische Krieg. Feuchtwanger sprach sich für den de:Kosmopolitismus aus und damit auch gegen einen jüdischen Nationalismus. Auch richtete er sich gegen den marxistischen Historischen Materialismus.[5]». Vale a dire, nel 1932 Feuchtwanger ha scritto La fine di Gerusalemme (titolo originale: Der Jüdische Krieg), ossia la vita di Flavio Giuseppe. Nel romanzo di Feuchtwanger, Flavio Giuseppe è un intellettuale cosmopolita (fautore della fusione delle culture orientali con la cultura occidentale, quella romana) e avverso al jüdischen Nationalismus, il nazionalismo ebraico degli zeloti. Senonché jüdischen Nationalismus rimanda alla voce ":de:Zionismus", che nel 70 d.C. è anacronistico. L'errore non è tuo, ma del tedesco che hai scritto la voce, o di quello che ha inserito il wikilink a Zionismus. Sempre un tedesco ha scritto dell'avversione di Feuchtwanger per l'Historischer Materialismus marxista (il che continua a sembrarmi una fake news); tu ti sei limitato a tradurre. Ciao, --SolePensoso (msg) 19:51, 8 lug 2021 (CEST)

Saltillo al posto dell'apice

Ciao! Ho notato che qua e là ogni tanto utilizzi il saltillo al posto dell'apostrofo o dell'apice... ([1] [2] [3]) e sarei curioso di capire come può succedere. Editi con qualche tool particolare? -- Basilicofresco (msg) 17:19, 29 lug 2021 (CEST)

Ciao, in effetti preferisco il saltillo all'apostrofo normale. Spesso io preparo il testo su Word, utilizzando i "benefici" dell'edit di Word, per poi inserirlo su WP. Quando devo inserire l'apostrofo inserisco il saltillo dalla funzione inserisci/simbolo. Buon lavoro, --K.Weise (msg) 17:43, 30 lug 2021 (CEST)

Ah, capisco. Beh ecco magari è meglio se come apostrofo usi l'apostrofo... :)) Scrivere il significante giusto per il segno che si vuole utilizzare è importante, indipendentemente dalla resa grafica. Ad esempio sapere se in Hotu Matuꞌa c'è un saltillo o un apostrofo cambia la pronuncia. Mettere un apice dove c'è un saltillo è una semplificazione comprensibile. Al contrario mettere un saltillo dove c'è un apostrofo è proprio specificare con gran precisione... un segno sbagliato in quel contesto. Dal punto di vista pratico poi rende difficoltosa la ricerca di termini e fa commettere errori ai bot che non vedono in quel carattere un apostrofo. -- Basilicofresco (msg) 12:24, 31 lug 2021 (CEST)

Bardos

Ciao, questo è deprecato (parlo di mettere l'immagine come un festone a tutta pagina prima dell'incipit), ed è pure problematico se si mette con un campo oggetto fuorviante. Credo tu l'abbia fatto per errore, ma ti raccomando per future evenienze di fare attenzione a entrambe le cose. -- Blackcat 01:51, 23 ott 2021 (CEST)

didascalia ad immagine su Wikidata

ciao! puoi inserire didascalie in italiano direttamente su Wikidata modificando "immagine" (P18) e aggiungendo il qualificatore "didascalia dell'immagine" (P2096), ricordando di specificare "it" come lingua della didascalia. --valepert 17:35, 2 gen 2022 (CET)

Fregature "inglesi"

Non so se tu utilizzi qualche automatismo o lo faccia manualmente, in ogni caso ho notato che i parametri "editor" vengono tradotti come "editore", però si tratta di un errore perché in inglese l'"editore" è il "publisher". Come puoi vedere, quel parametro inglese corrisponde invece a "curatore".

Buon proseguimento :-) --Pil56 (msg) 09:18, 27 gen 2022 (CET)

Sierra de Los Filabres

ciao! non è che la voce dovrebbe titolarsi "Sierra de los Filabres", senza la L maiuscola, probabilmente mutuata dalle convenzioni di stile di en.wiki? --valepert 10:34, 10 feb 2022 (CET)

Oklawaha (fiume)

ciao! avevo segnalato la voce come "da correggere" perché non mi sembra rispetti le regole di WP:TRADURRE. alcune espressioni come "Il più ampio dei molti laghi nel bacino idrologico è il fortemente inquinato" o "Gran parte della non navigabilità con canoe" non sono immediatamente comprensibili in italiano. aggiungo inoltre che la voce si chiama "Oklawaha", ma il fiume nella voce viene più volte chiamato "Ocklawaha". --valepert 13:22, 19 mar 2022 (CET)

Grazie, ho provveduto or ora. Tuttavia vedo che nella voce in lingua inglese il nome del fiume è Ocklawaha. Non so se conviene spostare la voce italiana. --K.Weise (msg) 17:34, 19 mar 2022 (CET)

Perdonami, ma se prendo la voce di en.wiki e la copincollo in un traduttore automatico mi dà tutta una serie di strafalcioni che sono gli stessi presenti nella voce, che a una persona madrelingua italiana non verrebbero mai in mente, manco traducendo parola per parola con un vocabolario. Almeno non prendiamoci in giro. Poi la voce è sistemabile, nessuno l'ha cancellata, ma se un altro utente appone un avviso non puoi rimuoverlo tu dopo aver cambiato due virgole, piuttosto chiedi spiegazioni a chi l'ha messo pingandolo in talk voce o di progetto per risolvere il problema. --Phyrexian ɸ 20:44, 19 mar 2022 (CET)

Chiesa Riformata dei Paesi Bassi

Ho visto che hai tradotto questa pagina ma lo hai fatto in modo un po' grossolano, mantenendo errori tipici dei traduttori automatici. Sei pregato di revisionare meglio le voci prima di pubblicarle. Grazie per la collaborazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:49, 21 apr 2022 (CEST)

Cortese invito a lavorare in bozza

Ciao K.Weise e grazie per i tuoi contributi!

La voce Banca Hydro che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Banca Hydro perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: traduzione semiautomatica, da perfezionare.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Étienne 20:44, 25 apr 2022 (CEST)

Banca Hydro

Ciao Etienne,

ho riesaminato il testo della voce Banca Hydro e non riesco a trovarci nulla che non vada bene nella traduzione (non automatica, ti assicuro, io non ricorro MAI alle traduzioni automatiche). Se cortesemente mi dici che cosa c'è che non va nella voce, te ne sarò grato e provvederò alle opportune modifiche. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 10:01, 26 apr 2022 (CEST)

Ciao K.Weise, come va? Ti ringrazio molto per la disponibilità e per il tuo garbato messaggio! Innanzitutto non mi convince molto il titolo della pagina: a meno che non vi sia una traduzione attestata dalle fonti in italiano, a mio parere è preferibile mantenere la dizione in lingua originale (a questo riguardo vedasi anche Wikipedia:Titolo della voce#Nomi_stranieri). Tu cosa ne pensi? Inoltre, a mio parere, la resa del testo appare senz'altro migliorabile in più punti: si riscontra infatti la presenza di passi obiettivamente poco intelligibili (per esempio «Provengono da 3500 stazioni di misura [...] impostate sui corsi dꞌacqua francesi», «Questi valori sono "attualizzati" a ciascun aggiornamento», «Tenuto conto delle esigenze crescenti nei dati affidabili») e di scelte lessicali imprecise o fuorvianti (per addition s'intende con ogni evidenza l'integrazione della banca dati e non l'operazione di addizione, mentre écoulement – nell'ambito della fluidodinamica – sta per «flusso»). In buona sostanza ti suggerirei di procedere con calma a una revisione completa e accurata dell'intera pagina, valutando bene anche il contesto. Nel frattempo grazie mille per il tuo lavoro e per la gentile comprensione! In caso di necessità non esitare a scrivermi. Buon proseguimento anche a te! -- Étienne 21:59, 26 apr 2022 (CEST)

Ciao Etienne, ho apportato modifiche alla voce in questione seguendo i tuoi preziosi suggerimenti: dagli cortesemente un'occhiata e dimmi che cosa ne pensi a proposito di un suo inserimento come voce normale. In attesa di un tuo cortese riscontro, ti saluto cordialmente, --K.Weise (msg) 09:00, 27 apr 2022 (CEST)

Ciao K.Weise, grazie mille per l'avviso e per il lavoro svolto! A mio parere vi sono ancora alcune frasi un po' oscure, come «Tenuto conto delle esigenze crescenti nei dati affidabili legati al cambiamento climatico [...]» e quel che segue. Naturalmente rimango a tua disposizione per ogni evenienza. Buon proseguimento! -- Étienne 17:09, 27 apr 2022 (CEST)

Primi editori e tipografi americani

A mio parere una rilettura sarebbe utile.

Ciao K.Weise e grazie per i tuoi contributi!

La voce Primi editori e tipografi americani che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Primi editori e tipografi americani perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 12:27, 26 mag 2022 (CEST)

Meglio lavorare sulla bozza, grazie --Gac (msg) 12:34, 26 mag 2022 (CEST)

Ivan Kuskov

Quando è una traduzione dovresti indicarlo in campo oggetto e/o (soprattutto se te ne dimentichi) mettere il {{tradotto da}} in pagina di discussione.

Sulla forma della traduzione poco da dire, andava abbastanza bene. Solo per supply in quel caso era meglio rifornire invece del generico fornire, e ti è sfuggito un trapassato prossimo (had not received > non aveva ricevuto, piuttosto che non ricevette) senza il quale la frase in italiano risultava un po' fumosa. Ma niente di che --Actormusicus (msg) 17:45, 2 giu 2022 (CEST)

Ti ho anche fatto una cortesia

Ho spostato la tua ultima voce in Utente:K.Weise/Sandbox2... un utente di oramai lungo corso non può lasciare una voce in quello stato, niente incipit, italiano incomprensibile, traduzioni "maccheroniche" (è una frazione? e allora perché ne parli come una parrocchia? e in italiano parrocchia è questa cosa qui). Sarebbe stata da cancellare per C3 ma ora che ce l'hai in sandbox vedi di fare un lavoro migliore, anche perché con tutte le voci che sono state spostate in sandbox e in Ns bozza tra un po' cancelliamo a raffica quello che ha uno standard troppo basso per essere recuperabile. Io personalmente non mi metto a riscrivere una voce così per portarla a livello da Ns0, non è il mio settore contributivo e in più temo sia anche border line.--Threecharlie (msg) 19:59, 5 giu 2022 (CEST)

Correzione immotivata

Ciao! Lungi da me fare un edit war, ma credo sia più corretto evitare le... correzioni immotivate. Leggo qui che hai già tanto da fare, buon lavoro! :) --Montag 313 ^{speak low,when…} 14:22, 27 giu 2022 (CEST)

risposta

Ciao K.Weise, se si vuole essere più didascalici si può scrivere quello che ritengono un presunto attentato. Saluti --ignis scrivimi qui 19:49, 9 lug 2022 (CEST)

Ciao, entrambi :-) Mi permetto di scrivere qualcosina qui a fianco, perdonatemi se intervengo e se chiedo, soprattutto perché non so neppure a cosa stiate alludendo. La frase "Quello che ritengono un attentato" è valida se appunto ritengono o presumono (cioè è un modo di intendere che lo si pensi) che si tratti di un attentato o, direttamente e senza "ritengono", se appunto è un presunto attentato. Se invece si scrive "quello che ritengono un presunto attentato" si rimbalza due volte che sia presunto, cioè è come se si dicesse che viene ritenuto un attentato non reale ma appunto tale (un attentato) solo nel pensiero. E' ciò che intendete esprimere? - Scusatemi tantissimo per l'invadenza ma la frase rischia altrimenti di essere sibillina :) --Montag 313 ^di' 12:39, 12 lug 2022 (CEST)

Armand Assante

La fonte che hai riportato non parla del fidanzamento della Vernier, avevi sbagliato link? Per ora ho annullato. --ValterVB (msg) 10:24, 29 lug 2022 (CEST)

Proposta di cancellazione voce Francesco Bonaventura di Baviera

Ciao K.Weise, la pagina «Francesco Bonaventura di Baviera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Meridiana solare (msg) 00:27, 17 ago 2022 (CEST)

Re: Trasmettitore televisivo

A parte il fatto che avevi intitolato la voce "Trasmittente televisiva" (che tecnicamente indica tutt'altra cosa), non è affatto vero che "è la grammatica che conta, non il linguaggio tecnico". Su voci di argomento tecnico, come questa, il linguaggio tecnico corretto è quello fondamentale perché quello che si usa nella letteratura italiana non è uno a uno con le parole della lingua inglese e le due espressioni "livello massimo" e "massimo livello" da un punto di vista tecnico hanno significati concettuali differenti a seconda del contesto e non sono sinonimi tra loro. Dire che "conta la grammatica e non l'aspetto tecnico" significa solo una cosa: che ti sei lanciato in una traduzione su un argomento di cui non conosci nemmeno le basi, col risultato che ne è uscita una voce raffazzonata, imprecisa e anche sgrammaticata (vedi sezione relativa all'ITU dove non hai messo nemmeno un articolo nella versione italiana come invece si sarebbe fatto in una descrizione tecnica precisa). Non sei nemmeno riuscito a rendere con la terminologia italiana un concetto chiave come quello della risorse ridondate ("backup facility", che hai tradotto in una maniera assolutamente imprecisa "possibilità di backup", e "facility" guarda caso è un esempio di parola tecnica per la cui traduzione prevale l'aspetto tecnico invece che quello grammatico, e ha un significato concettuale ben preciso - indica una "risorsa fisica disponibile" se usata in contesto di telecomunicazioni ed elettronica - e che in italiano quindi non si rende con "possibilità", come hai fatto tu, maccheronicamente da "facility"="facilità", altra indicazione chiara che ti sei messo a tradurre qualcosa che forse va al di là della tua portata; idem per la parola "backup", al punto che non capendo nemmeno tu stesso che cosa avevi tradotto hai rimosso la frase). Tradurre non significa "usare le parole in italiano per rendere quelle inglese" ma qualcosa di molto più sofisticato: significa rendere, in italiano corretto e fluente, anche dal punto di vista della terminologia tecnica, il significato di un testo. Quindi, il {{Da controllare}} ci sta tutto, vedendo l'approssimazione con cui hai reso i concetti tecnici che, nella voce in inglese, usano una terminologia tecnica inglese corretta. E sottolineo: tecnica, non grammatica, che nella voce in italiano è andata largamente perduta proprio per il motivo detto all'inizio (nelle voci di argomento tecnico conta il linguaggio tecnico prima ancora che la grammatica applicata in modo notarile e la padronanza del linguaggio tecnico presuppone che ci sia anche una conoscenza non superficiale dell'argomento che si sta traducendo: classico esempio per cui normalmente i traduttori automatici mostrano la corda).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:16, 5 set 2022 (CEST) P.S. vedo che non sono il primo che ti fa presente che le tue traduzioni tendono a essere un po' troppo spesso "maccheroniche".

Re: Trasmettitore televisivo
L'hai fatta talmente lunga che avresti fatto più in fretta a ritradurre tu la voce! --K.Weise (msg) 16:45, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Donna Dixon

Ciao, giusto un paio di osservazioni riguardo la frase che hai inserito^129258360 nella voce Donna Dixon: la terza persona plurale "essi" non è corretto, si usa "loro". "La coppia ha annunciato nell'aprile 2022 che essi si stavano separando...", qui il soggetto è "la coppia", terza persona singolare, non plurale, quindi "la coppia [...] ha annunciato...". Ho sistemato, comunque. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:00, 9 set 2022 (CEST)

Colorante

Grazie per i tuoi contributi alla voce Colorante! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Ensahequ (msg) 12:58, 5 nov 2022 (CET)

Bagna càuda

Ciao, l'argomento è già stato dibattuto nella pagina di discussione della voce. Ti chiedo di non internire sulla pagina senza passare di li. Anticipo che il fatto che in un dizionario sia scritto con la "o" non ne giustifica il cambiamento, considerando che ci sono svariati dizionari (vedi https://www.piemunteis.it/liber-liber) e la maggior parte delle fonti della pagina che la riportano con la "u". grazie --Luigi.tuby (msg) 09:22, 10 nov 2022 (CET)

Robert Kennedy

se mi dai una mano la cosa non mi fa dispiacere, la voce in questo stato non va bene! Ci sarebbe da mettere le fonti prima ed ampliarla poi, togliendo dettagli come quello che hanno fatto i figli che hanno la loro voce... --2.237.220.21 (msg) 18:21, 13 dic 2022 (CET)

Palio della Rocca

Ciao K.Weise. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Palio della Rocca. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Cep ✉ 10:47, 18 dic 2022 (CET)

Penisola di Schoodic

Ciao K.Weise e grazie per i tuoi contributi!

La voce Penisola di Schoodic che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Penisola di Schoodic perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: traduzione da perfezionare.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Étienne 22:02, 23 dic 2022 (CET)

Avviso Fonti

Ciao K.Weise, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Betula pendula) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Lollo Scrivimi 19:36, 26 dic 2022 (CET)

!

ciao, nella pagina di papa Francesco sei stato bravo a fare come ho detto però sappi che hai sbagliato qualcosa! Nel template "bio" ci deve essere la città e non il quartiere, mentre invece sotto la biografia hai fatto bene. 193.58.186.233 (msg) 11:36, 27 dic 2022 (CET)