Discussioni utente:Jaqen/Archivio2009/02

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Controversia sul mio nickname

[modifica wikitesto]

Caro Jaqen, ti disturbo ancora per chiederti consiglio (ti ho scelto come padrino virtuale!). Sono stato quasi bloccato per via del mio nickname, che sembrerebbe inappropriato. Ho esposto le mie ragioni nella mia pagina di discussione.

Un caso del genere dove va discusso? Sportello informazioni? Tu che ne pensi? Grazie da subito. --Biasco.ch (msg) 16:30, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Faccio notare come nella sua pagina utente siano promosse attività extra-Wikipediane (una "serie di videoguide") legate a tale sito. La situazione mi pare quindi altamente illecita. --DOPPIA•DI 16:54, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
@dread83. Maccartismo? Le WikiGuide sono SU Wikipedia e Wikimedia Italia credo proprio ne sia a conoscenza. Sono qui per imparare e per dare il mio contributo e non mi sembra di farlo in modo sbagliato. Mi sembra che da qualche parte si parli di rispetto verso i newbie, pazienza, disponibilità a discutere e a spiegare, presumere la buona fede. È così necessario diventare aggressivi?
--Biasco.ch (msg) 18:05, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
Ti ho risposto nella mia pagina di discussione! --Biasco.ch (msg) 16:17, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Jaqen, ho l'impressione che questa ti possa piacere (se non l'hai già vista). :-) A presto, Nemo 17:39, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

RE: Avvisi

[modifica wikitesto]

Ok, grazie mille. Lo terrò in mente! Simo ubuntu 18:10, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Portugal !

[modifica wikitesto]

Indovina chi torna a farsi vivo ? Altro che i tuoi Piagentini ! --Gregorovius (Dite pure) 19:22, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina Hymera Distribuzione Linux

[modifica wikitesto]

Salve, sono l'utente Hymera. Non capisco perchè la pagina Hymera Distribuzione Linux è stata cancellata. Hymera è una distribuzione linux che uscirà a Marzo 2009. Forse il contenuto era da sistemare, ma secondo me la pagina non andava cancellata del tutto. Attendo notizie. Graize.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hymera (discussioni · contributi) 11:30, 4 feb 2009 (CET).[rispondi]

Sono l'utente Hymera. OK. Ma vorrei capire una cosa. A marzo, dopo che esce la distribuzione, posso ricreare la pagina "Hymera Distribuzione Linux" facendo in modo che il tono non sia promozionale, oppure devo prima avvisare Lei o un altro amministratore? Ci tengo a precisare che questo mio errore non è stato voluto, ma è stato fatto in buona fede. Attendo una Sua risposta. GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Hymera (discussioni · contributi) 11:44, 4 feb 2009 (CET).[rispondi]

Grazie allora. Speriamo che a Marzo non ci siano questi problemi.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hymera (discussioni · contributi) 11:55, 4 feb 2009 (CET).[rispondi]

Porompompero, però, poroporompompero però, poroporompompò

[modifica wikitesto]

Ti salvo (non conoscendo la tua soglia di tolleranza) dalla versione "modificata" che cantavamo sul pullman al liceo... comunque era solo per invitarti a dare un occhio a questa locandina italiana del film Ma guarda un pò 'sti americani. Stay tuned ;) --Kasper2006 16:37, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok per l'eliminazione del redirect, ma pare che sia usato anche in luogo di po' come contrazione di poco (almeno secondo questo dizionario)... ed in ogni caso, male di nulla ci sarebbe, a considerare anche quei pochi poveri sfigati (come me) che sogliono usare pò e non po'. PS scusa non resistevo, ma ti devo per forza dire cosa cantavamo sul pullmann sulla musica di "Porompompompero", era: "per un po##ino però, solo per un po##ino però, solo per un pompon"... tanto sei giovane, puoi capire :-P --Kasper2006 16:52, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: Avvisi

[modifica wikitesto]

Ci hai ragione, piccola dimenticanza (ho sonno...) --mpitt (msg) 21:26, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Canecella subito

[modifica wikitesto]

La cancellazione di questa pagine ha tutte le caratteristiche: pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti, in quanto è linkata solo dalle pagine che dovrebbero approfondire ma riportano le stesse informazioni, il titolo è errato in quanto non parla della persona ma del fatto di cui si parla nelle pagine indicate, il contenuto è una serie di 2 o 3 righe presenti nell'altra voce. Mi stupisce che tu quoti Emanuele quando dice Il cancella subito è per voci prive di senso, voglri, etc etc etc e poi mi citi dei criteri che sono ben di più e articolati e mi stupisce altrettanto che si rimuovano dei template senza alcuna discussione e consenso, ma adducendo motivazioni anche errate e quotate. E la cosa mi stupisce di più ancora da un amministratore. Comunque, tu sei il capo ed io mi adeguo. Peccato per questo fare impositivo e che non permette il confronto. Saluti. Umibozo -- Scrivimi! 09:47, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non c'è nulla di terribile, è che poi c'è anche chi dice che mettere troppe voci in cancellazione fa perdere tempo... Ma a parte questo. Un conto è un messaggio in cui si dice che secondo X la voce non rientra nel criterio e si spiega il perché, un conto è dire (faccio una semplificazione) "lo toglo perché l'immediata serve per le cose volgari e basta" (il che non è vero!). Cerco di spiegare il mio concetto. C'è una voce su Walt Disney che dice, fra l'altro: "Creò un topo nero di nome Topolino. A lui vennero affiancati molti altri personaggi, negli anni. A Topolino affiancò una banda di paperi fra cui Paperino e Paperina, gli eterni innamorati. Oltre a questi personaggi fece dei film su Biancaneve e Cenerentola." Secondo me, se creo una voce "Topolino" che dice solo "Fu creato da Walt Disney che creò anche Paperino e Paperina, gli eterni innamorati e poi fece dei film su Biancaneve e Cenerentola." Anche se linko Topolino nella voce di Walt Disney, dal mio punto di vista è orfana, la voce parla marginalmente di Topolino e molto di più di Walt Disney, quindi il titolo per me è errato e anche se in forma differente le informazioni sono identiche. Per me è da immediata. E per me la voce di cui parliamo è in queste condizioni. Mi piacerebbe sapere perché tu non concordi o capire se ho frainteso il criterio. Eliminare il template e lasciare un messaggio come avete fatto tu ed Emanuele non mi sembra un confronto e mi sembra impositivo ("per me è così, fai che adeguarti"). Sottolineo che mi ha infastidito il modo, il metodo, non il fatto che la voce non venga rimossa. E mi infastidisce che venga detta e quotata un'inesattezza come l'interpretazione del cancella subito. Umibozo -- Scrivimi! 10:37, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

guest star

[modifica wikitesto]

Ciao, non vedo proprio perchè no, sono episodi confermati da filmografia di altre enciclopedie on-line e si trovano in ogni filmografia reperibile in bibliografia/monografia (tutte le monografie della Gremese Editore per esempio). Sono stati guest star della serie, ma erano protagonisti degli episodi specifici (tra l'altro è stato l'ultimo ruolo di Redford per la tv e il primo di Martin Sheen come protagonista) Soprano71 13:10, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

categorie artisti ebrei

[modifica wikitesto]

Caro Jaqen scusa il disturbo, è parecchio tempo che manco da Wiki, anche se a volte faccio una capatina. In una di queste ho notato che la "famigerata" categoria relativa agli artisti ebrei ecc. che avevo creato tempo fa, è stata soppressa e cancellata. Certamente ricorderai, visto che partecipasti pure tu alla calda discussione, che per la stessa era stata richiesta 7/8 mesi fa una regolare richiesta di cancellazione. Richiesta che però ne aveva sancito la leggitimità. Ho notato che lo stratagemma usato (da uno dei più accessi e contrari alla esistenza della stessa categoria) è consistito nel rimuovere ogni link dai vari soggetti così che la categoria diventata orfana è stata poi sopressa. Ti volevo chiedere se è tutto regolare ? non è per caso una sottile tattica di vandalismo ?

ti ringrazio per le delucidazioni

buona giornata

--LucaStefano (msg) 13:50, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Jaqen, il mio quesito era assai più semplice, vedo di semplificarlo ulteriormente. Si può eliminare una categoria, una voce ecc, che aveva già passato il vaglio, l'esame di ammissione o no ? quanto tempo è eventualmente necessario per poterla rimettere in discussione ? a me interessa da zero a dintorni ritornare sulla pesante e velenosa diatriba del perchè e del per come, se era bella o se era brutta. A me preme sapere: si può fare o non si può fare questa cancellazione e in quali tempi. se la risposta è no e/o se i tempi non sono ancora trascorsi ritengo/pretendo che la voce venga rimessa dov'era con buona pace dei contrari, ricordando che i più si espressero a favore. Trovo altresì scorretto (e/o forse peggio in merito ai regolamenti wikipedia) non aver ricevuto alcuna comunicazione in merito a questa decisione.

ciao

--LucaStefano (msg) 18:48, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok! Me ne dimentico sempre ;-) Ciao e buon lavoro --Giuse93 dimmi pure 14:26, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

oops! di solito metto in immediata solo quelle di IP anonimi, in questo caso non ci ho prorio pensato... grazie per la dritta, se sbaglio ancora fustigatemi finchè non imparo :-)) Ciao, --Elwood (msg)

Certo, anche gli anonimi, è che di solito costoro si beccano l'avviso di vandalismo, quello non me lo dimentico! --Elwood (msg) 15:00, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Saluton!,

in effetti arricchire quella voce sarebbe un'ottima occasione (per me) per apprendere qualcosa di più sul personaggio, che in molti mi hanno già citato e che sembra essere molto popolare in Trentino. Magari cercherò di informarmi decentemente (e, nel frattempo, di dare l'esame che ho martedì mattina: dopo avrò moooolto più tempo... ^_^). Peraltro ho visto che anche la voce Divina Commedia andrebbe ampliata in tal senso: in esperanto esistono altre traduzioni letterarie ugualmente note (p. es. di Kálmán Kalocsay). Grazie per il suggerimento, a presto!

--WinstonSmith disc 16:26, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

È orfano, ma con la lentezza di aggiornamento del template:Lupin III li fa sembrare collegamenti. Comunque fa male visto che non è un titolo ufficiale (non è ancora uscito in Italia, quella è solo una traduzione). Comunque, se pensi sia giusto mantenerlo, fai pure.--DaniDF1995 18:32, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'ho rimesso visto che i collegamenti del template:Lupin III si sono corretti.--DaniDF1995 14:47, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

immagini Jimi Hendrix

[modifica wikitesto]

Non serve a molto aggiungere categorie su it.wiki a immagini che stanno su Commons, come File:Jimi Hendrix Memorial.jpg

Hello, ("Questo utente non capisce l'italiano, o lo capisce solo con notevoli difficoltà.")

I guess you mean that it is not necessary to put the images into categories in Italian (or other) Wikipedias, if they are existing in the Commons? How can we use in other Wikipedias the categories what applied in Commons? --Misibacsi (msg) 09:55, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: principale avversario

[modifica wikitesto]

Sì, ci sono altri candidati alle primarie! Infatti, i due principali (che sono quasi sempre gli unici citati dai giornali) sono Andreatta e Bortolotti, ma per il momento (non so quand'è il termine massimo) sono arrivate anche le candidature dii Pompermaier (Verdi) e Chiariello (Leali e Idv) (cfr [1]). Ora vedo come posso riscrivere la frase... --Gusme (talk) 20:27, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho recuperato il template sui serial killer, non mi piace conflittare un admin, ma in questo caso non vedevo nè il consenso né tutta la fretta di cancellarlo... Il template é comunque in cancellazione ordinaria qui dove si può regolarmente votare e discutere senza fretta... Lusum scrivi!! 22:34, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: Note (Claudio Martelli)

[modifica wikitesto]

Ti ringrazio, leggendo la voce ho notato che c'era il link incollato per esteso (si vedeva tutto l'indirizzo, bruttino...), nel tentativo di correggerlo ho fatto metà del lavoro, avrei dovuto inserire anche la parte che mi hai corretto te. Grazie, la prossima volta vedrò di fare il lavoro al completo. LukespaceDimmiTutto 12:08, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Forza Nuova

[modifica wikitesto]

Scusa,ma mi ero evidentemente lasciato prendere la mano.

Ciao e buona giornata

--Serial Kinder (msg) 12:58, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fatto. La risposta arriverà direttamente da loro a breve. --HAL9000 (contattami) 09:01, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]


Mi spieghi cosa non andava nelle mie modifiche?

...facile a dirsi. Il soggetto IMHO resta non enciclopedico, e in pratica mi stai suggerendo di mettere un maxi-{{cn}} dall'incipit fino alle note a pie' di pagina :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:22, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Aborto della Lario

[modifica wikitesto]

Per la legislazione italiana il padre nulla può in decisioni di aborto, che è materia lasciata alla donna (non dico cosa ne penso che non frega a nessuno). Nella prassi può invece succedere che una donna riceva forti pressioni per fare questa scelta. Ma non si trova nulla sulla posizione di Berlusconi nella vicenda di quell'aborto. Eventualmente il poco che c'è andrebbe messo alla voce Veronica Lario. --Enza Influ (msg) 20:58, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Si, questo l'avevo capito. Ma l'introduzione nella voce Berlusconi temo sia allo stato fuori luogo, visto che vi sono polemiche politiche proprio sui giornali di questi giorni che mescolano (costume orrido italiano) il caso Englaro con le esperienze passate del premier, temo un vespaio, mentre alla voce Veronica Lario il discorso sarebbe ineccepibile. Comunque, fate vobis --Enza Influ (msg) 21:10, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, hio visto il tuo intervento sulla voce sulla cofraternita sacerdotale Pio X e volevo sapere cosa pensi della voce sull'Istituo per le Opere Religiose e quella su Marcinkus che altro non sono che due pagine gemelle tipo spam e nulla o quasi sullo scandalo alla voce su Banco Ambrosiano, --Nicola Romani (msg) 14:14, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Lefebvriani

[modifica wikitesto]

Ciao, io staro' a guardare gli sviluppi. La cosa a cui tengo e' che non venga sminuito il fatto che la Fraternita' e' considerata antisemita e contraria ai diritti umani (--> liberta' di espressione si', ma solo se dici le cose che diciamo noi). Nt 10:32, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Siccome Tsfat è già presente come altro nome all'inizio della voce sadad ho pensato che il redirect Tsfat fosse inutile !--Puxantoavv (msg) 11:35, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non sono completamente vuote, ma servono principalmente a chi ha già iniziato a spostare le pagine della Promozione in un unico contenitore oppure agli altri utenti che contribuiranno andando avanti a riempirle non sbagliando come ha già fatto chi con le stagioni precedenti ha creato le regioni:

  • Valle d'Aosta
  • Molise

che non sapeva che queste regioni in quel periodo non hanno avuto un proprio campionato di Promozione ma sono state aggregate ad altre regioni. A tale proposito ho già corretto molte delle pagine precedenti ed avvisato chi le ha create dell'errore. Se vuoi cancellarle perché vuote sei libero di farlo. Io sono il primo a ricrearle inserendo i dati regione per regione.--Nipas (msg) 18:23, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mail sbagliata

[modifica wikitesto]

Mi è arrivato un tuo messaggio nella mia tag, che mi sa che volevi mandare a qualcun altro. Ciao!--Lochness (msg) 17:34, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Francamente non mi è chiaro nulla. A parte il fatto che, quando mi viene posta una domanda da una persona, ritengo che rispondervi sia un dovuto atto di cortesia e buona educazione cui non intendo derogare, leggo e rileggo ma non capisco dove in quella risposta ci sia un'offesa all'amico Paolos. Cioè, boh.--Lochness (msg) 17:53, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]
Attento, un'offesa è rivolta alle caratteristiche fisiche o mentali di una persona, quando invece uno parla negativamente del suo comportamento e delle sue azioni volontarie, quello è un esercizio del diritto di critica che è connesso alla libertà di pensiero e di parola, come possiamo trovar bene esplicato negli scritti di Voltaire o di Montesquieu.
Io non ci vedo nulla di male se per una volta, nelle talk private, Paolos contatta una persona per uno scambio di opinioni [2] e, di conseguenza, la persona interpellata gentilmente risponde. Se comunque tu ce ne vedi, avresti dovuto contattare in primo luogo lui, cosa che non hai fatto [3], e se anche lo facessi ora, sarebbe comunque un rimedio un pochino tardivo. A meno che non si voglia applicare il detto "parlare a nuora perchè suocera intenda". --Lochness (msg) 18:25, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]
Se si afferma che "qualche discussione off-topic si possa tollerare", allora è alquanto incoerente aver scritto "gentilmente evita(te) di usare le pagine di discussione, che servono a discutere della redazione delle voci, per discutere delle vostre opinioni su sistemi elettorali e quant'altro", no?
Direi di convenire che, diciamo così, si è fatta un pò di confusione. Togliamo Sbirulino, che cmq era un divertimento per i bambini e non un pericoloso mafioso, e chiudiamola qui. ;-) --Lochness (msg) 23:43, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Diritto amministrativo militare

[modifica wikitesto]

Caro Jaqen, prendo atto dei tuoi interventi svolti nella tua veste di wikipediano, certo a fin di bene. Ti informo però che la voce in questione è molto singolare: essa può interessare gli addetti ai lavori(magistrati amministrativi, avvocati, docenti universitari e militari) che non sono molti. La voce non può avere la pretesa di essere un trattato e per ora si limita alla specifica dottrina italiana: chi pensa di trattarla sul piano internazionale è ovviamente il benvenuto. Il Prof. Schwarzemberg è morto una decina di anni fa. Lui, dopo V. E. Orlando, è il più brillante esperto della materia degli ultimi 50 anni: ecco perchè ho messo l'immagine del suo stemma (semplicemente per ricordare ai lettori che egli può essere considerato il fondatore in Italia della disciplina) e perchè in nota ne ho riportato titoli e nominativo in grassetto. Se non hai motivi precisi per opporti (non vedo perchè: in giro, su wp, ci sono cose incredibili e poco attenzionate dagli amministratori)io sono dell'avviso di riprestinarle. Poi eccepisci la mancanza di fonti su due definizioni: veramente le fonti ci sono, e bastano e avanzano, considerata la scontatezza di quanto riportato. Anche per questo ti sarò grato se vorrai rimuovere gli avvisi. Grazie comunque. Saluti--Gentedo (msg) 14:33, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grande fratello?

[modifica wikitesto]

Ciao Jaquen, mi spieghi come hai beccato la risposta di Lochness sui sistemi elettorali? Hai un Grande Fratello che lavora per te? Ciao, Paolos 10:41, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Loriana Lana

[modifica wikitesto]

Ciao, non hai avvertito il "Progetto musica" della cancellazione, in questa pagina: Discussioni_progetto:Musica. Saluti, --Il bambino povero (msg) 19:12, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

...invece di mettere l'avviso in cima, puoi mettere il "citazione necessaria", così poi io inserisco la nota relativa? Grazie. Per inciso...è piena wikipedia di pagine dove vi è la bibliografia in fondo con i testi usati come riferimento.....Saluti, --Il bambino povero (msg) 19:28, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Siccome ora due note ci sono, puoi inserire i vari "citazione necessaria" e rimuovere il template. --Il bambino povero (msg) 20:06, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]