Discussioni utente:Jaime-789

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Jaime-789!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:35, 3 mag 2024 (CEST)

Buenas Tardes,

me van a permitir que les escriba en español para no cometer errores con la traducción al Italiano.

soy el “funcionario judicial español” al que se refiere con tanto cariño el usuario Alexeinikolayevichromanov.

la arbitrariedad a la que el se refiere es muy subjetiva y no me parece serio pedir seriedad a los demás cuando desde el anonimato se califica la labor del otro como arbitraria.

Tal vez nuestro compañero italiano que creó la página web por nosotros no tradujo bien el español al italiano, pero les aclaro que la “orden de San Sergio” no es tal orden es el nombre que se da a los caballeros neófitos del Cuerpo, lo que podrá gustar o no, pero no hace al Cuerpo un Cuerpo de fantasía. Existen nobles sin título en muchos países además de en España , si hemos dicho lo contrario es un error pero tampoco es causa para borrar la página.

El único motivo que alega el Sr. Alexeinikolayevichromanov, que tanto interés tiene en mi nombre, es su mera opinión.

gracias a todos los que han tomado parte en esta discusión, les invito a visitar nuestra web: www.noblezacantabria.com

grace mille ! --Jaime-789 (msg) 21:58, 3 mag 2024 (CEST)

Buenas tardes Don Jaime,

No se ponga así, Wikipedia es una enciclopedia online que busca mostrar datos feacientes y verídicos, de probada relevancia enciclopédica, es decir, en este ámbito de instituciones de importante prestigio, generalmente con una destacada historia, y que sean de interés para la sociedad. No parece ser que la relevancia indicada haya sido apreciada por los intervinentes en el debate y para muestra un botón: ningún otro wikipedista ha valorado siquiera la posibilidad de no proceder con la eliminación del artículo.

Sí me gustaría expresar mi alto respeto por los funcionarios del Estado, y especificar que en ningún caso me he referido a vuestra profesión como "deshonrosa" o con intención de "minusvalorar" a nadie. Simplemente quería destacar que no es común que una asociación de "nobles" esté presidida por alguien que no lo es, aunque se engalane como si lo fuera.

Llevo ya un tiempo observando vuestra asociación, los eventos que organizáis, las cruces que entregais y los "nobles" que acogéis. No solo desde mi cuenta, sino que tengo ojos e informadores desde varias y variadas procedencias. No solamente soy yo el que observa, eso tenedlo por seguro, pero ciertamente es una organización muy curiosa. Y ya que me brinda usted un "consejo gratis" en Instagram, curioso foro para tales debates, permítame que le haga unas sencillas y claras observaciones, llámense consejos si lo prefiere. Carecer de Real Patronazgo (otorgado por S.M. el Rey) o de un reconocimiento mínimo entre la nobleza titulada cántabra se antojarían elementos sine qua non para empezar, si cabe, a tomar con la debida seriedad la institución que preside. Intentar aprovechar un donativo para salir en la lista de instituciones que lo han hecho y que han recibido el agradecimiento de S.M. el Rey no implica, ni a mi parecer ni al de nadie con dos dedos de frente, un reconocimiento de la Casa Real a vuestra asociación como "cuerpo de la nobleza", ni mucho menos es prueba en Wikipedia para alentar una relevancia enciclopédica de vuestra asociación. El uso de la Corona Real en el emblema de la asociación tampoco se antoja demasiado correcto, pues como ya se ha indicado, carece la organización de real patronazgo.

El uso, a título personal por parte de su presidente, de una cuenta supuestamente corporativa tampoco facilita las cosas ni favorece la imagen de vuestra asociación. Que esa cuenta sea privada y no pública (como lo son las de organizaciones transparentes y serias, cuando la tienen) tampoco ayuda en vuestro empeño. Que otras fuentes indiquen que cierta persona de esta asociación se hace referir en tanto que "Duque de Cantabria", título histórico que si a alguien pertenece es a S.M. el Rey de España, ya requiere cero o menos comentarios.

Vincular a los "neófitos" a una "orden" paralela cuyo fons honorum (si es que se ha concebido en origen pero que se antoja fundamental para cualquier institución premial como es una Orden) es la propia organización, creada a título civil (y no por decisión Real) en 2017 es, con todo respeto, de muy poca seriedad por no usar otros calificativos; por no mencionar el uso de "mantos corporativos" para dicha "orden", que per se tienen sólo las más antiguas y nobles órdenes y corporaciones, en un burdo intento de copia de un ceremonial que para la asociación que nos ocupa es inexistente al carecer esta de una historia consolidada. Establecer incluso grados en esa "orden" y "exclusividades" a juicio de la presidencia es, cuanto menos, una provocación frente a órdenes o sistemas premiales con un mínimo de seriedad. El uso de las palabras escaso, privilegio, exclusivo (cruces "escasas" y con "número restringido de piezas) no cabe en una organización que busca ser "seria", ni siquiera para publicidad, pues lo que debería ser exclusivo es pertenecer a una corporación nobiliaria, no las distinciones que el presidente haga en su forma. Y ya no menciono ni las "fajas senatoriales" ni la "guardia varega" personal que os habéis montado, en una muestra más de crear y magnificar lo que de mena no tiene base para ser grandioso ni magnífico. Todo constituye un microcosmos "premial" de dudosa fuente de honor, con todo respeto a la maravillosa imaginación que os ha llevado a crear una subestructura jerarquizada como la vuestra dentro de una asociación civil.

En definitiva, vuestra asociación, si bien legalmente inscrita en el registro de asociaciones, no deja de ser un club de amigos que se dedica a buscar relevancia social a través del reclamo "nobleza", con la connivencia algun noble extranjero u español despistado, principalmente, si, pero sin reunir las características, ni en forma ni en fondo, que cualquier corporación nobiliaria española de renombre cumpliria; aprovechando la voluntad de ciertas almas de querer sumar cruces, placas, fajines o grandes collares a su pecho, elemento que no niego que sea muy lucrativo, pero que resta absoluta seriedad a la asociación. Es curioso, ciertamente, que acuséis a quien suscribe de generar una mala imagen de España, cuando los que ejercen la burla contra las corporaciones nobles e incluso contra la Corona son ustedes mismos, tal vez sin daros cuenta, quiero creerlo. Y por todo ello no, vuestra asociación no tiene relevancia enciclopédica alguna, motivo por el cual no debe estar en Wikipedia. Podéis intentar crear la página en la Wikipedia española y seguramente se unan al debate otros actores con buen conocimiento de derecho premial y falerística que puedan corresponder con un poco más de luz en este asunto, si cabe. También os animo a publicar este texto en Instagram, que se abra el debate a las redes que aquí se antoja en un ambiente demasiado íntimo.

Pero todo ello son por supuesto reflexiones surgidas de mi "amargura" y tiempo libre - bastante para dedicarme a estos asuntos, no voy a engañaros. Podría haber escrito un mensaje con mayor incontinencia en calificativos, pero tampoco es menester perder en demasía mi tiempo con usted.

Post scriptum: Mi perfil, por cierto, existe en Wikipedia desde hace más años que vuestra asociación. --~~~~ --Alexeinikolayevichromanov (msg) 11:20, 7 mag 2024 (CEST)

Estimado Señor

le agradezco sus comentarios que siempre ayudan a crecer, son muchos y respetables , hay consideraciones que no comparto, pero solamente voy a clarificarle aquellos en los que está totalmente equivocado:

- jamás nadie en nuestra Corporación ha utilizado el título de Duque de Cantabria, no sè donde habrá leído eso pero no es cierto, y en cualquier caso si alguien lo ha utilizado no cuenta en absoluto con el respaldo ni mío ni de la Institución, pues estoy totalmente de acuerdo en que tal título no nos corresponde ni por asomo

- jamás hemos dicho estar bajo el patronazgo de Su Majestad el Rey , y si alguna noticia le ha hecho pensar tal cosa, se lo aclaro, pero por otro lado ninguna otra Corporación en España salvo las órdenes militares, reales maestranzas y real Cuerpo de la nobleza de Madrid lo tienen y con tales Corporaciones, que también son asociaciones, usted no tiene ningún problema, solamente con nosotros.

- la llamada Guardia Varega no es mi guardia personal, tal apreciación sabe usted perfectamente que es falsa, es la sección joven y ninguna función ni siquiera cercana a la de guardia personal tienen, si el nombre le parece grandilocuente o inapropiado, me parece bien, es su opinión pero en modo alguno es tal cosa ni se me ha pasado siquiera por la cabeza esa forma de verlo que , hasta ahora , solo la he escuchado de usted.

- por no extenderme más, tampoco yo estoy de acuerdo con los nombres, organización interna, pruebas de nobleza , criterios de admisión, persona al mando…. De otros Cuerpos de Nobleza u órdenes, no tan antiguas como usted manifiesta, pero a diferencia de usted no por eso considero que sean incorrectas ni falsas.

su inquina hacia nosotros es clara, injustificada y desde luego equivocada

gracias por sus consejos y un saludo --90.166.58.76 (msg) 12:01, 7 mag 2024 (CEST)

Che cuorpo ni cuorna

Dear parts,

The problem here lays far beyond the megalomaniac tendencies of this ridiculous, tasteless and grotesque character.

I won’t be as polite as other users for I very much suspect this is a scam that allows these man to live his fairytale. And he is yet to show any form of honorable behaviour. For wearing uniforms is not enough to make you a gentleman. Specially seeing the fashion of his word choices.

Th true concern here is the lucrative side of things. This ‘gentleman’ or I rather say charlatan, most likely charges no little money to be part of the club. The people who he manages to trick/convince to join the circus are clearly tricked by some sort of idea of social ascension. Deplorable thing on my opinion.

it is conspicuous that he points out the fact that no revenue is gained from a Wikipedia page.

I disagree. Of course Wikipedia doesn’t generate income. However, these articles helps misleading people unfamiliar with contrasting information.

His Italian article had 4 references. None of them of much relevance to any of the words. In academia that is a poor job and does not suffice.

There is, in this reckless enterprise, a hint of dishonesty.

The president is clearly not fully there. He has ‘enemies’ and likes to self convince that they will stuffer condemning the in instagram so his followers can cheer. He promises vendettas and stalking people even if it costs him a ‘scandal’.

This is not a normal adult behaviour of someone who has nothing to hide or who is mentally stable.

If he would have been honest in the article by writing: ‘This is a social club for people who likes to pretend to be nobleman, dress up and invites the occasional absent minded nobleman for dinner’ it would probably still be up.

As there are groups that recreate being First World War officers, Vikingers or any other fancy costume performance.

Nevertheless, this wasn’t the case, it is shady.

One can’t stop thinking that this things are lucrative and allows certain characters to travel, buy curtains/cloaks, collars, pay for dinners and only God knows m what else.

Thus, there were good reasons to close the article.

I must also say. The cancellation process started days before he actually published anything on instagram about Wikipedia. Don Jaime the Great of Instagram implied that the enemies of his faith attacked the site only after sighting his instagram publication. He knew what was happening and he was building up to it. Just so we can see the dishonest nature of this dramatis personae.

Good day!

--82.132.186.7 (msg) 12:33, 7 mag 2024 (CEST)

1- confunde la investigación sobre la autoría de un texto perjudicial y anónimo ,que es lo que se dice en nuestro Instagram, con una inexistente vendetta que nadie ha mencionado.

2- el proceso de cancelación no comienza antes de la primera publicación en nuestro Instagram sobre nuestra página en Wikipedia, salvo error, comienza el 26 de abril de 2024, después de nuestro primer post y tres años más tarde de haberse publicado la página ahora cancelada.

El resto de este comentario anónimo no merece la pena ser contestado, se califica a si mismo y a su autor.

gracias ,buenos días! --87.219.69.41 (msg) 21:47, 7 mag 2024 (CEST)