Discussioni utente:Jack45

Archivio oscuro

---

• Archivio pre 27 novembre 2020

---

come archiviare

Pagina utente

Accidenti! Qualcuno ha copiato la mia pagina utente! Sai qual è la cosa buffa? Che io prima di te ho copiato la stessa da un altro utente ;) Oramai sta diventando una catena quindi assicurati che il prossimo anello meriti questo enorme peso ed onore. TheWorm12 (msg)

Organizzazione SpaceX

Ecco il mio suggerimento per l'organizzazione:

SpaceX

Storia

- Storia di SpaceX

Contratti

- Commercial Orbital Transportation Services

- Commercial Resupply Services

- Commercial Crew Development e Commercial Crew Program (non riesco a capire la differenza)

- Gateway Logistics Services (da creare)

- Commercial Lunar Payload Services

Hardware

- Falcon (famiglia di razzi)

* Falcon 1

* Falcon 9

Falcon 9 v1.0

Falcon 9 Air

Falcon 9 v1.1

Falcon 9 Full Thrust

Falcon 9 Block 4

Falcon 9 Block 5

* Falcon Heavy

* Falcon 1e

* Falcon 5

* Dragon (veicolo spaziale) (questa deve diventare la voce principale che tratta tutto e che poi rimanda alle voci ancillari - unire informazioni di Red Dragon e ampliare DragonLab)

Dragon 1 (creare per descrivere nel dettaglio la prima versione di Dragon)

Dragon 2 (il progetto si chiama Dragon 2, poi esistono le versioni Crew e Cargo e queste verranno trattate in sezioni della voce)

Dragon XL (creare perché sarà importante in futuro)

* Famiglia di motori a razzo SpaceX

Merlin (motore a razzo)

Kestrel (motore a razzo)

Raptor (motore a razzo)

Draco (motore a razzo) (voce riguardante la famiglia)

Draco (inteso come la prima versione della famiglia draco - da trattare nella voce riguardante la famiglia)

SuperDraco

Questo dovrebbe essere un'anteprima dell'organizzazione delle voci. Ho escluso per il momento Ricerca e sviluppo e Infrastrutture. Dimmi cosa ne pensi. JustDrew (msg) 23:30, 10 dic 2020 (CET)

• Commento: Ogni ramificazione deve essere organizzata così: (ad esempio il percorso per descrivere il Falcon 9 v 1.0)

1) su SpaceX va messa un'anteprima dei Falcon (come è già stato fatto) e tramite "vedi anche" richiamare la voce sulla Famiglia (Falcon);

2) nella voce sui Falcon descrivere brevemente i Falcon 9 e tramite "vedi anche" richiamare la voce sulla generazione 9 (Falcon 9);

3) nella voce sui Falcon 9 descrivere brevemente il Falcon 9 v1.0 e tramite "vedi anche" richiamare la voce sul modello (Falcon 9 v1.0);

4) nella voce sul Falcon 9 v1.0 descrivere nel dettaglio questa versione.

Secondo me questo di organizzazione è l'ideale per sistematizzare la nascita di nuove voci, ma se volessimo attuarla dobbiamo modificare nuovamente SpaceX: è necessario infatti ridurre le informazioni ai progetti generali (vedi Falcon) e andare ad approfondire progressivamente nelle varie sottovoci. JustDrew (msg) 23:40, 10 dic 2020 (CET)

Ultima cosa: ho escluso la parte sui protipi (ad esempio quelli dei Falcon 9) perché il tema è delicato (magari potremmo creare in futuro una voce su tutti i prototipi SpaceX ed eventualmente approfondire in specifiche voci solo quelli rilevanti). JustDrew (msg) 23:43, 10 dic 2020 (CET)

[@ JustDrew] per essere chiari:

* non suggerisci di creare nella pagina di SpaceX una sottesezione per ciascuna di quelle voci ma solo una citazione e un rimando con la voce "vedi anche", giusto?

* Il Commercial Crew Development è il programma di sviluppo della capsula Dragon 2, il Commercial Crew Program invece è il programma delle vere e proprie missioni che portano gli astronauti all'ISS;

* Sul portale astronautica si è giunti ad un'accordo per creare voci separate per la Crew Dragon e la Cargo Dragon di nuova generazione;

* Per i prototipi, in wiki.eng c'è la pagina con l'elenco dei booster del Falcon 9, potremmo tradurre quella e ampliarla ai prototipi della famiglia Falcon e lasciare la pagina dell'elenco dei prototipi di Starship unicamente per la Starship e i suoi futuri modelli orbitali.

P.s: l'elenco dei lanci di Starship ancora non l'hai spostato nella pagina dell'elenco dei prototipi? Non lo vedo.--Jack45 (msg) 08:31, 11 dic 2020 (CET)

Ti rispondo punto per punto:

* esatto. In spaceX scriviamo il minimo indispensabile per dare una panoramica generale (ad esempio descrivendo in generale la famiglia Falcon, con qualche dettaglio giusto per incuriosire), poi con il rimando "vedi anche" andiamo sulla prima sottovoce (Falcon (famiglia)), dove facciamo la stessa cosa per le generazioni di Falcon; successivamente nelle rispettive sottovoci andiamo ad approfondire sempre di più, fino alle voci specifiche per i modelli;

* ok ho capito. Quindi SpaceX ha aderito in generale al Commercial Crew Program e nello specifico al Commercial Crew Development. Giusto? Inoltre, se il Development riguarda Dragon, ci sono altre tecnologie di SpaceX che sono specificatamente nell'ambito del Program?

* in che senso? La voce Dragon (veicolo spaziale) riguarda il Dragon 1 (che era solo cargo), mentre Dragon 2 (versione cargo) non viene descritta da nessuna parte; forse è meglio rivedere le convenzioni: Dragon (famiglia) deve essere descritta in termini generali, Dragon 1 deve essere descritta in una voce apposita e Dragon 2 lo stesso (con attenzione a specificare che ne esistono due versioni, una Cargo e una Crew);

* Per i prototipi ci possiamo pensare dopo, prima diamo importanza ai vettori principali (tanto il lavoro da fare è tanto ahah);

* Ho inserito momentaneamente i lanci qui.

Fammi sapere. JustDrew (msg) 12:00, 11 dic 2020 (CET)

* Ok, quindi rispetto ad ora non uno stravolgimento, più o meno va bene così, no?

* SpaceX ha firmato prima un contratto (CCD) in cui la NASA li finanziava per realizzare la Dragon, poi ne ha firmato un altro (CCP) in cui la NASA li paga per effettuare le missioni verso l'ISS con la capsula sviluppata nel contratto precedente (CCD);

*Per nuova generazione mi riferisco alla Dragon 2. Sulla forma delle voci direi -> Dragon (famiglia) con descrizioni delle varie iterazioni, Dragon 1, Crew Dragon 2 e Cargo Dragon 2 (queste ultime hanno la stessa piattaforma tecnologia ma differiscono sotto diversi aspetti, perciò opterei per la divisione in due voci). Per il resto... mettiamoci all'opera, poi ci divertiremo con le pagine della Starship ahaha. P.S: Avrai notato lo sviluppo della mia pagina utente :P --Jack45 (msg) 14:52, 11 dic 2020 (CET)

• Commento: Ho notato la nuova pagina utente! Ben fatto! Per il resto, certo non sono necessari stravolgimenti su SpaceX, mentre la divisione tra Crew Dragon e Dragon 2 Cargo mi convince poco (ma ci torneremo in futuro). Io partirei con ordine e sistemerei tutti i Falcon: ho provveduto a sistemare la voce sui Falcon e secondo me mancano alcune cose (prima di tutto dobbiamo scrivere un riassunto per Falcon Heavy, poi è necessario completare la sezione sui prototipi perché non credo ce ne sia solo uno). Successivamente passeremo alla voce generale sui Falcon 9. JustDrew (msg) 17:02, 11 dic 2020 (CET)

Ok, scrivo quello sul FH allora --Jack45 (msg) 18:15, 11 dic 2020 (CET)

[@ JustDrew] forse la pagina su Dragon XL è evitabile. Ci sono poche informazioni a riguardo e a quanto pare Musk ha riferito che se Starship avrà accumulato abbastanza ore di volo la utilizzeranno al suo posto. Parrebbe quindi un progetto tampone nel caso Starship non sia pronta in tempo (ma il Gateway sarà in orbita tra non meno di 6-8 anni, quindi ho il presentimento che la Dragon XL non volerà mai). --Jack45 (msg) 19:42, 11 dic 2020 (CET)

[@ JustDrew] Pagina sui Gateway Logistics Services creata. --Jack45 (msg) 20:51, 13 dic 2020 (CET)

Ho finito di sistemare la voce sui Falcon e sono giunto ad alcune conclusioni:

1) io lascerei 4 sezioni -> versioni prodotte (con sottosezioni), versioni cancellate (con sottosezioni), prototipi e comparazione;

2) la sezione sulle versioni prodotte è completa;

3) la sezione sulle versioni cancellate è completata;

4) la sezione sui prototipi andrebbe ricostituita -> piccolo riassunto del programma di prototipi (per tutti Falcon) + creazione voce (come hai consigliato tu) per i prototipi Falcon (non solo quelli del Falcon 9);

Io per ora ho fatto quanto detto, l'unica cosa che andrebbe sistemata è appunto la nuova voce sui prototipi. Bisogna infatti aggiungere i prototipi Falcon 1 e quelli specifici per il Falcon Heavy; inoltre bisogna sistemare l'incipit rendendolo generale.JustDrew (msg) 00:01, 14 dic 2020 (CET)

Tu cosa preferisci fare? Io posso creare la pagina dei prototipi --Jack45 (msg) 07:51, 14 dic 2020 (CET)

• Commento: Eccoci qui di nuovo. Ho terminato la voce sui Falcon e quindi procederei con le voci specifiche. Prima però avrei un dubbio sui prototipi: esistono i prototipi del Falcon 1? Ho cercato e sembrano non esistere e la questione è se mantenere il titolo della voce sui prototipi o specificare che si stratta solamente di Prototipi dei Falcon 9 (come la versione inglese per altro). Per il resto mi sembra vada tutto bene, anche se non ho dato la stessa attenzione che ho dato a SpaceX (mica vogliamo vetrinare tutto contemporaneamente ahahah). Se mi confermerai che non esistono i prototipi del Falcon 1 procederò con le sottovoci sulle versioni prodotte (Falcon 1, Falcon 9, Falcon Heavy). p.s. se non è la mia discussione dovresti pingarmi, almeno mi accorgo della risposta JustDrew (msg) 12:15, 17 dic 2020 (CET)

[@ JustDrew] Non mi pare ci siano prototipi di Falcon 1 nemmeno a me --Jack45 (msg) 13:13, 17 dic 2020 (CET)

Azione, partito

Non è considerato enciclopedico. Se ne è anche discusso al dp:politica che è quello competente. --Pierpao (listening) 17:29, 14 giu 2021 (CEST)