Discussioni utente:IlPoncio/Archivio 2022

Avvisi E

Non rimuovere gli avvisi se non c'è stata discussione con relativo consenso Moxmarco (scrivimi) 08:53, 4 gen 2022 (CET)

e lo stesso in generale vale per tutti gli avvisi, a meno che non vengano risolte le criticità Moxmarco (scrivimi) 08:55, 4 gen 2022 (CET)

Mujāhid al-ʿĀmirī

Questa voce sicuramente non è in buone condizioni, come dicono gli avvisi, ma la soluzione non può essere una semplice eliminazione del 90% del contenuto. Va rivista e sintetizzata con l'aiuto di fonti Moxmarco (scrivimi) 08:58, 4 gen 2022 (CET)

[@ Moxmarco] una pagina dove il 90% del contenuto è evidenziato in rosso è inguardabile. E basta leggerla per rendersi conto che si tratta, ad essere gentili, di una storia per bambini. È impossibile in quello stato scindere il vero dal romanzato. Non so se hai letto la pagina di discussione IlPoncio (msg) 12:46, 4 gen 2022 (CET)

Avviso Anteprima

Gentile IlPoncio,

ho visto che hai contribuito alla voce Elezione del Presidente della Repubblica Italiana del 1964 con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Lollo Scrivimi 01:56, 6 gen 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] da mobile non è possibile modificare la pagina per intero bensì per singole sezioni IlPoncio (msg) 01:59, 6 gen 2022 (CET)

È possibile passare alla versione desktop anche da mobile, è un pelo più macchinoso, ma funziona ugualmente. È comunque buona cosa non editare da mobile se si intende lavorare su più sezioni. --Lollo Scrivimi 02:03, 6 gen 2022 (CET)

[@ Lorenzo Longo] Come si fa? IlPoncio (msg) 02:04, 6 gen 2022 (CET)

Scorri fino al fondo della pagina, dovresti trovare scritto Informativa sulla privacy Condizioni d'uso e Desktop. Semplicemente clicca sull'ultima voce. --Lollo Scrivimi 02:05, 6 gen 2022 (CET)

{Ping|Lorenzo Longo}} Grazie, è così piccolo che non l'ho mai notato IlPoncio (msg) 02:07, 6 gen 2022 (CET)

Benvenuto 2

Ciao! Ho visto che hai dato il benvenuto al nuovo utente Sebastiano 2008. Come ti diceva poco più sopra Pav03, “i template di Benvenuto vengono lasciati automaticamente via Bot (salvo casi eccezionali, in cui si mettono manualmente)„. A ben guardare, i casi eccezionali si riducono a uno, che ti ricopio per comodità:

«Dai il benvenuto: non è gentile che il primo messaggio ricevuto da un utente appena registrato sia una rampogna! Se fosse necessario dare un avviso e il bot del benvenuto non fosse ancora passato, metti il benvenuto E l'avviso; se il vandalismo è minore, valuta se chiudere un occhio la prima volta e dare unicamente il benvenuto.»

In pratica, se devi lasciare un avviso che sia "una rampogna" (quindi non un Grazie, ad esempio) e ti accorgi che quello sarebbe il primo messaggio per un utente registrato perché il bot non ha ancora inserito il messaggio di benvenuto, allora il benvenuto mettilo tu stesso assieme all'avviso (prima il benvenuto, poi l'avviso, nella stessa modifica). Puoi anche decidere, se il vandalismo è minore, di lasciare solo un benvenuto. Nessuno di questi casi è quello di Sebastiano 2008, visto che non ci sono suoi contributi e, pertanto, non ha commesso vandalismi per i quali debba essere avvisato o, per questa volta, "graziato" sulla fiducia. Per lui, e per tutti i casi simili, basta aspettare che passi il bot. Buona serata! --ARIEL 01:47, 12 gen 2022 (CET)

Grazie [@ Ariel] e ciao IlPoncio, mi permetto anche di aggiungere che, nei casi in cui va inserito, il template di Benvenuto ({{Benvenuto}} o {{Benvebot}}) va sempre substato (come indicato qui), ossia va inserito con la sintassi {{subst:Benvebot}} --~~~~, qui^125015421, qui^125015537 e qui^125015562 ho provveduto io. Ciao, --Pav03 ✉ 14:17, 12 gen 2022 (CET)

Modalità scura

dovrebbe essere già disponibile, vai su Preferenze -> Accessori --Bultro (m) 00:39, 13 feb 2022 (CET)

Etiopia

Ciao, già un paio di anni fa si era discusso sulla denominazione e si era deciso di mantenere solo le due denominazioni ora presenti in quanto le più utilizzate dalla storiografia odierna. In talk c'è la discussione. Nello specifico i tuoi inserimenti sono ascrivibili al cherry picking, in quanto in giro per l'internet possiamo trovare fior fior di fonti che confermino i nostri bias, ma non è detto siano storiograficamente corrette. Nello specifico le fonti da te inserite per "seconda guerra italo-etiopica" corrispondono alle memorie di Badoglio del 1938, e a sapere.it che di fatto ha denominato arbitrariamente la guerra d'Etiopia come "seconda guerra italo-etiope" dato che le fonti che il sito stesso cita non riportano tale denominazione, se non Baer, autore britannico, che comunque nel suo volume non si concentra sulla guerra bensì sui rapporti politico-diplomatici tra i due paesi da inizio secolo. Sulla fonte usata per "Guerra d'Africa" credo sia evidente che il sito dei carabinieri non sia fonte storiografica.--Riφttosø 12:22, 20 feb 2022 (CET)

Ciao! Modifica minore, oggetto di modifica

Ciao! come va? Ho ricevuto un paio di notifiche mail come questa diff^126240001 in cui non è cambiato nulla dal punto di vista visivo e non ho capito qual era l'intenzione originaria. Ci sono problemi nell'editor mobile? Se è intenzionale pregerei di astenersi dal fare modifiche "giusto per incrementare l'editcount". In più è molto importante segnarle come "modifiche minori" e aggiungere sempre un oggetto di modifica. A disposizione per chiarimenti! Buon wikilavoro :D --Valerio Bozzolan (msg) 11:05, 13 mar 2022 (CET)

Battaglione Azov

Non c'è bisogno di condurre edit war: potete esporre le vostre ragioni confrontandovi nella talk della voce sull'invasione. --Nicolabel 15:36, 18 mar 2022 (CET)

PdC

Perdonami ma credo che qui tu abbia dimenticato la motivazione di apertura ;-)--TrinacrianGolem (msg) 00:22, 19 mar 2022 (CET)

Stub e asteroidi

Ho visto che stai rimuovendo sistematicamente il template S dalle voci di alcuni asteroidi. Ti segnalo che il template è correttamente presente poiché mancano alcune informazioni, nella più parte dei casi l'eponimo della dedica ma in altri alcuni dei parametri orbitali (e in taluni entrambe le cose). Sto aggiornando le voci con stub procedendo in modo ragionato (inevitabilmente ciò richiede una certa lentezza): ti chiedo quindi di evitare la rimozione a priori del template S. NDR: nei prossimi giorni aggiorno le voci su cui hai rimosso il template nottetempo, non serve che tu ne faccia revert ma non andare oltre con la rimozione di S. Grazie.--Ysogo (msg) 06:40, 19 mar 2022 (CET)

Le convenzioni per la rimozione dello stub (vedi la pagina di coordinamento sulle voci asteroidali del Progetto Astronomia) richiede che siano presenti i parametri orbitali e l'eponimo. E questo non signiica afatto che sia completa, infatti poi una voce può essere ampliata con informazioni relative ad eventuali sorvoli, occultazioni, studi della curva di luce, e in generale tutto ciò che si possa trovare in articoli scientifici sullo specifico oggetto. Rinnovo l'invito a non rimuovere l'avviso stub in maniera difforme dalle convenzioni. --Ysogo (msg) 11:44, 19 mar 2022 (CET)

Bene, [@ Ysogo] posso togliere dai preferiti queste voci anch'esse da ripristinare con il t:S.
Poncio, il template stub non ha come dici (cit.) << un'utilità quando riposto in quelle pagine evidentemente carenti di molte delle informazioni essenziali alla comprensione dell'argomento>>. Premesso che una voce se è carente di info essenziali necessita del t:A e, quando le essenzialità sono molte non dovrebbe essere pubblicata, si parla di abbozzo (al di là della wiki-definizione) quando è completa nella sua essenzialità (se ne ha un quadro completo in bianconero) ma può essere più o meno corposamente approfondita, vuoi con materiale già esistente o con materiale in divenire, quali tipicamente sono le voci di materia astronomica o più generalmente, quelle dinamiche (archeologia, biografie di viventi etc). Al di là di tutto questo mio chiacchiericcio rilevo per l'ennesima volta il biasimevole e fortunatamente saltuario costume del veleggiare per progetti tematici trasversalmente senza averne mai (o poco) interagito nella sostanza, da quì anche il dubbio sulla padronanza della materia del veleggiante di turno, linguista o portatore di standard wikipediano che sia. Sicuramente propositivo ed onesto, come te.
Ma un toc toc al progetto di turno, oggetto di modifiche a raffica spesso discusse e annullate, sarebbe più proficuo. PS: ci si può domandare, circostanziando: che c'è da dire di più di quegli asteroidi, essendo tutti uguali, sassi sporchi in cielo che cambiano al più di quache numero definito nei template ? Bene, il progetto (un suo curatore) può anche decidere di integrare pagine a lotti con brevi paragrafi ora sulla storia delle osservazioni, ora facendo cenno sulle famiglie, pericolosità, risorse annuali impiegate per osservarle..bla bla. Così che un lettore capitando su una pagina a caso su una voce ha un approfondimento. Il tuo <<semplicemente non c'è molto da dire. Pagina completa>> pecca di presunzione. Saluti. (Utente sloggato)--84.220.234.111 (msg) 12:26, 19 mar 2022 (CET)

Crisi della replicazione

Ciao, grazie per la creazione/traduzione della voce Crisi della replicazione. --Michelino12 (msg) 22:27, 21 mar 2022 (CET)

ANPI

Le svariate critiche all'ANPI di questi giorni hanno interessato l'opinione pubblica più che mai dalla fondazione della stessa associazione è il tuo personalissimo punto di vista, decisamente questionabile alla luce del brevissimo tempo trascorso. Non insistere, usa la pagina di discussione. --Vito (msg) 15:59, 10 apr 2022 (CEST)

Avviso

Gentile IlPoncio,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Polizia locale. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Leo⁰⁴²⁸ 00:22, 15 apr 2022 (CEST)

Utente:IlPoncio/discussioni

Ciao :) Se vuoi te la cancello--Parma1983 01:40, 17 apr 2022 (CEST)

Ahahah figurati, capita a tutti ;) Fatto--Parma1983 01:43, 17 apr 2022 (CEST)

Usa il campo oggetto

Ciao IlPoncio! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Nello specifico era molto utile in questa modifica, perché, se non avessi visto quella dopo, l'avrei presa come un'arbitraria e ingiustificata rimozione di contenuti e di conseguenza l'avrei annullata. Grazie e buon Wiki-lavoro. --Lollo Scrivimi 00:31, 23 apr 2022 (CEST)

Rinnovo questo consiglio, il campo oggetto è importante. Ciao. --Lollo Scrivimi 14:22, 22 nov 2022 (CET)

Re:

Direi che proporre e chiudere da sé non sia una grande idea. --Vito (msg) 14:31, 30 apr 2022 (CEST)

Seriamente bisogna scriverlo come ulteriore punto? --Vito (msg) 15:17, 30 apr 2022 (CEST)

Porta Romana bella ‎

Ciao. Per cortesia mi spieghi perché hai annullato dalla voce la mia modifica e hai ripristinato l'avviso W? Grazie--Emmepici (msg) 21:08, 5 mag 2022 (CEST)

• Grazie. Risistemerò--Emmepici (msg) 20:07, 6 mag 2022 (CEST)

Caprichos

Segnalo: Discussioni_progetto:Arte#Caprichos…--Zanekost (msg) 21:42, 5 mag 2022 (CEST)

Rimozione contenuto con fonti

Non è la prima volta che rimuovi dalle voci contenuti con fonti senza discussione preventiva. Ti chiedo gentilmente di passare al Progetto:Politica prima di effettuare di nuovo una rimozione di questo tipo. --Janik (msg) 22:04, 3 giu 2022 (CEST)

Fonte sparita in Incidente della latrina di Erfurt

Ciao Poncio, non capisco il senso di questa modifica, puoi spiegarmelo? A me pare un errore involontario, ma non capisco proprio come possa essere successo. Se un link non è più valido devi cercarne una copia archiviata e inserirla usando il parametro "urlarchivio" (così). --Martin Mystère (contattami) 11:09, 19 giu 2022 (CEST)

Ok, non conoscevo questa funzionalità. Grazie per la risposta. --Martin Mystère (contattami) 21:09, 19 giu 2022 (CEST)

Update request

Hello.

Can you update the Şuşa article? The town which is de jure in Azerbaijan, is also de facto under the control and jurisdiction of Azerbaijan since November 2020. The town is no longer under the control of the breakaway Artsakh (Nagorno-Karabakh) Republic. Most of Artsakh reverted to Azerbaijani control and jurisdiction, (except the central part, including its capital Stepanakert), after the Second Nagorno-Karabakh War in 2020.

Yours sincerely, 31.200.13.212 (msg) 20:07, 24 giu 2022 (CEST)

Circoscrizione Centrale

Puoi spiegare cosa volevi fare? Ora abbiamo una marea di voci collegate a una disambigua: link oltre a non essere corretta come disambigua. --ValterVB (msg) 10:08, 21 lug 2022 (CEST)

Aggiungo che sarebbe il caso di sistemare la situazione prima di fare qualsiasi altra cosa. --ValterVB (msg) 10:17, 21 lug 2022 (CEST)

L'errore è sulla maiuscola, perché "Circoscrizione Centrale" e non "Circoscrizione centrale" che mi sembra quella utilizzata? Per i link vedo che sono stati sistemati. --ValterVB (msg) 21:46, 23 lug 2022 (CEST)

Spostamenti

Perdona la domanda ma gli spostamenti di Terza Repubblica francese e di France libre sono stati preventivamente discussi in Progetto o altrove?--TrinacrianGolem (msg) 21:36, 23 lug 2022 (CEST)

Stessa cosa per Quarta Repubblica francese.--TrinacrianGolem (msg) 21:39, 23 lug 2022 (CEST)

Capisco il senso, ma quelle voci sono piene di wl in entrata e le diciture con l'ordinale riferite agli ordinamenti repubblicani francesi sono molto diffuse in fonti e perfino nel linguaggio corrente. Sentiamo i progetti (anche per valutare eventuali precedenti in tal senso)?--TrinacrianGolem (msg) 22:38, 23 lug 2022 (CEST)

Scusami IlPoncio ma il periodo della storia di Francia che va dal 1870 al 1940 viene denominato dalla bibliografia storica come "Terza Repubblica francese". Nessuno parla di Repubblica francese (1870-1940). Direi di ripristinare il titolo originario, anche perché tutti le voci e le loro fonti parlano ovunque e giustamente di Terza Repubblica francese. Ti posso assicurare, ma te ne puoi accertare anche tu leggendo qualsiasi testo sull'argomento, che la denominazione "Terza Repubblica francese" è formalmente corretta.--Xerse (msg) 15:05, 24 lug 2022 (CEST)

Ho annullato alcuni spostamenti. A parte il merito della questione, ricordo che la procedura prevede di "specificare il motivo dello spostamento". --Jaqen [...] 19:20, 25 lug 2022 (CEST)

Di nuovo? Moxmarco (scrivimi) 20:24, 12 ago 2022 (CEST)

La cronologia riporta una tua motivazione, ma non mi sembra di vedere alcuna discussione, come invece ti era stato detto l'ultima volta Moxmarco (scrivimi) 20:34, 12 ago 2022 (CEST)

pdc Repubblica sovietica di Sassonia

Ciao IlPoncio, la pagina «Repubblica Sovietica di Sassonia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zibibbo Antonio (msg) 12:07, 25 lug 2022 (CEST)

La voce era praticamente una bufala, dunque da C1, se vuoi fare il revisionatore saresti pregato di evitare spostamenti del genere e contrari alle linee guida. ----Friniate^Arengo 19:11, 25 lug 2022 (CEST)

La voce è praticamente da immediata, una categoria che la linea guida esclude esplicitamente dalla possibilità di essere revisionate positivamente. La bozza peraltro era abbandonata, sarebbe stata cancellata a breve. ----Friniate^Arengo 00:04, 26 lug 2022 (CEST)

Ma che cronologia stai leggendo? L'avviso C è stato apposto il 23 maggio e lo spostamento in bozza è del 9 aprile... E comunque, vale sempre WP:Buonsenso: se c'è un dubbio sul fatto che una voce sia da immediata diretta o meno, spostarla in bozza è un sovrappiù di prudenza che male non fa. Ciò non significa però che allora vada spostata in namespace principale una voce del genere. ----Friniate^Arengo 08:46, 26 lug 2022 (CEST)

Very mobile

Ciao, ti scrivo per dirti che se in futuro dovessero capitare situazioni come questa, laddove esiste una cronologia (come in questo caso), il redirect non va cancellato per essere rimpiazzato dalla bozza, altrimenti perdiamo la cronologia (che ora ho ripristinato). In casi come questi puoi scrivere in WP:RA o a un amministratore. Comunque nessun problema, era solo per informarti! Ciao e grazie, --Mtarch11 (msg) 10:13, 26 lug 2022 (CEST)

Storia dei disturbi mentali

Non mi interessa fare polemica, ma indirizzare chi legge a tradurre da una versione piuttosto che da un'altra, lo trovo inutile se non dannoso: è vero che basarsi su una voce già presente in un'altra wiki può facilitare, ma non garantisce la qualità, in my opinion:) --Geoide (msg) 16:08, 6 set 2022 (CEST)

Hai ragione sulla traduzione parziale, ma per esperienza personale spesso ho dovuto correggere, se non riscrivere, proprio le traduzioni di voci prese da altre wiki (per lo più en-wiki). Ciao,

--Geoide (msg) 14:00, 15 set 2022 (CEST)

Avviso chiusura vaglio

Ciao, ti informo che ho chiuso il vaglio su Germania nella seconda guerra mondiale, fermo al 24 aprile. --LittleWhites (msg) 11:25, 8 set 2022 (CEST)

Titoli voce

Ciao, ho visto gli spostamenti che hai fatto di Confederazione internazionale dei cinema d'essai e Federazione internazionale cinema e televisioni sportive e ti ringrazio. Ho provato a cercare quale fosse la convenzione corretta in WP:TITOLO, ma trovo solo "Nomi stranieri" e non mi sembra adatta. Posso chiederti a quale convenzione/discussione ti sei rifatto, di modo da poterla seguire direttamente io stesso in futuro? Grazie! --Keduqu (msg) 00:33, 8 nov 2022 (CET)

Grazie per il messaggio e per le pagine che hai linkato. E' assolutamente interessante, ho provato ad approfondire e trovo utilizzi davvero difformi... un po' di esempi:

• Il CIO riporta il titolo della voce in italiano... in effetti in Italia è diffusa la forma italiana anche se non credo sia ufficiale;
• La FIA riporta il titolo in francese (peraltro recentemente spostato), sebbene in Italia sia diffusa anche la forma italiana;
• Le squadre del campionato tedesco vengono normalmente citate in altre voci con il nome più diffuso in Italia, ma i titoli delle voci riportano le denominazioni ufficiali (a occhio vale per tutte le squadre di tutti gli sport, a eccezione delle nazionali);
• I partiti politici in Francia hanno il nome della voce un po' in italiano e un po' in francese... e non sempre la scelta pare suffragata da fonti che mostrino qual è la forma più usata in Italia.

Penso che potrei andare avanti giorni con la ricerca... in effetti sembra che la linea guida sia un po' troppo alta e come scrivi tu si presti ad interpretazioni personali. Aprirei una discussione ma non saprei in che progetto, oltretutto vedo che quella che hai linkato tu, pur circoscritta ad un tema abbastanza specifico, è stata inconcludente... mi pare purtroppo uno di quei temi che difficilmente si risolvono "una volta per tutte".

In ogni caso ora le due voci in questione riportano nel WP:INCIPIT una denominazione in grassetto che è diversa dal titolo della voce... forse andrebbero sistemate (facendo attenzione anche alle parentesi successive)? Tu cosa ne pensi? --Keduqu (msg) 22:47, 8 nov 2022 (CET)

Ho fatto io :-) --Keduqu (msg) 10:59, 13 nov 2022 (CET)

Redirect

Ciao. Ho visto che hai creato numerosi redirect alla voce Guerra d'Etiopia. Ho però spostato quelli contenenti i nomi Etiopia e Abissinia con l'iniziale minuscola, perché palesemente errati. Tra l'altro, non conviene creare redirect di ogni variante possibile e immaginabile--Parma1983 02:43, 20 nov 2022 (CET)

Sì, sì, infatti i redirect sono utili, ma non potranno mai coprire ogni possibile variante immaginabile del titolo di una voce, perciò solitamente ci si limita a quelli attestati da qualche fonte ;) Comunque attenta, perché avevi indicato anche la Grecia in minuscolo--Parma1983 02:51, 20 nov 2022 (CET)

Sì, sì, serve indicare la maiuscola corretta anche nei redirect, perché altrimenti non funzionano i collegamenti--Parma1983 02:55, 20 nov 2022 (CET)

Rimozione avvisi

Ho annullato questo tuo edit^130795910 col quale rimuovevi unilateralmente un avviso relativo a dubbio di enciclopedicità. A riguardo: il {{E}} se apposto correttamente ed in maniera argomentata può essere superato solo previo confronto nella talk della voce (eventualmente informando i progetti competenti), cosa che non mi pare essere avvenuta.--TrinacrianGolem (msg) 00:28, 4 dic 2022 (CET)

Quell'avviso è stato apposto nel 2019^109056851 da un utente con esperienza (ed ancora attivo @Paswiki) e non costituiva certo un "vandalismo". Non è nulla di strano: spesso per carenza di fonti un altro utente può legittimamente dubitare della rilevanza enciclopedica di una voce. Se ritieni che - sulla scorta delle modifiche ed integrazioni intervenute rispetto ad allora - il dubbio espresso sia nel merito superato, basta aprire una discussione sulla talk della voce (allo stato è vuota...) e verificare il consenso.--TrinacrianGolem (msg) 01:38, 4 dic 2022 (CET)

Re:Ops

Ciao, resta la versione in ns0. Se ritieni sia da cancellare, puoi aprire una PdC. Ho controllato però le bozze da me promosse stamattina e non ho trovato motivi tecnici per respingerle (rispettavano i requisiti minimi per lo spostamento in ns0, che deve prescindere da valutazioni di rilevanza enciclopedica ecc.)--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:25, 10 dic 2022 (CET)

Certo poi Belting (musica) può decisamente migliorare, ma anche secondo me era pronta per la pubblicazione (e non lo dico solo perché l'hanno prodotta dei miei studenti :P) --Lollo Scrivimi 20:44, 10 dic 2022 (CET)

C4

Ciao. Ho annullato due richieste di cancellazione immediata per C4 che hai inserito (Ichiban Records e Indies Zero), in virtù del fatto che i criteri sono sufficienti ma non per forza necessari. Come giustificato nell'oggetto della modifica, in casi come questi credo sia più opportuna una procedura di cancellazione, specificando in fase di apertura che sussiste un dubbio di enciclopedicità da [ANNO]. Spero di essere stato utile, un saluto. --Lollo Scrivimi 01:22, 24 dic 2022 (CET)

Auguri

Ciao IlPoncio, in merito alla tua domanda: l'asterisco era per fare prima, senza dover scrivere "Auguri a tutte, tutti e anche alle persone non binarie, ai wikielfi, alle wikifate, ai wikignomi e ai wikidraghi, ecc." Vedi qui. E più in generale, l'asterisco puo' essere usato come variabile in informatica, vedi terzo punto. Buon wiki, --Pątąfişiķ 09:56, 27 dic 2022 (CET)