Discussioni utente:Guidomac/archivio feb-09

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a febbraio 2009.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

Fatto

Le comunico che l'utente Ares tenta di vandalizzare la pagina Spagnola a Faccia Bianca poichè crede che non si scrive in maiscolo Faccia Bianca mentre nell' Lista di razze di pollo vi è il nome maiuscolo. Vorrei comunicarle la possibile cancellazione della pagina Spagnola a faccia Bianca. Ci sono stati dei problemi, potrebbe cancellare anche la pagina Spagnola a faccia bianca?? Scusi per il disturbo. Firmato da un piccolo utente appassionato di polli che sperava di fare una grande voce Malachia51 (non sono del 1951).

Senza titolo

esiste veramente il felinus ab inflationibus ho lavorato io stesso a leptis Magna!!!!!!

template da rimuovere ...

Guido sono andato a questa voce[1] per il solito lavoro di diminuire le voci con il template in violazione di copyright già che l'ho vista ripulita del testo, il template non mi sembrato più necessario e mi sono permesso di toglierlo ciao e buon lavoro 16:26, 2 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Cancellazione

Chiedo cancellazione di Discussioni: Spagnola a faccia bianca per inutilità e perchè era usato come blog. Malachia51. Grazie mille!!

Deroga

mi pare che nel caso specifico una deroga al principio di neutralità, o, per meglio dire, di registro asettico delle voci, possa essere concesso, stante l'alto grado di criminalità cui il soggetto è stato avvezzo nei suoi anni gloriosi...--87.10.199.81 (msg) 22:44, 2 feb 2009 (CET)

in qualità di cosa lei usa tono così perentorio nei miei confronti? Non si risolva nel ruolo di censore di turno, che ostacola e impedisce il libero contributo alle voci, in nome di una arbitraria (nonché supposta) neutralità, che mi pare tanto di sapore freisleriano...

Amauri

Ma cosa fai, perche continui a cancellare tutto? Dimmi per favrore dove è l' errore..--87.18.228.18 (msg) 12:27, 3 feb 2009 (CET)

Amico, ho rimesso la versione precedente che era stata vandalizzata questa mattina...--87.18.228.18 (msg) 12:31, 3 feb 2009 (CET)

Amauri

Hey no puoi cancellare a priori, devi leggerti le versioni e giustificare per quale motivo in caso, ritieni di cancellare, se vi sonoi degli errori.--87.18.228.18 (msg) 12:48, 3 feb 2009 (CET)

Guarda, ti dico solo una cosa..non sei giusto, hai messo senza ragione un blocco, qui non vi è nessun vandalismo, il ragazzo ha scritto un versione parziale, dal suo punto di vista (non vuole che si dica che Amari è stato convocato dal Brasile) tu gli vai incontro cancellando la versione corretta e imparziale che ho ripristinato.. Cioè, dovrsti esser più attento e leggere quello che cancelli.--87.18.228.18 (msg) 12:54, 3 feb 2009 (CET)

Amauri, paragrafo Nazionale

Vatti a vedere la discussione, leggi bene cosa vi è scritto, cerca di interpretare, di capire, e poi fatti le tue valutazioni. Ricorda però che in Wikipedia ti viene richiesto di essere imparziale e obbiettivo.

L'intervento di Mpiz dimostra la sua volontà di oscurare parzialmente la notizia, è chiaro e palese come egli voglia a tutti i costi non dare a chi legge l'impressione che la Juventus abbia agito male. (addirittura, secondo lui Amauri non è stato convocato)

Invece di accanirti su quelli che hanno ragione, dovresti invece fare un discorsetto a Mpiz, che vuole "nascondere" le notizie. Rispondimi, se vuoi, solo se hai argomenti validi, altrimenti lascia stare, ho capito come funzionate...--79.35.215.92 (msg) 15:20, 3 feb 2009 (CET)

carta terra

LOL, ero convinto di averla cancellata io! Hai già il ditino allenato....Turgon ^{2009-Year-Man} 15:21, 3 feb 2009 (CET)

Marfè

Buonasera Guido! Senti, questa voce è da C4 ma te la volevo segnalare perché l'hai già cancellata qualche giorno fa, l'ho visto nel log, Austo l'ha cancellata ieri [2], poi è ricicciata.. non so se ci sono gli estremi per una qualche sanzione o un blocco pagina, adesso... sei tu che devi decidere!!! :-DDDD ciaociao e buon lavoro!!--MapiVanPelt (msg) 19:47, 3 feb 2009 (CET)

Re: Confuso

Semplicemente era l'admin stesso che l'ha bloccato che provava il proxy per vedere se lo era davvero, nessun problema comunque--Vito (msg) 13:26, 4 feb 2009 (CET)

Rollback

Prima di rollbackare puoi per favore verificare lo stato della pagina prima e dopo la modifica (che pur essendo anonima ha la stessa dignità di tutte le altre...) Grazie --79.14.233.58 (msg) 12:06, 5 feb 2009 (CET)

Rassegna dell'Arma dei Carabinieri

Ma quale pagina pubblicitaria? E' una rivista che non ha alcun bisogno di reclame. Ma perchè non date il tempo di scrivere in modo compiuto un argomento?--151.50.20.139 (msg) 16:31, 5 feb 2009 (CET)

Pablo Picasso

Scusami potrei sapere perchè mi hai lasciato questo messaggio di avvertimento? Io ho inserito il nome completo di Picasso perchè è quello il suo vero nome, lo puoi verificare anche sulla pagina inglese. In ogni caso se fosse errato non era certo mia intenzione vandalizzare. Grazie per l'attenzione.

--RockPoetry (msg) 18:36, 5 feb 2009 (CET)

Ora non si può inserire personaggi reali esistiti e morti da poco tempo ma come caxxo lavorate? ._. dio mio che amministratori

Vandalismi

Grazie del tuo tempestivo intervento nella mia pagina di discussione :-) - Beatrix (msg) 23:42, 9 feb 2009 (CET)

Re: Saldatura

E di che, può capitare :-) --Melos ^(msg) 09:10, 11 feb 2009 (CET)

Blocco

23:47, 11 feb 2009, Guidomac (discussione | contributi | blocca) ha bloccato 151.16.34.18 (discussione) fino a 11:47, 13 feb 2009, solo anonimi, creazione account bloccata (Blasfemie)

Mi spiace ma questo in effetti l'hai sbagliato: il bestemmiatore era l'Ip intervenuto prima, questo ha fatto un rollback su di lui. Ho sbloccato io. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:14, 12 feb 2009 (CET)

Fiorello

Ostetrica no, ma se vuoi ti do' il nome del medico. L'informazione è tratta dal servizio fatto da La Storia siamo noi su Fiorello, in cui il medico stesso veniva intervistato, insieme ad altri che hanno conosciuto Fiorello nell'arco della sua vita. Un parto con il forcipe andato a buon fine è abbastanza una notizia a mio avviso. --Enza Influ (msg) 19:12, 12 feb 2009 (CET)

http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/pop/schedaVideo.aspx?id=1582 la puntata in questione. --Enza Influ (msg) 19:14, 12 feb 2009 (CET)

No, io non dico che Fiorello è enciclopedico perchè nato con il forcipe. Dico che è una informazione sulla nascita del protagonista di una voce ritenuta enciclopedica. Purtroppo ho avuto occasione di conoscere la figlia di Osvaldo Bagnoli che ebbe danni seri dal forcipe, e di sentire di molti altri che ne riportarono danni neurologici permanenti. --Enza Influ (msg) 19:18, 12 feb 2009 (CET)

Ascolta, io non mi impunto su una sciocchezza del genere, ma la fonte è medica. E' la testimonianza del medico che lo fece nascere raccolta in una intervista presente in quel filmato. Comunque, non importa. --Enza Influ (msg) 19:20, 12 feb 2009 (CET)

Grazie

Grazie mille :) Ti devo un piacere :) :) --Giuse⁹³ dimmi pure 20:58, 12 feb 2009 (CET)

Italiano

E' una brutta bestia l'italiano :P Ticket_2010081310004741 (msg) 12:09, 13 feb 2009 (CET)

Vandalo pensieroso

Ma che voleva? Comunque grazie per il pronto rb^^--Turgon ...and justice for all 16:24, 13 feb 2009 (CET)

Sospetta violazione di copyright

Salve Guidomac! Non sono ancora esperto di Wikipedia, quindi chiedo un'informazione a te. Facendo patrolling ho notato che sulla pagina Just cria c'erano indizi di copia e incolla. Così ho copiato una frase di quella pagina su google e ho visto che è stata copiata da un sito. Adesso non so se quel sito abbia rilasciato la licenze e non so neanche come ci si comorta con un testo con una sospetta violazione di copyright. Puoi controllare? P.S. Quella frase che ho cercato su google risultava anche nella voce Italo Calvino--zimo (msg) 18:50, 13 feb 2009 (CET)

Re:

Certo, volentieri :) --Giuse⁹³ dimmi pure 09:57, 14 feb 2009 (CET) P.S. scusa se t risp ora ma sn molto impegnato in questo periodo

P.S. Io ora sto uscendo e non potrò risponderti fino a domenica sera o al più tardi lunedi mattina. Scusa quindi se ritarderò nuovamente nel risponderti --Giuse⁹³ dimmi pure 12:04, 14 feb 2009 (CET)

modifica

[3] perfavore controlla questa modifica anonima non so se è corretto !--Puxantoavv (msg) 12:34, 14 feb 2009 (CET)

LOL

ma LOL, che fai il mio paladino? :D--Turgon ...and justice for all 14:27, 14 feb 2009 (CET)

Bandire

Propongo di bandire per vandalismo l'utente non registrato 83.225.95.219. vedi Dove si tova il lago di carezza?--Malachia51 (msg) 15:03, 14 feb 2009 (CET)

Begin

Non dico di essere d'accordo con quella cassazione anonima, ma non credi che tutte quelle affermazioni contenute nella parte centrale della voce siano da cancellare in assenza di fonti? insomma, un'enciclopedia seria non può dare esplicitamente dell'assassino ad un politico - per di più premier di Israele e fondatore del Likud: la cosa si presta a triviali strumentalizzazioni - senza alcuna base documentale. Ho segnalato la voce come "da controllare" e "senza fonti" chissà quanti mesi fa; nel periodo di "piombo fuso" quella voce è stata ripresa chissà quante volte nella blogosfera (io ne ho contate tre); il problema è abbastanza delicato. Mi fai sapere che ne pensi? Ciao, Inevitabilmente (msg) 16:51, 14 feb 2009 (CET)

Ciao e grazie della risposta. Dunque, per me il punto è proprio l'informazione che si dà (non la terminologia, l'enfasi o quant'altro); nel senso: non voglio negare che quasi tutti i politici del primo Israele avessero precedentemente militato in formazioni compromesse con il terrorismo e che eventualmente si può voler definire terroristiche; però per attribuire delle particolari azioni ad un particolare uomo ci vorrebbero dei riscontri; che io non ho - altrimenti avrei aggiunto io stesso un rimando. La questione è proprio capire fino a che punto quelle informazioni sono corrette. Nella discussione della voce ho già da tempo sollevato il problema. Inevitabilmente (msg) 14:03, 15 feb 2009 (CET)

Ciao Guido, forse non mi sono spiegato: quello che secondo me manca nella voce è una base documentale. Tu per esempio mi dici più volte: Begin ha compiuto quegli atti; benissimo, quindi l'avrai letto da qualche parte; perchè non citare proprio quelle fonti? [le avrei chieste direttamente a chi le ha inserite, ma è un anonimo]

Il punto è solo questo, non altro. Non conosco alla lettera le regole di wikipedia, ma in prolungata mancanza di citazione di fonti mi aspetterei che siano proprio le affermazioni senza fonti a dover essere temporaneamente spostate in discussione. Ciao, Inevitabilmente (msg) 14:05, 16 feb 2009 (CET)

PS: gli atti compiuti dalle BR non mi pajono affatto più gravi degli atti compiuti contro le BR.

John Mitchell (compositore)

Salve, la cancellazione della voce "John Mitchell (compositore)" è semplicemente ridicola! Non c'è alcun motivo valido per cancellare questa voce, Mitchell è un compositore di fama mondiale, non vedo perchè non debba essere presente anche nella versione italiana di Wikipedia solo perchè qualche utente non conosce la musica classica! Esiste una regola di Wikipedia che mi vieta di inserire un compositore americano? Non sono un vandalo, rispetto le regole ma è assurdo che tale voce non possa essere inserita. Sono a vostra disposizione per riscriverla se solo sapessi le motivazioni della cancellazione. Grazie mille per l'attenzione e buon lavoro.

Concordo, è un compositore degno di nota. Invito chi legge a ragionare su un fatto: ipotizziamo che l'80% degli utenti "attivi" di Wikipedia non conosca bene la musica classica, a questo punto non si potrà mai sperare di avere voci su questo argomento. Aggiungo inoltre che la traduzione di voci dalla Wikipedia inglese è incoraggiata dalla stessa Wikipedia italiana, ne segue che questa cancellazione non ha alcun senso. Saluti. --82.49.192.196 (msg) 20:25, 2 mar 2009 (CET)

Re: Collegamenti esterni

Si lo so, me n'ero dimenticato :P. Ciao e buon lavoro :) --Giuse⁹³ dimmi pure 14:39, 17 feb 2009 (CET)

Nuova voce

Buonasera Guidomac! Senti, come la vedi questa? Due problemi, i testi delle canzoni (presumo siano testi), in chiaro copyviol, e l'enciclopedicità del personaggio.. Io non seguo il festival, (non possiedo tv, per mia fortuna..) e non conosco i criteri, è sufficiente una sola partecipazione? Nella mia ignoranza sull'argomento preferisco chiedere, che mi dici? ciaociao--MapiVanPelt (msg) 18:46, 21 feb 2009 (CET)

Grazie, l'idea era suppergiù quella.. ariciao!--MapiVanPelt (msg) 19:24, 21 feb 2009 (CET)

Meglio così..:-DD--MapiVanPelt (msg) 19:25, 21 feb 2009 (CET)

Sorry

Ciao Guido, ho visto il ping in ritardo ma avevi già chiuso. Ero andato a manducare ma mi sono dimenticato di segnarmi away --Furriadroxiu (msg) 00:00, 22 feb 2009 (CET)

HELP

Ciao Guido ho visto che hai cancellato la pagina che mi era stata data associata al mio utente dscattarella, avevo messo delle mie info giusto per presentarmi... ma se ritieni che nn vanno bene posso anche modificarle... nn riesco a capire perchè è stata completamente cancellata. Inltre avevo creato una pagina crustoli che adesso ha un indirizzamento ad un altra pagina che nn c'entra nulla con essa... sono proprio scoraggiata... avevo perso del tempo sia nella costruzione della pagina crustoli e sia nella costruzione della pagina di presentazione, spero che mi rispondi presto, Grazie :-(

Modifica alla pagina Umberto Scapagnini del 19 febbraio 2009.

Grazie Guido!--Io' 81 (msg) 05:55, 24 feb 2009 (CET)

Grazie

Buonasera Guido! L'ho visto in tempo reale, stavo aspettando il tuo blocco, non ci ho neanche provato a segnalarlo, visto che eri in giro! Sempre puntuale! Grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 22:46, 23 feb 2009 (CET)

Lo Sapevi che

Perchè hai cancellato la mia proposta del pastafarianesimo?

--Compaycito^{Un goccetto insieme?} 13:29, 24 feb 2009 (CET)

- - -

msg di un altro utente(come si fa a scrivere un nuov msg?)

>Walt, non Walter, su Wikipedia l'autore di Topolino si chiama così

Il fondatore della Disney si chiama Walter negli USA, in Italia e in qualsiasi parte del mondo. Propio tu consigli di usare il buon senso?

Nicola

Vandalismi sulle pagine giuliano-dalmate

Caro Guidomac, buonasera. Ho scritto anch'io all'utente LAME pregando di astenersi dall'effettuare integrazioni non enciclopediche e non supportate da fonti. Credevo non si trattasse di vandalismi, ma di semplice inesperienza, ma poi ho notato che dopo i tuoi pazienti avvertimenti LAME ti ha rollbackato. Forse si dovrebbe intervenire in modo più energico. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 22:49, 24 feb 2009 (CET)

Conflitti

Ci stiamo conflittando sulle cancellazioni e suglia vvisis agli utenti -:). Ti lascio il campo libero, vado a cena -:). - --Klaudio (parla) 19:53, 25 feb 2009 (CET)

Indicazione marchio registrato

Ho inserito in un paio di pagine una annotazione relativa al fatto che il "lemma" in questione costituisce un marchio registrato. Non mi è chiaro perché hai annullato questa mia modifica, come messaggio promozionale. In realtà il fatto che una certa parola sia o meno un marchio registrato mi pare una informazione importante.

Tieni anche presente che per i gestori di una enciclopedia, questa indicazione può risultare obbligatoria per legge.

L'art. 10 del Regolamento CE n. 40/1994 sul marchio comunitario stabilisce espressamente che: "se la riproduzione di un marchio comunitario in un dizionario, in un’enciclopedia o in un’analoga opera di consultazione dà l’impressione che esso costituisca il nome generico dei prodotti o dei servizi per i quali è registrato il marchio, su richiesta del titolare del marchio comunitario l’editore dell’opera provvede affinché al più tardi nella riedizione successiva dell’opera la riproduzione del marchio sia corredata dell’indicazione che si tratta di un marchio registrato".

Potresti chiarimi? Grazie.

Adriano

Ancora marchio registrato

Per la verità, quando si cita il riferimento di un marchio registrato, i dati minimi da inserire sono il numero di registrazione ed il nome del titolare (sono tutti dati pubblici, desumibili dal registro UIBM).

Comunque se la cosa può essere ritenuta promozionale, mi limiterò ad inserire il numero di registrazione.

Sempre sul marchio registrato

Penso che il numero di registrazione andrebbe considerato come una fonte.

Se riporto una citazione senza fornire riferimenti bibliografici, l'informazione è incompleta, perché non metto il fruitore nelle condizioni di risalire alla citazione da me effettuata. E quindi giustamente viene inserita la nota "bisogna aggiungere una citazione".

Allo stesso modo, se inserisco il simbolino "®", ad indicare che il lemma oggetto della voce è un marchio registrato (come è previsto dalla legge che una enciclopedia debba fare) e non metto nessun riferimento alla registrazione, privo il fruitore della possibilità di andare a verificare questa informazione e di andarsi a procurare altre informazioni sulle banche dati pubbliche dei marchi (ad esempio per quali classi merceologiche il marchio è registrato, se è un marchio solo denominativo o anche figurativo, etc...).

Salve

la prego di togliere il template, la pagina sta per essere unificata con quella di tribal wars

Blocco

Ciao! Riguardo a questo utente recidivo, ti dispiace se alzo il blocco a un giorno? Fammi sapere, buona giornata! --ARIEL 11:59, 27 feb 2009 (CET)

Al momento non ho i mezzi nemmeno io. Se, come penso, si tratta di uno studente che digita da un'aula d'informatica, è probabile che abbia una postazione assegnata (quindi IP statico). Ma è una mera congettura, purtroppo, che lascia il tempo che trova in mancanza di una verifica. Allora alziamo il blocco a un giorno. Poi si vedrà, sperando che non prosegua nei vandalismi allo scadere. ;-) --ARIEL 12:22, 27 feb 2009 (CET)

voce Michael Coppola

Gentilmente, potrebbe dare un'occhiata alla pagina Michael Coppola, non è stato rispettato il procedimento standard per le biografie. Che cosa si può fare? Grazie.--Luca Visentin (msg) 18:36, 27 feb 2009 (CET)

rettifica

Anche la pagina Paolo Consiglio. --Luca Visentin (msg) 18:37, 27 feb 2009 (CET)

Arancia-Naraja?

Ciao, Guido, perdonami se vengo a disturbare Te, ma ho notato che sei abbastanza pratico di queste cose e volevo chiederTi se sai come comportarcisi in queste situazioni. Ho trovato, per così dire, una sorta di conflitto tra le voci Italiana e Spagnola della stessa parola, Arancia it. e Naranja es., in quanto l'origine viene segnata come un'altra (India, Vietnam o Cina per la pagina Spagnola; solamente Cina per quella Italiana); l'origine etimologica è vista col Sanscrito in Spagna anziché con il Persiano come in Italia (ora: qui le cose si possono facilmente raccordare in quanto il Sanscrito è una lingua più antica del Persiano e quindi non mi meraviglia un'origine Indiana del termine, poi trasmessa all'attuale Iraq verosimilmente durante l'occupazione Islamica dell'India e da lì all'Occidente mediante la Sicilia...); L'Italia è segnata al 5° posto nella pagina Italiana e al 7° nella pagina Spagnola sull'elenco [FAOSTAT] del 2005; e potrei andare avanti all'infinito!!!!... Cosa si fa' in questi casi? Cordialmente Io' 81 (msg) 09:02, 28 feb 2009 (CET)

Ho parlato con altri utenti ed è venuto fuori che in Spagna hanno due pagine (una per l'albero, l'altra per il frutto) e che mentre la prima delle due ha notizie più vicine a quella italiana, la seconda è in disaccordo con le altre due. Pertanto ho pensato di farlo notare agli Spagnoli e se la vedano loro! Grazie lo stesso!!!Io' 81 (msg) 17:07, 2 mar 2009 (CET)

Veneziano non sbaglia mai

Ho letto quanto hai scritto in pagina utente: beh, il sillogismo è semplice. Gli admin non sbagliano mai; Veneziano è admin; quindi Veneziano è infallibile. Da cui, ne discende che Veneziano non poteva avere torto quando ti ha proposto la candidatura, e dunque tu sei obbligato a rimanere admin. Semplicissimo, no ? ;-) Ti aspettiamo. Veneziano- dai, parliamone! 12:12, 28 feb 2009 (CET)

Quoto in toto Veneziano, sei sempre stato un buon admin in questo poco tempo che è passato, e mi dispiacerebbe che un altro ci lasciasse in un momento difficile come questo, siamo sempre meno purtroppo. Spero che questa pausa ti aiuti a ritrovare lo spirito giusto per contribuire. A, spero presto, rincontrarci su queste pagine. Turgon ...and justice for all 20:50, 28 feb 2009 (CET)

WP ha bisogno di te. Non scherzo e non esagero. Non scherzare neanche tu. Bye. --Retaggio (msg) 10:30, 2 mar 2009 (CET)

Mi dispiace che tu abbia preso questa decisione, in un momento di sconforto, ma devi reagire e tornare presto a dare il tuo contributo!! Ti aspettiamo.--Burgundo 21:28, 2 mar 2009 (CET)

Trovit

Salve ho appena scoperto che ha cancellato la pagina da me composta relativa a Trovit. Mi potrebbe spiegare gentilmente quale sono le motivazioni e come si potrebbe migliorare per renderla pubblicabile. A mio avviso non era una pagina da annullare in todo, ci sono centinaia di imprese che pubblicano le loro pagine ed hanno un aspetto molto più commerciale. Trovit svolge un servizio per centinaia di migliaia di utenti italiani e credo non ci sia niente di strano nel spiegarne la storia, come il funzionamento.

Grazie

Claudio>