Discussioni utente:F l a n k e r/Archivio 3

Oggi è il 27 maggio e su it.wiki sono presenti attualmente 1 865 452 articoli.

Archivio 1

Archivio 2

Commendatore

Ciao, esiste l'immagine del nastro di Commendatore? Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:20, 1 ago 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao! ti segnalo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Anticattolicesimo ...mi sembra che dalla discussione che ne stia venendo fuori si cerchi di unire le voci antipapismo e anticattolicesimo, dal mio punto di vista questa è un'assurdità in qunato le ritengo due voci distinte e delle quali com'è ovvio ho fornito una spiegazione nella votazione sulla cancellazione. Ciao! Nickel Chromo 09:57, 2 ago 2007 (CEST)

Qualche favore

devo chiederti "qualche favore", se hai tempo (e voglia) ti andrebbe di realizzare in SVG gli stemmi dei Comuni di Sermoneta, Bassiano e Sezze? Grazie in anticipo!--Harlock 77 15:55, 3 ago 2007 (CEST)

Ordini e nastrini

Ciao! Ho visto che ti interessi del settore e volevo chiederti una cosa... Sarebbe carino creare il nastrino dell'Ordine Supremo della Santissima Annunziata, la massima onorificenza di Casa Savoia, in modo da poterlo aggiungere nelle voci. Puoi mica farlo? Sai chi lo può fare?--RiccardoP1983 (scrivimi ) 01:55, 4 ago 2007 (CEST)

No, l'immagine che mi hai indicato è l'Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro. Il nastrino dell'Ordine Supremo della Santissima Annunziata è rosso con una specie di cerchio d'oro in mezzo, visibile nell'ultimissima foto in basso di questa pagina.--RiccardoP1983 (scrivimi ) 02:13, 4 ago 2007 (CEST)

L'unico nastrino dell'Annunziata che ho trovato è quello in fondo alla pagina. Non si vede benissimo, comunque è lui.--RiccardoP1983 (scrivimi ) 02:14, 4 ago 2007 (CEST)

Nastrino trovato!

Ecco, in questa immagine, una raffigurazione chiara del nastrino dell'Ordine Supremo della Santissima Annunziata. Se puoi gentilmente realizzarlo te ne sarei grato, grazie!--RiccardoP1983 (scrivimi ) 05:13, 4 ago 2007 (CEST)

Nastrino Ordine dell'Annunziata

Ma sei un mito, è splendido!!! Bravissimo... Grazie!!!--RiccardoP1983 (scrivimi ) 17:04, 4 ago 2007 (CEST)

Araldica del cielo

Caro F l a n k e r, complimenti per la realizzazione dello Stemma Araldico della X Squadriglia, a tal proposito ti segnalo questo link:http://www.consiglioaraldico.com/ita/5/index.php?centro=6ea, qui ci sono molti stemmi della Regia Aeroanutica (tra cui quello della X), purtroppo non si vedono un granchè, ma è già qualcosa!! Avrei in mente una pagina dove mettere tutti gli stemmi della Regia Aeronautica e dell'Aeronautica Militare, con la blasonatura e piu informazioni possibile sugli stemmi. E' un lavoraccio, primo perchè bisognerebbe realizzare i disegni (quelli che non ci sono gia, e purtropo sono molti!) e poi reperire piu informazioni possibile (qualcosa cerchprò di fare anche io in tal senso..), che ne dici?--Harlock 77 20:14, 6 ago 2007 (CEST)

Ho visto, ho visto, e sto "aggiornando" la voce della Struttura della Regia aggiungendo anche le immagini dei Gruppi come fatto per l'Aeronautica Militare... ottimo lavoro, come sempre!! Hai fatto bene a scrivergli, magari quelle immagini si vedessero meglio, sono troppo piccole, il problema è che non ce ne sono altre in giro, o almeno io non le ho trovate, ma piano piano riusciremo a trovare qualcosa... fidati!--Harlock 77 11:19, 10 ago 2007 (CEST)

A proposito... vedi se questo link può aiutarti:http://web.mac.com/paolo41/iWeb/Il_mio_Atelier_8/Insegne.html che ne dici? ;-) c'è anche il mitico 150° Gruppo "Gigi tre osei"--Harlock 77 11:28, 10 ago 2007 (CEST)

Un altro link:http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2569/ar_rep1.html--Harlock 77 15:40, 13 ago 2007 (CEST)

Altri tre:http://www.cbrnp.com/profiles/insignia/italy-1.htm, http://www.cbrnp.com/profiles/insignia/italy-2.htm e http://aycu24.webshots.com/image/21543/2001870322082885884_rs.jpg. Sto cercando su internet, piano piano qualcosa esce...--Harlock 77 15:56, 13 ago 2007 (CEST)

Stai facendo davvero un ottimo lavoro con la pagina Araldica dell'Aeronautica militare italiana! Ora che stai inserendo anche i Gruppi (di volo non di volo e anche le Squadriglie?) il lavoro aumenterà a dismisura... complimenti comunque!! Ho ricreato in SVG lo stemma del Gruppo Efficienza Aeromobili (70° Stormo), non è un lavoro da "maestro" come te ma... ci ho provato... avrei intenzione di caricarlo per fartelo vedere e vedere se puoi (tempo e voglia permettendo si intende) "aggiustarlo"... però non voglio, per il momento, sostituire quello originale che ho caricato in PNG... che ne dici?--Harlock 77 15:20, 11 set 2007 (CEST)

Il problema è la Licenza... lo stemma è stato registarto come "opera protetta"... su commons non posso caricarlo.--Harlock 77 15:51, 11 set 2007 (CEST)

L'ho caricato ed eccolo quà [1], non è un granchè (anzi) sopratutto il testo, viene visualizzato male ma quando lo si apre con Inkscape si "aggiusta"... ancora non ho capito perchè!! Vedi cosa riesci a fare, se ti va... grazie!--Harlock 77 19:28, 11 set 2007 (CEST)

Altro lavoro

Ho caricato tre nuove immagini di un Distintivo di Merito per i Mutilati risalente al 1938, le trovi nella mia pagina personale, se vuoi e puoi realizzarlo in SVG, è d'argento!--Harlock 77 11:42, 7 ago 2007 (CEST)

Ho trovato anche questo link:http://users.skynet.be/belgianordersandmedals/KROONORDE.htm, sull'ordine della Corona Belga.. vedi se può servirti per la voce di Francesco Baracca. Altre immagini delle onoreficenze di Baracca sono qui:http://www.museobaracca.it/visitavirtuale/onorificenze.htm--Harlock 77 12:01, 7 ago 2007 (CEST)

About Stigma

Hello. Please read the latest suggestion for your work on Commons. See you. -- th:Octahedron80

Re: Soldato

Si, ma stiamo scrivendo sulla wikipedia in lingua italiana, di conseguenza è più opportuno dare i significati in italiano... --Headclass 21:43, 8 ago 2007 (CEST)

Gramsci

Mi riferisco a questo tuo edit. Se fai caso poco sopra avevo fatto appello a non usare Gramsci (o chicchessia) per sostenere una propria opinione (anche nel senso lasciamo in pace i morti). Mi rattrista un po' vedere il tuo intervento, dunque, oltretutto credo poco utile a servire il tuo punto di vista. --Piero Montesacro 17:49, 9 ago 2007 (CEST)

Forse ho sbagliato io il tono o - forse - lo hai sbagliato tu. Vabbè, fa nulla (io temevo l'inizio di un flame, casomai non si fosse capito...) sarà per un'altra volta... :-P --Piero Montesacro 20:27, 9 ago 2007 (CEST)

Gradi militari

Ciao, se hai bisogno delle informazioni sull'esercito svizzero o i gradi militari svizzeri guarda su questa pagina qui... --Headclass 19:46, 10 ago 2007 (CEST)

Lettera sho

Un mio dubbio: se è stata aggiunta all'alfabeto per la scrittura della lingua bactriana (quindi, suppongo in epoca ellenistica, essendo la grecizzazione della Bactriana seguente alle conquiste di Alessandro Magno?) è corretto definirla una lettera arcaica (come il digamma, che è presente appunto in epoca arcaica e poi scompare)? MM (msg) 09:13, 11 ago 2007 (CEST)

Maiuscole e minuscole

Ciao, Flanker. Ho visto che hai ripassato la voce Longobardi, minuscolizzando tutte le iniziali. Ti confesso che non ho capito l'operazione. Da un lato, perché Aiuto:Manuale_di_stile#Maiuscolo ammette l'uso del maiuscolo per i nomi di popoli storici; dall'altro, perché tutte le altre voci che parlano di Longobardi, così come tutte le voci che parlano di altri popoli altomedievali (da Franchi a Burgundi a Vandali a...) usano la maiuscola (secondo me, tra l'altro, più correttamente - e soffro allo scoprire che, per una volta, sono in disaccordo con te... -: utile per esempio distinguere i Sassoni, popolo storico altomedievale, dai sassoni, abitanti della Sassonia). Siccome ho redatto qualche badilata di voci sui Longobardi, tutte rigorosamente con la maiuscola, mi trovo un po' in difficoltà: le ribatto tutte (per poi passare a Franchi, Burgundi, Vandali...), oppure riportiamo Longobardi alla maiuscola (comunque ammessa)? Grazie, e ciao --CastaÑa 19:32, 14 ago 2007 (CEST)

Cancellazione pagina

Ciao, hanno proposto la cancellazione della pagina Corso Gladius ed è in corso la votazione, per favore puoi intervenire anche tu? Aiutami a non farla cancellare... grazie!--Harlock 77 09:39, 17 ago 2007 (CEST)

Rateo

Effettivamente in campo militare "rateo di perdite" viene usato (siamo d'accordo che è un inglesismo, ma "velocità di perdite" mi sembra peggio) -:) - --Klaudio 17:45, 20 ago 2007 (CEST)

Non preoccuparti non hai scritto "velocità di perdite", ma è il significato italiano del "losses rate" in inglese. Ho corretto Battaglia di Cambrai indicando <ironico on>in buon italiano scolastico</ironico off> quello che avevo intenzione di dire con "rateo di perdite", ora vado su Carro armato, poi ti informo. - --Klaudio 17:54, 20 ago 2007 (CEST)

Tradotto su Carro armato come nell'altra voce -:) - --Klaudio 17:58, 20 ago 2007 (CEST)

Stemmi Militari

Posso anche caricarli su commons, ma sei sicuro che si può fare? Anche le immagini sono "rimediate" in modi diversi? Il fatto è che la maggior parte sono ormai "registrati" quindi che li ridisegni o li si trovi su internet o giu di lì... sempre registrati sono!! Se mi confermi che si può fare, mi registro su commons e li carico... ne ho "parecchi" ormai!! Grazie per i complimenti relativi al lavoro svolto, ho ancora molto da fare ma... quando terminato sarà da vetrina la voce Organica dell'Aeronautica Militare... (esagerato eh!!). A presto!--Harlock 77 17:06, 21 ago 2007 (CEST)

Dove l'hai trovata?? Hai provato a chiedere a quelli del "consiglio araldico"? un'ultima cosa, ho scritto all'Utente:Massimop e all'Utente:Noclador se potevano aiutarci in tal senso, perchè non glielo chiedi anche tu? Oppure chiedigli se hanno materiale, o sanno eventulamente dove reperirlo.--Harlock 77 17:38, 27 ago 2007 (CEST)

FANTASTICO!!! Complimenti, sei il migliore F l a n k e r!!--Harlock 77 18:58, 28 ago 2007 (CEST)

Perdonami "l'off topic", se ti va puoi partecipare a questa votazione? Se poi vuoi contribuisci ad ampliare l'argomento trattato.--Harlock 77 19:05, 28 ago 2007 (CEST)

Sei sicuro che si tratti del "Servizio Aeronautico" e non già di "Regia Aeronautica"?? Ti dico questo perchè sul sito del "Consiglio Araldico" ci sono anche gli emblemi dei Corsi dell'Accademia Aeronautica (Aquila, Borea, Centauro, ecc..) che iniziarono, appunto, nel 1923, ovvero quando fu istituita la Regia Aeronautica.--Harlock 77 17:07, 29 ago 2007 (CEST)

F l a n k e r nella pagina Organica dell'Aeronautica Militare‎ ho sistemato molti ditintivi dei Repati dell'Aeronautica, se hai tempo e ti va (la seconda piu della prima sicuramente!), creali in SVG e sostituisci quelli che ho caricato io, che ne dici?--Harlock 77 15:18, 2 set 2007 (CEST)

70° Stormo caro F l a n k e r..., grazie in anticipo!--Harlock 77 18:21, 3 set 2007 (CEST)

Attenzione agli stemmi che stai inserendo nella pagina Struttura della Regia Aeronautica durante la seconda guerra mondiale, molti degli stemmi inseriti (ad esempio quello del 3° Stormo o del 50° stormo) sono successivi al secondo conflitto mondiale!! Se ti fai un giro nel sito dell'Aeronautica Militare (ad esempio nelle pagine dedicate al 50° stromo), vedrai che nel tempo i distintivi dello stesso reparto sono cambiati e/o trasformati fino ad arrivare a quelli che sono in vigore oggi... anche per questo avrei in mente una pagina "Araldica del cielo" per inserire gli stemmi, le loro origini, la loro storia e cosi via... un lavoraccio ma... sarebbe bello!! Un ultima cosa, nello stemma del 50° Stormo manca la linea verticale al centro del gladio che "divide" lo stesso... io l'ho scaricata e modificata ma non voglio sovrascrivere la tua... ;-)--Harlock 77 17:31, 4 set 2007 (CEST)

Ciao F l a n k e r, devo chiederti un grosso favore, potresti il prima possibile realizzare lo Stemma del 70° Stormo in SVG?? Mi serve per realizzare una stampa "personale" e siccome l'immagine di ora è pressoche "scarsa", mi piacerebbe averne una "ottima", e siccome tu sei il MIGLIORE a realizzare queste cose ti sarei molto grado se potessi aiutarmi... grazie comunque in anticipo!! E nel frattempo ti segnalo questa pagina che può esserti utile, specialmente la sezione storia e reparti rischirati per qualche altro "lavoretto" ;-) http://www.decimomannuairbase.com --Harlock 77 20:22, 6 set 2007 (CEST)

Grazie infinite per l'attenzione F l a n k e r, non so come ringraziarti per la disponibilità che hai... davvero! Se posso darti un consiglio, oltre alle foto che ho fatto dello stemma e che trovi nella mia pagina personale, per i colori del "planisfero", usa quelli del distintivo del G.E.A.--Harlock 77 09:34, 8 set 2007 (CEST)

FANTASTICO!!! Bravissimo.. non so come complimentarmi e ringraziarti!! Davvero!!!--Harlock 77 00:20, 11 set 2007 (CEST)

F l a n k e r ho creato un SVG con lo stemma del Comando Logistico dell'A.M. eccolo [2], penso sia da perfezionare con luci e ombre (confrontandolo con l'immagine "vecchia" [3] (che metterò in cancellazione), potresti darci un occhiata tu e miglirarla? Grazie!--Harlock 77 14:07, 12 set 2007 (CEST)

Maiuscole in L'Ultima Cena (Leonardo)

Ho visto l'ultima modifica effettuata sulla pagina L'Ultima Cena (Leonardo), in cui sono state cambiate in minuscole le maiuscole dei titoli dell'opera l'Ultima Cena o il Cenacolo, e non sono d'accordo. In tutti i libri di storia dell'arte su Leonardo (anche e soprattutto i più recenti pubblicati da Electa dopo il restauro, compresa l'ufficiale "Guida al Refettorio" di Pietro C. Marani) entrambi i titoli appaiono in maiuscolo. La stessa cosa è verificabile nel sito web ufficiale: http://www.cenacolovinciano.it/html/ita/home.htm--Diego cuoghi 20:18, 21 ago 2007 (CEST)

Discussioni: dove?

Dopo la tua ultima risposta nel Progetto: Arte devo chiederti un chiarimento proprio su questo tipo di dialogo. Io credevo che una discussione tra due utenti andasse fatta nella pagina in cui era partita, invece da quel che ho capito solo stasera ognuno risponde nella pagina dell'altro. Mi sembra pazzesco. Come si fa a seguire correttamente il discorso se le risposte non si trovano nella stessa pagina ma sono in due diverse? O non ho capito niente del meccanismo?--Diego cuoghi 03:26, 22 ago 2007 (CEST)

Fare attenzione su voce Vittorio Emanuele di Savoia

Purtroppo non è proprio esatta neppure l'ultima affermazione. Sia i Savoia, che i Borbone di Sicilia (con il loro regno finito ancora prima) sono riconosciuti come Altezze Reali nei regni europei e in parecchie repubbliche del Vecchio Continente. E non è un atto di cortesia. Basta leggere qualche giornale per avere notizia di come a ricevimenti o eventi di altre nazioni vengano invitate le "Loro Altezze Reali... ecc ecc". Un esempio eclatante quello dei funerali di Giovanni Paolo II: erano tutti lì con le loro cariche di regni scomparsi. Quindi non direi che nessuno stato riconosce "questi appellativi" riferito ai Savoia. Sembra un non senso, una stortura, ma nei fatti è così. Non si può scrivere su un'enciclopedia che non c'è riconoscimento. --Peppe64 17:07, 23 ago 2007 (CEST)

Hai perfettamente ragione quando dici che considerare una persona "re d'Italia" quando il regno non c'è più, è una cosa senza senso logico. Non ti si può dare torto oggi e non ti si potrà dare torto neppure in futuro. Regni come quello dei Borbone o dei Savoia sono stati cancellati. E' un dato di fatto. Sui "giornalai" dissento: quelle sono notizie (ricorrenze ufficiali ed eventi vari come matrimoni reali - di monarchi in carica, funerali, apertura di lavori parlamentari, ecc ecc) comunicate dagli stessi uffici stampa delle nazioni in oggetto (quelle che citavo "come regni europei e parecchie repubbliche del Vecchio Continente"). Questi paesi appellano un Savoia e un Borbone come Altezze Reali. Ma di quale regno, se non ci sono più? Sono nazioni che chiamano alcuni Savoia e Borbone, Principi ereditari. Ma di quale regno, visto che sono stati annullati? Eppure il fatto rimane ed è incontrovertibile. Come vedi, non mi sto opponendo alla tua tesi, ma la sto completando semplicemente dicendo che dal Vaticano e da tante nazioni Ue (e non solo), quei personaggi vengono considerati esponenti di case reali (reali di che, ti domanderai) e titolari di appellativi come Altezze Reali (monarchi - o figli/eredi di monarchi - di cosa?). Il titolo di Altezza Reale non è solo una cosa graziosa da mettere prima del cognome: ha una sua valenza ufficiale e politica, un controsenso, lo ribadisco, ma esistente. Altro esempio: se il titolare di un titolo gentilizio del sud Italia dice di essere principe qui da noi, la cosa è ininfluente: il titolo è senza valore ufficiale. Ma se si varcano i confini spagnoli, il titolo acquista valore se riconosciuto dal re spagnolo (e in genere i titoli dell'ex regno borbonico delle Due Sicilie lo sono, tanto che per dirimere conflitti all'interno di famiglie italiane sul passaggio di un titolo, ci si rivolge spesso ai Borbone di Spagna). Quindi il riconoscimento c'è, anche se di stati fantasma (Regno delle Due Sicilie) o di nazioni che hanno cambiato status istituzionale (Italia). Sarà perché sono imparentati con casate reali e quindi capi di stato in carica? Non saprei dire, ma è un fatto. Più che altro figura come riconoscimento storico, anche se ha una valenza politica indicare una persona come esponente di una casata reale e quindi di un trono, quando la nazione di riferimento è repubblica da tempo. Ultimo esempio, tanto per farti sorridere (o rizzare i capelli in testa?): adesso non ricordo tutti i particolari, date comprese, ma Il Principe Ferdinando di Borbone delle Due Sicilie, nonché Duca di Castro, venne a Napoli per festeggiare una ricorrenza; fu una cosa tanto ufficiale da essere presenti alla Reggia di Caserta, anche esponenti del governo italiano; ebbene ci fu un momento in cui venne suonato l'inno dei Borbone, quello del vecchio regno delle Due Sicilie e tutti si misero in piedi. TUTTI. Ma questo è folclore, forse una stilettata voluta dai nostri governanti e diretta al fianco dei Savoia. Ma queste sono solo illazioni. Concludo dicendo che puoi dare un titolo gentilizio anche al tuo vicino o al tuo gatto, ma nessun regno o repubblica europei che riconoscono Savoia, Borbone e tanti altri come Altezze Reali, inviteranno mai il tuo vicino di casa o il tuo gatto appellandoli come duchi, marchesi, principi o altro. Capisci da solo che il tuo esempio non calza proprio con la situazione. Sottolineo che il mio intento non è polemico, nella maniera più assoluta.--Peppe64 10:11, 24 ago 2007 (CEST)

De coloribus

Sono perfettamente d'accordo con te. --Freddyballo 14:07, 24 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Antonov logo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:29, 26 ago 2007 (CEST)

Complimenti

Complimenti per il tuo apporto alle voci che riguardano gli aeromobili. Da vecchio appassionato ne ho trovate di veramente gradevoli. Cerco di non perdere mai riviste del settore, come Aeronautica & Difesa che spesso leggo (è un rito) quando prendo un aereo. Mi piace dare un'occhiata dal finestrino e spulciarmi quelle riviste. Non nascondo che avrei voluto pilotare. Adesso continuo a spulciare invece le voci che vedo nella tua lista personale e... a presto con i titoli nobiliari italiani all'estero :-) --Peppe64 15:17, 27 ago 2007 (CEST)

Splendidi gli schemi del MiG-23 Flogger e del Tu-95 Bear. --Peppe64 15:24, 27 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:FITA logo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:11, 28 ago 2007 (CEST)

Colore medaglie

Ciao Flanker, ottimo lavoro quello sui nastrini e le medaglie italiane!!! voglio però farti notare che quelle per la lunga navigazione aerea sono più sul celeste/azzurro, altra nota: in inglese i nastrini vengono chiamati "ribbon" ;) Ciao e buon lavoro! Nickel Chromo 14:37, 28 ago 2007 (CEST)

P.S.: all'incirca dello stesso azzurro di quello per i benemeriti per la salute pubblica ;) Nickel Chromo 14:53, 28 ago 2007 (CEST)

Esatto ;) si era proprio a causa di quel BAR, grazie per la precisazione, al momento non riesco a vedere la qualità della tua modifica perchè sono passato ad explorer e mi sembra tutto diverso rispetto firefox! cmq ti segnalo che il sito del quirinale ha iniziato ad inserire le motivazioni della Croce d'Onore come ad esempio qesta: [4],al momento sono 33, sarebbe interessante sviluppare le pagine con la data e i luogo di nascita di ogni singolo insignito visto che quella di morte (assieme al luogo) si puo trovare su militari italiani caduti in missione di pace. Cambiando discorso invece ho trovato sul web notizie su Maurizio Cocciolone che mi appresto a linkare alla relativa pagina, notizie dalle quali si desumono diverse onoreficienze, anzianità di servizio, lunga navigazione (ma di questa nn ne sono sicuro), missione ISAF in Afghanistan e le due sul Kuwait che ho caricato alla pagina di Bellini... tu hai dati certi in merito? Ultimo punto, visto che sei un'esperto in campo aeronautico e grafico ti confesso che mi piacerebbe fare una voce sul così detto "Papacottero" ovvero l'SH-61D/TS (esiste già la voce Marine One), ho collezionato diverse foto e bozzetti in merito ma avrebbero bisogno di modifiche... che ne pensi dell'idea? Nickel Chromo 16:22, 28 ago 2007 (CEST)

Ok nessun problema! anch'io sono un pò incasinato di qusti tempi come si dice dalle mie parti "la prèscia vól el tèmp; tradotto: la fretta vuole il tempo! ;) Buon lavoro! Nickel Chromo 16:35, 28 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Messerschmitt-logo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 22:23, 28 ago 2007 (CEST)

Mi sa proprio che non c'è da fare niente :-( Per quel che posso, ho provato a cercare ma neanche nel db tedesco non trovo niente :-( Prova a chiedere a JR (mi ucciderà se continuo a linkarlo XD) perché non mi viene in mente nulla... Ciao, --Filnik 21:01, 29 ago 2007 (CEST)

Fatto. Il db tedesco non ha le immagini, ma è lui. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:37, 30 ago 2007 (CEST)

Ricategorizzazioni

Ciao F l a n k e r/Archivio 3,

in merito a questa tua modifica (ed a tutte quelle della medesima serie che interessano la categoria:Marina Militare Italiana) mi permetto di esprimere la mia forte perplessità in merito ad una tale ricategorizzazione: it.wiki è solo la wikipedia in lingua italiana e, pertanto, IMVHO, categorizzare qualcosa di "locale" come istituzioni militari italiane in una categoria possibilmente più ampia mi sembra concettualmente errato (la categoria:Marina Militare potendo agevolmente e più correttamente contenere le categorie suddivise per nazione: "Marina Militare Italiana", "Marina Militare Britannica", "Marina Militare Statunitense", etc... piuttosto che divenire un unico grande calderone). Non ho idea se le modifiche da te effettuate siano state discusse con altri utenti ma, qualora derivassero da una decisione motu proprio ti pregherei di riconsiderarle o di discuterne. Tra l'altro la categoria in oggetto è ora sottocategoria di categoria:Marine militari (che ti invito a visionare) , che è strutturata, proprio come da me ipotizzato, per contenere le categorie afferenti alle marine militari dei vari stati; la situazione, rebus sic stantibus, mi pare quantomeno disorganica. Last but not least qualora tu voglia segnalare una categoria per la cancellazione (ma in questo caso specifico, visto quanto sopra, ti chiedo di non farlo) dovresti usare il template {{cancella subito}} (mentre in questo modo si accorge della cosa solo chi ha la categoria negli "osservati speciali" - io e pochi altri - usando il template "avvisi" i sysop). Parliamone... --Pap3rinik 12:21, 30 ago 2007 (CEST)

Il mio non era un intervento polemico, né mi pare si potesse scambiarlo come tale (eventualmente chiedo venia), quindi il tuo last but not least mi risulta stonato: conosco a sufficienza le regole di utilizzo della lingua italiana, nonché quelle che ci siamo date e che sono qui riportate, mi ero limitato ad esemplificare sulla scorta dell'esistente ed a segnalarti quello che effettivamente è un errore relativo alla cancellazione delle pagine.

Tornando on-topic: concordo che ciascuna marina militare di ciascun paese possa aver una propria specifica denominazione, ma qui il problema è che dobbiamo anche cercare di rendere l'enciclopedia usabile. Ora, se io categorizzo le voci relative alla marina militare cinese sotto la categoria categoria:中國軍隊海軍 (posto, in maniera del tutto ipotetica e tanto per usare un'iperbole, che questo possa mai essere il "nome ufficiale" della stessa) o quelle della marina militare albanese sotto categoria: shqip detari (qui forse ci sono andato più vicino), temo che l'eventuale utente che ne effettui una ricerca possa avere maggiori difficoltà rispetto ad una categorizzazione, meno formalmente corretta se vuoi, ma sicuramente più semplice. Il problema, qui, non è quello di inventarsi nulla ma di mantenere la fruibilità dell'oggetto enciclopedia; se, infatti, la categoria principale è - come effettivamente è - quella relativa alle Marine militari allora quello che mi aspetto di trovarci dentro sono sottocategorie relative ai vari paesi, con una nomenclatura uniforme: "Marina militare croata", "Marina militare greca", "Marina militare iraniana" etc...; non ho riportato queste tre a caso: nella fattispecie quale sarebbe la denominazione ufficiale? sicuro che tutti la sappiano? finché parliamo di Royal Navy o US Navy beh, ok, facile. Ma per il resto? Il compito di indicare la denominazione ufficiale della marina militare del paese X spetta semmai alla relativa voce, non alla categoria. Il tutto, come al solito, a mio parere. Mi piacerebbe continuare il confronto in maniera pacata e, possibilmente, costruttiva. (eventualmente segnalami dove non ti sembra che io lo faccia). Ciao e grazie --Pap3rinik 15:19, 30 ago 2007 (CEST)

Ok: sgombrato il campo da intenti polemici dall'una e dall'altra parte cerco di riassumere meglio il mio pensiero, ché mi sembra ancora non chiaro:

1. è possibile effettuare una ricerca "manuale" delle categorie ad esempio così: il namespace 14 è quello delle categorie
2. concordo che la nomenclatura "Marina Militare Italiana" sia errata (se vedi i risultati della precedente ricerca abbiamo altri errori del genere: ad esempio questa categoria come quest'altra)
3. i redirect sono possibili tra voci, AFAIK non tra categorie
4. propongo di ripristinare creare la categoria:Marina militare italiana e di spostare lì le voci attualmente in categoria:Marina Militare. Analogamente per le categorie similari.

Il tuo parere? --Pap3rinik 15:56, 30 ago 2007 (CEST)

Ok. Prendo atto. Mi piacerebbe, visto che io ho provato a farlo, che anche tu motivassi il tuo punto di vista, ad esempio alla luce delle obiezioni che ti ho esposto. Dopodiché, visto che probabilmente continueremo a non essere d'accordo (posso capire la tua preferenza per "chiamare le cose col loro nome" ma ti ho addotte una serie di ragioni contrarie a tale posizione), penso che la cosa migliore potrebbe essere allargare il discorso ad altri utenti e sentire la loro opinione: dove chiederlo... boh, non saprei; su questo sono benvenuti suggerimenti. --Pap3rinik 11:22, 31 ago 2007 (CEST)

Fatto. --Pap3rinik 12:23, 31 ago 2007 (CEST)

Atterraggio

Ciao F l a n k e r.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Atterraggio, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Atterraggio per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--∂inω∀tħ ^(parlami) 11:52, 4 set 2007 (CEST)

In particolare mi chiedevo come mai nella sezione Teoria, che è stata da te contrbuita, ci siano i trattini di separazione delle sillabe; non voglio insinuare nulla ma mi sa tanto di scansione da cartaceo. Potresti aiutarmi a dipanare il dubbio? Grazie --∂inω∀tħ ^(parlami) 11:53, 4 set 2007 (CEST)

Intendevo che non volevo insinuare che fossi un copyviolatore! :D Comunque grazie del chiarimento! Ti spiace lasciare un commento anche qui che poi togliamo il template copyviol? (e magari già che ci sei, togli i trattini sulla voce :P) --∂inω∀tħ ^(parlami) 14:30, 5 set 2007 (CEST)

Evento

Ciao FLANKER, c'è un evento che può interessare te e altri appassionati. Ti metto il testo del comunicato: IL FOLLE VOLO - Uomini e aerei della prima guerra mondiale - Sabato 8 settembre alle ore 17 al Fotomuseo Panini inaugurerà la mostra IL FOLLE VOLO – UOMINI E AEREI DELLA PRIMA GUERRA MONDIALE, rassegna di fotografie su aerei e piloti della Prima Guerra Mondiale. L’esposizione, realizzata in collaborazione con la Fondazione Cassa di Risparmio di Modena e con il contributo di UniCredit Banca, e che si avvale di materiale proveniente dal Fotomuseo Giuseppe Panini di Modena e dal Museo Baracca di Lugo, è in programma dall’ 8 settembre al 14 ottobre a Modena al Fotomuseo Panini. Al pubblico è offerta una ricca selezione di immagini inedite conservate al Fotomuseo, rappresentanti i protagonisti e gli aerei di quella stagione pionieristica, in una veste inedita che ha permesso di ricostruire la dimensione umana di personaggi che la storia aveva trasformato in eroi. Tra questi spicca l’asso italiano Baracca, sul cui aereo campeggiava l’effige del cavallino rampante che ispirò il marchio di fabbrica della Ferrari. Inaugurazione: sabato 8 settembre 2007, ore 17 – Fotomuseo Giuseppe Panini Fino al 14 ottobre 2007 Per informazioni: http://www.fotomuseo.it Fotomuseo Giuseppe Panini via Giardini 160, Modena 059224418 - info@fotomuseo.it - www.fotomuseo.it

Stipa-Caproni

Ciao Flanker, sto provando a comporre una voce sullo Stipa-Caproni. La trovi già all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Peppe64/provastipacaproni Il testo è ancora ampiamente da rivedere. Il problema è sulle immagini. Su internet ne ho trovata una che riproduce una porzione di pagina da Science And Mechanics edizione gennaio 1933 (se non ricordo male la casa editrice è di Chicago), ma credo non sia utilizzabile secondo la guida copyright immagini di wikipedia (possono essere utilizzate liberamente solo "Immagini pubblicate negli Stati Uniti prima del 1 gennaio 1923 - PD-US). Pensavo a foto italiane ampiamente reperibili in internet (da verificare che non siano prelevate da libri e pubblicazioni) secondo PD-Italia-uso "Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili (che quindi non godono di tale protezione)". Che fare? Cerco di procurarmi le immagini in altro modo? --Peppe64 11:48, 6 set 2007 (CEST)

21° Stormo O.A.

Ciao F l a n k e r, per lo stemma del 21° Stormo O.A. (e la sua storia), ecco un bel link: http://www.asso4stormo.it/arc3/arc32/320.htm --Harlock 77 09:33, 10 set 2007 (CEST)

Hai ragione... non ci ho fatto caso!! Comunque a breve (spero!) avrò altro materiale "storico" relativo all'araldica dell'aeronautica!--Harlock 77 13:12, 10 set 2007 (CEST)

Bandiere

Ciao Flanker! siccome sto traducendo la pagina sulla Rep pop. d'Ungheria e con i colori delle bandiere tutti diversi mi sembra un pò un'arlecchino... vengo qui per chiederti gentilmente se puoi sistemare i colori delle varie bandiere ungheresi che si trovano nell'apposita categoria di commons unificandone i colori con quella ottima: [[Immagine:Flag of Hungary.svg]] da sistemare anche i due coat of arms:

• [[Immagine:Hungary Communist seal 1st 1949.png]]
• [[Immagine:Hungary Communist seal 2nd 1957.png]]

Grazie in anticipo! --Nickel Chromo 22:59, 10 set 2007 (CEST)

Dunque... aspetta, non ho capito bene, tu dici di utilizzare per la bandiera comunista due rossi diversi uno esterno principale, ed uno interno per lo stemma? io non saprei... dalle bandiere che ho visto di persona, anche quelle originali col buco e con lo stemma, i colori eran sempre gli stessi... però se tu mi dici che per una migliore risoluzione grafica devi agire in questo modo per me non ci son problemi!!! Tieni presente cmq i colori della [[Immagine:Flag of Hungary.svg]] così come quelli della bandiera italiana entrambe storicamente imparentate tra loro... anche se quella ungherese non credo abbia definito ufficialmente come la nostra quali tipi di pantone utilizzare :( Nickel Chromo 23:43, 10 set 2007 (CEST)

Ottimo lavoro Flanker!! mi piace davvero!!! ma sarebbero da modificare anche le due rispettive bandiere con il medesimo colore di [[Immagine:Flag of Hungary.svg]] ;) Nickel Chromo 23:54, 10 set 2007 (CEST)

Te le quoto: [[Immagine:Flag of Hungary 1949-1956.gif]]

[[Immagine:Flag of Hungary (1957-1989).png]]

Vedrai che nessuno ti lincia... almeno ora sono tutte e tre un po più standard ;) Nickel Chromo 23:58, 10 set 2007 (CEST)

Ma l'elenco dei presunti nobili Milanesi è enciclopedico??

Ciao, cè l'intenzione di far restare questa voce Elenco dei Nobili Milanesi che altro non è che un elenco messo da alcuni monarchici per avvallare loro presunte discendenze nobiliari. Se vuoi intervenire anche tu alla votazione. Grazie fin da adesso.--AleR 01:36, 11 set 2007 (CEST)

Regalino

Visto che come me 6 un appassionato... sono certo che apprezzerai ;) Nickel Chromo 20:04, 11 set 2007 (CEST)

Stemma dei "Diavoli Rossi"
seconda guerra mondiale:
Regia Aeronautica
Aeronautica Nazionale Repubblicana

Ciao Flanker, ti segnalo che il template "onoreficenze" da te creato non funzione nella sezione "fonte" ho fatto una prova alla voce Giovanni Valentini (Medaglia d'oro al Valor Militare), ma come potrai vedere non esce nulla in merito, puoi darli un'occhiata? Grazie! Nickel Chromo 12:48, 12 set 2007 (CEST)

Ok ho provveduto, cerco di inserire correttamente anche il template Bio, Nickel Chromo 13:01, 12 set 2007 (CEST)

Nuovi Stemmi

Intanto complimenti per l'ottimo lavoro che stai facendo realizzando i nuovi stemmi per la pagina dell'Araldica dell'Aeronautica, poi ti segnalo quest'immagine che si trova sul sito del'AM relativa allo stemma del 5° Stormo [5]. C'è qualche "dettaglio" in piu!!--Harlock 77 12:01, 13 set 2007 (CEST)

In ques'altro link invece c'è la "proporzione" dello stemma del 50° Stormo [6]--Harlock 77 11:55, 13 set 2007 (CEST)

Ciao F l a n k e r, dunqe:

• Il sito dell'AM non viene aggiornato con il ritmo di Wikipedia :-), se non nelle "news"... la brigata ha cambiato denominazione da 1° Luglio questo è il link.

• L'immagine l'avevo già vista, sinceramente neanche io ne so molto, so però che oggi il 3° Stormo è stato riconfigurato in Reparto Mobile di Supporto e non nel Reparto Missili, il quale, se si trova nello stesso sedime aeroportuale, dipende, ora, del 2° Stormo come puoi verificare nella pagina Organica dell'Aeronautica Militare, che sto pian piano sistemando con documentazione "attendibile".

• Per il 5° Stormo c'è questa foto e poi questo link con un pò di storia.

• Ora una domanda... sei in possesso per caso del libro Araldica del Cielo di Franco Pagliano??--Harlock 77 12:16, 14 set 2007 (CEST)

Veramente il libro io cel'ho e l'ho preso proprio su e-bay, è piccolo, non ci sono tutti gli stemmi e molti già li "conosciamo", ma è davvero bello, se vuoi faccio qualche foto e la carico cosi ci "lavori"... che ne dici?--Harlock 77 12:32, 14 set 2007 (CEST)

Ottima idea, cercherò di fare del mio meglio, il problema sarà "collegare" alcune immagini a Reparti (alcune piccole immagini non hanno riferimenti), ma piano piano riusciremo a fare qualcosa... per la licenza cosa mi consigli?--Harlock 77 13:00, 14 set 2007 (CEST)

F l a n k e r, mi sa che è meglio se ti invio un bel file compresso via email con tutte le foto... facciamo prima ed evitiamo altro lavoro, che ne dici?--Harlock 77 13:46, 14 set 2007 (CEST)

Appena ho tutto pronto ti invio il materiale allora.--Harlock 77 14:30, 14 set 2007 (CEST)

Ad entrambi segnalo: [7] [8], [9] ;) Nickel Chromo 11:46, 15 set 2007 (CEST)

F l a n k e r ho problemi ad inviarti l'email, non so il perchè.--Harlock 77 14:07, 15 set 2007 (CEST)

Mi sa che sono troppo grandi, l'unica sarà caricarle su wiki una per una e poi lavorarci su... appena ho modo lo faccio dai...--Harlock 77 16:06, 16 set 2007 (CEST)

Togli togli... non sono scansioni sono fotografie in digitale che ho fatto... stanno arrivando le altre... piano piano!!--Harlock 77 14:12, 17 set 2007 (CEST)

Allora?? Credi che posano essere utili??--Harlock 77 16:24, 17 set 2007 (CEST)

F l a n k e r, ho caricato di nuovo l'Immagine:51°StormoCT-patch.svg, un po "modificata", spero che non ti dispiaccia!--Harlock 77 14:08, 21 set 2007 (CEST)

Se vuoi rimuovila non c'è problema... è che lo "spessore" del contorno, secondo me, è un pò troppo! Tutto qui. Ma se vuoi rimuovila, non mi offendo!!--Harlock 77 17:55, 21 set 2007 (CEST)

Scuna, forse ho capito male, ma vai a Palazzo Aeronautica all'Ufficio Storico?? Ti hanno autorizzato??--Harlock 77 20:07, 21 set 2007 (CEST)

Cavolo piacerebbe anche a me andare a "spulciare" nell'Ufficio Storico dell'Aeronautica Militare... sai, io appartengo alla "famiglia aeronautica" (nel senso che sono militare), e per me sarebbe anche un'onore poter attingere conoscenza della Forza Armata (anche dal punto di vista "araldico", perchè no?) per conoscerne di piu e meglio la storia!! Nel caso ti dovessero autorizzare fammi sapere, magari ci andiamo insieme!!--Harlock 77 20:28, 21 set 2007 (CEST)

SPETTACOLARE!!!! Non ho parole... barvo!!--Harlock 77 11:15, 22 set 2007 (CEST)

Ti ho risposto.--Harlock 77 18:37, 24 set 2007 (CEST)

Scusa se mi intrometto, ma stavo rispondendoti su Battaglia di mezzo giugno ed ho visto uno stemma che mi è ben noto: questo stemma del 6° Stormo era usato almeno fino al 1970 (te lo posso garantire, dato che ero nella calotta dell'aeroporto di Ghedi) e, credo, è ancora in uso - --Klaudio 21:40, 27 set 2007 (CEST) PS Se vuoi posso vedere di fortografare il distintivo del 6° che ho e metterlo su Commons - --Klaudio 21:52, 27 set 2007 (CEST)

Ciao F l a n k e r, vedo che continui a fare un ottimo lavoro, bravo! Io ho un periodo un po "pieno" e non ho troppo tempo per wiki... purtroppo! Una considerazione, nella pagina Araldica dell'Aeronautica militare italiana intendi mettere le immagini degli stemmi dei Reparti di quale periodo dell'Aeronautica militare?? Perchè c'è un po di confusione tra stemmi di reparti "vecchi" e "nuovi".--Harlock 77 20:14, 28 set 2007 (CEST)

La 75 Squadriglia ad esempio, ne hai messe due di squadriglie ma è sempre la stessa, lo stemma "incorniciato" è quello piu vecchio con la "corona" monarchica, mentre l'altro è quello vigente senza "cornice" e con la "torre" repubblicana!--Harlock 77 20:40, 28 set 2007 (CEST)

Hai centrato il "problema", infatti le "specialità" (caccia, bombardamento ricognizione ecc...) distinguevano le squadriglie che spesso e volentieri avevano lo stesso numero identificativo (ma la stessa cosa era per i Gruppi e gli Stormi!), tutto questo infatti complica notevolmente il "risalire" alla storia "araldica" di un reparto dell'Aeronautica!! In questo caso comunque la Squadriglie è sempre la stessa, con l'unica differenza che "prima" era di ricognizione (con Aeromobili dedicati a questo tipo di attività!) oggi è "multiruolo" (essendo gli Aeromobili attulamente utilizzati dal personale della Squadriglia dei Multiruolo, in particolare gli F-16 del 37° Stormo).--Harlock 77 21:10, 28 set 2007 (CEST)

Ciao F l a n k e r, vedi se queste paginette ti interessano!--Harlock 77 19:02, 3 ott 2007 (CEST)

Ho visto che hai creato lo stemma della "Cucaracha", ma non è completo, nelle foto che ti ho inviato troverai qualche dettaglio in piu! E a proposito dello stema del 15° Stormo, la "strisciata" sulla corazza della papera penso che si possa togliere, è evidente che nell'immgine di "riferimento" si tratti di un graffio! (ma mi spieghi come fai a tirare fuori da foto ed immagini un SVG??)--Harlock 77 10:38, 5 ott 2007 (CEST)

Che lavoraccio... ma ne vale la pena! Io sto "lavoricchiando" con l'Organiza dell'A.M., piano piano...--Harlock 77 11:40, 5 ott 2007 (CEST)

Complimenti davvero per gli OTTIMI disegni degli stemmi AM, bravo!!!--Harlock 77 18:37, 12 ott 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Yak-logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 16:27, 17 set 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Zzap!.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 16:40, 17 set 2007 (CEST)

Spitfire

Senti, al vaglio c'é una luuunga voce sullo Spitfire. Nessuno appare interessato a lavorarci un poco. Che ne dici tu o altri, una stellina da vetrina il vecchio spit se la meriterebbe?--Stefanomencarelli 14:28, 18 set 2007 (CEST)

Figurati Flanky---Stefanomencarelli 15:49, 18 set 2007 (CEST)

Savoia-Aosta

Ciao volevo chiederti se potevi dare un occhiata alla discussione in atto su questa voce, riguarda la struttura della voce stessa che sembra una pagina da giornale scandalistico e l'uso esasperato di titoli nobiliari. Se puoi darci un occhiata e magari esprimere anche tu un opinione te ne sarei grato.--AleR 21:56, 19 set 2007 (CEST)

Discussioni template:Onorificenze

ciao F l a n k e r ! Ti ho risposto in Discussioni template:Onorificenze , in fondo alla sezione inziale

(Ti avviso, perché essendoci soto altre sezioni, potresti non notarlo. come presumo non hai notato che ti ho risposto tempo fa -proprio seguendo il link da quella discussione- in Wikipedia:Bar/Discussioni/Scusi: nastro o medaglia? . Purtroppo dopo 7 giorni le discussioni al Bar diventano ben poco visibili e rintracciabili). --ChemicalBit - scrivimi 14:08, 26 set 2007 (CEST)

template bio ecc

Ciao, grazie dell'informazione. In ogni caso metto il template delle note dovunque non c'è perché così le pagine con note sono rintracciabili in caso servano a qualche bot e poi per uniformità, così sono scritte tutte in piccolo senza bisogno di codice html all'interno della pagina. Sir marek ^{(excuse me sir)} 19:21, 27 set 2007 (CEST)

Battaglia di mezzo giugno

Allora, come ho scritto nella discussione, nel 1942 non erano schierati nel Mediterraneo Squadron che avevano in linea i B 17, quindi si può prestare fede a tutti i resoconti che parlano di B 24 Liberator, d'altra parte le prime incursioni sull'Europa dei B 17 sono dell′agosto 1942. La correzione fatta da Caria parla di "B 17 Liberator", che non esistono, quindi la cosa più probabile è che il testimone oculare di cui parla Caria in realtà faccia confusione ra i Liberator (B 24) ed i Fortress (B 17), che effettivamente operarono sull'Italia dal 1943 al 1945. In conclusione direi che, se non vengono riportate fonti documentarie obiettivamente valide, che dimostrino che in realtà a) esisteva qualche Squadron di B 17 nel Medieterraneo .AND. b) questo (ipotetico) Squadron ha partecipato alla Battaglia di mezzo giugno direi che la notizia va considerata un errore di memoria del testimone oculare (ricerca personale) - --Klaudio 21:51, 27 set 2007 (CEST)

Carte da gioco

Ti interessa l'argomento? Io vorrei proprio fare una mappa dei vari tipi di carte diffusi in Italia, ma trovo in giro soltanto dati approssimativi. Che pensi, sarebbe utile? --l'Erinaceus^chimmevò? 14:53, 1 ott 2007 (CEST)

Sì, lo conosco anche se non l'ho ancora studiato a fondo. Anch'io sono un po' impegnato, quindi nulla di imminente, però mi piacerebbe migliorare quella voce prima o poi. Grazie, ciao. :) --l'Erinaceus^chimmevò? 16:40, 1 ott 2007 (CEST)

Template:-1

Questo edit ha avuto conseguenze a dir poco catastrofiche, il bot che fa il conteggio dei voti nelle procedure ordinarie non sa che pesci pigliare, quindi ignora le preferenze espresse con {{subst:-1}}, ossia con il pulsante di voto della toolbar del monobook modulare. Adesso tocca trovare le occorrenze e correggere a mano, fortuna che sono passati "solo" due giorni. --Brownout^(msg) 00:24, 2 ott 2007 (CEST)

Mi correggo, 8 giorni, sigh... --Brownout^(msg) 00:27, 2 ott 2007 (CEST)

No, non ti preoccupare, fortunatamente i -1 distribuiti in questo lasso di tempo non erano poi così tanti. Comunque grazie per l'offerta. --Brownout^(msg) 13:32, 2 ott 2007 (CEST)

Impavido

Cosa facciamo allora alla voce Classe Impavido (cacciatorpediniere)? ti ho lasciato un messaggio sulla discussione che va un pò contro. Ciao. ^___^ --Andy⁸¹ 00:34, 4 ott 2007 (CEST)

Mea culpa. Gli elicotteri imbarcati non erano i Mangusta ma gli Augusta (Che nel sito http://www.smalp155.org/curiosita/dotazioni/mezzi/mezzielicottero.php cita pure quelli per la marina con apparecchiature anti sommergibili citate). Scusami, avevo capito male il nome. Ciao. ^___^ --Andy⁸¹ 20:50, 4 ott 2007 (CEST)

Lingue/dialetti

Ciao, temo che una definizione univoca (e accettabile per tutti) di cosa sia una lingua e cosa sia un dialetto non l'abbia mai data nessuno. In genere finisce per essere una "notitia dignitatum" che riflette il POV di chi la da, ma ben poco altro. Il senso di usare ISO e' tutto qui, che almeno e' accettato a livello internazionale. Poi, chiaro che a seconda di a chi chiedi ti senti dire altro. Per noi il problema e' catalogatorio, e alternative non ne abbiamo. Treccani per me non e' una fonte specializzata in linguistica, ma solo un'enciclopedia di portata locale, come la Radianskaja Enziklopedia di queste parti (una delle cose buone che il comunismo ha fatto per l'Ucraina). Magari in alcune parti ottima, ma sempre sospetta di deviazioni, in quanto proveniente da un ambiente non scevro da influenze cattoliche (e/o di sinistra), proprio come l'enciclopedia sovietica. Non accetterei mai materiale proveniente da Treccani senza averlo prima controllato su altro. L'Italia e' un posto strano. Mr. Oli pubblicava certe cose sulla mappa linguistica del Nord Italia, ancora nel 1961... Roba che secondo lui i "dialetti" corrispondevano esattamente ai confini amministrativi regionali della Repubblica. E guarda che insieme a Devoto e' considerato uno dei boss. Detto senza cattiveria, ma mi pare chiaro che in un ambiente come quello italiano, dove per far carriera e ottenere posti da ricercatore devi comunque baciare il fondoschiena a qualcuno, sia poi più che naturale avere ricerche che piacciono a questo o a quel partito, a seconda di chi controlla l'ente o la facolta' universitaria. Una ragione in piu' per diffidare delle fonti di provenienza sospetta. Diffidare non significa buttare via a priori, ma soltanto che qualsiasi affermazione di tale provenienza va controllata e incrociata con fonti esterne non sottoposte all'influenza politica locale. Poi fate come volete, a me quanto pubblicato in altri progetti non tange. Mi limito a dire che per commons quel file era spiegato malissimo, non dotato di chiara definizione della fonte informativa e passato come verità indiscussa, il che non va bene, perchè non è vero. Mettetelo come verità secondo Tizio e nessuno ha nulla da ridire. Sorry, non ho utente su it.wiki, almeno se c'é non me ne ricordo, ma sono comunque me: Bèrto 'd Sèra --91.124.39.150 20:46, 11 ott 2007 (CEST) PS la cosa importante, in linguistica, è non fare finta di avere a che fare con una scienza esatta. Non lo è, probabilmente non lo sarà mai. Sicuramente non può esserlo adesso, quando tutti i ricercatori che consulto mi dicono che i metodi d'indagine usati sono prescientifici. Alla fine tutto quello che puoi fare è raccattare vari POV e vedere qual'é quello più diffuso, ma da qui a venderlo come verità... --91.124.39.150 21:06, 11 ott 2007 (CEST)

Siamo assolutamente daccordo, ma che c'entra? Chi ha mai parlato di lingue? A proposito chi sei? Forse Bèrto 'd Sèra? --F l a n k e r ✉ 23:07, 11 ott 2007 (CEST)

Ciao, sì, sono me. Il problema è che se parli di "dialetti" devi dire di cosa. Ho appena tolto una carta del genere da pms.wikipedia perchè confonde i livelli e mette i dialetti dell'italiano assieme a quelli del napoletano ma poi non mette (per esempio) i dialetti del piemontese. Sempre secondo le classificazioni ufficiali ISO. Ora, non so che senso abbia fare una carta dei "dialetti" senza spiegare di cosa. Ma comunque, se uno lo fa dovrebbe mettere o tutte lingue, o tutti dialetti, per una semplice questione di livello logico. E comunque SEMPRE specificare che si tratta della visione secondo un certo modello interpretativo (e dire quale, e dove trovarne gli estremi). Altrimenti si cade nel POV (per quanto autorevole) venduto come certezza scientifica. --Berto 'd Sèra.

Ciao! Ti rispondo qui:

• se parli di "dialetti" devi dire di cosa: di quale lingua? Di tutte le lingue parlate in italia. Diciamo che sono gli "idiomi" (ti va bene questo termine?) parlati in italia. --F l a n k e r ✉ 20:45, 26 ott 2007 (CEST)

Distinitvo 6° Stormo

Ho messo su commons questa immagine [10], spero che ti interessi -:) - --Klaudio 11:17, 13 ott 2007 (CEST)

?

Scusa, Non ho capito 'quella sull'"ignezione"'. Puoi spiegare? Saluti --Demostene119 20:45, 20 ott 2007 (CEST)

Image:Map_of_Italy-it.svg

Ciao, perdona il disturbo, come già detto nella discussione relativa a questa immagine, ripropongo qui le mie perplessità sull'indicazione delle città non avendo ricevuto risposta su commons: In Calabria l'unica città indicata è Catanzaro, benissimo, se non fosse per il fatto che Reggio Calabria ha il doppio degli abitanti e il triplo della storia, e se nn fosse anche per il fatto che sono presenti città non capoluogo con meno abitanti di Reggio, dunque qual'è il criterio seguito? Probabilmente si tratta di un refuso ;-) quindi provvediamo a sistemare l'immagine? Io nn so usare gli svg altrimenti lo farei io stesso, potresti provvedere tu visto che si il creatore dell'immagine? grazie mille e scusa il disturbo, ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:55, 26 ott 2007 (CEST)

ok come non detto, vedo che per gli svg illustrator funziona benissimo e ho provveduto io stesso, scusa per il disturbo =) ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:17, 26 ott 2007 (CEST)

Barra di comando

Ho cominciato l'ampliamento di barra di comando. Quano hai tempo butta un occhio che non abbia scritto cazzate. Mercì. --CFG 12:54, 30 ott 2007 (CET)

Policy sull'uso delle fonti

Ciao Flanker, ho letto il tuo commento alle policy. Apparte l'ironia, volevo invitarti a valutare un po' di più i due termini... Non ti sembra che ci sia differenza fra fonte "obbligatoria" e fonte "necessaria". Nel primo caso la fonte è: sia obbligatoria, sia necessaria; nel secondo solo necessaria. Facciamo un esempio: per andare da Milano a Genova in auto è necessario prendere la A7 (ma non è obbligatorio). Per andare da Milano a Genova in auto nel più breve tempo possibile, invece, è obbligatorio prendere la A7.

Il mio timore è solo quello che per un piccolo dubbio si rischi di bocciare il lavoro di tanti mesi ;). Aspetto tue, ciauz ;)--Lucas ✉ 20:43, 30 ott 2007 (CET)

Ho capito. E tu hai qualche idea per migliorare la cosa? Per es. inglobare le due categorie o usare un termine diverso, più chiaro? Sulla policy in generale saresti d'accordo (ovvero, obbligo di citare le fonti) o casseresti il tutto? Ciauz. --Lucas ✉ 21:11, 30 ott 2007 (CET)

ps: giusto per capire eh, sto contattando i vari astenuti/contrari per capire quali sono i loro dubbi e scrivere una policy migiore e più condivisa. --Lucas ✉ 21:11, 30 ott 2007 (CET)

Eheheh! Allora non ho speranze. Anche se devo dire che sulla tua idea generale concordo abbastanza (ovvero, se tutto funzionasse solo grazie al buon senso sarebbe molto meglio). In fondo in fondo la regola che ha sempre funzionato meglio su Wikipeida è questa ;). Ciauz. --Lucas ✉ 21:40, 30 ott 2007 (CET)

Durand De La Penne

Hai ragione, ma purtroppo non me la sposta. perchè avevo provato e mi dice impossibile spostare la voce pagina esistente. Tra le altre cose il nome giusto è Durand De La Penne, che ho avuto modo di conoscere oltre 10 anni prima che morisse durante un esercitazione navale in cui era presente insieme ad un gruppo dell'ANMI per cui sposterò di nuovo come avevo fatto prima Saluti--Gaetano56 23:00, 1 nov 2007 (CET)

Ti ho detto è un mio ricordo, ma come puoi ben capire di quasi 27 anni fà. C'era stata una discussione tra vari ufficiali a bordo sul suo nome che viene riportato con varie grafie e ricordo De la Penne, de la Penne o De La Penne e l'ultima dovrebbe essere quella giusta. De La Penne era con un gruppo dell'ANMI. Ad ogni modo onore a questo valoroso ufficiale della nostra marina--Gaetano56 23:15, 1 nov 2007 (CET)

Visto che ci siamo, puoi dirmi come si fa ad avere il nome utente in blu come il tuo e non in rosso? Se poi daresti un occhiata alla Classe Lupo (fregata) di cui sono stato il principale redattore e sulla voce Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) e partecipi alla discussione ti sarei grato. Ho dato un contributo a tutte la navi sia della Regia Marina che della Marina Militare. Ciao--Gaetano56 23:25, 1 nov 2007 (CET)

Ti ripeto che è un mio ricordo, non ho in questo momento pubblicazioni sotto mano, ma se è come dici tu non ho problemi, correggiamo subito.--Gaetano56 23:28, 1 nov 2007 (CET)

Mi hai messo in difficoltà, ma di una coda sono sicuro: o sono entrambi maiuscoli o entrambi minuscoli--Gaetano56 23:31, 1 nov 2007 (CET)

cat

Ciao, una proposta indecente: quando svuoti le cat metteresti per favore il {{Cancella subito|6}} così saltiamo 2 passaggi? Grazie, buon lavoro :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 00:32, 3 nov 2007 (CET)

Immagine:Kingdom_of_Italy_1919_map.svg

Ti volevo avvisare che la cartina è errata. Infatti nel 1919 lo status di Fiume non era ancora ben definito. La città sarà poi indipendente fino al 1924. Nella carta invece non è presente Zara, allora parte del regno. Ciao --81.211.216.196 17:55, 4 nov 2007 (CET)

Accidenti, non ho fatto attenzione! Grazie mille della segnalazione, ho corretto subito aggiungendo Zara, Cazza, Lagosta, Pelagosa, Saseno e sistemando Fiume con un colore diverso. Già che c'ero ho anche uniformato i colori. Grazie ancora, F l a n k e r ✉ 20:14, 4 nov 2007 (CET)

risp emblema della repubblica

buonasera innanzitutto... l'emblema che ho inserito non l'ho certo disegnato io!!!!! l'ho messo perchè ha i colori più visibili e, come risoluzione grafica è migliore di quello precedente...--Simo1987 22:35, 5 nov 2007 (CET)

allora, per capirci, quando impiegato in formato minore è più visibile e risalta di più. quanto alla tua risp... tu hai detto L'emblema della Repubblica è quello di Paolo Paschetto...quello che ho messo io mi sembra quello di paschetto o sbaglio???--Simo1987 19:23, 6 nov 2007 (CET)

Piacentine playing cards

Could you please add the Piacentine cards to commons:Category:Tarot cards? They are the only SVG representations we have of cards of those suits. I know they are not from the Rider-Waite deck, but in some cases their more plain and neutral designs may be more useful. Seahen 02:43, 6 nov 2007 (CET)

Gradi militari

Ciao ho visto il lavoro che hai fatto con i gradi militari e che ora corrono il pericolo di essere cancellati perchè pare il template military-insignia non sia più valido. Come possiamo fare per salvarli? Io avrei pensato di cambiare la licenza usando almeno per le immagini provenienti dal sito della Marina il Template PD-ITGov-Military-Navy ma pare che anche le immagini con questo template corrano il rischio di essere cancellate. Altra possibilità penso possa essere a questo punto di usare un programma di fotoritocco o grafica ed usare poi il template PD-self Ciao--Gaetano56 17:42, 6 nov 2007 (CET)

Se mi dai la tua email ti invio un grado che ho modificato con paint e vediamo se modificandoli così possiamo maggiormente sfuggire ai rigori del copyright. Se vedi la Classe Lupo che ne diresti di proporla per la vetrina. Mi piacerebbe solamente qualcosa in più sul sistema di comunicazione--Gaetano56 19:10, 6 nov 2007 (CET)

Chiesa dell'Annunziata (Terracina)

Ti ringrazio per la supervisione. La voce deve essere inserita in un discorso più ampio in corso di realizzazione. Volevo chiederti però una cosa da utente più esperto: secondo te, cosi com'è, può considerarsi una voce enciclopedica, libera e indipendente? Ciao, a presto, Xavier121 10:11, 9 nov 2007 (CET)

Re: TassoBot

Ciao, la sostituzione l'ho fatta (già che c'ero) in un impeto di perfezionismo, ma non si ripeterà :-)
La questione è che il tag corretto è <br />, anche se i browser normalmente leggono anche le varianti (<br> <br/> <br/ > <br\> etc). Sarebbe quindi da correggere ogni tag non conforme, ma a quanto pare ci pensa già MediaWiki, quindi non è necessario.
Nota bene: questa spiegazione potrebbe essere mostruosamente approssimativa.

--piero tasso 19:16, 11 nov 2007 (CET)

ma noi per l'appunto siamo in XHTML :-P almeno da quanto vedo nel sorgente --piero tasso 20:43, 11 nov 2007 (CET)

Gradi militari

Ciao, grazie per i consigli. Solamente una cosa: potresti definire uno standart o meglio ancora formattare tutte le voci che ho fatto sui gradi fino adesso secondo un unico modello? Così per i prossimi uso quello...

Io ho aggiunto le voci dalla recluta al sergente capo. Prima di continuare aspetto di vedere come devo farle... Saluti --Headclass 22:36, 23 nov 2007 (CET)

Votazione bando Nyo

Per favore, potresti chiarire il tuo reale intendimento in merito alla votazione in oggetto (la necessità di un chiarimento è spiegata qui). Suppongo che il tuo intento sia votare per l'annullamento del blocco dei sei mesi, ma sarei più contenta se lo esplicitassi. Grazie e scusa il disturbo. MM (msg) 16:46, 24 nov 2007 (CET)

Credits

Ciao, ho rollbackato la tua modifica di stamattina su Ferrovia Tirso-Chilivani, visto che l'autorizzazione per l'utilizzo delle foto di Photorail.com prevede esplicitamente l'indicazione dell'autore e del sito di provenienza. Se noti in tutte le voci ferroviarie che utilizzano quelle immagini ci sono indicate queste informazioni in un modo o in un altro. Saluti ;) --Alex10 msg 14:51, 25 nov 2007 (CET)

Per la storia del mettere i riconoscimenti anche nella voce ho semplicemente seguito quanto fatto da coloro che avevano utilizzato delle immagini prese da quel sito prima di me (compresi alcuni admin e colui che richiese l'autorizzazione al sito). Proprio per questo motivo in voci come questa ho inserito la foto nella voce e non nel template della ferrovia, non avendo un campo didascalia dove infilarci la provenienza e l'autore. Poi se sia il caso o meno di mettere i credits nelle voci per me è indifferente, io nel dubbio mi sono adeguato a quello che facevano gli altri ;)
A proposito del termine credits, hai ragione che è un termine inglese, ma è altrettanto vero che non di rado è usato anche in italiano per indicare la paternità di un lavoro: su it.wiki stesso se cerchi la parola al plurale (non ho francamente mai sentito utilizzare la forma al singolare, suppongo perchè si tratta di riconoscimenti e non di riconoscimento) noterai che non sono poche le voci che la utilizzano! ;) Ciao! --Alex10 msg 00:11, 26 nov 2007 (CET)

Riguardo la presenza di autore e provenienza sulle didascalie: se dopo essermi letto l'autorizzazione vedo che l'interpretazione generale che viene data a quelle parole è quella di citare nelle didascalie la provenienza, mi sembra naturale ricollegare le due cose. In ogni caso quì è specificato che rientra negli accordi col webmaster del sito l'indicare anche in didascalia queste informazioni, poi ripeto, a me non cambia niente, quelle foto non sono mie, non sono iscritto a quel sito, e le altre immagini che ho usato su wiki non sono "firmate" nelle voci che le utilizzano. Semplicemente ho seguito quella che ho visto essere la policy per quelle immagini.
Per il termine credits amen, se proprio ti da fastidio lo cambio (stavo giusto limando quà e la le pagine sulle linee sarde dove ho utilizzato anche quelle immagini), in ogni caso non mi sono inventato niente, è un inglesismo che in italiano si usa. Saluti! ;) --Alex10 msg 17:31, 26 nov 2007 (CET)

Fusoliera

Abbi pazienza, sarò ignorante in molte cose, ma almeno da laureato in ingegneria aeronautica qualcosina sulle fusoliere saprò^_^. In fusoliera il termine "longherone" è scorretto. Più corretto è "irrigidimento longitudinale". La differenza di terminologia deriva dai differenti tipi di sollecitazioni a cui è sottoposto un longherone in ala rispetto ad un irrigidimento di fusoliera. Come saprai i longheroni sono prevalentemente sottoposti a flessione e taglio, mentre gli irrigidimenti longitudinali sopportano il carico di trazione dovuto al fatto che la fusoliera è "tappata". Per quanto riguarda la produzione in serie, almeno per quanto ne so io, in aeronautica non si può parlare di una produzione in serie, sia perché molti lavori vengono ancora fatti a mano, sia perché non esiste una catena di montaggio vera e propria, come nel campo automobilistico. Forse sono un po' puntiglioso ^_^ --Soblue 23:29, 5 dic 2007 (CET)

infatti, non avendo il tempo di modificare la voce, avevo apposto il template "da controllare".. Sì, a Foggia ora fanno una semiala del 787 (ci lavora un mio amico), ma non certo in serie. Mi pare che il target loro sia di 7 semiali all'anno!! Quando ho un pochino di tempo ovviamente preciso meglio e adduco riferimenti. Era soltanto per chiarirti il mio dubbio che mi sembra giustificato.--Soblue 17:42, 6 dic 2007 (CET)

14° Stormo

Il motto nell'immagine è errato. sotto una scansione di una immagine originale

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Stemma_14_stormo.2.jpg

questo è invece la prima immagine che manca(informazione da confermare con certezza)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Primo_stemma_14_stormo.jpg

Rif.

Ok l'aderenza al manuale di stile per quanto riguarda l'uso di maiuscolo e minuscolo ma non esagererei nemmeno in senso opposto: l'acronimo "UE", in quanto tale, è utilizzato (ampiamente, nella letteratura come anche dalle medesime istituzioni europee) ed utilizzabile al posto della forma estesa "Unione europea "(nella diff che ti ho messa - come in diverse altre voci - l'hai invece sostituito tout court: c'è un qualche motivo che mi sfugge?) ;) Ciao -- Pap3rinik^Quack 17:40, 7 dic 2007 (CET)

Add-on: mentre quanto sopra è opinabile ma formalmente corretto con quest'altra modifica, invece, hai operato delle modifiche che non mi vedono concorde:

• Ue come acronimo invece di UE non mi è capitato spesso (vedi, a titolo d'esempio significativo come viene usato l'acronimo sul portale ufficiale dell'Unione) e sono abbastanza convinto di non essere nel torto - pur non avendone al momento la certezza matematica (non sono andato a vedere delle fonti al proposito) - dicendo che per un acronimo il formato preferibile dovrebbe essere quello con le maiuscole (se noti proprio qui da noi "Ue" è un redirect ad "UE");
• "comunità europee" anziché "Comunità europee": in questo caso secondo me vi è un errore ancora maggiore: non si tratta infatti di riferisrsi a "generiche" "comunità" (la "comunità" delle persone che comprano libri in europa, piuttosto che la "comunità" dei mormoni in europa o la "comunità" dei possessori di quadri di Picasso ;)) fatto che giustificherebbe l'uso del minuscolo, quanto - invece - di riferirsi a specifiche istituzioni: la Comunità europea del carbone e dell'acciaio la Comunità economica europea e la Comunità europea dell'energia atomica cioè a tre diverse specifiche "Comunità" che, quand'anche indicate nella loro pluralità, non perdono il carattere di specificità: non si tratta di maiuscole di rispetto ma più propriamente di denominazioni istituzionali (anche qui: al momento non ho fatto una ricerca su fonti specifiche, volendo possiamo farla assieme o posso procedervi se necessario, ma in tutto il mio cursus studiorum che verteva su argomenti strettamente collegati alle istituzioni europee non mi è mai capitato di vedere utilizzata la formula minuscola per riferirsi alla Comunità europee).

Ri-ciao :) -- Pap3rinik^Quack 17:40, 7 dic 2007 (CET)

Scusa, visto solo ora tuo post: si, secondo me la dizione corretta sarebbe "Comunità europee"; vedi anche (se già non li hai notati) questo post e la richiesta fatta qui. Ciao -- Pap3rinik^Quack 11:06, 11 dic 2007 (CET)

Complimenti !

Ci sono arrivato un poco tardi ma ti volevo fare i complimenti per gli stemmi della Aeronautica. Molto belli !

Un Saluto

Jetlag 19:40, 10 dic 2007 (CET)

Stemma RSI

Ciao Flanker, scusa ma i colori della bandiera nello stemma non dovrebbero essere verde bianco e rosso anzichè il contrario? Nickel Chromo 14:34, 13 dic 2007 (CET)

Bel mistero... prova a sentire Leopold Nickel Chromo 14:57, 13 dic 2007 (CET)

OK, allora gli ho scritto. --F l a n k e r ✉ 15:08, 13 dic 2007 (CET)

Ciao F l a n k e r , inannzitutto sei sempre il benvenuto, non disturbi mai... per quanto riguarda la bendiera tengo subito a precisare che quella che hai realizzato è uno stemma che veniva applicato spesso sulle divise militari e può essere considerato un riduttivo della vera e propria bandiera della R.S.I. (Immagine:Flag of RSI.svg). Questa bandiera è di fatto l'unica insegna che la Repubblica Sociale Italiana abbia mai riconosciuto in quanto essa si è svolta solo in assetto di guerra e per questo la bandiera vera e propria viene detta "Bandiera di Guerra". Ad ogni modo, ai fini dell'araldica del tuo stemma, i colori nazionali si possono talvolta (anche se raramente) trovare invertiti e questo è dovuto al fatto che molto spesso ci si basava (con l'intento di recuperare le vere tradizioni) sulle prime bandiere della repubbliche rivoluzionarie italiane che risalivano al 1796, alcune delle quali riportavano i colori invertiti. Il fenomeno legato alla R.S.I. è ravvisabile anche in alcuni francobolli d'epoca Leopold 17:56, 13 dic 2007 (CET)

Ok, quindi la bandiera nella pagina dell'RSI andrebbe cambiata alla versione precedente, ...cmq nn mi ricordo dove ma avevo visto da qualche parte una foto di Mussolini che parlava a Milano con alle sue spalle la Bandiera da guerra, quella del III Reich e quella giapponese. Nickel Chromo 19:30, 14 dic 2007 (CET)

Sei un mito! ;) Nickel Chromo 22:52, 14 dic 2007 (CET)

Non sono admin...

Comunque la voce Funzione d'erroe (o qualcosa di simile) è già stata cancellata da qualcuno che ha i tastini. In effetti, una voce sugli errori può forse avere il titolo giusto? Nessun disturbo --Tf - ^SCRIVIMI 17:37, 18 dic 2007 (CET)

Help needed with my SVG file!

Hi!
I'm trying to create the flag of Chabad Lubavitch in SVG format, and i have a problem with adding the text Mashiach (משיח) to the flag.
I'm hoping u might be able to help me with it.
Thanking you in advance - commons:user:oren neu dag

Thank You, Thank You, Thank You a thousand times commons:user:oren neu dag

HP

Ciao Flanker, ho tolto i grassetti perchè nelle combinazioni da 2/3 caratteri non ci vanno, come indicato in Progetto:Acronimi/Disambigua. Buon lavoro, e buone feste :-) ary29 11:04, 21 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)

Need help again with SVG

hi!
I'm sorry to bother u again but i was trying to create an SVG version of the Coat of Arms of South Vietnam and i have a difficulty with it, which i need your help to resolve.
If you'll agree to help me, plz send the fixed SVG file to me by mail so i could upload it to wikicommos and attribute it to both me and you.
- commons:user:oren neu dag