Discussioni utente:F.D.D.

Normalmente qui non si inserisce lo stesso testo su due pagine diverse, perché un'operazione del genere peggiora la leggibilità delle pagine. Posso anche consigliarti la lettura di Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Cita le fonti? Noi qui dobbiamo riportare le opinioni altrui, e non le nostre, per quanto ci sembrino irrefutabili. Buon lavoro, Ylebru dimmela 08:54, 27 gen 2008 (CET)

Tre cosucce:

1. Come puoi vedere sono qui da tanto tempo e ho dedicato a wikipedia migliaia di ore e più di diecimila modifiche. Questo già dovrebbe farti venire il dubbio che conosca le linee guida e i modi di scrivere questa enciclopedia meglio di te. Non uso mai questo argomento, perché non ce n'è bisogno. Oggi però faccio una eccezione (vedi punto 3).
2. A scanso equivoci, io sono ateo praticante e favorevole al 100% a battaglie anche più radicali di quelle di Welby. Non dico mai (tranne rarissime eccezioni) come la penso sui fatti di cui discuto perché non ce n'è bisogno, ma qui faccio una eccezione (vedi sempre punto 3).
3. Come puoi forse intuire da come ho rinnovato la pagina utente, oggi ho altro a cui pensare e non mi va proprio di rovinarmi il fegato su cose comunque marginali. Ti dico solo che tutto ciò che non è evidente a tutti e che non contiene fonti è un punto di vista come altri e quindi va presentato come tale e non come verità assoluta, anche se a te o a me può sembrare tale. Tutta roba scritta qui, insomma. Non sta a noi fare ragionamenti logici e dimostrare tesi (vedi Wikipedia:Niente ricerche originali): noi riportiamo i ragionamenti logici e le tesi esposte da altri (purché questi altri siano autorevoli, vedi Wikipedia:Cita le fonti).

In conclusione, io ho tolto ancora il tuo testo. Se vuoi reinserirlo, ti consiglio di trovare delle fonti e di impostarlo come un ragionamento fatto dalla persona X e non come ragionamento logico-deduttivo assoluto. Se lo reinserisci senza fonti, io appongo un tag POV alla sezione e si vedrà.

Ah, e non sta scritto da nessuna parte che non si può cancellare e che si debba prima discutere. Vedi il diagramma di flusso in Wikipedia:Consenso. Saluti, Ylebru dimmela 22:46, 30 gen 2008 (CET)

socmel

che senso ha un redirect a una voce inesistente? jskellj (msg) 20:02, 2 feb 2008 (CET) p.s. leggi aiuto:redirect

Avviso

Ciao F.D.D., la pagina «Socc'mel» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--CavalloRazzo (talk) 20:24, 2 feb 2008 (CET)

Ciao F.D.D., la pagina «Tiro (apriporta)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gac 23:33, 9 feb 2008 (CET)

La votazione ha deciso di mantenere entrambe le pagine!! :)

RE: 1997

Beh, sai, per come era scritta pareva proprio pubblicità. La voce cui rimandava (sms.it) era rossa, il soggetto del discorso pareva proprio un'azienda, non c'era nessuna fonte a supporto del fatto che fosse la prima in assoluto. Oltretutto la stessa modifica era stata annullata ad un anonimo poco prima (e quindi significa che siamo stati in due a ritenere promozionale l'inserimento). La cosa migliore sarebbe l'inserimento della voce principale (sms.it, appunto, ovviamente corredata di fonti per far vedere che è veramente stata la prima) o, se preferisci reinserire il testo da me rimosso nella voce sul 1997, almeno mettere un rimando alla fonte di cui stiamo parlando.
Per quanto riguarda gli altri avvenimenti da te citati: le pagine sugli anni sono dei calderoni in cui finisce un sacco di roba decisamente secondaria, fosse per me un buon 33% delle cose riportate alla voce eventi verrebbe tolta, ma questa è un'enciclopedia collaborativa e se la comunità ritiene che quelle notizie siano importanti io non posso che adeguarmi. Inoltre quando ho visto la tua modifica non è che mi sono messo a leggere tutta la voce per confrontarla con le altre notizie inserite, l'ho giudicata promozionale (posso sbagliare, sia chiaro), ho visto che lo stesso giudizio era già stato espresso prima, non ho visto fonti a sostegno e la voce cui rimandava era rossa. Davvero, succede centinaia di volte al giorno, mi spiace se questa volta ho sbagliato. Ma ripeto che la cosa migliore sia un link, un rimando, qualunque cosa a sostegno del fatto che tu hai riportato. Per altre domande sono a disposizione, ciao :) Fabius aka Tirinto 15:25, 20 apr 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao F.D.D., la pagina «Growse» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess is here! 19:56, 5 set 2008 (CEST)

Immagine non in linea con i criteri EDP

Grazie per aver caricato Immagine:TiroPorta.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 20:39, 28 dic 2008 (CET)

Discussione:Medicina allopatica

Ciao, si sta discutendo delle tue modifiche. A presto! Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:53, 28 ago 2011 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao F.D.D., la pagina «Tiro (apriporta)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 10:02, 15 dic 2013 (CET)

Re: Tiro

Ciao F.D.D., anzitutto qualche precisazione sulle fonti. Le fonti devono essere, autorevoli, verificabili e indicate in modo preciso. Un link a una ricerca con google non risponde a queste caratteristiche e l'ho tolto. La stessa cosa vale per quel che riguarda le nostre esperienze personali, le quali, anche se riferite a cose molto note, non possono avere valore di fonte. Al momento nell'incipit ho lasciato "pressoché tutti" anche se in teoria servirebbe una fonte che lo dica espressamente, altrimenti penso che si possa usare una formula leggermente più vaga senza perda il senso generale di quello che si intende dire. Poi non avere fretta di togliere il template:E, di prassi quando c'è una procedura di cancellazione in corso lo si lascia fino alla fine poi se la voce viene mantenuta lo si toglie. --ArtAttack (msg) 22:25, 22 dic 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao F.D.D., la pagina «Socc'mel» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 25 mar 2014 (CET)

Curiosità non rilevanti su Sasha Grey...

Ciao F.D.D., dato che è la seconda modifica praticamente uguale che ti annullo, arrivo qui a chiederti: perché insisti nell'inserire un premio goliardico, ovvero un premio ironico, un qualcosa (o curiosità, come la chiami tu) che non dev'essere inserita in un'enciclopedia? Dobbiamo farne a meno. --Dimitrij Kášëv 07:42, 23 mar 2016 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile F.D.D.,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:22, 26 feb 2020 (CET)