Discussioni utente:Este0077
Ringraziamento[modifica wikitesto]
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
Buona permanenza!
--Umberto NURS (msg) 10:51, 23 set 2013 (CEST)
Re:[modifica wikitesto]
Si trattava di modifiche che introducevano ulteriori definizioni ideologiche in base a fonti autoreferenziali o completamente mal interpretate (quella sul progressismo in particolare) il tutto creado una ripetizione nell'incipit delle ideologie già riportate nel box a destra. --Vito (msg) 14:48, 8 ott 2013 (CEST)
- sono stato conflittato nello scrivere qui: ma l'articolo indicato come fonte l'hai letto?--Shivanarayana (msg) 14:50, 8 ott 2013 (CEST)
- Inoltre hai rimosso materiale referenziato senza dare spiegazioni, per cui annullo. Vista la delicatezza della voce, ti invito a proporre eventuali modifiche, per singoli punti, nelle discussioni e a referenziarti appropriatamente nelle fonti (non è perché in un articolo di giornale c'è un addendo offtopic che gli si può attribuire il valore di fonte attendibile su una questione simile, sarebbe un po' troppo comodo), saluti.--Shivanarayana (msg) 14:58, 8 ott 2013 (CEST)
- Una fonte che affermi che io non abbia letto le modifiche in questione? :D --Vito (msg) 15:07, 8 ott 2013 (CEST)
- Circa la rimozione di info hai ragione, nel diff ho invertito l'onere della questione (come vedi introdurre tutto in una volta modifiche pesanti crea anche problemi a valutare il contributo). Resta l'utilizzo questionabile di fonti (ad es. Pacifismo referenziato con fonti interne: il riferimento a beppegrillo.it va bene quando è chiaro che si tratta di un'autoattribuzione, es. "l M5S rifiuta esplicitamente le etichette politiche tradizionali").
- Su voci "di attualità" a forte rischio di POV e conflittualità non si può procedere in modo troppo "bold" su una versione consolidatasi in mesi e va verificato il WP:Consenso in discussioni, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:13, 8 ott 2013 (CEST)
- È ovvio che chi ha fatto le succitate modifiche non possa che attribuire a essere un carattere di assoluta correttezza. Ma in realtà, ribadisco, quell'articolo non parla assolutamente di un partito progressista e si tratta di giudizi autoreferenziali. A margine mi pare quasi una "tecnica" quella di iniziare ad attribuire giudizi di "non serenità" a caso. --Vito (msg) 15:23, 8 ott 2013 (CEST)
- Perdona la reductio ad hitlerum ma, per esser chiari, pure Hitler si definiva "amante della pace". Non che avvicini le due figure (tutt'altro, l'impegno concreto del movimento su certe tematiche mi è noto e stimo ad es. figure del ms5 come di battista), ma è enciclopedicamente ovvio e irrinunciabile che attribuzioni simili debbano venire da fonti terze.--Shivanarayana (msg) 15:30, 8 ott 2013 (CEST)
- Mi pare di non aver citato un solo errore fattuale ma più di uno. --Vito (msg) 15:31, 8 ott 2013 (CEST)
- Perdona la reductio ad hitlerum ma, per esser chiari, pure Hitler si definiva "amante della pace". Non che avvicini le due figure (tutt'altro, l'impegno concreto del movimento su certe tematiche mi è noto e stimo ad es. figure del ms5 come di battista), ma è enciclopedicamente ovvio e irrinunciabile che attribuzioni simili debbano venire da fonti terze.--Shivanarayana (msg) 15:30, 8 ott 2013 (CEST)
- È ovvio che chi ha fatto le succitate modifiche non possa che attribuire a essere un carattere di assoluta correttezza. Ma in realtà, ribadisco, quell'articolo non parla assolutamente di un partito progressista e si tratta di giudizi autoreferenziali. A margine mi pare quasi una "tecnica" quella di iniziare ad attribuire giudizi di "non serenità" a caso. --Vito (msg) 15:23, 8 ott 2013 (CEST)
- Una fonte che affermi che io non abbia letto le modifiche in questione? :D --Vito (msg) 15:07, 8 ott 2013 (CEST)
- Inoltre hai rimosso materiale referenziato senza dare spiegazioni, per cui annullo. Vista la delicatezza della voce, ti invito a proporre eventuali modifiche, per singoli punti, nelle discussioni e a referenziarti appropriatamente nelle fonti (non è perché in un articolo di giornale c'è un addendo offtopic che gli si può attribuire il valore di fonte attendibile su una questione simile, sarebbe un po' troppo comodo), saluti.--Shivanarayana (msg) 14:58, 8 ott 2013 (CEST)
(rientro) a margine, annullando un contributo non si "cancella il lavoro" (che rimane presente nella Aiuto:Cronologia, a meno che non venga oscurato per valide ragioni), si impedisce semplicemente che rimanga nella versione corrente; puoi sempre recuperare i pezzi e proporli nella discussioni, come suggerito (evitando i tag delle note, riferisci le fonti che vorresti usare direttamente). Inoltre vedi avviso seguente
Ciao Este0077. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 16:39, 26 mag 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
--Shivanarayana (msg) 15:36, 8 ott 2013 (CEST)
- " è pesantemente limitato nelle informazioni e poco aggiornato" è una tua opinione, altri utenti potrebbero trovare non neutrale l'inserimento di alcune informazioni. Ognimodo stop al ripetere con altre parole quanto già scritto nelle linee guida, trovi tutto in Wikipedia:Consenso, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:38, 8 ott 2013 (CEST)
- Se volessi celiare, potrei dire che è abbastanza tipico che un portatore di un pov legato strettamente a un ambito nazionale trovi più facilmente via libera su una wiki in una lingua non legata a tale nazione. Ma appunto siamo finiti in una discussione senza senso, il metodo su voci a rischio POV è quello, non è che arrivi tu e lo cambi a piacere, per cui ti invito a concentrare i tuoi sforzi nella discussione della voce, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:50, 8 ott 2013 (CEST)
- PS e concentrati anche a leggere l'avviso sopra, mi sarei rotto di firmare io i tuoi interventi nella mia discussioni :D, risaluti.--Shivanarayana (msg) 15:51, 8 ott 2013 (CEST)
- Se volessi celiare, potrei dire che è abbastanza tipico che un portatore di un pov legato strettamente a un ambito nazionale trovi più facilmente via libera su una wiki in una lingua non legata a tale nazione. Ma appunto siamo finiti in una discussione senza senso, il metodo su voci a rischio POV è quello, non è che arrivi tu e lo cambi a piacere, per cui ti invito a concentrare i tuoi sforzi nella discussione della voce, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:50, 8 ott 2013 (CEST)
Blocco[modifica wikitesto]
