Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/Ott2009-15Apr2010

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cicerchivio: 2 Ottobre 2009 - 15 Aprile 2010.

Re:Segnalazione Pink

Ciao, grazie mille per le sistemazioni! Dunque, per quanto riguarda il planando ho tolto la nota, lasciando le parole di gilmour prese direttamente dal Povey (nota 77). Pinkfloydsound è il sito italiano più completo che esiste sul gruppo, direi che citarlo è obbligatorio, c'è tutto! Per le altre note ora vedo il da farsi, grazie ancora! ^musaz † 20:47, 1 ott 2009 (CEST)

Gurada cosa c'era fra le note. Il testo integrale, al che mi domando che sono andato in biblioteca a fare :-) ^musaz † 11:29, 2 ott 2009 (CEST)

Storia di Gottolengo

Ciao Er cicero, volevo segnalarti che sulla voce è stata fatta una revisione della forma. se magari hai un buco di tempo (so che ne hai poco) potresti darle un'occhiata? Ciao e grazie--Norge Redde rationem 21:03, 2 ott 2009 (CEST)

Re: Pink Floyd

Fatto --Rek (msg) 13:08, 4 ott 2009 (CEST)

Re:Spiders

Ciao Er Cicero,
non sapevo che stavi lavorando sulla medesima voce, altrimenti mi sarei risparmiato la fatica (per me è tale, causa scarsa conoscenza della lingua) di adattare il testo dalla en.wiki. :-) Se vuoi aggiungere qualcosa recuperandola dalla tua bozza, naturalmente fai pure. Magari vedo io se riesco a recuperare dei dati che ho trascurato, solo avvertiamoci per non conflittarci. Non ho in mente di fare altro al momento su quel range di voci perché generalmente mi occupo di altro. --Twice25 (msg) 18:26, 4 ott 2009 (CEST)

Ciao, volevo avvertirti che ho utilizzato il tuo materiale di sandbox per The Spiders from Mars. Vuoi dare un'occhiata per vedere se è tutto ok? Grazie, --Twice25 (msg) 23:54, 4 ott 2009 (CEST)

Certo. Se fai una rilettura e qualche piccola modifica resti in cronologia e mi fa piacere. Non ho pensato a scriverti di trasferire tu stesso il testo al posto del mio che era più scarno. Non ho guardato in maniera approfondita, ma ho la sensazione che stiate facendo un ottimo lavoro intorno a quel gruppo di voci. Direi che è opera meritevole (stanti i nomi ...). La passionaccia, poi, immagino costituisca un valore aggiunto: so come ci si appassiona su certi argomenti. Ma quel che è apprezzabile è che mi pare che riusciate a restare sufficientemente distaccati per scriverne correttamente. È possibile che ci si incontri in futuro su qualche voce di musica. :-) --Twice25 (msg) 00:18, 5 ott 2009 (CEST)

Re:The Spiders From Mars e altro

Ciao Cicero, felice di risentirti, spero che anche a te vada tutto bene. L'opera su Bowie procede, non a velocità sostenuta da parte mia ma l'importante è che procede. Comunque, per non farmi mancare niente quest'estate ho aggiunto altri due libri alla mia Bowie-teca (Low di Hugo Wilken e La Trilogia Berlinese di Thomas J. Seabrook, soprattutto il secondo immancabile...). Ho dato un'occhiata alla voce sugli Spiders, appena ho 5 minuti vedo di risolvere i dubbi di cui mi hai scritto e magari comincio anche ad integrare con altre informazioni, ti terrò informato. Per ciò che riguarda l'altro utente che si sta occupando delle voci mancanti, siamo entrati in contatto perché ho scoperto per caso che aveva pubblicato la discografia di Bowie, alla quale anch'io mi sto dedicando (saltuariamente) in una delle mie sandbox. Dato che avevo raggiunto una fase di stallo nella voce a cui stavo lavorando in quel momento (il 45 giri Rebel Rebel), ne ho approfittato e l'ho lasciata in standby riprendendo a lavorare sulla discografia. A questo punto sarebbe effettivamente utile coordinarci anche perché gli interessati aumentano... Avevo anche pensato a mettere su un progetto David Bowie, il fatto però è che la mia dimestichezza con Wikipedia è comunque limitata e inoltre non sono per niente un buon coordinatore e preferisco non prendere iniziative alle quali non saprei dare seguito. L'idea di coordinarci è comunque ottima (anche perchè spesso tendo un po' a perdermi, comincio una voce, poi me ne viene in mente un'altra, poi torno a quella di prima, poi un'altra....) e ne possiamo senz'altro parlare anche con gli altri. Per ultimo, le convenzioni sui titoli e il Template {{David Bowie}}. Effettivamente c'è un po' di confusione soprattutto per i "Singoli", se vuoi metterci mano tu per aggiustarli non mi fa che piacere. Buona giornata e a presto.Michele859 (msg) 13:41, 6 ott 2009 (CEST)

Re

Ciao, beh nella pagina del progetto in realtà le voci al vaglio e candidate alla vetrina sono segnalate, non penso sia necessario elencarle anche al bar (mentre le cancellazioni non puoi metterle nella pagina del progetto). E poi anche sul wikipediano c'è l'elenco delle voci segnalate. Però mi hai ricordato di mettere una sezione anche nel progetto:rock progressivo :-) ciao, ^musaz † 19:07, 6 ott 2009 (CEST)

Storie

Normalmente se c'è un titolo di voce con disambigua fra parentesi la rendo invisibile, mi pare più bello. Alla fin fine però non mi cambia nulla perciò ho modificato il template come suggerivi: se dovesse essere necessario in futuro cambia pure perché è sempre possibile modificare il template anche nella settimana in cui viene utilizzato. Ciao --Moloch981 (msg) 00:58, 7 ott 2009 (CEST)

RE: Disambigua Monte Rotondo

Ti ringrazio della segnalazione. Non avevo notato la tua disambigua. Certamente vi è il doppione ed una va messa in cancellazione: pensando che non via sia una montagna "prevalente" con il nome monte Rotondo ho spostato tutte le informazioni delle due disambigua alla voce Monte Rotondo ed ho messo in cancellazione la voce Monte Rotondo (disambigua). Spero di aver fatto bene. Ciao.--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:26, 8 ott 2009 (CEST)

Re:

Grazie della segnalazione, ho riformulato la frase prendendo dati e fonta eda qua. Ora dovrebbe andare, ciao! ^musaz † 23:36, 8 ott 2009 (CEST)

Eh stavo appunto cercando un sito dove ci fossero tutte :-). ^musaz † 23:55, 8 ott 2009 (CEST)

Ho trovato solo questo sito che riporta le stime di vendita nei singoli stati, ma ho subbi sul poterlo usare come fonte, secondo te si può citare? ^musaz † 00:26, 9 ott 2009 (CEST)

Ho aggiunto la fonte, anche se non ho capito come dal fatto che sia 9xPlatinum segua che le copie vendute siano 45 mln. Non ho confermato a glauco perchè una revisione in realtà l'avevo fatta prima di candidarla, ora la sto rileggendo ma non ho ancora finito :-) ^musaz † 12:21, 10 ott 2009 (CEST)

Anch'io inizialmente avevo pensato a ciò, ma poi ho visto che sulla home del sito sta scritto BPI member companies are given certified awards to mark sales to UK retailers., quindi si riferisce solo al regno unito, e poi dice la scala: Albums: Silver 60,000; Gold 100,000; Platinum 300,000. Proverò ancora a cercare fonti...intanto lascio sta nota che male non fa. Ciao, ^musaz † 12:57, 10 ott 2009 (CEST)

Ah per il bar, si potrebbe essere un'idea! ^musaz † 12:59, 10 ott 2009 (CEST)

---

Salve Er Cicero! Mi farebbe piacere se tu partecipassi al vaglio su Bivona. Grazie e a presto! --Markos90 21:04, 9 ott 2009 (CEST)

Bowie

Hai fatto bene a dirmelo, almeno non ci si incastra a vicenda... Comunque ora mi sto occupando di levare errori vari dalla pagina della discografia e di migliorarla pian piano... Anzi, se noti delle inesattezze o altro correggi pure, più si è meglio è. Quando avrò finito probabilmente cercherò di creare qualche altra voce di album live e/o raccolte, ma do un'occhiata nella tua pagina per vedere se ti ostacolo... --Mercury 13:06, 10 ott 2009 (CEST)

A proposito della discografia, hai idea del motivo per cui mezza voce si è trasformata in corsivo (note comprese) ? magare sei più esperto di me --Mercury 19:43, 10 ott 2009 (CEST)

Risolto, grazie! --Mercury 12:42, 11 ott 2009 (CEST)

Sportello informazioni - Si può modificare la posizione dei Template?

Ho suggerito là una soluzione. Ciao. -- Codicorumus  « msg 16:22, 10 ott 2009 (CEST)

Re:

Sono entrato solo ora col sockpuppet per chiedere la "reintegrazione" in wiki (rollback sul mio monobook) anche se prima del tempo stabilito. Se fosse stata la mia giovane età a farmi uscire in quel modo sarebbe stato meglio, quasi "normale". Invece la causa erano (e, in parte, sono ancora) problemi di vita reale che mi rendevano estremamente nervoso e suscettibile. In parte ora le cose si son rimesse a posto, dunque credo di essere pronto a tornare a contribuire in maniera corretta e senza sfociare in attacchi ingiustificati, come ho fatto precedentemente. La prima cosa che devo fare è porre le scuse a coloro che sono state "vittime", anche se in parte l'ho già fatto. Grazie anche a te dell'intervento nella talk del sp. A presto! --Rhubarb 11:41, 11 ott 2009 (CEST)

ISBN Editori

Ho tentato un'integrazione sull'elenco ISBN ma ho dovuto annullarla perché il cassetto a scomparsa era impazzito. Cìè qualchce accorgimento che devo tenere presente per evitare di fare casino? --Emanuele Romeres (msg) 12:09, 12 ott 2009 (CEST)

Texas francese

Ciao Er Cicero! Prima di tutto vorrei ringraziarti per aver partecipato al vaglio di questa voce. In secondo luogo mi piacerebbe conoscere la tua opinione su Texas francese e se reputi la voce degna della vetrina. Devo ancora correggere alcuni dettagli nella prosa, ma fondamentalmente mi sembra a posto. Ti ringrazio anticipatamente. Ciao! Franz Liszt 16:04, 13 ott 2009 (CEST)

Va benissimo, nei prossimi giorni seguirò i tuoi consigli. Per quanto riguarda le fonti in italiano, per adesso sono riuscito a trovare una guida turistica in cui sono scritte due righe sull'argomento, ma cercherò ancora. Effettivamente hai una lunga lista di voci a cui lavorare, pertanto è giusto che tu non abbia molto tempo da dedicare a Texas francese. Passa pure quando hai tempo; nel frattempo ho anch'io altre pagine su cui lavorare. Ti ringrazio; ci vediamo! Franz Liszt 19:39, 14 ott 2009 (CEST)

Ciao, ho seguito il tuo consiglio riguardo le fonti e sono riuscito ad inserire due note (tre, contando che una è ripetuta) tratte da testi in italiano. Di più assolutamente non si trova, spero che bastino per un argomento simile. Scusa poi se rompo, ma mi piacerebbe proporre la voce per la vetrina prima della fine del mese. Ho riguardato e sistemato tutto quello che mancava e gli altri partecipanti al vaglio (Whatty e Norge 94) mi hanno dato la loro approvazione. Credi di riuscire a leggerla entro il tempo? Mi piacerebbe davvero sentire il tuo esperto parere prima di archiviare e segnalare. Ti ringrazio anticipatamente, fammi sapere. Franz Liszt 17:31, 23 ott 2009 (CEST)

Fai bene, ti ringrazio moltissimo! Franz Liszt 19:06, 25 ott 2009 (CET)

Grazie...

...per i contributi alla voce Bivona. --Markos90 23:14, 13 ott 2009 (CEST)

Ho seguito i tuoi suggerimenti. --Markos90 17:33, 14 ott 2009 (CEST)

Quando puoi facci un salto.:-) --Markos90 13:31, 16 ott 2009 (CEST)

Grazie ancora per la tua partecipazione al vaglio. Oggi pomeriggio cerco di dedicarmi alla correzione dei punti da te segnalati. --Markos90 13:10, 23 ott 2009 (CEST)

Salve! Puoi passare dal vaglio? --Markos90 00:02, 25 ott 2009 (CEST)

Appunto, adesso viene la parte difficile!:) Scusa, ma non sono stato a casa oggi, mi dedico alla voce domani pomeriggio... Intanto potresti segnarmi i punti già risolti da spostare in "cose fatte"? Grazie. --Markos90 21:04, 25 ott 2009 (CET)

Ho risposto ad altri punti. --Markos90 21:08, 26 ott 2009 (CET)

Eri sloggato? --Markos90 09:54, 28 ott 2009 (CET)

Bitonto

Ciao. Per quanto riguarda la voce vorrei chiederti se è possibile sospendere la vetrina e potrla riaprire più avanti. In questo periodo sono occupato. E non posso dedicarmi del tutto alla voce. È innegabile che la voce vada riletta parola per parola tutta quanta. E questo per me, è in questo periodo, impossibile. Magari la riapro dopo aver eliminato ogni singolo errore che tu hai avuto la grande cortesia di segnalarmi. Purtroppo quando correggo la voce, molto raramente mi leggo tutta la voce. Ancora meno vedo la funzionalità o meno dei siti web. Quello che mi stai segnalando è qualcosa di nuovo. Io prima della segnalazione per la vetrina ho aperto anche un vaglio e mi ero dedicato alle fonti. tuttavia avrei dovuto dedicarmi di più. Dimmi se posso farlo e come grazie--92bari (msg) 20:20, 15 ott 2009 (CEST)

Vaglio Chelsea

Ciao Cicero. Vorrei chiederti, se non ti disturba troppo, se sei ancora disponibile partecipare a questo nuovo vaglio. Grazie in anticipo per la collaborazione. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 16:07, 18 ott 2009 (CEST)

Epitaffio

Ma è perfetto! Grazie mille, modifica pure :) --SAILKO · FECIT 11:08, 19 ott 2009 (CEST)

Grazie...

Con i poteri a me conferiti ti assegno il Wikioscar per la storia, per i tuoi contributi su Texas francese e numerosissime altre voci. Grazie ancora! Franz Liszt 15:18, 27 ott 2009 (CET)

Re: Vandalismo vetrina

Ho già visto, nessun problema, forse è un mio limite, sono un po' troppo tranquillo e non mi sembrava il caso di infierire con l'utente in questione. Fidati che comunque ho visto di peggio che mettere voci in vetrina senza segnalazione :-). Restu²⁰ 21:57, 27 ott 2009 (CET)

Al momento no per vari motivi: mi sono impegnato in altre voci, come quella su Homer Simpson che ho tradotto e cercherò di migliorare un po' appena ho un libro che ho già adocchiato e che potrebbe far fare alla voce il salto di qualità definitivo. Poi tra impegni universitari e nuova attività sportiva, purtroppo il tempo da dedicare a wiki è quello che è, non riesco a fare tutto quello che vorrei fare :-(. Restu²⁰ 22:13, 27 ott 2009 (CET)

Re: Modifica utente Lollus

Ciao, beh diciamo che ha carattere, agisce di testa sua ma ho anche fatto delle discussioni sensate con lui. E' giusto chiedere a lui di rollbackare, ma quando si modificano cose delicate come i generi, per di più in una voce in vetrina, è necessario il rollback immediato. Ciao, ^musaz † 23:42, 27 ott 2009 (CET)

Vetrina Oasis

Ciao! Ho risposto ad alcune questioni che hai sollevato, facendo il punto sulle ultime modifiche alla voce. --Freddyballo (msg) 21:47, 29 ott 2009 (CET)

And the winner is... Er Cicero!!!

Io lo deposito qui, poi tu inseriscilo dove ti pare. Tanto nomini nullum par elogium.

Per i poteri conferitimi dalla comunità di Wikipedia, sono lieto di assegnarti il presente Wikioscar, per aver dimostrato - rimboccandoti le maniche - che alla pars destruens è giusto che segua una pars construens, provvedendo attivamente al miglioramento delle voci. Rek (msg) 11:37, 30 ott 2009 (CET)

Ancora Texas francese

Ciao, Er Cicero! Pensi che ci sia ancora qualcosa da fare sulla voce? (Scusami se rompo) Franz Liszt 21:36, 3 nov 2009 (CET)

Università Bivona

Ciao Cicero! Quando hai tempo, puoi passare dal vaglio? --Markos90 15:08, 3 nov 2009 (CET)

Il problema è proprio questo: sono poche righe, che devo togliere?:) Magari elimino l'informazione sulla decina di iscritti? O cos'altro? --Markos90 21:07, 3 nov 2009 (CET)

Ma io una volta l'avevo scritta diversamente! --Markos90 17:58, 5 nov 2009 (CET)

Volevo dire che da quanto avevo scritto qualche mese fa si capiva che il corso avrebbe chiuso i battenti in poco tempo; poi qualcuno ha modificato il testo... Adesso come ti pare? --Markos90 18:36, 5 nov 2009 (CET)

Mi convince (e vado avanti!). --Markos90 19:11, 5 nov 2009 (CET)

Ti ho posto una domanda nel vaglio. --Markos90 21:04, 5 nov 2009 (CET)

Nuove voci su Bowie

Ciao Cicero, fa piacere risentirti. Ho dato un'occhiata a Spiders from Mars e ho aggiunto qualche informazione sulla genesi del gruppo. Di sicuro si può ampliare ulteriormente ma preferisco tornarci tra un po', anche perchè ho ripreso a scrivere la voce sul 45 giri Rebel Rebel che avevo lasciato in standby e ormai la sto finendo. A tale proposito ne approfitto per chiederti un'informazione. Come per tutti i singoli ho scritto una sezione sul lato B, ovvero Queen Bitch, che esiste già come voce ma a questo punto forse andrebbe cancellata. Tra l'altro credo che le voci sui singoli debbano avere come oggetto un lato A (soprattutto) e un lato B anzichè una singola canzone. In ogni caso le informazioni che già si trovano nella voce verrebbero trasferite in quella nuova in qualità di lato B. Mi sono un po' dilungato, vengo alla tua domanda. Purtroppo non so da quale fonte sono state prese le certificazioni degli album nella Discografia di David Bowie perché la voce non l'ho scritta io, l'ha scritta Mercury, un altro che sta lavorando alle voci di Bowie. In questo momento credo che stia lavorando proprio alla discografia quindi potrebbe darti qualche informazione in più anche se secondo me ha semplicemente tradotto la voce inglese. Vedo di dare un'occhiata alle voci che hai creato, ti farò sapere. A presto. Michele859 (msg) 18:00, 8 nov 2009 (CET)

Forse la cosa migliore riguardo al dubbio lato A/lato B per i 45 giri è cercare in giro se c'è qualche linea guida o eventualmente chiedere al bar. Mi informo e ti tengo aggiornato. Per quanto riguarda la cronologia degli album, anche in questo caso se devo essere sincero non so se ci sia una regola. Personalmente non faccio distinzione tra gli album di studio e gli altri tipi di album (raccolte, live, EP). Per ora mi è capitato di scrivere la voce di una raccolta, The World of David Bowie, e come puoi vedere ho indicato come album prec. e succ. Space Oddity e The Man Who Sold the World. Naturalmente dato che è stata una mia scelta arbitraria se ne può discutere, o meglio indagare prima se c'è qualche linea guida. A presto. Michele859 (msg) 13:49, 10 nov 2009 (CET)

Discografia

in realtà ci sono siti appositi su cui controllare, a seconda del paese in cui viene pubblicato l'album... per esempio qua si trovano certificazioni Britanniche... ci sono indirizzi simili anche per altre nazioni. Non sapevo invece questa storia del "rilasciato"... devo sostituirlo sempre con il termine pubblicato? se si modifico --Mercury 22:12, 9 nov 2009 (CET)

hai ragione, sono distratto! sostituito tutto --Mercury 22:42, 9 nov 2009 (CET)

Pagina web qualsiasi...

Continuo a non capire: la pagina web principale è pur sempre www.cesaresermenghi.it, e il fatto che il sito sia curato dalle figlie dovrebbe assicurare l'attendibilità delle notizie, no? --Markos90 16:36, 10 nov 2009 (CET)

Il fatto è che nella voce Bivona si dice solamente che Cesare Sermenghi è nato nell'anno x, morto nell'anno y e che visse gran parte della sua vita in paese: anche se la nota indirizza ad un sito curato dalle figlie, non credo che quelle riportate siano notizie inattendibili! Mica ho scritto che Sermenghi è l'autore della Divina Commedia!:-) Capisci ciò che voglio dire? --Markos90 13:40, 11 nov 2009 (CET)

Poeta e saggista perché scriveva poesie e saggi (e aggiungo anche drammaturgo, dato che fu autore del libretto dell'opera lirica Yerma), forse MM e Carlomorino contestavano qualche aggettivo di troppo (tipo famoso poeta e saggista) che adesso ho rimosso. La madre era di Bivona e lui ha vissuto gran parte della sua vita a Bivona (ho corretto la frase, dato che originario in questo caso è un aggettivo improprio). Ad ogni modo, se la fonte non va bene, cerco di trovarne un'altra: in fondo si tratta solamente di inserire una nota per "testimoniare" che Cesare Sermenghi è nato nel 1918 e morto nel 1997! --Markos90 15:52, 11 nov 2009 (CET)

Ho sostituito quel sito con una fonte attendibile (e cartacea). --Markos90 17:23, 11 nov 2009 (CET)

Ah, un'altra cosa: ho rimosso anche il sito degli scooteristi e motoristi della Banca, adesso puoi dirmi qual è il sito sui comuni in cui mancavano province italiane? --Markos90 17:33, 11 nov 2009 (CET)

Ho fatto un riepilogo di tutti i siti che hai contestato in questo vaglio e nelle precedenti segnalazioni (tra parentesi il numero della nota corrispondente):

• Bivona.net (176, 179)
• Bivonaonline (10, 96, 101, 133, 180, 185, 199)
• Artedamangiare.it (rimosso)
• Informacibo.it (236)
• Lafrecciaverde.it (246) Sostituito con fonte attendibile
• Comuniditalia.biz (252) Sostituito con fonte cartacea che altro non è che il libro riportato nel sito: ovviamente una cosa è un sito non aggiornato, un'altra cosa è un libro edito dall'Istituto Enciclopedico Italiano e aggiornato, logicamente, all'anno in cui è stato pubblicato
• Beniculturaliblogspot (100, 161, 175)
• Pleinairbds (247)

Adesso ci lavoro su... Alcuni li posso rimuovere, altri li sostituisco con altre fonti più attendibili, altri, secondo me, potrebbero restare (ad es. alcune notizie tratte da Bivonaonline, tipo "Il paese" et similia, dato anche che il sito è nuovamente in attività da qualche settimana). --Markos90 21:17, 11 nov 2009 (CET)

Devo rimuovere solamente la 196 (ex 199), dato che indirizza ad una pagina non più esistente, e quella sulla guida turistica di Bivona.net. Alcune note su Bivonaonline vorrei tenerle, dal momento che descrivono semplicemente il paese in linee generali e alcuni monumenti: il sito è fatto bene e in più, come ho detto prima, è stato riattivato. Continuo domani, ora sono stanco. Spero che tu sia soddisfatto del mio lavoro. --Markos90 00:28, 12 nov 2009 (CET)

Risultato

Ho eliminato (finalmente!) tutti quei siti contestati: adesso il problema delle fonti dovrebbe essere risolto una volta per tutte! Ho rimosso bivona.net, le pagine eliminate da Bivonaonline, il sito dei camper della banca e tutti gli altri presenti nella lista nera. Ho mantenuto solamente quattro pagine web del sito Bivonaonline, rispettivamente nota 10, nota 96, nota 100 (tra l'altro oggi Crisarco ha creato la voce apposita) e nota 181. Come vedi, sono pagine ben fatte e il sito è stato rinnovato. Ho terminato il lavoro, spero che per te vada bene. Attendo tue notizie. Grazie. --Markos90 18:36, 12 nov 2009 (CET)

Bowie & Queen Bitch

Ciao Cicero, ti segnalo solo che ho pubblicato Rebel Rebel e ho lasciato un messaggio al Rock Cafè riguardo alla possibilità di cancellare la voce del lato B (Queen Bitch) già esistente. A presto. Michele859 (msg) 13:30, 13 nov 2009 (CET)

Chiusura vaglio

Salve! Il vaglio su Bivona è in fase di chiusura; prima, però, gradirei ricevere il consenso di tutti gli utenti che vi hanno partecipato. Grazie. --Markos90 16:16, 13 nov 2009 (CET)

Ahò, Cicero! Il vaglio è chiuso!:-) Niente, Nicolabel ha detto "si citano alcuni ritrovamenti anziché siti veri e propri"; ricordi tu che mi avevi scritto? ...e poi mi pare che una necropoli sia per definizione un sito archeologico. Ed io ho modificato la frase! Che senso aveva scrivere "non ci sono veri e propri siti archeologici" e poi inserire delle necropoli tra i ritrovamenti? In più, ho citato le linee guida che affermano: "Vanno indicati i siti/ritrovamenti archeologici esistenti sul territorio". Magari a Bivona non ci sono aree archeologiche visitate dai turisti, ma i ritrovamenti ci sono stati! --Markos90 10:19, 17 nov 2009 (CET)

Non ci siamo capiti... Con Er Cicero (cioé con te) ho discusso sugli aggettivi "veri" e "propri", ricordi? --Markos90 18:28, 17 nov 2009 (CET)

Sì, infatti... mi ero espresso male io. Spero che adesso sia tutto chiaro. --Markos90 18:37, 17 nov 2009 (CET)

Re

Ciao, allora la crono non è da pulire dato che non si tratta né di bestemmie né di dati personali di qualcuno né di copyviol (sono i tre casi in cui di solito si pulisce la crono) basta annullare le modifiche come hai fatto. Per quanto riguarda gli album, si categorizzano anche loro perchè i gruppi che compongono un movimento musicale producono album, che sono parte integrante del movimento musicale. Anche se il movimento in sè non è un genere musicale, accomuna gli album che i gruppi appartenenti ad esso hanno prodotto. Cioè così è come la vedo io, però se hai qualche valida obiezioni dilla :-) Altra cosa, per quanto riguarda lollus, per me una bella segnalazione in UP se l'è meritata, tu che ne dici? ^musaz † 19:52, 17 nov 2009 (CET)

Concordo, difatti mi sono trattenuto proprio perchè preferirei doverlo rollbackare 216 volte piuttosto che scatenare un casino in UP, anche perchè se usa lo stesso tono in pagina di servizio si condanna da solo. Spero che se si giungerà ad una decisione definitiva al bar riguardo ai movimenti il problema della british invasion verrà risolto alla radice (verrà rimossa dal template tramite bot insieme a tutti gli altri). Resta il problema dell'atteggiamento di fondo: alla prossima lo segnalo davvero. Ciao e grazie del parere :-) ^musaz † 22:57, 17 nov 2009 (CET)

Rebel Rebel

Ciao Cicero, le tue osservazioni sono sempre gradite, tra l'altro mi sono state di spunto per altre considerazioni. Vengo ai tuoi commenti. Sono d'accordo riguardo al fatto di non creare una voce a se stante per Lady Grinning Soul, che è stata Lato B di Rebel Rebel (USA e Canada), 1984 (Giappone) e Let's Spend the Night Together (USA). La mia intenzione era dall'inizio quella di creare una sezione Lato B riferita a Lady Grinning Soul scegliendo tra uno di questi tre 45 giri ed ho preso in considerazione le varie possibilità:

1) Rebel Rebel: la versione più famosa, uscita in Europa, aveva come lato B Queen Bitch per cui una possibilità sarebbe quella che hai suggerito anche tu, creare un ulteriore paragrafo tipo "lato B alternativo USA e Canada" o qualcosa di simile.

2) 1984: anche in questo caso la versione più famosa, uscita negli USA, aveva come lato B Queen Bitch per cui potrebbe valere lo stesso discorso. Più famosa poi lo dico io ma è opinabile..., è solo il fatto che questa è uscita negli USA mentre quella con Lady Grinning Soul è uscita in Giappone e forse è meglio creare una voce per un singolo uscito solo negli USA magari con un accenno alla versione uscita in Giappone.

3) Let's Spend the Night Together: in questo caso di 45 giri ne è uscita solo una versione, proprio quella con Lady Grinning Soul pubblicata negli USA, ed è la possibilità che avevo scelto. Tra l'altro se ci fai caso il wikilink che ho inserito in Rebel Rebel non rimanda proprio a "Lady Grinning Soul" ma a "Let's Spend the Night Together#Il lato B|Lady Grinning Soul". Semmai questo crea un'altra questione: Let's Spend the Night Together non è un singolo originale di Bowie ma la cover della canzone dei Rolling Stones, che l'avevano già pubblicata come 45 giri (come lato B di Ruby Tuesday) nel 1967. Senza incasinare ulteriormente la cosa (lato B di una cover a sua volta lato B...), in questo caso la cosa migliore sarebbe, eventualmente, creare la voce "Let's Spend the Night Together (singolo David Bowie)" con Lady Grinning Soul nella sezione lato B.

4) Esiste anche un'altra possibilità, inserire le informazioni di Lady Grinning Soul nel paragrafo "La altre tracce" di Aladdin Sane, di cui fa parte. In Rebel Rebel c'è comunque l'accenno alla canzone come lato B USA e Canada, la stessa cosa verrebbe fatta in 1984 e per Let's Spend the Night Together... ci inventiamo qualcos'altro...

Spero di non averti confuso ancora più le idee (le mie lo sono abbastanza...). La questione riguardo all'uso del corsivo è un po' più semplice, almeno spero... La difformità tipo Live Aid e Live Aid dipende dal fatto che io uso il corsivo solo nel caso dei titoli di canzoni, album, film, video, riviste, programmi TV e radio per cui, in questo caso ad esempio, Live Aid indica l'evento del 13 luglio 1985 (e il wikilink rimanda a quella voce), mentre Live Aid indica il DVD del 2004 (e il wikilink rimanda al paragrafo "DVD ufficiale Live Aid" all'interno della stessa voce). Ho cercato sin dall'inizio di usare questo criterio che credo corrisponda alle linee guida, ma non ci metterei la mano sul fuoco anche perché nel frattempo le linee guida possono anche essere state modificate. La stessa cosa vale per i tour e i relativi video, tipo A Reality Tour e A Reality Tour (video), anche se il titolo di un tour è effettivamente... un titolo, e quindi potrebbe essere scritto in corsivo al pari del relativo video. Se ne può discutere, magari lasciando un messaggio al bar, anche se l'ultimo sul redirect di Queen Bitch per ora non sembra aver avuto molto seguito, a parte noi due. Attendiamo fiduciosi... Ciao e a presto. Michele859 (msg) 13:41, 18 nov 2009 (CET)

Ho letto un po' della discussione all'Auditorium sulle cover (più o meno tutta data la lunghezza...) e sono d'accordo con l'integrazione della cover di Bowie nella voce della versione originale di Let's Spend the Night Together. Rimanderei comunque la decisione a quando ci sarà la voce, per ora lasciamola in standby anche se la tua proposta sembra la soluzione migliore. Riguardo la questione del Philly Dogs Tour è effettivamente la seconda tappa del Diamond Dogs Tour. Li avevo separati perché il Philly Dogs Tour è una fase di transizione dal look e le scenografie tipiche di Diamond Dogs a quelle del successivo periodo Young Americans che Bowie stava per pubblicare, diciamo un po' la genesi del Thin White Duke. Una pura questione stilistica (roba da malati...) ma ufficialmente il tour è uno solo. A presto. Michele859 (msg) 21:06, 23 nov 2009 (CET)

Re: Chiusura ..."Stabiae"

Ciao Cicero! Nessun problema, l'unica cosa è se puoi farlo presente nella segnalazione, così nel caso arrivi qualcun altro non archivi subito e legga il tuo messaggio. Ciao a presto! Restu²⁰ 00:21, 19 nov 2009 (CET)

Ok. Guarda avrei aspettato un altro po', ma ormai i 30 giorni erano scaduti. Spero siano problemi di poco conto e facilmente risolvibili. Ciao! Restu²⁰ 00:31, 19 nov 2009 (CET)

Scavi di Stabiae

Ciao, prima di tutto grazie per l'aiuto! Ho aggiunto la nota al punto che mi hai indicato; per quanto riguarda la "cruma" o "cruma di lava" è un prodotto di eruzioni vulcaniche come lapilli e pomici. Adesso sistemo anche le note che hai segnalato. Buona giornata! Mentnafunangann 9:06, 19 nov 2009 (CET)

Voto

Eh, sai com'è, io sono rimasto ai tempi di quando si votava :P dovrò aggiornarmi!! LoScaligero 20:11, 22 nov 2009 (CET)

Archivio Bivona

Scusa davvero, non lo sapevo. Nelle segnalazioni con largo consenso ho sempre visto archiviare anche a qualche ora dallo scoccare del decimo giorno, e in questa non pensavo che si sarebbe aggiunto qualcun altro (l'ultimo parere risaliva a 5 giorni fa). Mi spiace moltissimo e comprendo la tua delusione. Magari puoi aggiungerlo all'ultimo momento o segnalare a Markos che non hai potuto esprimerti a favore per mancanza di tempo. Sono veramente dispiaciuto, scusa ancora. FRANZ LISZT 20:31, 26 nov 2009 (CET)

Scusa davvero tanto, ma come potevo saperlo? Mi dispiace moltissimo. FRANZ LISZT 21:47, 26 nov 2009 (CET)

Mortificato per le discussioni (talvolta accese) avute in passato, grato per il tuo lavoro e per l'aiuto che mi hai dato, tanto da far entrare la voce in vetrina (presente), sperando in una nostra proficua collaborazione in futuro.

Per caso ho visto la tua discussione con Franz: la stima verso una persona vale più di un "favorevole" in una segnalazione. Preferisco la prima. Accetta, pertanto, quel "piccolo regalo" nella tua pagina utente. Ancora una volta grazie. Ad maiora! --Markos90 23:17, 26 nov 2009 (CET)

RE:Traduzione

Caro mio, tu ti sottovaluti! La traduzione mi sembra davvero ottima (l'unica cosa che sostituirei è quel feodum, che vedrei meglio come funesta, infausta o terribile), e d'altronde il latino del buon Cicero come potrebbe mai essere arrugginito?! XD Se ti può servire, controllando più tardi la traduzione sull'edizione che ho in casa, ho trovato una noticina al passo che magari può essere utile in voce. Valuta tu, io te la ricopio qui:

«La consacrazione di un tempio era cerimonia di competenza di consoli e magistrati coadiuvati dal pontefice massimo, il quale però non aveva parte attiva nel rito. L'officiante veniva eletto dal popolo (Livio, II, 27, 5, IV, 29, 7 e Cicerone Ad Atticum IV, 2, 3) e non tirato a sorte come invece sostiene Livio che inserisce questo particolare per abbellire letterariamente il racconto. Quanto poi al problema della presunta impurità di Orazio - che secondo altre fonti ottenne l'incarico solo in virtù di irregolarità commesse durante il voto - egli non risultava funestus in quanto il lutto che lo avrebbe reso tale venne annunciato solo a cerimonia iniziata.»

(Livio, Storia di Roma, Libri I-II, a cura di G. Reverdito, Garzanti, Milano 1990, p. 390.)

A presto, --Glauco (συμπόσιον) 12:18, 28 nov 2009 (CET)

Fortunatamente esiste il diritto di corta citazione, per cui brevi passi di opere coperte da diritto d'autore possono tranquillamente essere citati nelle nostre voci!--Glauco (συμπόσιον) 14:06, 28 nov 2009 (CET)

RE: Lucrezio

Scusami ma ero convinto che la bibliografia andasse prima delle note (ho sempre sistemato le sezioni nell'ordine corretto, ho pezzato in questa). Risistemo --★ → Airon Ĉ 22:04, 28 nov 2009 (CET)

RE: Yes

Mi sembra un'ottima idea, anche se un vaglio a una voce in vetrina non l'avevo ancora visto :-D
Purtroppo a casa non ho alcuna bibliografia, nè ho tantissimo tempo da dedicarci, ma farò il possibile perchè mai mi potrei perdonare l'esclusione dalla vetrina degli Yes :-) Ciao, ^musaz † 22:07, 2 dic 2009 (CET)

Ok, beh tanto penso che se la gente vede aperto un vaglio ci pensa due volte prima di segnalarla in rimozione. Lo apri tu dunque? ^musaz † 01:13, 3 dic 2009 (CET) PS: gran bel pezzo davvero, consiglio la versione dal vivo contenuta in House of Yes: Live from House of Blues, semplicemnete un capolavoro :-)

Re Citazioni iniziali

Ciao, in realtà si dovrebbe partire: la discussione c'è stata e la maggioranza degli utenti è favorevole. La discussione non si è arenata, è finita ma i contrari stanno attivamente cercando di bloccare tutto. Ho fatto richiesta di un bot ma anche lì la minoranza sta cercando di bloccare o quantomeno di ritardare. Sono fiducioso comunque che, si ci si mette al lavoro, la questione presto o tardi si risolve. --MarcoK (msg) 10:56, 5 dic 2009 (CET)

Spurio Furio Medullino Fusone

Scusa, Cicero, una domanda: se in latino è Spurius Furius Medullinus Fusus, non dovrebbe essere Spurio Furio Medullino Fuso in italiano? Pasquale (msg) 19:24, 7 dic 2009 (CET)

Caro Cicero, ho letto la tua risposta e devo concludere che devi avere dimenticato il tuo latino. Se il nome del personaggio in latino, al nominativo, è Fusus (come dice la tua voce), l'accusativo è Fusum, quindi la forma italiana deve assolutamente essere Fuso. Affinché la forma italiana sia Fusone, il nome latino dovrebbe essere al nominativo Fuso (per la precisione Fusō) e all'accusativo Fusonem (per la precisione Fusōnem), proprio come, tu me l'insegni, il nome italiano Cicerone viene dal latino (nominativo) Cicerō, (accusativo) Cicerōnem.

Ricapitolando, se il nome latino completo fosse Spurius Furius Medullinus Fuso (come Cicero), in italiano dovrebbe essere Spurio Furio Medullino Fusone (come hai fatto tu). Se invece il nome latino completo è in effetti Spurius Furius Medullinus Fusus (come sembra essere corretto, giudicando anche dalle voci nelle altre Wikipedie), in italiano deve essere Spurio Furio Medullino Fuso. È elementare. Ti prego quindi di spostare la voce e, se possibile, eliminare o fare eliminare quella errata. Pasquale (msg) 17:46, 8 dic 2009 (CET)

Caro Cicero, di niente. È un piacere. Trovo interessante che la lista del Glareanus non riporti l'agnomen. Evidentemente non era considerato una parte essenziale del nome. O forse quando fu eletto console il nostro non era ancora... fuso, il che è comprensibile. :-) Ma certamente lo Smith fa testo. Per quanto riguarda la discrepanza Inregillense/Regillense, l'avevo notata anch'io e proprio non so come spiegarla. Escluderei che il prefisso in- rappresenti la preposizione in quanto non mi sembra che ci siano altri esempi di aggettivi derivati di questo tipo contenenti una preposizione. Pertanto, l'unica spiegazione valida è che oltre alla località sabina di Regillum, corrispondente forse a Marcellina o a Palombara Sabina, ci sia stata un'altra località, vicina alla suddetta ma meno importante, detta Inregillus o Inregillum (vedi la spiegazione che se ne dà qui). Da qui la confusione. Nel senso che il fondatore della dinastia sarà stato originario di questa seconda località, ma data la maggiore importanza della vicina Regillum, sarà stato detto anche Regillensis oltre a Inregillensis. Ma non si tratta che di ipotesi. Purtroppo non mi sembra che ci sia una spiegazione soddisfacente per l'esistenza delle due forme. Pasquale (msg) 20:53, 8 dic 2009 (CET)

Yes

Ciao, volevo dirti che la procedura di rimozione è stata solo sospesa, se vuoi si può tranquillamente aspettare che finisca il vaglio e poi si può riaprire. Restu²⁰ 14:12, 11 dic 2009 (CET)

Texas francese 2

Ciao Er Cicero! Posso chiudere il vaglio su Texas francese e proporre la voce per la vetrina? FRANZ LISZT 23:19, 12 dic 2009 (CET)

La tua perplessità era stata risolta cambiando l'impostazione della frase. Fammi allora sapere se approvi la chiusura del vaglio. Ciao! FRANZ LISZT 13:21, 13 dic 2009 (CET)

Ok, tra qualche giorno procedo. Grazie ancora per i tuoi preziosi interventi, spero di aver ancora modo di collaborare con te. Ciao, a presto! FRANZ LISZT 22:13, 13 dic 2009 (CET)

Stemma di Bivona

Ciao! Dato che hai partecipato al vaglio di Bivona, potresti darmi una mano anche qui? Grazie. --Markos90 01:32, 13 dic 2009 (CET)

Hem..

Giuro che non l'ho fatto apposta, appena creata la voce mi sono accorto che l'avevi presa in carico! ^musaz † 21:31, 15 dic 2009 (CET)

Immagine Yes

Ciao. Purtroppo non si può caricare su it.wiki, a meno che non sia un marchio registrato (vedi istruzioni in {{Marchio}}). Non rientra neanche nelle tipologie previste da {{Fairuse-stemmi}} (su en.wiki ed fi.wiki è usato in fair use). Se non è un marchio, in alternativa si può provare a chiedere il permesso di pubblicazione su Wikipedia (vedi WP:PERMESSO, in particolare Wikipedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Autorizzate per Wikipedia en) alla band o comunque a chi ne detiene i diritti.--Trixt (msg) 22:23, 15 dic 2009 (CET)

Mi ha fatto veramente piacere

leggerti, e se vuoi un briciolo di motivazione al poco che mi riguarda, in quei giorni s'incrociavano sia il pochissimo tempo a disposizione ritagliato mentre lavoravo con la linea accesa sia la voglia di contribuire alla vetrina che è un aspetto di wiki che non avevo mai affrontato. Il risultato lo trovi nella discussione di quei giorni ..che all'inizio ritenevo costruttiva e interessante. Niente di particolare però .. non è certo quello soltanto il motivo che mi aveva spinto a collaborare per un po' da semplice IP. Anche se mi rammarico di essere stato indelicato a cancellare il messaggio di Franz con cui prima o poi mi scuserò. Intanto son ritornato sui miei passi e ho continuato, a "scartamento ridotto", a lavorare soltanto sulle voci che curo. Per ora va così, poi si vede. Cmq se non avrò occasione di incrociarti nei prossimi giorni approfitto per augurarti un felice Natale.--Delasale (msg) 17:54, 16 dic 2009 (CET)P.S. Eh!! Vedi che non mi è mai passato per la testa di abbandonare il progetto .. le discussioni inutili sì.devo esserti grato, il bello di wp è l'aspetto collaborativo e le tue parole me ne hanno moltiplicato il "profumo". Buona notte. (non tutto era da cancellare ma ho preferito non fare pasticci. In ogni caso trattieni gli auguri!!)--Delasale (msg) 23:56, 16 dic 2009 (CET)

Vaglio della voce Lodi

Ciao! Data la tua esperienza nella stesura di voci relative ai comuni, ti segnalo questo vaglio. Desidero invitarti – naturalmente solo se ti va e se hai tempo – a leggere la voce e a proporre eventuali suggerimenti, magari anche intervenendo sulle questioni che già sono emerse durante l'apposita discussione. Scusa per il disturbo e grazie in anticipo! -- Etienne (msg) 15:35, 17 dic 2009 (CET)

Ciao! Nessun problema! Grazie mille per la disponibilità nonostante gli impegni! -- Etienne (msg) 22:36, 20 dic 2009 (CET)

Grazie mille! Appena ho tempo mi metto all'opera! -- Etienne (msg) 22:36, 25 dic 2009 (CET)

Un altro vaglio...

Ciao, ti va di partecipare a questo vaglio? A quasi un mese dalla sua apertura è rimasto praticamente deserto, salvo due interventi...--Franx2552 16:41, 19 dic 2009 (CET)

Joachim Olsen

Scusa ma non ho capito il commento nella segnalazione.....cosa devo sistemare??? Oppure era ironico??? Rix grazie Mattew666 01:09 23 dic 2009

Ok!! Scusami ma prima non avevo capito... Cmq grazie!!!!:) Ah se vuoi dammi pure altri consigli sulla pagina mi saresti di grande aiuto!!! Ciao!!! Mattew666 01:29 23 dic 2009

Texas francese 3

Grazie mille per il parere favorevole anche se da parte tua era un po' scontato :-) ! Ti ho risposto nella pagina della segnalazione. FRANZ LISZT 12:18, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Ciao Cicero, ti volevo solo augurare buon Natale e buon 2010 (in anticipo, vabbe' :D) What ^{nun c'è probblema} 10:36, 24 dic 2009 (CET)

"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore". Buon Natale e felice anno nuovo da FRANZ LISZT

Auguri anche da parte mia! FRANZ LISZT 12:57, 24 dic 2009 (CET)

Auguri di buone e serene feste :-). Restu²⁰ 16:24, 24 dic 2009 (CET)

Auguri anche a te! --Markos90 16:32, 24 dic 2009 (CET)

Grazie! Auguri di Buon Natale e un felice anno nuovo anche a te! ^musaz † 16:34, 24 dic 2009 (CET)

Ciao, auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo!! --Kimi₉₅ 14:42, 25 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 18:31, 24 dic 2009 (CET)

RE:Testo nascosto

Ciao, intanto buone feste anche a te e famiglia. Sì, purtroppo anche il testo nascosto è una violazione di copyright, anche se molto difficilmente viene scoperta (proprio perchè, essendo nascosto, devi entrare in modalità modifica per vederlo). Procedo quindi ad eliminare le due versioni incriminate, grazie della segnalazione e ancora buon anno :) Fabius aka Tirinto 13:25, 25 dic 2009 (CET)

Auguri

Ciao Cicero, tantissimi auguri anche a te. Darò senz'altro un'occhiata a Let's Spend the Night Together (intanto sto lavorando su Hunky Dory, mi sa che ci passerò un po' di tempo...). Buon Natale e buona fine d'anno. Michele859 (msg) 18:09, 25 dic 2009 (CET)

Ciao Cicero, prima di tutto augurissimi di buon natale e buone feste poi sto raccogliendo testi ed energie per Oscar (penso che dopo le feste ci ritornerò) se potrò contare sul tuo importante aiuto ne sarò felice--AnjaManix (msg) 19:43, 25 dic 2009 (CET)

Stemma di Bivona

Grazie per i suggerimenti. Ti ho risposto. --Markos90 03:14, 27 dic 2009 (CET)

C'è qualche altra cosa da modificare? --Markos90 21:08, 28 dic 2009 (CET)

Io ci penserei? Cioè? --Markos90 21:31, 28 dic 2009 (CET)

Io invece la escluderei!:) Per due motivi: 1) la voce parla dello stemma di Bivona, e mi sembra logico che in una voce del genere prevalga l'aspetto storico e se dobbiamo dirla tutta, la voce non presenta solo il paragrafo "Storia" 2) secondo questo criterio, la maggior parte dei titoli delle voci di Wikipedia dovrebbero iniziare con "Storia di...". Concordi? --Markos90 21:43, 28 dic 2009 (CET)

Hai ragione, per carità, però preferisco mantenere questo titolo (in analogia alle altre voci sugli stemmi). Che citazioni dovrei rimuovere? --Markos90 22:02, 28 dic 2009 (CET)

No, che c'entra?:) Se nella voce c'è qualcosa che non va, deve essere corretta! E poi mi piacerebbe vedere un tuo parere sulla voce, dopo quanto successo la volta precedente (mea culpa). --Markos90 22:23, 28 dic 2009 (CET)

In questa voce sono state virgolettate le varie blasonature, quindi non si può fare il paragone con Secondo caso di Sciacca. Potrebbe essere stata colpa mia perché avrei potuto dire a Franz: "Aspetta, manca ancora Er Cicero!":) --Markos90 22:53, 28 dic 2009 (CET)

Re

Ciao, la tua motivazione sembra convincente ma sinceramente non saprei giudicare la questione, di sicuro lollus ha sbagliato ancora una volta il modo di porsi (oltre che fare l'inversione di redirect col copia-incolla -.-'): se anche stavolta non vorrà rimettere a posto un giretto in UP non gli farà male. ^musaz † 20:11, 28 dic 2009 (CET)

Ok, però avvisa lollus in talk del problema e chiedigli di esporre le sue motivazioni all'auditorium, in base alle sue risposte decidiamo come procedere. ^musaz † 12:27, 29 dic 2009 (CET)

Vaglio Van der Graaf Generator

Io per copiata da un sito...intendevo...più siti...questo penso si possa fare e non viola la legge del copyright...intendevo sottolineare soprattutto che è di pessima qualità per un gruppo così importante. Non so se hai capito... Mangoz Discussioni utente: Mangoz 13.52 29 dic 2009 (CEST)

Buon 2010!

--Markos90 16:53, 1 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Circondario di Bivona/2

Mi farebbe piacere la tua partecipazione. Grazie. --Markos90 00:42, 2 gen 2010 (CET)

Re: Buon compleanno!

Sempre meglio fare gli auguri dopo che prima :-D. Grazie degli auguri comunque! Già che ci sono, ho visto il grosso lavoro fatto per la voce degli Yes, appena avete finito tu e musaz ditemi qualcosa che avverto chi di dovere per sbloccare la segnalazione, ma credo che adesso possa tranquillamente rimanere in vetrina senza problemi. A presto! Restu²⁰ 12:41, 3 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Yes

Che dici, è il caso di riaprirla? Tanto l'esito è scontato (a proposito, complimenti veramente a te e musaz, lavoro strepitoso!), al limite se ci fosse qualcosa ancora da sistemare si può continuare durante e dopo la segnalazione... What ^{nun c'è probblema} 23:54, 17 gen 2010 (CET)

Fatto, ho ritardato un po' perché ero via, ciao! --Vito (msg) 19:46, 21 gen 2010 (CET)

Arena di Verona

Grazie mille per le varie correzioni :D LoScaligero 19:03, 24 gen 2010 (CET)

Marisa Monte

Ti volevo ringraziare per i contributi e i consigli. Anche se non la voce non è finita in vetrina mi è piaciuto aver avuto finalmente la possibilità di fare un po' di lavoro d'equipe. La vetrina è una bella "arena", ma indubbiamente istruttiva. Sulla questione della poca uniformità dai template cita ho provato ad aprire una discussione, ma non mi pare ci sia molta possibilità di arrivare a sintesi. --Amarvudol (msg) 09:14, 29 gen 2010 (CET)

Re:Rieccomi

Ciao, opterei per la 2) ma senza elenco, in quanto un elenco secondo me è superfluo e destinato a restare incompleto. Sarebbero poi da trovare delle fonti, cosa che non dev'essere facilissima, se no il template ricerca originale resta. Per la discussione sulla vetrina concordo, io mi ero lamentato tempo fa sul fatto che la stragrande maggioranza delle voci in rimozione finisce male, secondo me sarebbe da cambiare la procedura, lasciando una bella pausa tra segnalazione e discussione. Per quanto riguarda l'immagine dei dischi mah, a me esteticamente non piace l'iconcina, in ogni caso si potrà aggiungere al massimo quando esisterà un template per le discografie, cosa che voglio proporre al progetto, in modo che venga generata automaticamente dal template.
Ah, prossimamente (fra un po') avevo una mezza idea di vagliare i genesis, se vorrai collaborare sarai il benvenuto :-) Ciao, ^musaz † 11:46, 29 gen 2010 (CET)

Collegamento Wikizionario...

Ciao! Ho trovato dei vocaboli sul Wikizionario, ma non come voci dell'enciclopedia... Ho visto il tuo commento e mi ha fatto piacere, adesso potresti solo indicaqrmi come fare, eventualmente, a collegare le due cose, almeno che si riesce a riempire qualche buco nelle parole ancora inesistenti? Grazie mille e buon w.e.! --MaxMontella (msg) 11:57, 30 gen 2010 (CET)

Mi spiego meglio (o almeno ci provo): tra le voci (ad esempio) nel portale dell'esercito romano, clipeato non porta da nessuna parte in quanto la voce non è stata ancora inserita, ma se poi cerco sul Wikizionario "Clipeato" mi porta a questo: [1]. Essendo la cosa pertinente e dando il dizionario una definizione utile per la scrittura di quella voce, è possibile scrivere la voce (anche solo come abbozzo), collegandola in qualche maniera alla voce del Wikizionario? Spero di non aver fatto un giro di parole troppo grande e di essere riuscito a spiegare il concetto... Buona domenica! --MaxMontella (msg) 11:31, 31 gen 2010 (CET)

Band di supporto

Ho lasciato un commentino nella pagina di discussione. Ciao :-) --Amarvudol (msg) 20:40, 1 feb 2010 (CET)

Band di supporto

Innanzitutto grazie per il voto favorevole :) per quanto riguarda la voce band di supporto, sinceramente potrebbe essere buona anche com'è adesso come stub (adesso, con le note, toglierei il "ricerca originale"). Comunque ho lasciato un commento nella pagina di discussione :) --Mats1990ca (msg) 00:42, 8 feb 2010 (CET)

Ops... non pensavo... l'avevo fatto solo con Sailko perchè avendo partecipato alla precedente proposta mi sembrava giusto avvisarlo... ma il progetto televisione era lecito avvisarlo? (l'ho fatto perchè mi ricordo che in passato avevo letto che si doveva visitare il progetto... sbaglio?) --Mats1990ca (msg) 12:42, 8 feb 2010 (CET)

Roma...

...è al vaglio. --Markos90 18:22, 9 feb 2010 (CET)

Re: Template DBU nella voce Arnesen

Grazie per la segnalazione e scusa se rispondo solo ora, prima me ne ero prorpio scordato... Comunque sì, il problema nasceva dal fatto che c'era il template della lingua errata, già era successo con l'inglese, non pensavo anche col tedesco. Vedrò domani di dare una controllata per correggere altre eventuali situazioni del genere. --Simo82 (scrivimi) 01:52, 12 feb 2010 (CET)

All Saints

Ciao Cicero, felice di risentirti. Purtroppo il buon Pegg non dice niente di preciso sul mese di pubblicazione di All Saints e anche in rete non ho trovato niente al riguardo. Comunque da quanto ho letto sembra che quella del 1993 fosse una pubblicazione diciamo "privata", nel senso che erano state stampate poche copie destinate ad amici e conoscenti di Bowie per Natale. Il mese quindi dovrebbe essere dicembre ma in realtà non si tratterebbe di un'uscita ufficiale (non è mai stato messo in commercio, a differenza dell'edizione del 2001). Le possibilità secondo me sono due: o indicare entrambe le pubblicazioni, la prima a dicembre 1993 e la seconda a luglio 2001, o indicare solo la seconda (che è quella ufficiale) citando semplicemente la prima. Già che ci siamo vorrei chiederti un parere sulla voce che sto completando, che trovi qui. Il dubbio riguarda il titolo più indicato da dare alla voce (Sessioni BBC di David Bowie, Bowie alla BBC, etc...). Magari lascio un messaggio al bar ma una tua opinione mi sarebbe gradita. Ciao ciao.Michele859 (msg) 10:03, 12 feb 2010 (CET)

Bitonto

Prima di segnalare un'altra volta la voce per la vetrina, vorrei sapere da te se finalmente risulta adatta. --92bari (msg) 10:09, 16 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Duncan Edwards

Ora che hai terminato un po' di lavori ce la faresti a fare un salto? What ^{nun c'è probblema} 14:13, 16 feb 2010 (CET)

Vaglio Italia

Ciao, dato che nella precedente segnalazione per la vetrina della voce Italia sei stato il maggior criticatore della voce, ti invito a partecipare al nuovo vaglio della voce Itala, ritenendo, personalmente, il tuo aiuto fondamentale --Franx2552 16:48, 18 feb 2010 (CET)

Carissimo! Un caro saluto anche da parte mia. anonimo brianzolo --82.88.66.156 (msg) 15:09, 25 feb 2010 (CET)

Re:Ordine di San Michele

Comprendo i tuoi dubbi, perché anche a me sono sorti riguardo questa immagine. Francamente però non so cosa fare. Ah, un'altra cosa, se ti capita, puoi dare un'occhiata a questa voce?--Zweig92 Ditemi 22:22, 25 feb 2010 (CET)

Comunque grazie

Comunque grazie, Cicero. Il problema è che avevo fatto tutto quanto suggerito e non c'era più alcuna critica. Come avrai notato i due giudizi contrari dopo i miei interventi erano stati ritirati anche se dopo nessuno si è più fatto vivo per un giudizio. Senza contare che il voto non è vincolante per regolamento. Un nuovo vaglio non credo che lo farò anche perché lo ritengo inadeguato alla funzione che dovrebbe svolgere soprattutto per mancanza di partecipanti. Peraltro ho visto che alcune voci proposte per la vetrina zeppe di critiche e di suggerimenti e più adatte ad un vaglio sono rimaste in fase di decollo, se non sbaglio non sono state cancellate dalla pagina delle vetrinabili. Personalmente non mi dispiace, sono favorevole a queste valorizzazioni. L'enciclopedia si avvantaggia dei contenuti più che delle procedure, dei regolamenti e dei commi che tutti noi comunque cerchiamo di rispettare. Solo punti di vista miei personali, certo. Ciao e ancora grazie.--Merton (msg) 08:35, 19 mar 2010 (CET)

Irvine

Scusami, solo che è la prima volta che mi ritrovo a dover fare una cosa del genere. In passato, nelle altre segnalazioni per la vetrina, ho sempre usato il {{cita libro}}. Puoi pensarci tu, visto che sei più esperto?--Andrea borsari (msg) 10:01, 21 mar 2010 (CET)

Non volevo dire che era per utenti esperti, volevo chiederti se potevi fare tu le modifiche perché con l'uso di questo template sei più esperto. Cmq ho capito il meccanismo e ho già modificato.--Andrea borsari (msg) 19:24, 23 mar 2010 (CET)

Antica Roma

Carissimo! L'antica Roma ha bisogno di te. Guarda questa voce Tribuno consolare e capirai che ci vuole un tuo intervento di riordino. Vale fratre! anonimo brianzolo --83.225.226.58 (msg) 18:44, 22 mar 2010 (CET)

Garrincha

Salve. Ho dato una risposta circa i rilievi nella voce sulla pagina di segnalazione (per ulteriori chiarimenti o suggerimenti contattami pure in talk, se nel frattempo la pagina sarà archiviata). Una sola cosa per quel che concerne i tuoi preziosi edit sul testo (questo in particolare): una tantum è una locuzione parzialmente latina, quindi "una" non dovrebbe andare in italico (almeno secondo quello che ho capito io, vedi il link). Grazie per tutto il lavoro. Ciao. --Ariosto 12:08, 27 mar 2010 (CET)

Allora: per pesetas e cruzeiros aspetto lumi (senza nessuna fretta, va bene anche se ci sentiamo tra due mesi); "cachaça" per me è come "whisky" e mi pare utilizzato come termine (la cachaça è la base della celebre caipirinha); ho eliminato quasi tutti i blog (resta solo una nota che contestualizza una singola frase, vedrò di fare il possibile); per l'utilizzo della parola "Maracanazo" da parte dei Brasiliani vedi pure [2] e [3]; una tantum l'ho lasciato interamente in italico; per i punti al termine delle note provvederò quando avrò un po' di tempo (a proposito: se ti riferisci alle note che rimandano ai libri in bibliografia è colpa del template:cita, che a differenza del cita news o citaweb non pone i punti automaticamente, quindi andrebbe corretto, credo). Ciao. --Ariosto 12:04, 28 mar 2010 (CEST)

Discussione su Bivona

Ciao. Questa discussione può interessarti. --Markos90 12:22, 29 mar 2010 (CEST)

Auguroni

Auguroni da Merton (msg) 07:54, 4 apr 2010 (CEST)

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:28, 4 apr 2010 (CEST)

«So che cercate Gesù il crocifisso. Non è qui. È risorto!» (Vangelo secondo Matteo) Buona Pasqua da FRANZ LISZT

Grazie di cuore, auguri anche da parte mia. What ^{nun c'è probblema} 23:34, 4 apr 2010 (CEST)

Re: Auguri

Mi devo distinguere dalla massa e faccio gli auguri di Pasqua a Pasquetta :-D! Restu²⁰ 15:01, 5 apr 2010 (CEST)

Segnalazione

Ciao. A proposito di questa ti segnalo quest'altra. --Fabio (msg) 11:18, 10 apr 2010 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Data la grande variabilità di questo tipo di codifica sono sempre più propenso a richiedere l'intervento di un bot. A presto. --Fabio (msg) 12:27, 10 apr 2010 (CEST)

Sito

Ciao, ho visto che hai annullato l'inserimento del sito sui vinili. Ok che l'utente avrebbe dovuto parlarne, però dando un occhiata al sito mi è parso che ci siano informazioni sulle edizioni dei vinili che su pinkfloydarchives non sono presenti, in più ordinate per album invece che per stato (esempio a caso). Secondo me si potrebbe anche tenere, tu che ne dici? ^musaz † 12:15, 10 apr 2010 (CEST)

Si ho notato l'insistenza dell'utente, tra l'altro il sito contiene anche i album non ufficiali e similari. Il link non è certo fondamentale ma contiene informazioni altrimenti irreperibili, vedi un po' tu. Ah cmq ti informo che fra un po' verrà aperto il vaglio sull'elettrone e sarà richiesta la tua partecipazione :-) ^musaz † 12:45, 10 apr 2010 (CEST)

Ok, non c'è problema, te lo chiedevo appunto perchè anch'io ero dubbioso sulla presenza del sito. Mi spiace solo per le informazioni sulle edizioni dei vinili, ma non sono certo fondamentali. Per la frase senza fonte ho cercato su google se c'era qualcosa, non avendo trovato nulla in due l'ho tolta.

Per i vagli non c'è fretta, l'elettrone lo stiamo ancora traducendo, i genesis verranno fra un bel po' (anchio tra esami e inizio tesi sono parecchio incasinato). Ciao e grazie, ^musaz † 23:27, 11 apr 2010 (CEST)

ISBN

Ciao Er Cicero,
non so se sia l'abbondanza d'anni a farci sentire in consonanza (anch'io sono una protoinformatica) o l'ideale del "sapere" (che parolona!), fatto sta che fra le altre cose abbiamo in comune l'interesse per l'ISBN, compresa la sua corretta suddivisione. Ti scrivo perché ho visto il tuo intervento a questo proposito nella voce punto esclamativo e mi pare che il tuo criterio sia diverso dal mio. Per l'amor del cielo, niente di grave: le ricerche funzionano in ogni caso, dovunque tu posizioni i trattini, ma, poiché anch'io quando capita intervengo e correggo, be', insomma, meglio evitare che l'una disfi quel che fa l'altro e trovare una linea comune di intervento. Non credi?
Per quanto mi riguarda io mi attengo alla suddivisione che viene indicata in questa pagina del sito isbn.it, sito che però (guarda un po' l'anarchia che regna al riguardo), nella pagina successiva dà una suddivisione diversa per poi tornare alla prima versione nelle domande frequenti. Non ho invece trovato la tua suddivisione, che tuttavia mi pare fra quelle maggiormente adottate, soprattutto dalle biblioteche pubbliche; ma anche qui mi pare che non esista un criterio univoco. Hai qualche lume da darmi? Scusa la seccatura e un cordiale saluto. Ciao. --Eva4 (msg) 10:33, 12 apr 2010 (CEST)

Ma chi l'avrebbe detto? Una si mette a combinare marachelle e si becca pure i ringraziamenti. Da non credere! Al di là delle battute, sono io che ti devo ringraziare, e molto, perché finalmente mi è tutto chiaro e, in effetti, la questione è maledettamente semplice. A quanto pare l'anarchia regnava solo nella mia zucca e, pur conoscendo da sempre il significato dei vari gruppi di cifre dell'ISBN, chissà perché mi son sempre rifiutata di tradurre in pratica quel che sapevo in teoria. Non so se sia stata la sfilza di esempi che mi hai fornito oppure qualche combinazione magica di parole che hai usato, sta di fatto che improvvisamente la lampadina si è accesa, il cervello si è resettato e ogni pezzo del puzzle si è combinato perfettamente. Una sensazione di piacevole benessere logico, compresa l'ammissione della precedente cecità mentale. Grazie infinite, te le sei davvero meritate. Ciao. --Eva4 (msg) 04:51, 13 apr 2010 (CEST)

A modesto ringraziamento per una gradita illuminazione, ti segnalo per la tua lista "incompleta" degli editori italiani nella voce ISBN che lo 03 corrisponde alle USES (acronimo che sta per Utet-Sansoni Edizioni Scientifiche, credo di Firenze), il 10 sono le EDB (Edizioni Dehoniane Bologna), il 12 l'Istituto della Enciclopedia Italiana, l'88097 è La Finestra (di Lavis) e l'89609 è un secondo codice delle Edizioni Sylvestre Bonnard. Occhio a quest'ultimo: ti ho messo il link corretto, perché il link dell'86842 rinvia al comune francese Bonnard che ovviamente non c'entra. Spero di esserti stata utile; mai come tu con me. Ciao, con riconoscenza. --Eva4 (msg) 07:44, 15 apr 2010 (CEST)

il mattino ha l'oro in bocca

A Cicero' che fai all'alba sul Gargano ;) --Theirrules yourrules 07:09, 15 apr 2010 (CEST)

Allora ci si rivede sul Gargano, ar tramonto! Buon lavoro!--Theirrules yourrules 07:23, 15 apr 2010 (CEST)

A Cicero', ma chi te paga? Sempre sul pezzo eh?
Scherzi a parte, sto apprezzando la qualità e la precisione dei tuoi contributi sulla voce di Rodi Garganico, ma ora anche la frequenza delle stesse. Complimenti per lo stakanovismo! Esemplare. --Theirrules yourrules 22:06, 15 apr 2010 (CEST)

A Cicero', ti sei guadagnato la mia stima: commento preziosissimo sulla pagina di segnalazione per la vetrina di Rodi Garganico, preciso e argomentato. Fa quasi piacere dopo una lista di puntigli, pretesti e presunzioni (anche se un paio legittimi).
Certo, così però mi costringi a lavorà pure de notte. Ma lo faccio volentieri. --Theirrules yourrules 23:37, 15 apr 2010 (CEST)

Dimenticavo, so bene che Er Cicero è una sorta di crociato per i diritti dell'ISBN, ma entrambi sappiamo che non è strettamente obbligatorio. Sto cercando di uniformare bibliografia e note usando i vari templates e seguendo le tue annotazioni a riguardo, ma tu sai che è un lavoro molto laborioso, e non vorrei fosse inficiante per la vetrina, soprattutto se dovesse essere successivamente completato.
A Cicero', da Prati morituri de stanchezza te salutant. --Theirrules yourrules 23:44, 15 apr 2010 (CEST)

Re:Modifiche del BOT Attobot

Ho frequentato (ormai molti anni fa) il "classico" - e avevo pure 8 di latino! - ma non ricordo affatto la nomenclatura romana, quindi abbi pazienza se ragiono in astratto: il fatto è che l'utilizzo del template - hanno ragione in questo i suoi critici - è poco elastico; ciò non vuol dire che non si riesca ad usare, ma che bisogna trovare il modo di piegarlo alle proprie esigenze, e non tutti lo fanno nella stessa maniera (talvolta se ne può anche fare a meno, del resto ^_^). Le modifiche del mio bot sono sempre semiautomatiche, come spiegato nella sua talk, quindi eventuali comportamenti non omogenei sono da addebitare a mie diverse valutazioni, che si basano sulla conoscenza del template e del suo uso, senza poter tener conto - non potendole conoscere - delle diverse sensibilità personali. Questo per quel che afferisce all'episodio, ti invito anzi a chiedere senza problemi se necessita una mano per mettere ordine, in un senso o nell'altro si decida. Per l'ultima tua quaestio credo che la cosa migliore per discutere delle modifiche di un bot sia discutere col suo manovratore, come stiamo facendo, dato che il bot non è altro che uno strumento per facilitare gli edit, e niente più: le scelte che lo muovono sono sempre dell'utente. Ciao! AttoRenato ^{le poilu} 08:57, 15 apr 2010 (CEST)