Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/16Giu2012-29Gen2013

Ti ringrazio

Gurarda, ti ringrazio davvero per quello che hai scritto, e mi fa piacere che tu abbia condiviso il mio fastidio. Sai bene che a me non ne viene niente, tanto è lontana la voce dai miei interessi abituali. Ma insomma, poi è pure normale che uno rimanga sui progetti che frequenta abitualmente e si curi quelle voci. Già che ci siamo, scusami davvero per il pochissimo tempo che sto dedicando alla Vetrina, e immagino che invece occhi in più farebbero comodo. Meno male che tu segui sempre... :) --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:45, 18 giu 2012 (CEST)

Panni

pannoni e pannicelli, nonché, nel mio caso, pannoloni.

Nella voce sul nuovo borgo del chiostro traducetti compietamente la sezione XVIII e XIX secolo, ma lasciai lo testo in idioma teutonico nella voce, così puoi controllare meglio.

Mi hanno fottuto all'esame e quindi mi tocca di nuovo rimettermi a studiare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:34, 18 giu 2012 (CEST)

Gentes

Avevo infatti controllato proprio gens Giulia e per questo avevo fatto lo spostamento. Sicuramente va uniformato e in merito il mio parere l'ho già espresso: dato che i nomi gentilizi esistono in italiano vanno in italiano perché questa è la Wikipedia in lingua italiana, per lo stesso motivo per cui scriviamo Gaio Giulio Cesare e non Gaius Iulius Caesar. MM (msg) 07:56, 23 giu 2012 (CEST)

Klosterneuburg

Fammi in favore, anzi due:

1. smetti di tifare per una squadra straniera
2. man mano che verifichi la traduzione grezza cancella il testo origgginale nasconduto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:21, 23 giu 2012 (CEST)

Re: Ubuntu

Punto per punto:

1) Non ho mai sostenuto che l'apertura della segnalazione è illegittima per un qualche motivo di forma/contenuti, ho solo chiesto chiarezza sui motivi. Se in apertura si legge di "problemi di aggiornamento" e poi, dopo alcune modifiche in questa direzione, si scrive di "aggiunte forsennate di dubbia qualità", allora io ritengo questa segnalazione una perdita di tempo, oltre che una mancanza di rispetto verso chi sta lavorando a migliorare la voce. Per questo ho chiesto "cosa non va nella voce?", non perché io sia in contrasto con chicchessia.

2) Anche io ho notato l'assenza di alcuni aggiornamenti, come ho anche scritto in segnalazione, e in pieno accordo con gli altri utenti ho cominciato le modifiche. Lo ribadisco: se qualcuno scrive di "scarsa qualità" senza precisare il motivo, non spetta a me indicare perché la qualità è scarsa. Io rispondo solo delle mie osservazioni, non di quelle altrui (comunque la questione adesso è risolta). Che la stellina in tutto questo sia una questione secondaria è ovvio "né per la vetrina (e poco importa) ... ".

Ti chiedi "perché, a parte qualche sporadico edit, in un mese due Progetti, pur avvertiti, non si sono affatto curati di intervenire sulla voce". Parte della risposta la puoi avere confrontando il "il barcode" con "la tribuna". Per esempio un utente qui sostiene che la voce nemmeno sarebbe dovuta entrare in vetrina la prima volta, però non ha continuato la discussione nella relativa segnalazione. Per questo ti stavo scrivendo che era opportuno aspettare almeno un poco per avere un quadro chiaro. Per il resto io ho visto l'apertura della rimozione e sono intervenuto di conseguenza sulla voce, senza fare "cambiamenti forsennati" e poi cosa significa cambiamento forsennato?. Questo è concesso perfino quando una voce finisce in PdC, è invece contrario al regolamento in questo tipo di segnalazioni? X-Dark (msg) 13:55, 24 giu 2012 (CEST)

Vedo che grosso modo ci siamo chiariti. Comunque ovvio che bisogna discutere di tutte le segnalazioni, il problema in quel caso riguardava l'assenza, poi risolta, delle motivazioni.

Per il resto, in off-topic, rispetto a quanto scritto nella discussione che mi hai linkato, sono convinto che:

1) se la risoluzione dei motivi richiede tempi lunghi, oltre la durata di due-tre mesi, allora la voce dovrebbe essere rimossa subito anche in presenza di grande attività da parte di molti utenti e indipendentemente dalle varie segnalazioni o da tempi prestabiliti.

2) le voci in vetrina dovrebbero tendere ad essere stabili (credo sia anche uno dei criteri), questo significa che non devono basarsi eccessivamente su informazioni che necessitano di aggiornamenti continui. Nel caso di Ubuntu credo che questo sia rispettato, la struttura della voce è ancora valida e credo che lo resterà a lungo. Gli aggiornamenti, necessari, riguardano solo parti marginali della voce.

3) tutto deve essere calibrato un minimo rispetto all'attività dei progetti, altrimenti per molti tipi di voci la vetrina sarebbe inaccessibile (poi, per carità, nemmeno sarebbe un grosso problema). Questo è una questione generale anche di gestione di wikipedia, mentre abbiamo voci dettagliate come Tomás Guzmán, altre come Richard Feynman restano in stallo da molto tempo. Ma questo è un altro off-topic. --X-Dark (msg) 20:27, 24 giu 2012 (CEST)

Lucio Emilio Mamercino

Pecchè? --Mac (msg) 16:45, 25 giu 2012 (CEST) prima carica nel 377, anzi, dovrebbe essere tribuno consolare 377 a.c.

Mah, temevo una cosa del genere, non concordando sulle motivazioni. La prevalenza di una magistratura sull'altra è un concetto opinabile, visto che si tratta di magistratura alternative, mentre il criterio cronologico mi pare un criterio oggettivo, più aderente ad una enciclopedia. Cmq, mi rimetto alla tua esperienza, e se non ritieni importante mettere in discussione la questione, non mi tengo il mio disaccordo (e il nome retrodatato).Ciao,--Mac (msg) 17:10, 25 giu 2012 (CEST)

Entrambe erano la massima magistratura in carica. Non poteva esserci, nello stesso anno console e tribuno, per cui imho hanno la stessa valenza. Cmq, la metto là come segnalazione. Se poi ci ripensi, fammi sapere.--Mac (msg) 17:31, 25 giu 2012 (CEST)

Si ho visto che l'identificazione dei consoli e dei tribuni, in alcuni casi, è molto alleatoria. Mi piacerebbe poter (e sapere) approfondire, ma concordo con il processo di approssimazioni successive (tendiamo alla perferzione), per cui per ora direi di fidarci dei tedeschi, che sulla storia romana, la sanno lunga (ma poi sbagliano anche loro). --Mac (msg) 18:03, 25 giu 2012 (CEST)

Si, è quello Hispanico. :-)) --Mac (msg) 18:10, 25 giu 2012 (CEST)

II fase

ancora non ci sono arrivato. Vado lentamente perché sto studiando (m'hanno segato a un esame e mi tocca rifarlo).

Da quanto ho capisciuto hanno identificato tre fasi o periodi nella costruzione: la prima di legno e le due successive di pietra.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:38, 26 giu 2012 (CEST)

Tu

vo' fa' l'americano, mericano, maricano....

Discussioni_progetto:Roma/Archivio3#Roma_e_il_Vaticano

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:26, 26 giu 2012 (CEST)

Ho una leggera orchite e quindi non mi va di alimentare ulteriormente la discussione. O ci ridanno il vescovo o faccio una strage.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:26, 26 giu 2012 (CEST) p.s. secondo me accanto al rosso il nero ci sta male. Meglio, decisamente meglio, il giallo-oro.

Post

e telegraf.

Non son riuscit a capir il problem. Puo' spiegars megl ?

Il timbr? : intant si chiam "bollo laterizio".

Il tmlp? Lo si aggiorn. i dat, se ci son, allor appaion, se non ci son, non appar null. Qual problem?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:34, 26 giu 2012 (CEST)

Non ho capito bene la licenza che ha messo Velleius: se è una scansione di un libro (probabile) ho dei dubbi. Dovremmo sentire lui. Probabilmente potremmo caricarla qui (e non su commons) con lo istesso nome (come ho già fatto per un'altra immagine) File:Münzschatz KNB 1736.jpg, che però è sicuramente PD. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:08, 26 giu 2012 (CEST)

Barclays Cycle Hire

Ciao Er Cicero! Anch'io ho visto l'imprecisione di alcuni utenti nella valutazione a VdQ e tra questi possiamo includere anche Mc Boing; purtroppo il mio tempo è alquanto ridotto, quindi cerco di seguire un po' tutto, senza "addentrarmi" però come vorrei. Della voce in questione mi sono messo a correggere pochi ma marchiani errori, per il resto la pagina non l'ho letta. Capisco che possa risultare antipatico criticare il lavoro di un utente, per di più estremamente giovane, però in questo modo può crescere e capire dove andare a correggersi, quindi non abbi timore nel parlarne con gli interessati. Soprattutto nelle VdQ, dove il ruolo del singolo è piuttosto rilevante, non aver scrupolo a criticare e a bocciare voci non all'altezza, naturalmente quando avrai tempo. Riferisco quanto mi hai detto agli interessati. Grazie della segnalazione :). Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 12:53, 26 giu 2012 (CEST)

ti

ho risposto due volte (o forse tre). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:02, 26 giu 2012 (CEST)

una da te e due da me (tea for two)

qualcosa del genere.

p.s. io metterei tutte le immagini esattamente dove sono nell'originale. Quelle che mancano sentiamo Veleius e se sono scansioni o non si possono caricare le facciamo ridisegnare. Ma con calma.

A proposito: Discussioni utente:Veleius. Ha letto i nostri sforzi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:09, 26 giu 2012 (CEST)

Meglio crucco che padano/berlusconofilo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:17, 26 giu 2012 (CEST)

Quella era mia nonna, la madre di mio padre: non usciva mai di casa il 17, il 13 i martedì e i venerdì. Appena sposata mamma ricevette una telefonata della suocera che cercava il figlio. Mamma: "è andato a lavoro". Nonna: "ma come? Oggi piove". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:24, 26 giu 2012 (CEST)

Bisognerebbe chiedere al Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare di fare una versione vettoriale di File:Position Kastell Klosterneuburg.jpg (in tedesco) e poi un'altra con la traduzione in itagliano. Anche delle altre immagini che sono pertinenti (quelle impertinenti no, così imparano). Ghe pensi ti, vero. Oppure il longobardo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:30, 26 giu 2012 (CEST)

Mi

fai un favore. Taglia dalle b. i varî paragrafi dopo che li hai controllati. Io, una volta tradotto non rileggo. Se cacci fuori dalle balle un op' di tedesco fatico di meno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:28, 26 giu 2012 (CEST)

p.s. mi traduci il testo di File:Position Kastell Klosterneuburg.jpg.

• Stiftklosterneuburg = Abbazia di Klosterneuburg
• Hundskehle = Hundskehle (Fosso der Canaro)
• Stiftkeller = cantina dell'abazia (dell'abate ;-))))
• Östlicher U-Turm und Kastellbad = torre orientale a U e thermae

Si, si. Ho una domanda urgente. Quando è che cacciano il Milan dal panorama sportivo italiano?

Vedo che sei già tornato degli abbruzzi... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:33, 27 giu 2012 (CEST)

Pupo + liceo: mo' cominciano i dolori. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:11, 27 giu 2012 (CEST)

perdonoo

Scusa ho frainteso :\ vabbeh perdonami =)

comunque se noti altre imperfezioni nella voce Barclays Cycle Hire non ti far problemi a dirmele, il nostro scopo è migliorare l'enciclopedia no? :)

Salutissimi e buona serata, --0ne, Two, Three 21:46, 26 giu 2012 (CEST)

Chiaro

Io, non chiaro e lo scuro:

nel vicolo Buchberg 3b,

1. terza B?
2. bona bona bona (detta anche trisbona, una bobona da sballo)
3. numero civico 3b
4. non sa non risponde

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

p.s. se tu non chiari più è perché l'ultima volt che hai chiarato hai avuto un risultato un po' deludente.

See http://it.bab.la/dizionario/tedesco-italiano/marsch u. auch http://de.wiktionary.org/wiki/Marsch#Substantiv.2C_m

Spostamento

Mia risposta. Ciao! --— Apollineo! (messaggi) 19:19, 27 giu 2012 (CEST)

castellabate segnalazione

salve, volevo sapere se in sede di valutazione di una pagina x la vetrina è possibile esprimere un giudizio così frettoloso e superficiale come quello di Presbite?--Gsq84 (msg) 12:26, 28 giu 2012 (CEST)

l'ho gia fatto in merito alla questione sollevata...io contestavo il fatto ke ha espresso un giudizio senza aver letto la voce come descrive stesso lui--Gsq84 (msg) 14:06, 28 giu 2012 (CEST)

ho capito non fa niente...ma come puoi vedere dalla segnalazione e dal numero di modifiche effettuate sulla voce io ho dato ascolto a tutti coloro che hanno mostrato perplessità...non merita neanche la voce di qualità?nonostante tutti gli adeguamenti effettuati?--Gsq84 (msg) 14:22, 28 giu 2012 (CEST)

Re: Christoph Hainz

Grazie della correzione, qualche giorno fa ho fatto un replace di troppo nello sistemare delle date e ho cambiato anche accidentalmente l'ISBN. È Corretto il 978-3-405-16988-6. Ciao. --Rotpunkt (msg) 20:38, 28 giu 2012 (CEST)

Lo

so che sei un semplice fisico (senza un gran fisico), ma come si dice in italiano "valore liscio" (smooth number o Glatte Zahl)

cratzie tante

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:01, 29 giu 2012 (CEST)

p.s. c'è un "valore medio mobile" ma sembra un poema, non una cosa seria.

Segnalazione

Ciao, ti segnalo questo. Buon proseguimento di giornata! --Aplasia 11:16, 30 giu 2012 (CEST)

Bentornato! La situazione si è, a mio avviso, risolta, ma ho ritenuto comunque di informarti dal momento che il commento modificato era tuo. Buona continuazione! --Aplasia 19:41, 2 lug 2012 (CEST)

Glatte

So come si fa, ma non so come si dice in italiano. Praticamente si usa quando un valore ha molte oscillazioni e si prende quindi in considerazione la media tra più valori e la si usa al posto del valore centrale preso in considerazione ad esempio

n con x = (n con x-1 + n con x + n con x) /3

n con x+1 = (n con x+ n con x+1 + n con x+2) / 3

Credo che in inglese si chiami smooth mean o roba del genere.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:31, 2 lug 2012 (CEST)

Marsch

aspett(iam)o dopo il mio esame (4 luglio, indipendenz dei).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:57, 3 lug 2012 (CEST)

Averebbe finito un altro pezzo del forte austro-romano. L'esame è andato un po' di cacca, comunque me lo sono levato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:08, 6 lug 2012 (CEST)

Non ho capito il tuo ultimo msg. (era anche coperto da un successivo). Che fatto di Cristiano? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:34, 9 lug 2012 (CEST)

Capito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:46, 9 lug 2012 (CEST)

Contributi Zweig92

Ciao Er! Siccome hai partecipato alla segnalazione di problematicità di Zweig92, volevo segnalarti che abbiamo creato questa pagina in cui inserire tutti i contributi degli utenti da controllare. Più che chiederti di partecipare (non ti obbligherò di sicuro :-D) volevo chiederti un consiglio sulle voci in vetrina, perché è il punto più spinoso della faccenda. Io avrei una mezza idea su come procedere (ti dico subito che sarebbero metodi molto drastici) però volevo sentire anche il tuo punto di vista. Un saluto! Restu²⁰ 23:50, 9 lug 2012 (CEST)

Anch'io pensavo proprio a questo. Sarei anche dell'idea di rimuovere le voci dalla vetrina senza passare da una segnalazione (visto che le voci verranno completamente stravolte) ma per questo bisogna un attimo organizzarci a modo. Ovviamente la speranza è quella di fare tutto in due giorni. :-D Restu²⁰ 00:28, 10 lug 2012 (CEST)

Ok perfetto! Alla prossima! Restu²⁰ 00:34, 10 lug 2012 (CEST)

re: immagini

Ciao :-) in generale sì, se n'era parlato al progetto musica. Se vuoi si può fare una discussione generale per formalizzarla (è proprio una questione di buon senso, accessibilità ecc.). In realtà alcuni template li stavo tenendo alla fine per valutare se era il caso di creare un parametro ad hoc per il logo (come è stato fatto ad es. per {{Artista musicale}}) o per altre immagini che possano servire (e {{Aristocratico}} poteva essere uno di questi, ma non essendo pratico non mi sono ancora mosso in questo senso). Quindi per quello magari aspetterei. Piuttosto ci sono queste questioni (scusa l'allitterazione). Grazie, ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 23:08, 14 lug 2012 (CEST)

SB

Grazie, hai fatto bene. Ci sto lavorando sopra. Saluti, Obmen

Re:Dubbio

Qui l'errore è ben evidente (scrolla giù fino alla sezione Note: se non vedessi la diff, sapresti dire con certezza a che opera fa riferimento quell'"op. cit."?): {{cita}} inserisce la dicitura "op cit" (che si può tranquillamente usare, ma solo dalla seconda indicazione bibliografica in poi, dato che è un riferimento molto abbreviato che presuppone una citazione estesa precedente), ma se viene messo nella prima nota è sbagliato, perché non è oggettivamente chiaro quale sia l'opera citata. Non ho capito bene cosa intendesse fare l'utente con quel template: poteva credere si trattasse di una versione più generica di {{cita libro}} e {{cita web}} oppure forse riteneva che, siccome il testo da citare era nello stesso volume contenente l'opera oggetto della voce, si potesse iniziare la serie di note con quella dicitura, di fatto sbagliata secondo le convenzioni tipografiche. Peraltro, secondo la sua compilazione del template avrebbe dovuto trattarsi dell'opera di Plauto (oggetto della voce), mentre il riferimento era a un commento filologico moderno, quindi il template, oltre che usato nel posto sbagliato, era anche compilato in modo erroneo. Grazie per la fiducia alla mia elezione e per i complimenti. Non preoccuparti per la "pedanteria", è sempre bene discutere di queste cose :) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 12:18, 15 lug 2012 (CEST)

Mah, nel caso specifico la questione mi sembrava abbastanza limpida (ovvio che potrei sbagliarmi): siccome l'opera non era ancora stata citata né nel corpo della voce né nelle note l'"op. cit." non aveva ragione di essere usato in quanto (per lo meno a rigor di logica e anche secondo il mio Devoto-Oli) espediente per accorciare le citazioni della stessa opera successive alla prima; poiché in quel caso la prima citazione non era per esteso, l'uso del template mi è sembrato scorretto. A livello di convenzioni generiche è ovvio che è lecito rimescolare un po' le carte per arrivare a un formato "personalizzato", ma usare una locuzione come "opera citata" quando l'opera non è ancora stata citata mi sembra un po' troppo estrema come interpretazione :) --Dry Martini confidati col barista 19:16, 15 lug 2012 (CEST)

Su Wikipedia (anche nella tipografia moderna, a dirla tutta...) abbiamo il vantaggio di poter richiamare più volte la stessa nota (ed è anche più facile che inserire un template), per cui i casi in cui "op. cit." è insostituibile sono veramente pochi. Sinceramente non mi fa né caldo né freddo: le convenzioni sono un mezzo, non un fine; stare ad arrovellarsi per troppo tempo (infatti in questa discussione siamo ancora nel limite dell'interessante e dello stuzzicante) sui massimi sistemi è improduttivo, se non controproducente. Come ho detto, non è del tutto sbagliato lasciarsi influenzare e anche recuperare degli elementi da convenzioni preesistenti (che peraltro fanno parte anche di un corpus culturale che è sbagliato cestinare a priori), ma certamente arriva il momento di prendere in mano le cesoie e dire "questo è di intralcio, va tolto". Bella chiacchierata, sul serio. Buona notte! --Dry Martini confidati col barista 00:23, 16 lug 2012 (CEST)

RE: Fine Vaglio

Probabilmente non aprirò in tempi brevi la segnalazione, preferisco aspettare un periodo più tranquillo per potermi occupare della questione a tempo pieno. Comunque, speriamo bene almeno stavolta!--Franx²⁵⁵² 08:57, 18 lug 2012 (CEST)

Locomotive FS E.323 ed E.324: vaglio

Caro Er Cicero, Ellegimark ha completata l'integrazione della voce che adesso, secondo me, è sufficientemente autonoma da quella sulle progenitrici E.321/E.322. Conseguentemente credo vengano meno le obiezioni mosse da Pigr8. Ti chiedo di intervenire nella valutazione, coll'imparziale obiettività che hai sempre avuta. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:49, 19 lug 2012 (CEST)

Re: Nuova procedura VdQ

Ciao! Vedo se sono libero in questi giorni per buttare giù qualcosa, in alternativa aspetto (con ansia) il tuo ritorno! Un saluto! Restu²⁰ 00:43, 23 lug 2012 (CEST)

ho resistito solo un paio di settimane, poi inevitabilmente è tornato il mio alter ego, anonimo brianzolo :) sono un vero disastroooooo!!! Adesso provo a buttare il computer :) --2.157.137.166 (msg) 17:50, 23 lug 2012 (CEST)

Cicero, Cicero ho resistito per 2 settimane... pensa che strazio! Ci rivediamo a settembre... Vale fratre! anonimo brianzolo :) --82.88.66.156 (msg) 10:29, 3 ago 2012 (CEST)

Italia

Ciao, inanzitutto mi volevo scusare per aver proposto l'Italia come voce da vetrina senza averti contatto (errore che solo un principiante come me poteva compiere). In secondo luogo, volevo chiederti se, una volta rientrato dalle vacanze, potevi partecipare anche tu (visto che sei stato revisore del vaglio), al passaggio dell'Italia in vetrina. Grazie anticipatamente. --Dvdsca ^(Scrivimi) 14:34, 9 ago 2012 (CEST)

Italia2

Sì, proverò a leggerli e mi metterò in contatto con franx... Devo utilizzare una procedura formale per bloccare la segnalazione fin al 20 agosto (in coincidenza con l'elezione di un ammistratore) oppure basta scrivere un messaggio di stop del passaggio in vetrina? Grazie.--Dvdsca ^(Scrivimi) 20:06, 9 ago 2012 (CEST)

Italia

Ok ho bloccato la segnalazione. Buone vacanze!--Dvdsca ^(Scrivimi) 08:58, 10 ago 2012 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Er Cicero, la pagina «Album solista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Darth Master (msg) 16:28, 18 ago 2012 (CEST)

Posso solo dirti

Grazie :) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:38, 25 ago 2012 (CEST)

ISBN

Probabimente ho fatto un errore di copia e incolla, quella particolare ref l'ho presa dalla versione di en.wiki, ma non era completa con tutte le informazioni bibliografiche, che ho aggiunto io. Comunque 1-56076-561-5 dovrebbe essere quello corretto, da un controllo su rpg.net.--Moroboshi ^scrivimi 20:50, 26 ago 2012 (CEST)

I due siti che citi sono entrambi errati. La Wizards of the Coast ha comprato la TSR nel 1997, quindi non può essere l'editore di un libro di Advanced Dungeon & Dragons pubblicato nel 1993, anche se sicuramente ne ha acquisito i diritti nel 1997.--Moroboshi ^scrivimi 21:18, 26 ago 2012 (CEST) PS: I due siti che mi hai indicato citano la seconda edizione, può darsi che sia stato ristampato dalla WOtC dopo il 1997.--Moroboshi ^scrivimi 21:22, 26 ago 2012 (CEST)

Italia

ti cercano :) What ^{il pazzo profeta dell'etere} 14:21, 31 ago 2012 (CEST)

Screenshot

Ciao, in teoria non potrebbero essere trasferiti su commons, però non so darti risposte più precise, potresti provare a chiedere qui: sportello informazioni --Lucapaz1000 (msg) 19:05, 1 set 2012 (CEST)

Templato

Ciao, hai avuto fortuna a beccarmi, ultimamente, come avrai notato, sono un po' "uccel di bosco" :D Pensavo che, in questo caso, si potrebbe utilizzare la sintassi già predisposta per le interruzioni della procedura; si tratterebbe solamente di scrivere, nel campo | commenti=, "tentativo evidente di alterazione del consenso" e restituirebbe una cosa del genere:

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	tentativo evidente di alterazione del consenso
Archiviatore:	Utente

Idem nel caso di campagne elettorali. Se comunque si ritenesse opportuno sviluppare una sintassi ad hoc (non mi costerebbe nulla), posso provvedere. Au revoir :) Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:26, 3 set 2012 (CEST)

Vetrina Mr. Nobody

Salve. Era proprio necessario chiudere la segnalazione di Mr. Nobody per la vetrina in quel modo? L'interesse c'è, dato che ci sono state lunghe discussioni per migliorare la voce. Molti utenti si sono espressi e forse con le vacanze estive alcuni non hanno potuto continuare la discussione.. Chiuderla in questo modo mi sembra azzardato e di sicuro non è qualcosa di buono. Alla fine ho completato tutti i suggerimenti giusto il 31 agosto, quindi qualcuno si sarebbe potuto esprimere..--migols (m) 14:10, 4 set 2012 (CEST)

Grazie, spero che qualcuno si faccia sentire.. Un'ultima cosa, potrei contattare gli utenti che hanno partecipato alla discussione per avere un loro giudizio (o sarebbe campagna elettorale)?--migols (m) 14:57, 4 set 2012 (CEST)

Be' non credo sia giusto che la voce non possa entrare in vetrina solo per mancanza di interesse da parte degli altri utenti. Anche un tuo commento mi sembra più utile e costruttivo rispetto ad una proposta di archiviazione.--migols (m) 15:59, 4 set 2012 (CEST)

Puzza

Da una puzza all'altra e da una cittadina con la B a un'altra (un po' più grande): comu finìu? --Μαρκος 20:22, 4 set 2012 (CEST)

Categorie David di Donatello per anno

Ciao, ho cancellato la Categoria:David di Donatello nel 1970 perchè era vuota, e quindi da cancellazione immediata. Probabilmente anche la Categoria:David di Donatello nel 1978 era stata cancellata perchè vuota. Puoi continuare tranquillamente a popolarle :-) ary29 (msg) 14:14, 5 set 2012 (CEST)

David di Donatello

Ciao! Ho tolto i David nelle pagine di Alberto Sordi ed Ettore Scola perché nel template vanno inseriti solo i premi Oscar... così dicono, non me lo sono inventato io :)) --Lucapaz1000 (msg) 14:48, 5 set 2012 (CEST)

Guarda discutine con lui: Soprano⁷¹, è lui che dice che vanno messi solo gli Oscar. Io all'inizio ho fatto una storia per questo motivo, lui toglieva i David e io li rimettevo, poi per non creare casino mi sono adeguato e buonanotte :) --Lucapaz1000 (msg) 15:00, 5 set 2012 (CEST)

Op cit

Al di là del merito della voce: il CMOS, pur essendo estremamente autorevole in generale, IMHO non lo è su qualsiasi argomento. Su "op. cit.", un'espressione profondamente radicata nella cultura europea e dalla comprensione intuitiva in italiano, ad esempio, potrebbe non essere affidabilissimo. Te lo dico qui perché - come hai correttamente scritto tu - non ha senso che questa discussione intersechi quella sulla voce. Detto questo, nel merito ti ho risposto di là. Ciao e grazie per i pareri e il confronto--Formica rufa 11:05, 8 set 2012 (CEST)

Effettivamente il copyviol c'era. Ho riscritto il paragrafo e segnalato la violazione. Ho anche scritto in talk alla 2^a B, perché credo che gli insegnanti non abbiano spiegato bene il concetto di "riformulazione del testo"--Formica rufa 12:00, 8 set 2012 (CEST)

Zyz

Ciao Cicero(ne), studiando un po' la cronologia della voce, penso di aver capito i fatti. La pagina riportava pari pari il contenuto di questa sezione. Il buon Bultro, allora, ha pensato di fare della prima un semplice redirect della seconda. Ovviamente il redirect sarebbe stato corretto se avesse re-indirizzato alla singola sezione, e non all'intera pagina. --Μαρκος 09:57, 9 set 2012 (CEST)

Meglio così, no? --Μαρκος 22:15, 9 set 2012 (CEST)

Complimenti, portavi avanti il "progetto-Italia" da tempo (almeno due anni, se non sbaglio). La vetrina non è un premio, sicuramente, ma resta comunque una grande soddisfazione. Auguri! --Μαρκος 20:42, 10 set 2012 (CEST)

Immagine template vetrina

un consiglio: questa, questa o questa? La prima mi sembra la migliore, l'ultima la più rappresentativa ma si riferisce più propriamente a Bandiera d'Italia... What ^{il pazzo profeta dell'etere} 11:14, 10 set 2012 (CEST)

Wiki markup

Ciao Cicero, sono capitato sulla tua pagina e volevo chiederti se potevo "rubarti" un po di codice - in particolare le userbox e i contenitori - per abbellire la mia home page, che qui sulla Wiki italiana è un po' scarna. Saluti da Como --Itemirus (talk) 01:03, 11 set 2012 (CEST)

Barnstar

Anche se non partecipo alla vetrina, non ho potuto fare a meno di notare la tua instancabile attività nelle voci di eccellenza. Per questo, in occasione di questo eccelso risultato, sono felice di assegnarti una stella al merito (l'ennesima, a quel che vedo. Beh, me lo aspettavo!). Naturalmente congratulati da parte mia con tutti i colleghi che collaborano con te in quest'attività. --Gengis Gat 00:29, 12 set 2012 (CEST)

Per il costante impegno nelle migliori voci della produzione wikipediana, culminato con la vetrinazione della voce Italia. Ma ne aspettiamo tutti molte altre!

Cittadella di Parma

Ciao Er Cicero, dunque, solitamente se il dubbio di un copyviol è abbastanza elevato, come mi pare di capire in questo caso, è meglio procedere d'accetta ed eliminare tutte le parti sospette. Il problema in questo caso è che la voce è candidata a VdQ quindi, per non "sprecare" il testo penso sia preferibile riformulare completamente tutta la voce (visto che i dubbi sono presenti praticamente per ogni sezione), cosa che per ora è stata fatta solo in parte. Dipende quindi se chi ci lavora ha modo/tempo/voglia di mettersi lì e revisionare con calma tutto il testo, certo è che prima si risolve il problema, meglio è. --Narayan₈₉ 13:13, 16 set 2012 (CEST)

Uno strano errore

Ciao Cicero, scrivo a te perchè mi sembri uno abbastanza esperto qui sulla Wiki italiana. Non saprei a chi riportare questo errore, spero tu possa essere di aiuto. Poco alla volta sto traducendo Cucina coreana dal corrispondente articolo in inglese. Ho notato che usando il template {rp|#}, che serve a citare una pagina di una fonte, se si lascia uno spazio dopo la doppia parentesi graffa il testo seguente viene mostrato con una formattazione errata. Ti faccio un esempio per farti capire, guarda il markup della pagina:

frase con citazione libro e pagina 33senza spazio

frase con citazione libro e pagina 33 con lo spazio

Non so se questo errore è noto e se appare solo con il template RP. A chi possiamo segnalarlo? Grazie --Itemirus (talk) 11:53, 17 set 2012 (CEST)

Grazie per la pronta e precisa risposta :) la prima cosa che proporrò sarà la realizzazione del template TB (talkback) per segnalare risposte sulla talkpage di qualcun'altro, per non frammentare le conversazioni su più pagine! --Itemirus (talk) 07:28, 18 set 2012 (CEST)

Voce Rocca di Mezzo

Salve, volevo sapere come mai annulli sempre le mie modifiche sulla voce dedicata a Rocca di Mezzo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meddix00 (discussioni · contributi).

Sei sempre vigile, preciso, infaticabile. Grazie. --Justinianus da Perugia (msg) 21:34, 19 set 2012 (CEST)

Giustizia...

Filatelia, non numismatica. Ignoranti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

Invito alla prudenza nello spostamento su Commons 3

Hai un messaggio rivolto anche a te nella discussione Discussioni template:PD-Italia#Conclusioni. Te lo segnalo per essere più celeri nella sua risoluzione. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:55, 21 set 2012 (CEST)

Annullamento procedura

puoi controllare se ho chiuso correttamente la procedura? Ho dubbi sul template usato (se va usato) e sul "deletamento" del titolo... What ^{il pazzo profeta dell'etere} 21:35, 25 set 2012 (CEST)

Cittadella di Parma

Sei stato arruolato--Formica rufa 00:41, 26 set 2012 (CEST)

Lombardia

Ti segnalo questo intervento da parte di un utente, dato che mi sembra che tu conosca meglio le regole per queste voci: è una procedura lecita? Un utente può rimuovere una VdQ senza discussione? Può essere effettuato un roll-back della modifica? X-Dark (msg) 23:09, 27 set 2012 (CEST)

Ok, perfetto, chiedevo a te non conoscendo le regole/consuetudini. Non ti preoccupare per la voce Italia, c'è tutto il tempo per discuterne. A risentirci. X-Dark (msg) 23:37, 27 set 2012 (CEST)

Siti archeologici dell'Italia preistorica e protostorica e
Siti archeologici dell'Italia antica

Ti segnalo queste due voci da completare/ampliare almeno riguardo al Lazio :))) Vale fratre. --Cristiano64 (msg) 10:25, 30 set 2012 (CEST)

Re:

Beh, invero era la mia manina che ha sbagliato un copiaincolla ;) Via bot trovo gli errori, poi cerco i codici giusti e correggo a mano. Grazie comunque della segnalazione, e bravo per il colpo d'occhio! --AttoRenato ^{le poilu} 12:12, 30 set 2012 (CEST)

Sissì la lista è la medesima. Io con account di bot uso en:Wikipedia:WPCleaner, che fa un sacco di cose utili nella manutenzione, tra cui lavorare con le liste di checkwiki che conosci, e che ovviamente si può usare anche con account utente... Piacere di aver trovato un altro sistematore di ISBN :D --AttoRenato ^{le poilu} 12:43, 30 set 2012 (CEST)

Mafia

Ciao, scusa ma non ho visto il tuo messaggio ieri. La soluzione che tu proponi in discussione penso vada bene. In realtà forse però quelle due righe andrebbero riscritte dall'inizio. Ad esempio il paragrafo comincia con: La mafia e altre organizzazioni criminali, come camorra, cosa nostra, 'ndrangheta e sacra corona unita, rappresentano il cancro della società, dell'economia e della politica italiane. Ma gli esempi portati non sono "altri" rispetto alla mafia, sono compresi nel termine. Cioè, la camorra o cosa nostra non sono "altre organizzazioni criminali", ma sono sempre organizzazioni mafiose, sono sempre mafia. Quindi la frase andrebbe riformulata, facendo attenzione ad utilizzare il termine "mafia" con un'accezione generale, e non solo per indicare la mafia siciliana, alla quale si riferisce il termine "cosa nostra". Insomma forse vale la pena prima spendere un rigo per spiegare cos'è la mafia, e poi facciamo l'elenco delle mafie italiane, magari dopo la tua frase (Il fenomeno, che ha origine in Sicilia nel corso del XIX secolo, è poi proliferato a livello mondiale, con diffusione e caratteristiche autonome). Che dici? --Phyrexian ɸ 14:53, 2 ott 2012 (CEST)

Re: ISBN errato

Ciao, se non l'ho fatto prima 1) apprezzo significativamente il tuo sforzo nel correggere gli ISBN errati, tanto più che è un settore di nicchia dove puoi lavorare indisturbato e che da frutti potenzialmente utilissimi (che poi il lettore non lo sfrutti è solo colpa sua) 2) che sinceramente dopo che ho provato a capire il meccanismo ma che mi ha fatto fare dei grossolani errori ho lasciato perdere e mi limiti a controllare l'ISBN facendo ricerche incrociate sul maggiori siti di vendita on line di libri (magari restano senza-lineette-tra-un.numero-e-l'atro ma IMHO meglio che niente...). Rimanendo sul pezzo ora provo a vedere cosa è successo, tieni presente che spessissimo copioincollo la fonte bibliografica da en.wiki quindi se sbagliano loro importo l'errore, tuttavia mi sto creando una biblioteca personale di "template:cita libro" dove aggiorno costantemente gli ISBN (da nessuno a quello almeno 1234567890 e poi se riesco a 12-34567-89-0) spero risparmiandoti un po' di lavoro sporco. :-)--threecharlie (msg) 10:34, 27 ott 2012 (CEST)

Ah, una cosa che non ho mai capito... secondo te si riuscirebbe a implementare un bot che vada a controllare e a standardizzare gli ISBN contenuti nei template cita libro, addirittura aggiungendolo quando mancante? Capisco che potrebbe fare un lavoro solo parziale ma essendoci già dei parametri di confronto potrebbe "staccare" i numeri di serie relativi alla nazione ed all'editore... magari creando una cat di servizio per quelli che hanno dei problemi da risolvere a manina... mumble mumble.--threecharlie (msg) 10:39, 27 ott 2012 (CEST)

Comunque sì è ISBN 1903223881 confermato da diversi riscontri on line, trovo anche ISBN 978-1-903223-88-8 ma non so se l'8 finale sia corretto perché è un ISBN-13 (e la grafia corretta è Christer Bergström, vedi qui). Se mi dai conferma vado a sostituire :-)--threecharlie (msg) 11:21, 27 ott 2012 (CEST)

Re: Italia

Ciao Er Cicero, sono certamente d'accordo con l'eliminazione dei wikilink ai riferimenti temporali. Quando si fa un riferimento ad un decennio ritengo opportuno indicare il secolo di riferimento pertanto ho lasciato l'indicazione del XX Secolo. Per quanto riguarda i wikilink, o meglio i piped link, la linea guida recita: "È bene inoltre evitare di utilizzare i piped link al solo scopo di evitare i redirect visto che in futuro un redirect potrebbe diventare una voce a sé stante". Io sono tra quegli utenti che ritiene che, in linea di massima, sia meglio di evitare il passaggio dal redirect in tutti i quei casi in cui sia impossibili/altamente improbabile la creazione della voce del redirect. Visti i problemi di peso della voce (e in attesa del miglioramento tecnologico) però concordo con la tua visione. Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 09:58, 28 ott 2012 (CET)

Per quanto riguarda la definizione del secolo, e' vero che il link ad anni venti aiuta a capire che si sta parlando di un secolo in particolare, se hai un dubbio basta cliccarci sopra. Soltanto che se sei uno povero studente ed hai fatto un paio di stampate da leggerti sul pulman mentre sei in viaggio per andare a scuola, ti è un più difficile cliccare. IMHO è tanto meglio essere precisi ed aggiungere l'indicazione del secolo. Ciao! ----Avversariǿ - - - >(msg) 09:33, 1 nov 2012 (CET)

Re: Titoli di sezioni

Grazie mille :) --Formica rufa 11:21, 3 nov 2012 (CET)

Puoi controllare?

Ciao Cicero, dopo mesi di silenzio vengo a romperti le scatole con una, spero, piccola richiesta relativa alla voce ISBN. Nella sezione "Collegamenti esterni", non riesco a connettermi al secondo URL (La struttura del codice ISBN-13); tuttavia ho l'impressione che il problema sia solo del mio computer, puoi provare anche tu e verificare se a te funziona? Grazie. Già che ci sei, ti segnalo anche il quarto URL (Codifica ISBN - Generatore freeware di codice a barre vettoriale) aggiunto di recente; a me puzza un po' di promozionalità, ma tutto sommato potrebbe anche starci. Tu che ne pensi? Ciao, e scusa la seccatura. --Eva4 (msg) 12:41, 3 nov 2012 (CET)

Se proprio vuoi giocare con il SBN, il codice identificativo (IT\ICCU\PAL\0237953 per restare al tuo esempio) puoi usarlo nella "Ricerca avanzata": in uno qualsiasi dei primi tre campi fai scorrere il menù a tendina finché non trovi "Identificativo SBN", quindi digiti il famigerato IT\ICCU\PAL\0237953 nel campo descrittivo alla sua destra, clicchi "Avvia la ricerca" e dovrebbe darti gli Annali del Gargallo. Quanto al resto, conosci già lo scetticismo con cui giudico l'ISBN e il suo utilizzo da parte dei lettori. Di conseguenza, al di là della loro enciclopedicità o meno, ritengo del tutto inutile e quindi da rimuovere qualsiasi altro codice. --Eva4 (msg) 21:50, 4 nov 2012 (CET)

Klosterneuburg

In realtà le mie competenze come muratore sono decisamente carenti. Mi sembra di notare che un fisico (supporter di mister B.) sia più bravo. Forse si potrebbe sentire un archeologo a caso. A propo': ma la cena? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:53, 10 nov 2012 (CET)

Si. Ma anche Silverio. Che è più fresco di studi. Io troppo fresco (II anno). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:13, 11 nov 2012 (CET)

Certo: Saverio. Volevo vedere se stavi attento!! --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:04, 11 nov 2012 (CET)

Museo dell'Aeronautica Gianni Caproni

Ciao! Threecharlie mi ha segnalato la tua richiesta sull'isbn del libro sulla collezione Caproni: confermo che quello riportato in copertina è ISBN 978-88-8446-157-X. Non so assolutamente come funzionano i codici isbn: il problema è con la X finale? Nel caso, sotto il codice a barre lo stesso numero è ripetuto identico ma con un 5 al posto della X. Se può esserti utile... Un saluto :) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 13:11, 24 nov 2012 (CET)

Grazie per la spiegazione: in effetti la situazione è un po' confusa, non saprei proprio dove possa essere il problema. Non risulta nemmeno che il codice ISBN-10 con il 5 alla fine sia quello buono, perché sia sopra che sotto il codice a barre compare un ISBN-13 (sia sopra che sotto con 978). Strano davvero, ma proprio non so che problema ci può essere. Un saluto a te --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 19:50, 24 nov 2012 (CET)

Re:

Mannò che non è tardi :) Grazie--Formica rufa 21:39, 29 nov 2012 (CET)

ISBN

Ciao, grande Er, se ti puo' essere utile sull'ISBN da te ricercato ( ma il vero esperto rimani solo tu ) ho trovato anche questo : [1]. In altre pagine di ricerca c'e' l'ASIN il codice Amazon ma non l'ISBN come qui : [2]. E' un mondo che non conosco quello dell'automobilismo, ma sicuro che quello riportato in biblio sia un libro? E se fosse una rivista? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:42, 1 dic 2012 (CET)

Ciao! Ho visto che hai chiesto lumi sul libro riportato nella bibliografia di Mika Salo. Siccome sono in possesso di quel libro (che è lo stesso che trovi nel link di ebay sopra) e l'ho inserito nella voce posso assicurarti che il codice ISBN è quello che ho inserito nella bibliografia. Se posso esserti utile in qualche modo sono a tua disposizione. A presto!--Andrea borsari (msg) 14:41, 1 dic 2012 (CET)

Grazie per l'avviso caro Er, seguiro' con interesse la discussione, perche' all'ASIN manca solo una 'o' per definire il mio grado di conoscenza sul codice Amazon :) --Fcarbonara (msg) 11:43, 2 dic 2012 (CET)

Sì, posso confermarti che è lo stesso--Andrea borsari (msg) 13:12, 2 dic 2012 (CET)

Re: Codice ISBN non trovato

Ciao! Allora, sto ravanando nei più oscuri meandri di internet, ma non ho trovato nulla sul codice ISBN di quel libro. Al massimo ti posso offrire un oscuro codice ASIN che non so cosa sia però. :-) Restu²⁰ 02:38, 2 dic 2012 (CET)

Nessuna libertà di panorama in Italia: facciamo qualcosa?

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:13, 7 dic 2012 (CET)

Questione eBook

Ciao Cicero, a proposito di questa discussione in cui anche tu sei intervenuto, ho l'impressione/convinzione che le incomprensioni successive al mio primo intervento dipendano fondamentalmente dal fatto che la quasi totalità degli intervenuti non si sia resa conto che il codice ISBN 978-88-568-3706-3 non è quello dell'eBook, bensì quello della versione cartacea. Ho provato a dirlo a varie riprese, non proprio così smaccatamente perché non voglio offendere nessuno, ma a quanto pare la segnalazione non è stata raccolta. Se fosse davvero così, sarebbe un ulteriore avallo al mio pessimismo circa l'utilità degli ISBN per i lettori di wiki (ancora più grave in questo caso perché siamo di fronte a un campione di utenti particolarmente scelto e interessato); o mi sbaglio? Ciao, "mediatore". --Eva4 (msg) 19:20, 8 dic 2012 (CET)
PS Non ho fatto in tempo a scriverti che qualcosa si è mosso. Vediamo se a questo punto le posizioni si chiariscono. Ri-ciao. --Eva4 (msg) 19:44, 8 dic 2012 (CET)

Consoli repubblicani romani

Certe volte vado di fretta...e con l'accetta, e mi sbaglio. Cmq visto che i consoli hanno il template di navigazione, che punta a fasti che puntano ai consoli, mi sembrava rindontante avere il puntamento a voci correlate. Pronto a rimetterle se non ti convinco. Ciao, --Mac (msg) 07:22, 10 dic 2012 (CET)

Per la gens nn penso aver eliminato niente (almeno spero), anzi mi piacerebbe che ogni console avesse il riferimento alla sua...solo che in questo campo ignoro molto (sono ignorante). --Mac (msg) 07:23, 10 dic 2012 (CET)

Ok, ma nn ne avevo cancellati più dalla tua segnalazione. C'è qualche voce specifica con problemi? --Mac (msg)

Ah l'immagine. Scusa ma non mi ricordavo più di quella discussione...ok, sono riallineato. Non li metto più. --Mac (msg)

Re: Bruce Springsteen

Un bel Wikipedia:Ignora le regole no, eh? E' dal 2010 che la voce è stata segnalata come non adatta alla vetrina :-) Ok, mi rollbacko. Poi però te lo ricordi tu far ripartire la procedura a Natale :-PP Ciao. NB Lascio la pagina della segnalazione, così è già pronta. --Amarvudol (msg) 11:31, 13 dic 2012 (CET)

Il 30 dicembre non credo di essere davanti al PC. Vabbè, la voce è in vetrina da un mucchio di tempo e anche se aspettiamo a togliere la stella un altro po' non è grave. Intanto però io vado di mannaia, così mi tiro avanti :-) --Amarvudol (msg) 11:41, 13 dic 2012 (CET)

E' vero che dovrei riprovare con Marisa Monte. Il problema è che nel frattempo metà dei link esterni sono andati off-line e non li ho archiviati a suo tempo. Ora come ora la voce è mezza "non fontata". Se mi viene voglia di rimetterci mano sei il primo che avviso, così mi dai una mano ;-) --Amarvudol (msg) 11:45, 13 dic 2012 (CET)

Grazie del benvenuto! Giro su w. da tanto ma per anni non ho fatto niente di utile. Poi capita che incontro le persone giuste e questo coincide con un momento in cui ho bisogno di trovare un progetto a cui dedicarmi con un po' di passione, visto che il mio mestiere (la biblitoecaria) è a dir poco in declino (bello, ma in declino). Mi tengo pronta! Grazie dell'aiuto anche futuro :-) --Virginia Gentilini (msg) 14:59, 15 dic 2012 (CET)

Massacro

Ciao. Scusa il disturbo, ma mi sembra che lo spostamento che hai fatto alla voce sul massacro della scuola elementare americana non sia corretto. Io sapevo che la dizione corretta è questa, con Elementary School in maiuscolo. Con la maiuscola sono anche scritte voci come questa. Ma magari mi sbaglio io. --.ilNumeroNove · talk 21:09, 15 dic 2012 (CET)

Certo. Nessun problema, è che neanch'io sono sicuro, così ho chiesto a te che hai effettuato lo spostamento. Grazie a te per il controllo. Buon lavoro! --.ilNumeroNove · talk 21:22, 15 dic 2012 (CET)

Perfetto: seguirò l'evoluzione della discussione. Ciao. --.ilNumeroNove · talk 21:48, 15 dic 2012 (CET)

Re: Sandy School

Ho risposto nella pagina dello Sportello. --Alfio66 16:26, 16 dic 2012 (CET)

vaglio Bitonto

Ciao, tempo fa hai dedicato del tempo e degli sforzi per la voce in questione. Anche se un po' tardi, visto che è stato da pochissimo archiviato il vaglio (un altro) alla voce, volevo chiederti se potevi, vista la tua esperienza, darci uno sguardo e magari segnalare nella discussione proposte di modifica o un tuo parere riguardo le fonti, quelle a cui giustamente davi molta importanza. --92bari 19:09, 16 dic 2012 (CET)

Certamente. Prenditi tutto il tempo che vuoi. Grazie --92bari 11:13, 22 dic 2012 (CET)

voto agli ip per la sezione lo sapevi che

si parla tra l'altro di consentire agli ip di poter esprimere il commento con i favorevole o contrario, questo sarebbe già di fatto imho un voto.. --93.62.175.125 (msg) 11:35, 17 dic 2012 (CET)

Ho risposto da te. --Er Cicero 18:36, 19 dic 2012 (CET)

ISBN

Non ho avuto ad oggi alcuna risposta utile alla tua richiesta; salvo un rinvio alla voce inglese che è molto ampia, ma che credo tu abbia sicuramente già letto. Ciao --giaccai (msg) 09:46, 21 dic 2012 (CET)

Non sono una esperta di ISBN, ma quello che posso dire è che le biblioteche italiane, che di mestiere catalogano i libri, di norma indicano sempre il codice ISBN nel record bibliografico. Questo dovrebbe essere quindi un dato sempre presente nella form di WP per i libri (tieni però conto che tali codici ci sono sempre sul libro purchè siano libri negli ultimi decenni). Inviterò altri bibliotecari a contribuire a questa discussione- Ciao --giaccai (msg) 20:23, 22 dic 2012 (CET)

Auguri

Buone feste!

Buon Natale a Te e famiglia! --Cristiano64 (msg) 17:16, 24 dic 2012 (CET)

Buon Natale e Buone Feste! Tibi et tuae familiae :-)--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 13:04, 25 dic 2012 (CET)

VIAF

ErCicero, mi traduci per favore il significato della frase che hai scritto? cosa vuol dire "boldeggio" e "segnalo al bar"? Vuol dire che sposti la discussione altrove? e dove esattamente? esiste un solo BAR e più BAR?

Quando rispondo ad un tuo intervento che Oggetto/intestazione devo scrivere? ci eravamo scritti sotto ISBN. Resto lì o ti scrivo con una nuova intestazione che richiama qualla che tu hai commentato,come ho fatto ora?' grazie --giaccai (msg) 18:25, 25 dic 2012 (CET)

Hyphenation

Mio errore, nell'ambito di varie modifiche e ripristini. Scusa : ) --Maxcip (msg) 00:27, 27 dic 2012 (CET)

Conversione dei parametri in Cita pubblicazione

Per "coauthors" non tradotto non dovrei essere io il colpevole (perlomeno non in Malattia di Parkinson), ho dato un'occhiata al bot e quando lo trova in "Cite journal" lo traduce (può darsi che non lo facesse in qualche revisione precedente, ma almeno il primo dei cita pubblicazione con coauthors non tradotto in Malattia di Parkinson veniva da questa revisione e il bot normale quando gira salta la conversione dei parametri per i template già tradotti). Per pages ero effettivamente il colpevole ho sistemato il codice per il futuro e sto facendo passare il bot su tutti i Cita pubblicazione per correggerli dove necessario. Grazie per la segnalazione.--Moroboshi ^scrivimi 01:55, 28 dic 2012 (CET)

ISBN

Grazie, stavo impazzendo sul perché non funzionasse :) --Mari (msg) 01:16, 2 gen 2013 (CET)

Lo terrò presente, buon anno a te! --Mari (msg) 12:55, 2 gen 2013 (CET)

Re: Preparazione archivi della Vetrina

Nessun problema! Un saluto e tanti auguri di buon anno! --Aplasia 10:19, 3 gen 2013 (CET)

Monetazione di Butuntum

Sì.

Bibliografia: Rutter: Historia Numorum, Italy, Londra, The British Museum Press, 2001

Riferimenti: Rutter, HN Italy 753-56

etnico: ΒΥΤΟΝΤΙΝΩΝ

Due foto in rete.

Serve voce? Famme sapè.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:00, 3 gen 2013 (CET)

In realtà sto "lavorando" su source. Però, si mi prometti un caffè, quattro righe le posso anche buttare giù. Purtroppo c'è pochissimo materiale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:03, 3 gen 2013 (CET)

O Roma o Orte; o vetrina o damnatio memoriæ. -- αυτός εφηκα (=Ipse dixit)

Ma cche? vvoi la guera?

Consiglio su bibliografia

Ciao, vista la tua conoscenza dl manuale di stile e dei template per le citazione, ti chiedo una consulenza! Vorremmo portare in vetrina Contusione polmonare, ma c'è un problema con la bibligrafia: tutta è nelle note e manca nella sezione apposita. Nessun problema a riportarla anche nel creare una sezione bibliografia, ma vale la pena poi utilizzare il template {{cita}} visto che i libri sono citati circa una volta sola? Inoltre, molti libri sono divisi in capitoli e i capitoli hanno un autore spesso diverso dall'autore principale del libro stesso (faccio un esempio: Fry DE, "Surgical infection". In: O'Leary JP, Tabuenca A, Capote LR. The Physiologic Basis of Surgery, Lippincott Williams & Wilkins, Hagerstown, MD, 2007, pp. 241.). Come si può raccordare il tutto con in template a disposizione? Spero di essermi spiegato. Grazie di tutto! --Adert (msg) 15:03, 4 gen 2013 (CET)

Bruce Springsteen

Passate le feste, riapro la procedura: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bruce Springsteen/2. --Amarvudol (msg) 12:23, 7 gen 2013 (CET)

Immagini nelle voci sui consoli

Ok. quelli che ho modificato sono tra i miei osservati speciali, quindi ho traccia di quello che ho fatto. Pian pianino li aggiusterò secondo lo schema di riferimento.

Grazie e buon anno. --YukioSanjo (msg) 13:20, 10 gen 2013 (CET)

R:Valutatori VdQ

Scusami, non lo sapevo. Mi sono tolto. A proposito, grazie delle dritte sulla biblio, le ho appena messe in pratica in contusione polmonare. Buona serata! --Adert (msg) 00:12, 12 gen 2013 (CET)

Uniformità pareri

scusa se ti disturbo, ma dato che non sono da molto su wikipedia e che la segnalazione della pagina della Roma è la mia prima in assoluto nella vetrina, mi potresti spiegare dopo quanti pareri unanimi si ha il consenso per l'introduzione della voce in tale sezione (ovviamente coprendo che i pareri espressi da utenti più esperti possono valere anche un po' di più degli altri e viceversa)?--Luca1tr1fl 17:41, 29 gen 2013 (CET)

e se i pareri, scaduti i 30 giorni, rimangono a livello (per esempio) degli ultimi tre ora presenti nella pagina che ho segnalato?--Luca1tr1fl 20:42, 29 gen 2013 (CET)

non è che sono ansioso è che ci ho lavorato molto in questi ultimi mesi (con il solo aiuto di ErPaolo che mi dava le fonti) e quindi mi piacerebbe vederla in vetrina, tutto qui. Grazie per le risposte!--Luca1tr1fl 20:59, 29 gen 2013 (CET)