Discussioni utente:EnciclopediaIT

Ciao EnciclopediaIT, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 15:07, 22 maggio 2007 (CEST)

Tabella

Perchè hai eliminato dalla voce Stanlio & Ollio tutte le tabelle prettytable (Il deodatese)?

Innanzitutto ciao. Se avessi letto la discussione alla voce Stanlio & Ollio, nella sezione "filmografia" avresti letto già la risposta. Ovvero mi è stato detto che bisogna seguire la formattazione "standard" del progetto cinema di Wikipedia. Per tale motivo ho modificato tutte le voci. Tu invece perché fai sparire i doppi titoli (che sono corretti) ed aggiungi alla voce informazioni non verificate? Sei pregato di discutere l'argomento, prima di agire. Grazie. --Enciclopedia 23:23, 5 giu 2007 (CEST)

Stanlio & Ollio

Ciao, e innanzitutto benvenuto.

Non ho presente a che cosa ti riferisci, se puoi fornirmi la revisione esatta in cui io avrei fatto la modifica che indichi te ne sarei grato. Ne approfitto per invitarti a utilizzare più spesso il tasto 'visualizza anteprima' o di utilizzare una tua pagina delle prove per elaborare le voci a cui lavori, prima di inserire i cambiamenti: 75 modifiche ad una voce in due giorni rendono poco consultabile la cronologia, oltre ad appesantire notevolmente la voce (come forse saprai, ogni modifica viene conservata).

Grazie delle correzioni che fai alle voci, ma non temere: nessuna voce è 'da difendere', se non dai vandalismi, e nessuna inesattezza è di per sé irreparabile: per correggere dati inesatti basta ... correggerli! e se mai segnalare la cosa e parlarne in discussione. Considerare una voce la 'propria voce' non è conforme alla GFDL, e volerne 'difendere' i contenuti potrebbe sembrare aggressivo, e questo non è esattamente lo spirito che anima (o dovrebbe animare... sigh!) questo progetto. --(Y) - parliamone 01:08, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie della risposta cortese. Ora mi è più chiaro a che modifica ti riferivi. Avendo a che fare con continui inserimenti, spesso fuori luogo, su moltissime voci, non sempre si può evitare qualche errore. In questo caso, però, forse un surplus di informazioni ci starebbe bene. Il generico 'e non solo loro' ci dice poco o niente. Potremmo sfruttare questa nostra discussione per arricchire ulteriormente la voce, per esempio tu dici:

la pronuncia inglesizzata delle parole NON è avvenuta solo nel doppiaggio italiano, ma anche in quello Francese, Spagnolo e Tedesco, per automatica invenzione di Laurel & Hardy. Venne mantenuto in tutte le lingue, non solo l'italiano, e questo spiega perché Albertone Sordi in Francia, ad una premiazione, ad un certo punto si mise a fare la voce di Oliver Hardy e i Francesi capirono (il timbro della voce utilizzato in Francia era anche abbastanza simile). Giusto per farti un esempio, Ollio in francese non dice garçòn, ma gàrçon!

Questa frase, opportunamente adattata, potrebbe essere inserita nel paragrafo di cui parli, oppure in una nota. (Y) - parliamone 14:58, 6 giu 2007 (CEST)

Biografia

Ciao, posso gentilmente sapere quando sarà pronta la biografia dettagliata di Andrea Ciffarroni sul tuo sito laurelhardy.it ??? (Il deodatese)

Ciao. Andrea Ciaffaroni sta curando le biografie singole di Laurel & di Hardy per Wikipedia. Per quanto riguarda il sito è fermo da tempo per vari motivi.--Enciclopedia 23:57, 21 giu 2007 (CEST)

Perchè? (Il deodatese)

Problemi di server, problemi di disponibilità di chi lo mantiene aperto, problemi di spazio... tanti motivi... --Enciclopedia 08:57, 24 giu 2007 (CEST)

Questione Il deodatese

Ciao. Strano intervento de Il deodatese in questa discussione... Effettivamente mi sembra abbia ammesso di essere l'anonimo che continua a modificare la voce, e che mi ha insultato più volte. Ho segnalato la cosa ad un admin, adesso attendo risposta. Grazie. Buona giornata. --Antonio la trippa (votantonio) 12:01, 24 giu 2007 (CEST)

Ciao. Grazie per la segnalazione. Provvederò a segnalare il caso a un admin. Per quanto riguarda il "non mi disturbare più" purtroppo temo che non si possa definire un vandalismo, ma solo una mancanza di educazione. Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 15:15, 25 giu 2007 (CEST)

Credo che Antonio ti abbia già risposto in modo esauriente :) In ogni caso, ho lasciato un avviso all'utente. Cerca però anche tu di utilizzare di più il mezzo della discussione: le edit war di solito si fanno in due. --(Y) - parliamone 16:29, 25 giu 2007 (CEST)

Re: Pagina Stanlio e Ollio

Ho visto e se guardi in cronologia avevo già annullato un primo tentativo. Vediamo: se la pagina non viene più modificata resta libera (sua condizione "naturale", non scordiamolo), se no la bloccherò. Ciao --Kal - El 19:13, 1 lug 2007 (CEST)

purtroppo con Kal El ci siamo sovrapposti. Ho ritenuto di dover bloccare in quanto trattasi sempre di edit war fomentate dall'utente Il deodatese già bloccato ed ora datosi alla macchia. Ovviamente non ho bloccato invece la pagina sul doppiaggio in quanto relativamente calma da una settimana quasi, ma la terrò sott'occhio pronto a farlo se l'utente di cui sopra dovesse spostarvi le proprie attenzioni ;-) Ciao, --KS«...» 19:24, 1 lug 2007 (CEST)

Va bene. Con ogni probabilità il buon claudio ha solo anticipato i tempi per un'azione che si sarebbe molto molto facilmente resa necessaria. --Kal - El 19:30, 1 lug 2007 (CEST)

Come volevasi dimostrare, una volta bloccata la pagina l'anonimo è tornato come utente registrato ed ha fatto questa modifica. Fammi sapere se è un edit appropriato, in modo da valutare la situazione. Ciao, --KS«...» 00:23, 3 lug 2007 (CEST)

mah, cosa lo spinga a comportarsi in questo modo, ovvero perseverando nel compiere modifiche che sfiorano il vandalismo non lo so... ad ogni modo l'abbiamo forse stanato, vediamo cosa fa nei prossimi giorni... avvisami se ci sono modifiche più discutibili di questa, io nel frattempo proteggo agli anonimi anche Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio. Ciao, --KS«...» 10:58, 3 lug 2007 (CEST)

Uomo avvisato...., quanto alle ultime modifiche forse è meglio riformulare non rollbackare daccapo (così ho intuito dalle tue parole), quindi lascio a te l'arduo compito ;-) --KS«...» 17:29, 3 lug 2007 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Il deodatese/2

Basta, l'ho segnalato e bloccato precauzionalmente per 2 giorni. Se ti va di dire la tua. --KS«...» 00:24, 6 lug 2007 (CEST)

sono incerto per quelle pagine, mi paiono interventi di diverso stampo, il deodatese faceva riferimento ad eventi cinematografici che lui riteneva certi... qui siamo più in presenza di gossip e modifiche più sui dettagli personali... comunque mi metto tra gli osservati anche queste altre due pagine e stiamo a vedere... ciao e grazie, --KS«...» 16:16, 12 lug 2007 (CEST)

Fatto. Vedi qui. Ciao, --KS«...» 13:14, 19 lug 2007 (CEST)

ciao! Certamente abbiamo a che fare con un personaggio quantomeno bislacco, dalla personalità multipla e di incertissima comprensione! Io non credo che il fatto che il blocco sia ripartito gli sia così indifferente, anche perchè sa bene che finchè edita nelle pagine di discussione non fa danni (oltre a "rompere" le scatole a te che sei così disponibile) ma appena mette piede in una voce la riblocco. Speriamo quindi che capisca che questo mese deve farselo da qualche parte a meditare (anche) sulle sue sorti wikipediane. Purtroppo gli strumenti a disposizione sono quelli: blocco degli utenti, blocco degli IP (che però deve essere molto breve nel caso, maggioritario, degli IP dinamici perchè quell'identificativo passa da cliente a cliente all'interno dello stesso provider) e blocco della pagina. Rimaniamo in attesa, nel frattempo ti ringrazio per il lavoro eccellente che svolgi, sia da custode che da interlocutore! Quanto alla voce che mi suggerisci (che sembra anche a me dubbia), suggerirei di chiedere altri pareri, magari al Progetto:Cinema, direi però lunedì, visto che tra qualche ora parto per un weekend al mare :-D! Ciao, --KS · ¡10k! 14:33, 20 lug 2007 (CEST)

ri-ciao, torno dal mio weekend e vedo che le solite voci sono state tutte modificate da un utente (Il Lupo, registratosi il 2 aprile) che in certe cose mi ricorda il caro amico, eccetto però che nella sua userpage si firma con nome e cognome e come curatore di un sito internet su Stanlio e Ollio. Da quel che ho capito anche tu hai un sito simile quindi potrai facilmente capire se esiste realmente questa persona! Ciao, --KS · ¡10k! 01:09, 23 lug 2007 (CEST)

Sì esisto, mi chiamo Andrea Ciaffaroni, Enciclopedia mi conosce da anni, e sono un figlio del deserto quanto lui, con il quale tra l'altro collaboro per le sue stesse pagine su Wikipedia e sul sito su Stanlio e Ollio. Non capisco in quali punti dovrei ricordare "il nostro caro amico", ed in quali voci (io ho curato la voce di Stan Laurel, e tra poco rivedrò quella su Oliver Hardy). --Er Lupo 21:59, 23 lug 2007 (CEST)

Ho già risolto, tranquillo. E' normale una certa diffidenza da parte degli amministratori, visto il caso che ci è capitato (e che era meglio non capitasse). Basta dire una delle somiglianze è data da quell' "IL" davanti al nome... :) --Enciclopedia 13:04, 24 lug 2007 (CEST)

Perdinci e anche perbacco! Alla faccia della somiglianza, neanche fossimo "Allegri Gemelli". Capisco pienamente, boys, ma se quell' "IL" scatena somiglianze, che dovremmo dire con l'utente "Il Cinematografo"? :-) --Er Lupo 19:26, 24 lug 2007 (CEST)

...Non hai letto il check user su "IL cinematografico" qui non è vero? ... --Enciclopedia 14:31, 25 lug 2007 (CEST)

già, mi scuso con Il Lupo e ringrazio Enciclopedia per avermi difeso, come si suol dire

«Per chi ha paura tutto fruscia»

(Eschilo)

Comunque carlo il cinematografico l'ho bloccato ad infinito, non lo vedremo mai più. Vedremo se questo basterà a fargli passare la voglia di divertirsi. --KS→¡10k! 15:10, 25 lug 2007 (CEST) P.S. strepitoso l'autocommento, se sapesse dove abita credo che gli suggerirei un consulto psichiatrico ;-)

Muraglie

Allora, la voce, grazie anche al tuo aiuto è stata aggiustata, e ora credo che sia l'ora di aggiungergli uno screenshot. JOLLYITALIAN

il mio caro Jollyitalian/Deodatese continua a contribuire... Eppure sa bene che se vuole sperare di evitare il ban infinito (e dai messaggi nella mia talk credo che voglia proprio evitarlo) deve passare tre mesi lontano da Wikipedia. Ho chiuso gli occhi anche oggi. Domani non lo so. Di certo io annullo a vista tutti i suoi contributi, anche se fossero i più utili e meritevoli che quest'enciclopedia abbia mai visto e spero che anche tu Enciclopedia faccia lo stesso (in alternativa puoi segnalarmi ogni sua intrusione e rollbacko io). Ciao, --KS«...» 02:13, 3 ago 2007 (CEST)

Dato che sia tu che KS siete in vacanza a rollbackare la voce ci penso io. Saluti, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 02:55, 11 ago 2007 (CEST)

Cric e Croc

Sono contento del tuo interesse e apprezzamento per la voce su cui sto lavorando da giorni e che ancora non ho terminato. Stanlio e Ollio si può dire mi hanno accompagnato per tutta la vita e ancora oggi mi fanno divertire come allora e quindi meritano ben più di quello che ho fatto per ricordarli. Riguardo alle tue osservazioni: sul testo originale della voce che ho modificato si diceva che Mussolini avesse italianizzato i nomi della coppia e che era stato pubblicato in Italia un albo a fumetti dal titolo Criche e Croc. (Forse Criche secondo il dialetto romano. La notizia mi sembrava sbagliata e l'ho tolta).L'unico sito sul web che cita questo cambio del nome in Cric e Croc è questo [ http://rovato.org/2007/08/13/i-primi-50-anni-senza-ollio/] che però credo si sia rifatto proprio alla nostra voce.

Quanto all' udienza in Vaticano sarebbe stato offensivo per Oliver non essere ricevuto insieme alla moglie; che la notizia non compaia sull'Osservatore romano non mi stupisce perchè forse questo fa parte della solita diplomazia della Curia. Il fatto è riferito comunque sull'ultimo numero del 10 agosto nel supplemento Venerdì di Repubblica.

Delle tue precise osservazioni ai punti 3 e 4 ne ho tenuto conto per modificare la voce come potrai vedere tu stesso.

Se hai altre notizie che vorresti inserire fammelo sapere, ci lavorerò volentieri. Ciao e a risentirci--Gierre 13:13, 14 ago 2007 (CEST)

P.S. Quanto al dubbio che sia Alberto Sordi a cantare nel doppiaggio italiano la canzone "A zonzo", è sicuramente lui: basta sentire la canzone originale.--Gierre 13:22, 14 ago 2007 (CEST)

Canzoncine e udienze

In effetti la canzoncina "è morto Cric ..." la cantavano i ragazzini degli anni '40, '50 che avevano adattato le parole alla musichetta che segnava l'inizio delle comiche e certo non c'era nessuno a registrarla per poterla poi documentare. Non è una prova della italianizzazione voluta dal fascismo ma un ricordo personale che dà colore alla voce: io, modificando la notizia che mi confermi vera del giornaletto "Criche e Croc", credo sia bene lasciarlo.

Per la famosa udienza di papa Pio XII nel frattempo si potrebbe scrivere alla redazione di Repubblica per sentire cosa ci dicono.

In base alle tue informazioni modificherò, come ho già fatto, la voce per quanto riguarda chi abbia cantato "A zonzo" .

Infine per la parte critica che avrebbe preso il sopravvento, a me sinceramente non pare almeno a giudicare quantitativamente lo spazio dedicato alla biografia. Forse è un "sopravvento" qualitativo che risalta rispetto agli aridi elenchi delle parti documentarie. Ti assicuro che ho fatto uno sforzo per modificare e moderare i termini esaltativi e laudativi, che io condividevo, che erano nella versione originale della voce ma che non era il caso rimanessero in una voce enciclopedica rivolta a tutti, anche a quelli a cui i film di Stanlio e Ollio non piacciono (ma ci sono?).

Ciao e ...arivedorci--Gierre 09:07, 15 ago 2007 (CEST)

P.S.Non conosco l'inglese ma mi sembra che sulla lapide di Stan, come risulta dall'immagine che ho inserito nella voce, ci sia pressapoco la stessa iscrizione di quella che è sulla lapide di Hardy. E' così?--Gierre 09:47, 15 ago 2007 (CEST)

Re: Il compagno B

Il problema esattamente qual è? A parte eventuali evasioni del blocco, ovviamente. Cosa che ho provveduto a segnalare. Che Genna riporta informazioni imprecise? Correggi pure se sei certo, io noto un errorino di formattazione perché dopo i due punti (e dopo i segni di interpunzione in generale) occorre uno spazio che non c'era (ho provveduto.

Visto che ci sentiamo due cose:

• gli admin non sono moderatori (infatti questo non è un forum) :-)
• continuo a essere poco convinto dalla nuova stesura di Stanlio e Ollio, la forma (di cui non sto mettendo in discussione la qualità, attenzione) non è enciclopedica sia nell'esposizione sia nell'esprimere giudizi come fossero dati di fatto (qualora fossero anche maggioritari, giudizi restano e con il NPOV poco si conciliano). Spero l'utente non si offenda e comprenda ciò che intendo, ma così non ci siamo, IMO.

Saluti --Kal - El 14:19, 17 ago 2007 (CEST)

Non dubitavo della "bontà" dei contenuti: mi lascia molto molto perplesso l'esposizione (manca completamente il distacco, a favore di un pathos - anche bello da leggere - ma che in un enciclopedia non c'azzecca nulla per me), ma vedremo. Magari è un'impressione mia (o magari non se ne è accorto qualcun altro più rigido di me...). Quanto a copiare: confermo che è male, ma quando sono meri dati (come nel caso di Genna: tizio ha doppiato Caio), oltretutto trasposti con altra formattazione (certo magari le descrizioni si potrebbero variare leggermente, ma la sostanza è quella), non c'è copyright che tenga, con tutto il rispetto per il lodevole operato e impegno profuso da Genna, che secondo me rende un ottimo servizio. Ciao e grazie per l'interessamento. --Kal - El 13:59, 18 ago 2007 (CEST)

Aiuto!

Caro Enciclopedia sono incappato in un utente: Cilento Marco simile a quello con cui tu hai avuto a che fare per la voce Stanlio & Ollio che ultimamente ho fatto bloccare da utenti anonimi . Ho scritto la voce I figli del deserto e ora questo tizio, fra l'altro noto per blocchi e copyviol ripetuti la sta massacrando di sciocchezze. Da solo non ce la faccio a frenarlo se mi dai una mano te ne sarei grato. Ciao e a risentirci--Gierre 19:42, 26 ago 2007 (CEST)

Sono riuscito a farlo fermare ma ora sta razzolando dalle parti di Stanlio & Ollio--Gierre 16:00, 27 ago 2007 (CEST)

Ho finalmente trovato due belle foto dei nostri in Commons. Le ho messe nelle voci. --Gierre 19:52, 3 set 2007 (CEST)

L'amico Cilento Marco è stato bloccato all'infinito: era una metamorfosi di Deodatese.--Gierre 08:30, 9 set 2007 (CEST)

Ciao. Ho notato il tuo messaggio scritto a Gierre, in cui esprimi dei dubbi su M.B.. Se vuoi chiedo un check user. Fammi sapere, ciao. --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 17:40, 9 set 2007 (CEST)

Scusa se non ti ho scritto prima, ma un CU su M.B. è stato fatto e ha dato esito negativo. In quanto a Il dedodatese, è stato bloccato infinito anche lui. Ciao, --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 11:48, 19 set 2007 (CEST)

Non so che dire: secondo me questo utente purtroppo tornerà sempre sotto altri nomi o da anonimo. L'unica cosa da fare è rollbackare tutte le sue modifiche e contattare un admin. Saluti, --Antonio La Trippa (ya-dig sho-nuff) 16:42, 29 set 2007 (CEST)

C.U.

Mi sa che arriviamo tardi perché come minimo è un IP variabile e quindi un blocco non servirebbe a niente. Ci sarebbe da rollbaccare i suoi interventi se effettivamente sock di un'utenza bannata all'infinito... dovresti inserirlo tra le richieste di check user, cioè qui. L'avrei fatto anch'io, ma mi sono accorto di non riuscire a spiegare compiutamente il motivo in base al qualse si fonda il mio sospetto. Tu, essendo un esperto in materia e conoscendo il modus operandi del deodatese non dovresti avere problemi. Per qualsiasi chiarimento sono a tua disposizione.----Adelchi _scrivimi 11:48, 5 ott 2007 (CEST)

Concordo con Adelchi. Per ora non ho il tempo materiale per chiedere un CU, prova tu e se non ci riesci riscrivimi. Scusa la fretta, ciao. --Antonio La Trippa (partecipa anche tu al vaglio di Spike Lee!) 12:12, 5 ott 2007 (CEST)

La morte di Hardy

Caro amico, spero tu stia bene. Mi rifaccio vivo con te approfittando di quello che mi auguro non diventi una polemica con Er Lupo che sembra essersi risentito per aver io modificato la voce dedicata a Stan (sto facendo altrettanto per quella di Oliver) . Se ti interessa vai alla discussione di Er Lupo e a quella della voce.

Ti scrivevo in realtà per un'altra ragione, a proposito cioè della morte di Oliver Hardy. Hai provato a vedere sulla corrispondente voce di en.Wikipedia? Li si dice: However, he suffered a major stroke on September 14, which left him confined to bed and unable to speak for several months. He remained at home, being cared for by his beloved Lucille. He suffered two more strokes in early August, 1957 and slipped into a coma from which he never recovered. Oliver Hardy died on August 7, 1957,. Io non conosco l'inglese ma ho capito che lo stroke causò ad Hardy l' incapacità di esprimersi oralmente e questo è tipico dell'ictus non degli attacchi cardiaci che inoltre non hanno la caratteristica di susseguirsi in così breve tempo come capitò al povero Ollie. Non sarà una fonte diretta ma la voce inglese, per quello che posso capire, mi appare ben scritta e documentata e quindi affidabile. Spero di esserti stato d'aiuto e a risentirci.--Gierre 10:17, 5 nov 2007 (CET)

Re:

Ciao Ency, mi sembra che avessi già chiesto un check user su Neccoregatto, con esito negativo, però non so forse mi sbaglio vediamo cosa ci dicono. Incredibile comunque continuare a fare il troll in giro per il web. --KS«...» 15:30, 7 mar 2008 (CET)

Quindi sarebbe un vero esperto di internet... ma si tratta di open proxy o di Tor? Controlla in questo sito, magari alcuni sono ip veri suoi, ed altri ip presi col programmino di cui sopra che anonimizza tutte le connessioni assegnandoti ip di gente di chissà dove che fa da relayier. Vediamo comunque che ci dice il CU. --KS«...» 15:36, 7 mar 2008 (CET)

Ancora negativo vedo. Da operatore di diritto ti sconsiglio caldamente di mettere gli IP del tuo forum qua su wiki in pubblico, sarebbe una violazione della privacy. Piuttosto puoi controllare "in privato" se qualche IP di quelli più strani è di Tor o di dove, in modo da avere un'idea approssimativa della localizzazione. --KS«...» 15:42, 7 mar 2008 (CET)

Se nel tuo sito l'IP non è visibile a tutti ma solo agli amministratori ti sconsiglio di pubblicarlo qua, l'ho oscurato dalla mia pagina. Considera che la differenza di IP non corrisponde a differenza geografica, io ad esempio prendo sempre ip con 79. o 8X. Da qui possiamo capire all'incirca da dove vengono e vedere se c'è corrispondenza. Se vuoi, scrivimeli via mail, così vediamo se esce fuoru qualcosa :-) --KS«...» 15:46, 7 mar 2008 (CET)

Dalla mia pagina di discussione: in colonna a sinistra -> menu strumenti -> "invia mail all'utente". Il mistero si infittisce... KS«...» 16:02, 7 mar 2008 (CET)

Mail arrivata e risposta spedita :-) Fammi sapere. --KS«...» 02:12, 8 mar 2008 (CET)

Re:

Ho rollbackato e letto. Si tratta probabilmente del Deodatese, provo a chiedere un check user, vediamo che mi dice. Quanto ai possibili e certamente sussistenti profili penali, ti consiglio di andare al commissariato della Polizia Postale della tua città, segnarti i link e l'IP in modo da farglieli vedere. Ripulirei la crono della tua talk da questo messaggio, ma credo sia meglio rimanga se vuoi sporgere denuncia. Fammi sapere, ciao! --KS«...» 17:06, 29 apr 2008 (CEST) P.S.: qui trovi le sedi della Polizia Postale.

Re:

Ciao Ency, non so cosa dirti, abbiamo fatto mille e mille check user, non riusciamo a tirar fuori più di così. Continuiamo a rollbackare a vista e prima o poi si stuferà di perdere tempo per nulla. Quanto all'ipotesi più drastica, proverò a parlarne con altri ammministratori. Ciao, --KS«...» 23:27, 13 mag 2008 (CEST)

... non so cosa dire. Proverò a chiedere informazioni a qualche check user su questo nuovo utente già prontamente bloccato. Per il resto, mi metto in osservazione la tua pagina di discussione. Ciao, --KS«...» 16:47, 14 mag 2008 (CEST)

Vandalismi su Muccino

Ciao, grazie della segnalazione. Ricordo perfettamente di aver letto all'epoca la prima segnalazione del Deodatese (poi avevo mollato l'argomento preso da altro) e - da qualche altra parte linkato - anche il messaggio scandaloso che ti aveva inviato recentemente. Ora approfondirò meglio. Appena posso, se nessuno l'ha già fatto, aggiungo due linee riguardanti quest'ultimo "attacco" nell'ultima pagina di problematicità dell'utente: giusto per tenerne traccia. Non ti preoccupare, non l'avrà vinta. Forza e coraggio. Buon pomeriggio, e buon wiki--Gacio dimmi 15:58, 14 mag 2008 (CEST)

Mi dispiace moltissimo che continui. Fa schifo. Se interviene sulla pagina utente puoi ovviamente proteggerla, invece la sola semiprotezione in talk utente ti pregiudicherebbe la possibilità di comunicare con i non registrati :) --Gacio dimmi 17:11, 14 mag 2008 (CEST)

Vado un pochino di fretta anche quest'oggi, ti rimando a Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. Ciao!--Gacio dimmi 14:26, 15 mag 2008 (CEST)

Nei giorni scorsi ti ho scritto un paio di mail in privato sulla questione. Apri mai quella casella di posta? È quella che hai inserito al momento della registrazione e la trovi indicata nella pagina principale delle preferenze--Gacio dimmi 11:45, 19 mag 2008 (CEST)

Ciao

Avevo voglia di salutarti. Come va? Ci sono rimasto solo io a fare la guardia ai "due" amici? --Gierre (msg) 06:20, 5 nov 2009 (CET)

Ciao, ogni tanto controllo, ma l'assurdo è che proprio oggi il famoso Marco Cliento ha tentato di "aggiungermi" tra gli amici di Facebook!!!

Stanlio e Ollio

Ciao EnciclopediaIT!

Ho notato che l'utente non registrato con ip 82.49.137.82 ed anche 82.53.38.221 ha aggiunto un bel po di voci relative a Film di stanlio e Ollio (saranno circa 25 le voci che ha inserito). Secondo te le voci inserite sono enciclopediche? Sono da cancellare?

Grazie 1000, LucaBiondi

Ciao, ho fatto delle verifiche, probabilmente sta recuperando dei dati da delle pubblicazioni, alcune info sono corrette, altre no, tuttavia io ricordo perfettamente che prima che la filmografia di Stanlio e Ollio tornasse in quella tabella orribile io avevo provveduto ad inserire tutti i titoli doppi e tripli... che chissà perchè qualche utente anonimo prima e dopo si divertivano a far sparire.

Aggiungo che le modifiche alle voci fatte dagli utenti IL LUPO, TRINIDAD83 e GUYBRUSH THREEPWOOD solitamente sono sempre fondate. --Enciclopedia (msg) 17:35, 16 ott 2011 (CEST)

Forum

salve, come mai il forum non funziona più, ha cambiato link o nome???

Voce Stanlio e Ollio

Ciao, vorrei proporre la suddetta come voce da vetrina/di qualità ed essendo tu presente tra i più significativi contributori della voce, ti ho contatto per sapere se vorrai partecipare alla proposta? --Fibraottica (msg) 23:35, 13 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile EnciclopediaIT,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)