Discussioni utente:Elioa

Ciao Elioa, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 18:04, 1 dic 2006 (CET)

Ciao, sono poco esperto, ho provato ad inserire alcuni miei scritti in alcune sezioni storiche, ma venivano regolarmente cassati....--Elioa 16:03, 2 dic 2006 (CET)

Guglielmo Marconi

Ciao, se hai suggerimenti sulla redazione della voce su Guglielmo Marconi per favore inseriscili in fondo alla pagina di discussione, altrimenti non vengono notati (i commenti sono in ordine cronologico). --MarcoK (msg) 16:27, 2 dic 2006 (CET)

Per favore fermati

Gentile Elioa,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Mi pare che il meccanismo di Wiki l'hai capito, dato che insisti a reinserire quello che altri tolgono. Per cui al prossimo link che ti vedo rimettere mi tocca bloccarti per un giorno. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:03, 4 dic 2006 (CET)

Gentile signore, prima di tutto non e' un mio sito... ma è di un Comitato quindi di un'organizzazione...

il sito del comitato Guglielmo Marconi approfondisce diversi argomenti... dell'opera tecnico scientifica di Guglielmo Marconi... se ad esempio desidero mettere in evidenza l'argomento specifico mi sembra giusto non dare l'url principale, ma l'indirizzo in cui viene approfondito l'argomento... --Elioa 19:50, 4 dic 2006 (CET)

Ti ho reso un pessimo servizio

Scusami, ma, del tutto involontariamente, ti ho reso un pessimo servizio per la voce "discussione Radio Alice" pregando, con un umorismo non capito, di riconsiderare il link al sito del Comitato Marconi. Era una questione del tutto marginale e non avevo visto che, invece, il "flame" riguardava argomenti più seri. Con un po' di pazienza, magari riusciamo a ricostruire i rapporti usurati e a far riconsiderare in maniera serena e obiettiva la cosa, una buona parte, solo in parte su motivi di sostanza, ma in buona parte basata sul presupposto, sicuramente errato, che se uno linka un po' di volte il sito più autorevole del singolo argomento, lo faccia perchè ha interesso "illeciti" o comunque "non neutrali" nella questione e che sia sempre spam.--Mizardellorsa 10:48, 5 dic 2006 (CET)

Blocco temporaneo

Come immaginavo, dietro gli anonimi che continuano a pubblicizzare siti qua e là ci sei tu. Dato che fingi ancora di non conoscere le ns policy riguardanti i Wikipedia:Collegamenti esterni, ti blocco per un giorno. Fra 24 ore potrai continuare a collaborare con noi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:22, 7 dic 2006 (CET)

Richiesta per lista di blocco

Se l'inserimento dei link ai siti continua, chiederò ai co-sysop del progetto di coordinamento multilingue di valutare l'inserimento nella blacklist globale di Wikimedia. --M/ 00:26, 7 dic 2006 (CET)

I link al sito "Marconi"

La battaglia è persa e non vale la pena combatterla. Io ti credo che l'inserimento dei link era finalizzato solo per il sevizio dei visitatori perchè ho una certa "praticaccia" di Seo (l'inserimento dei siti nei motori di ricerca) e capisco che un sito con Page Rank 6 , esattamente come tutta wikipedia italiana, non ha bisogno di pubblicità. se vuoi in privato, ho una casella con il mio nick , tutto in minuscolo, su libero.it--Mizardellorsa 23:51, 13 dic 2006 (CE

Spero di andare anche al raduno di Genova del 7 gennaio

Se riesco ad andare, sollevero´ di nuovo la questione, non ne senso di cancellare link, ma di ripristinare queli forzatamente tolti--Mizardellorsa 10:06, 3 gen 2007 (CET)

Ti ho risposto

Ti ho risposto sulla mia pagina--Mizardellorsa 13:29, 23 gen 2007 (CET)

Ci sei o ci fai?

Assodato che su Wiki sai editare, invece di fare inutili piagnistei puoi rimuoverli tu stesso i link che non ti sembrano adatti. E se hai qualcosa da dirmi lo fai nella mia talk, senza andare a lamentarti da "mammina" (con tutto il rispetto per Mizar). --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:43, 11 feb 2007 (CET)

Io lamia idea l'ho già espressa più volte. Per me il problema non sta nel cancellare un link ad un sito che non apporterà elementi "enciclopedici" ma è inerente alla materia, quanto quello di ripristinare tutta una serie di li "colegamenti" (propongo in forma di citazioni puntuali <ref.. ecc..ecc> che sono indispensabili per la documentazione di molte voci di radiofonia.

Sempre per quello che riguarda me, a costo di "beccarmi" epiteti sarcastici, non mi sottraggo a quello che è, a mio giudizio, un dovere del "buon wikipediana" dire una parola distensiva e cercare di far dialogare le parti.Se una cosa, anche al di fuori di questo episodio mi è veramente connaturale è di salvare e non di tagliare voci e link.

Di nuovo, per quel che mi riguarda come non ho la voluttà del " del cupio dissolvi", non provo nessun particolare piacere a "segare" qualcuno--Mizardellorsa 19:55, 11 feb 2007 (CET)

Complimenti a Elitre che non avendo argomentazioni offende gli utenti... E che continua a censurare link a siti storici, per lasciare links a siti pieni di pubblicita'--Elioa 20:21, 12 feb 2007 (CET)

Ti segnalo [1] Discussioni categoria: Telecomunicazioni. Io so qualche cosa di "televisione", ma nulla di "Radio".--Mizardellorsa 12:26, 26 apr 2007 (CEST)

Ringrazio Mizardellorsa per la gentilissima segnalazione --Elioa 14:01, 27 apr 2007 (CEST)

Guglielmo Marconi

Perché continui ad eliminare il link esterno che inserisco con la testimonianza di Guglielmo Marconi?

Io l'ho reinserito nuovamente e ti prego di lasciarcelo, a meno che tu non sappia darmi una motivazione valida sul perché tale collegamento non ci debba o non ci possa stare. Ciao. --Roh bla, bla 12:28, 6 giu 2007 (CEST)

Ciao, se i link devono essere inseriti per ordine di importanza... mi sembra errato mettere per primo quel link... poi e gia' presente un sito che da un'ampia descrizione di quel documento... con l'audio originale ... vedi: http://www.radiomarconi.com/marconi/marconi2.html --Elioa 15:03, 16 giu 2007 (CEST)

Premessa: qui su Wikipedia si usa rispondere nella pagina di discussione dell'utente che ti scrive e questo tu ben lo sai! Perciò, se vuoi rispondermi, sei pregato di farlo nella mia pagina di discussione.

Caro Elioa, non sei affatto un mistero come dici nella tua pagina utente, anzi sei chiarissimo.

Tu sei quello del gioco dei link: "Io metto il link e tu lo togli, io lo rimetto e tu lo togli ... e così via.".

In questa pagina di discussione è piuttosto chiara la tua attività dagli interventi degli altri, ma è altrettanto chiara vagando un po' per Wikipedia.

Il link a cui ti riferisci e che dissemini per Wikipedia in continuazione, insieme agli altri due, non è il link adatto a tutte le situazioni e non è certo il più importante, tanto da metterlo davanti a quello degli altri, neanche nella voce Guglielmo Marconi. E poi che ci sta a fare in Bibliografia? A me pare vero e proprio spam, così come è spam a mio avviso il www.associazionemarconi.com o www.marconifilatelico.it o Marconi Calling Marconi Corporation's.

Detto questo, per ora, ti invito a leggere la pagina Aiuto:Wikiquette ed avvio una discussione sui link esterni da inserire nella voce. Ciao --Roh bla, bla 21:34, 20 giu 2007 (CEST)

Radio Bologna per l'accesso pubblico

Se vuoi scrivermi nella talk fallo per qualcosa di costruttivo, non per recriminazioni sulle voci cancellate, io ho votato a favore, come altre 9 utenti. Dieci voti a favore su quindici è ben più della metà dei votanti, fattene una ragione. Hellis 18:16, 20 ago 2007 (CEST)

Deve essere molto gratificate votare senza conoscere la storia della radiofonia bolognese e italiana

La radiofonia privata in Italia ha compiuto 30 anni, assumendo come atto di nascita la fondazione di Radio Milano International - ora R 101 - (anche se altre emittenti, avrebbero potuto rivendicare la primogenitura). Segnalo Radio Bologna (nata il 23 novembre 1974) e Radio Parma (nata il primo gennaio 1975). Fatto sta che la data - 10 marzo 1975 - viene riconosciuta per convenzione come punto di partenza di un fenomeno che ha rivoluzionato il panorama radiofonico nazionale. --Elioa 03:38, 21 ago 2007 (CEST)

In risposta alle sue anche piacevoli recriminazioni, peraltro garbate come la mia battuta, le significo che la votazione dovrebbe essere data non certo sull'argomento stesso ma su come il lemma afferma, documenta, manifesta la sua enciclopedicità. Al momento della votazione tali requisiti non mi pareva ci fossero. Sono sempre pronto a rivedere la mia posizione qualora il lemma venga riproposto con spirito costruttivo ed ossequioso alle policy wikipediane su enciclopedicità e quant'altro di inerente al caso. Cordialmente. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 20:53, 24 ago 2007 (CEST)

Pultroppo la pagina che e' stata cancellata rimmarra' solo un ricordo, il testo al momento della cancellazione era il seguente:

Radio Bologna (nome completo Radio Bologna per l'accesso pubblico) è stata una delle primissime radio libere italiane. La radio nacque il 23 novembre 1974, quando lo sviluppo della tecnologia delle trasmittenti radio in modulazione di frequenza rese possibile la realizzazione di radio alternative al monopolio RAI. Radio Bologna fu la prima radio libera a coinvolgere un'intera città e la sua comparsa ebbe grande risonanza sui media nazionali [1].

La programmazione era costituita in buona parte da interventi dei cittadini, incentrati spesso sui problemi del traffico o sulla crisi economico-finanziaria, seguiti poi da brani musicali. Talvolta ascoltatori qualunque erano invitati dalla redazione a condurre delle puntate di queste trasmissioni.

La sede di "Radio Bologna per l'accesso pubblico" era costituita da una roulotte, situata vicino a una vecchia abitazione sul colle dell'Osservanza sulle colline bolognesi; gran parte delle attrezzature necessarie per la trasmissione erano autocostruite.

Dopo una settimana di trasmissioni, la polizia localizzò e perquisì la sede e furono interrotte le trasmissioni. Al processo che ne seguì tutti gli imputati furono assolti.

Note [1] http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/radio_bologna/documentistorici/rassegnastampastorica/rassegnastampastorica.htm

--Elioa 10:47, 25 ago 2007 (CEST)

Ciao Elioa, la pagina «Radio Bologna per l'accesso pubblico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Crisarco 00:04, 5 set 2007 (CEST)

Marconi

Prima di rimuovere testo con referenze per piacere usa la discussione della voce. Hellis 13:41, 20 gen 2008 (CET)

E magari inizia a usare il markup wiki per i link esterni: Puoi farcela. --Elitre 00:51, 29 gen 2008 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Elioa,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Radio ferrara paiono copiati da http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/moretti/pagina04.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--MapiVanPelt (msg) 22:17, 8 dic 2008 (CET)

Ciao avviso di cosa?? l'autore del testo sono io...--Elioa (msg) 07:41, 9 dic 2008 (CET)

Ciao! Leggi bene le istruzioni qui sopra, c'è scritto tutto quello che c'è da sapere per un caso come il tuo. La violazione del copyright è una faccenda molto seria, i testi di Wikipedia sono rilasciati con la licenza GFDL (i particolari nel link dell'avviso) quindi copiare testi coperti da copyright e renderli liberi non è permesso. Se i testi sono tuoi e vuoi donarli a Wikipedia (sì, perchè dal momento in cui li pubblichi qui non sono più tuoi) segui la procedura spiegata nell'avviso, che ti invito di nuovo a leggere bene. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 09:05, 9 dic 2008 (CET)

Ripeto l'autore di questo testo sono io ho gia' scritto ma non mi e stato dato nessun riscontro: La stazione radio realizzata da Franco Moretti, I4FP nell'aprile 1946, denominata Radio Ferrara, che trasmetteva in onda media sui 230 metri AM, con la potenza di 100 Watt. La costruzione venne realizzata con materiale proveniente da apparati militari abbandonati dai tedeschi in fuga, sull'argine del Po a Guarda Ferrarese. La responsabilità legale, in violazione del monopolio RAI, venne assunta dal Prefetto di Ferrara dott. Hirsh. La radio venne installata per le trasmissioni di un processo a carico di un gerarca fascista, dando modo alla cittadinanza, che non ci sarebbe entrata nell'aula del Tribunale, di seguire tutte le fasi del dibattimento, fino alla sentenza. La radio fu demolita alla fine del processo. --Elioa (msg) 16:14, 10 dic 2008 (CET)

Bandiera italiana

Quando avrò un po' più di tempo correggerò io stesso, cmq volevo chiederti se potevi mettere mano alla voce Giuseppe Compagnoni, visto che su quella di De Rolandis viene definito abate ma sulla voce non v'è traccia di tale notizia. --Nicola Romani (msg) 09:34, 29 gen 2010 (CET)

Si si ho visto, ma non si può copiare materiale e testi da altri siti, poi tra l'altro sono in contatto con un avo del De Rolandis... ;) --Nicola Romani (msg) 11:20, 29 gen 2010 (CET)

Le ha scritte e messe lui lì dove si trovano, ancora non aveva il mio indirizzo email. --Nicola Romani (msg) 20:38, 29 gen 2010 (CET)

Marconi

Wikipedia non è un blog. Non intasare le discussioni reitarando link già presenti o mettendo notizie non pertinenti. Il fatto che l'IEEE abbia riconosciuto il laboratorio importante per la sviluppo dell’Ingegneria Elettrica ed Elettronica non stupisce. Marconi ha ricevuto un Nobel non a caso. Hellis (msg) 17:21, 25 dic 2010 (CET)

IO avrei messo notizie non pertinenti?? mi copiaccio con te questa e CENSURA tutte le volte che inserisco contributi vengo cassato... tu sei uno storico??--Elioa (msg) 00:31, 26 dic 2010 (CET)

Quanti volte pensi ancora di copiare un pezzettino di una sentenza fuori contesto in giro per wikipedia? Gli stessi titoli sono fazioni, hai scritto "Per la IEEE la radio e' nata a Villa Griffone nel 1895" mentre l'IEEE ha riconosciuto che il quella localita sono stati fatti degli importanti esperimenti per le trasmissioni wireless non è che è nata li la radio. La radio è nata grazie allo studio di molte persone, non è che Marconi si è svegliato un giorno e da solo ha fatto tutto. Non leggere in quello che gli altri scrivono quello che tu pensi, leggi solo quello che c'è scritto. Quindi piantala con questo genere di contributi, Wikiepenia non è nata per perorare la tua causa. 14:00, 26 dic 2010 (CET)

Link a sito marconi

Se la cosa si ripete ancora, anche nelle pagine di discussione, l'inserimento verrà annullato, la tua utenza bloccata e si potrà fare in modo che tale inserimento divenga tecnicamente impossibile, grazie all'uso di una blacklist. Ciò ovviamente non preclude la possibilità di contribuire a migliorare le voci presenti su Wikipedia o crearne di nuove, sempre a condizione di seguire le indicazioni che la comunità dei Wikipediani si è data e che sono consultabili a partire dalla pagina Aiuto:Aiuto. --M/ 17:24, 25 dic 2010 (CET)

Voi siete degli storici?? per il quale motivo la societa' Marconi ottenne U.S. Supreme Court nel 1943 la somma di circa 43.000 dollari di risarcimento... leggete con attenzione il dispositivo di sentenza e non lo svolgimento dello stesso, PER QUALE MOTIVO I MIEI CONTRIBUTI SUFFRAGATI da documenti, vengono sempre cassati?--Elioa (msg) 05:51, 9 gen 2011 (CET)

immagine

Per cortesia, cerchiamo di stare un attimo tranquilli; con calma, ognuno porta le proprie tesi e le proprie fonti, se c'è un nuovo consenso lo si trasforma poi in una modifica alla voce, se non c'è un nuovo consenso si resta all'attuale. Con calma, ognuno porta tesi e fonti. La protezione dell'immagine è avvenuta in quanto non ci riusciva a mettere d'accordo, e nel mio edit ho specificato che no ho riportato alla versione giusta. Si discute (in questo caso con l'altro utente), ed eventualmente si chiedere un parere ad altri o alla comunità stessa--Ask21 (msg) 22:12, 19 feb 2011 (CET)

Sinceramente non so che altro dirti che non ti abbia detto già nella sede opportuna. Tu parli di un «disegno pieno di sviste», ma (a parte i ricami nella parte bianca che non mi sembrano fondamentali e che non sono neanche distinguibili nella foto che ti ostini a ricaricare) non mi sembra che ci siano grosse differenze tra la foto e il disegno (il secondo è innegabilmente di qualità migliore). Se disponi di foto migliori non ho problemi a sostituire l'immagine attualmente presente su it.wiki; d'altra parte se possiedi tali foto e vuoi che sia creato un disegno più attinente al vero ti puoi sempre rivolgere al sito del disegnatore http://www.araldicacivica.it/ e utilizzare l'e-mail ivi riportata (il disegnatore NON sono io) e chiedere un rifacimento.GJo ↜↝ Parlami 11:42, 22 feb 2011 (CET)

Quali sono queste «diverse sviste»?GJo ↜↝ Parlami 13:36, 22 feb 2011 (CET)

Le ho scritto diverse volte, dimostrato con diveri links che la sua versione ha diverse sviste http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Stemma_di_Bologna ha mai visto il Gongalone a distanza ravvicinata... Perche' non confronta le immagini dei vari link??? Per la cronaca io abito a Bologna, il Gonfalone lo vedo guasi tutti i giorni, sia quello conservato nella sala del Consiglio Comunale, che quello portato nelle varie manifestazioni ufficiali. --Elioa (msg) 18:51, 22 feb 2011 (CET)

re:

Perdonami, ma ho molte cose da fare. Ho semplicemente detto che non c'è consenso per modificare quell'immagine isto che tu ed un altro utente non siete d'accordo, se non trovate voi due il consenso necessario per la modifica o lasciate così o interpellate qualcun altro per chiedere un parere (progetto comuni ad esempio). Spero di essermi chiarito meglio --Ask21 (msg) 12:01, 22 feb 2011 (CET)

1. cerca per cortesia di smorzare i toni, ti invito caldamente a leggere questo e questo
2. ho molte cose da fare significa: non sono 24ore/24 su wikipedia, oppure nel poco tempo che ho a disposizione devo fare altre cose su Wiki e poi posso farne successivamente altre (come ad esempio risponderti), una risposta nel giro di uno o due giorni non mi pare una lunga attesa
3. il mio intervento come amministratore sull'immagine oggetto del nostro discorso è arrivato in quanto tu e l'altro utente non avevate (e tutt'ora non avete) raggiunto un consenso
4. se vuoi discutere del contenuto fallo con la persona che ti ha annullato la modifica, e se questo non dovesse bastare chiedi un parere ad altri utenti, ad esempio quello del progetto comuni che sicuramente hanno esperienza in questi ambiti. --Ask21 (msg) 13:30, 22 feb 2011 (CET)

Bandiera d'Italia

ciao, vedo che hai reinserito all'inizio della voce, con le stesse modalità del precedente che io avevo annullato, un argomento già trattato più avanti nel paragrafo Storia/La nascita della bandiera italiana. A mio avviso, così la pagina non si presenta bene. Non ho nessuna intenzione di aprire una edit war, perciò mi piacerebbe discuterne con te. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 23:02, 16 mar 2011 (CET)

Dici bene, Turchino, tuttavia il significato dellla bandiera è strettamente legato alla sua storia e quindi la sezione "significato" diventa anche inevitabilmente un'anteprima della sezione "Storia". Comunque ho provvveduto a inserire le informazioni storiche in modo da evidenziare soprattutto il significato. LA sezione "Storia" dovrà quindi approfondire i concetti storici.--Gabriele Iuzzolino (msg) 11:26, 17 mar 2011 (CET)

Qualcuno prima di avvallare la tesi di Dante ha consultato i documenti storici conservati nell'archivio di stato di Bologna e in varie biblioteche cittadine? Sono stati consultati i documenti conservati nella FONDATION NAPOLEON di Parigi, inoltre, sono stati consultati gli atti processuali De Rolandis-Zamboni conservati sempre all'archivio di Stato di Bologna... e per ultimo, qualcuno e' riuscito a consultare i documenti dell'inchiesta del Pistrucci, secretata nel 1924 dal Vaticano??--Elioa (msg) 02:54, 20 mar 2011 (CET)

nuovamente la bandiera

ciao, mi pare di intravedere una certa irritazione nei tuoi commenti alle frequenti modifiche a Bandiera d'Italia; non capisco bene cosa ci sia a tuo avviso di così sbagliato. Zamboni e De Rolandis sono in primo piano, trovo sufficientemente equilibrate le varie dichiarazioni sui colori... Mi piacerebbe tu mi spiegassi meglio a cosa ti riferisci nelle tue proteste. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 22:49, 21 mar 2011 (CET)

Ah ah, ci stavamo contattando in contemporanea!!! --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 22:50, 21 mar 2011 (CET)

Spesso sono descritti episodi fantasiosi non suffragati da documentazione storica. leggi gli ultimi inserimenti--Elioa (msg) 22:58, 21 mar 2011 (CET)

Grazie per il link, ho letto con attenzione (vuoi che un piemontese non legga e parli il francese?) e concordo che Napoleone - come risulta già in qualche modo nella voce della Bandiera d'Italia - abbia recepito i tre colori come colori nazionali.

La data del maggio 1796 mi risultava in effetti come quella dell'ingresso in Milano. Resta il fatto che occorre discriminare i tre colori da la bandiera, perciò dovremmo (come già è in qualche modo nell'organizzazione della voce) mettere bene in chiaro quali avvenimenti sono riferiti ai colori (ingresso di N. a Milano, p. es.), quali ad un vessillo di rilevanza locale (quelli dell'ottobre in Cispadana) e quali ad un simbolo nazionale (qui mi viene più difficile discernere... forse ufficialmente il Tricolore nasce nel 1861)<bd> Magari sarebbe più leggibile aggiungere prima di tutto che i tre colori erano nell'animo degli italiani dagli anni 70 del XVIII secolo e hanno contribuito a formare una coscienza unitaria nel nord. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 09:52, 24 mar 2011 (CET)

Beh, dire che il Quirinale non è affidabile mi sembra un po' dura, occorrerebbero molte molte documentazioni di prima mano! In quanto all'articolo che mi hai linkato, l'ho letto e mi pare che dica esattamente quello che c'è su WP: Zamboni e De Rolandis furono gli ideatori dei "tre colori". ma si parla di coccarde, quindi è giusto e doveroso segnalarli e - volendo - osannarli, ma non crearono né istituirono una bandiera. Anche l'ufficializzazione di una bandiera bianca, rossa e verde spetta a Compagnoni, come recita WP. Il problema, IMHO è che nella voce si confonde facilmente l'ideazione di un simbolo con lo sventolare una bandiera e altrettanto la creazione di una bandiera tricolore locale con l'ufficializzazione di quella nazionale. Quindi il problema non lo risolviamo certo in due... forse è meglio aprire un vaglio sull'argomento.

Riguardo al sito che mi hai segnalato, è interessante e ricco di particolari, col difetto di non presentare riferimenti puntuali a documentazioni (del resto, il fatto di esistere come sito non implica il doverle inserire, un sito di associazione, ditta, persona ecc. è per forza POV). --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 15:44, 24 mar 2011 (CET)

Lei è uno storico

Non fa molto piacere quando all'inizio di una possibile collaborazione ci si sente "messi in dubbio" :-))

In effetti nell'ambito dell'età preromana nel nord Italia, del Medioevo e del periodo tra il 1770 e il 1870 vengo considerato come tale, seppur a livello dilettantistico. Ho pubblicato (non a mie spese!) anche un libro di storia e cultura materiale in ambito locale.

Ovviamente non ho direttamente consultato i documenti di Bologna, dovrei essere ricco per potermi permettere i viaggi in giro per gli archivi e le biblioteche d'Italia.

Resta il fatto che la tua (o sua, se preferisci) risposta ribadisce delle tue/sue convinzioni senza nulla aggiungere. Peccato, a me e a Wikipedia piace il dialogo ed il confronto. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 19:30, 24 mar 2011 (CET)

Il Sito del Quirinale sulla bandiera italiana

Hai ragione, il sito del Quirinale omette divers cose, ma per quello che dice è una fonte senz'altro autorevole, quindi le informazioni che ho messo in "Significato" sono autentiche e con fonti autorevoli. --Gabriele Iuzzolino (msg) 20:49, 24 mar 2011 (CET)

Tricolore e Netiquette

• Nella pagina di Wikipedia è evidente al lettore che i primi a scegliere i tre colori furono i due studenti nel 1794.
• la pagina di Wikipedia titola Storia e i sottocapitoli approfondiscono tutte le declaratorie
• Non esiste - e non è opportuno - un ulteriore paragrafo sulla diffusione del tricolore, c'è già tutto lì
• Il sottocapitolo su Bologna IMHO è esaustivo e dà atto che quel tricolore fu la prima bandiera, benchè a Cherasco quache giorno prima...
• Io rispondo puntualmente a chi mi scrive, foss'anche per dargli torto
• Io non inserisco ulteriori lamenti senza prima aver sviluppato la risposta e terminato la discussione
• Non capisco cosa c'entri Reggio Emilia con i miei precedenti interventi, sulla pagina e qui.
• Citazioni di Carducci e Foscolo non hanno a che fare con la storia, occorre leggerli come poeti.
• Continuo a proporre il dialogo e il confronto, però se si attuano da entrambe le parti! Non mi interessa leggere proclami.
• --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 22:13, 24 mar 2011 (CET)

Risp.

Ciao Elioa, confronterei ma ti sei dimenticato di mandarmi il link per il paragone. --Nicola Romani (msg) 16:18, 25 mar 2011 (CET)

Visto ma qui [2] la riscostruzione del logo sulla bandiera sembra compatibile con l'estrapolazione. Alla peggio penso si debba verificare la bandiera vera. Ciao! --Nicola Romani (msg) 22:31, 2 apr 2011 (CEST)

??? scusa ma non capisco, quella bandiera allora che cos'è? te lo chiedo perché non lo so, ma per quanto riguarda la moneta non volendo fare l'avvocato del diavolo (ci mancherebbe) nella storia sono pieni i casi di errori del genere su monete e francobolli, neppure la Lira ne è stata esente mi sembra ad esempio che nelle prime versioni delle 1000 lire metalliche ci ci misero la Germania Occidentale nonostante fosse riunita da oltre 7 anni. Solo per fare un esempio eh! Su Novellara e Felina non so assolutamente nulla poi, cmq volendo un modo di resuscitare link morti c'è... --Nicola Romani (msg) 13:46, 8 apr 2011 (CEST)

Tesla

Per approfondire il tema Tesla alla voce Marconi credo che sarebbe di grande aiuto trovare materiale accademico.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:10, 30 mar 2011 (CEST)

I tricolori di Felina e Novellara

Hai ragione, una ricerca di ragazzzini di terza media è una fonte un po' idiota ed è l'unica che si trova sul web a favore dell'ipotesi dei tricolori di Felina e Novellara, comunque secondo me bisognerebbe andare a consultare l'Archivio del Comune di Reggio, dove secondo gli autori delle sezioni sarebbbe conservata la prova di quanto sostengono. Un saluto! --Gabriele Iuzzolino (msg) 13:03, 8 apr 2011 (CEST)

Ok Elioa, se non c'è nessuna traccia in tutto Internet allora è probabile che non ve ne siano nemmeno aòll'ArchivioComunale di Bologna... Provvedi tu... --Gabriele Iuzzolino (msg) 18:57, 8 apr 2011 (CEST)

Ciao, volevi scrivere all'archivio di Stato??... A Bologna esisto moltissimi documenti che sono conservati all'archivio di Stato e in alcune Biblioteche, sulla creazione della bandiera e su i diversi personaggi coinvolti --Elioa (msg) 21:03, 8 apr 2011 (CEST)

Sulla pagina che ti ho linkato è leggibile il testo originale, che comprova l'esistenza del tricolore di Felina.--Gabriele Iuzzolino (msg) 14:48, 31 ago 2011 (CEST)

1: spiegami perché il testo originale non vale; 2: se la versione di prova di Tuchino non ti piace, puoi anche modificarla.--Gabriele Iuzzolino (msg) 20:49, 31 ago 2011 (CEST)

• 
  Didascalia1
• 
  Didascalia2

Censura

Piantale di riempire le pagine di discussione di spam. La pagina di discussione serve a coordinare lo sviluppo della voce. Vedi qui. Hellis (msg) 00:22, 12 apr 2011 (CEST)

Questa sarebbe una discussione SPAM inserita nell'Argometo Guglielmo Marconi???: Noto che vengo spesso CENSURATO... nell'ambito "IEEE Milestones" verranno collocate a Villa Griffone a fine mese due pietre miliari nel ricordo di Marconi saranno collocate presso la Villa Griffone e di fronte alla collina dei Celestini, per celebrare i luoghi della prima trasmissione radio al di là di un ostacolo naturale alla distanza di oltre un chilometro--Elioa (msg) 01:22, 12 apr 2011 (CEST)

Novellara e Felina

per me va bene, apri pure la discussione, nella pagina o al bar. Ciao --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 16:43, 14 giu 2011 (CEST)

Araldica bolognese

Per favore, ti pregherei di non inserire immagini di bassa qualità quando sono già presenti delle versioni di ottima qualità e corrette come stemma e gonfalone di Bologna.GJo ↜↝ Parlami 21:12, 3 ago 2011 (CEST)

Immagini di bassa qualita??? le vuole ad altissima qualita'??? non mi sembrano di bassa qualita, le immagini che ho inserito le ha controllate?? Le sue immagini sono corrette?? ma se sono piene di sviste... mentre le mie sono quelle ufficiali del Gonfalone e dello stemma araldico--Elioa (msg) 02:02, 4 ago 2011 (CEST)

A maggior ragione. Le ricordo che gli stemmi ufficiali andrebbero autorizzati dall'amministrazione competente mentre noi abbiamo la fortuna di avere delle immagini ridisegnate, corrette (nonostante le sue obiezioni non sostanziate da indicazioni oggettive) e di buona qualità che anche da un punto di vista legale sarebbe meglio usare.GJo ↜↝ Parlami 11:31, 4 ago 2011 (CEST)

Re: Censura (?)

In ogni caso non ha attinenza con ciò di cui parla il paragrafo.GJo ↜↝ Parlami 11:20, 15 ago 2011 (CEST)

Gonfalone di Bologna

La descrizione che mi ha fatto conoscere mi ha lasciato alcune perplessità riguardo il cosiddetto rastrello, perché il capo di azzurro con il lambello di rosso e i gigli d'oro è notoriamente il cosiddetto Capo d'Angiò concesso anche a molte famiglie bolognesi, come risulta da numerose pubblicazioni; mi sembra dunque alquanto improbabile che si possa riferire a un non meglio giustificato attrezzo agricolo (ancorché in Italia il lambello venga talora definito rastrello). Corrisponde invece a quanto anche a me risulta che la croce di rosso sia su campo d'argento (non quale quindi i cosiddetti gigli ricamati nel gonfalone fotografato sono semplicemente una rabescatura introdotta dall'artista ma non sono essenziali nella blasonatura, motivo per cui sono esclusi dai disegni araldici che tendono per lo più a illustrare l'essenza dello stemma). A questo proposito si conferma anche che la scritta LIBERTAS è su fondo di azzurro e quindi anche in questo caso i ricami sono da considerarsi una semplice rabescatura che, come tale, sarebbe meglio eliminare nei disegni esemplificativi. Grazie comunque per l'informazione. --Massimop (msg) 23:33, 15 ago 2011 (CEST)

Ho trovato molto chiaro ed esauriente l'articolo che mi ha indicato: vi si trova conferma della presenza del capo d'Angiò e dei colori dei due settori principali del gonfalone, l'argento e l'azzurro. L'articolo conferma, peraltro, anche la distorta ed erronea presentazione del gonfalone fatta subito prima della descrizione delle monete: non si spiega infatti l'inserimento del rastrello, dei lavoratori pagati a baiocchi e altre amenità del genere, dovute probabilmente al desiderio di rimarcare presunte ascendenze lavorator-egualitarie a scapito della realtà storica. Dai disegni dell'evoluzione storica del gonfalone si desume anche il motivo della presenza, in alcuni casi, della cosiddetta croce scandinava: tale modifica della croce ordinaria si presenta solo quando il gonfalone è privo di altri elementi che ne condizionino la lunghezza (il settore azzurro oppure l'inquartato) e quando il gonfalone può essere assimilato ad una bandiera con il battente allungato per compensare l'accorciamento derivato dallo sventolio. A risentirci. --Massimop (msg) 07:45, 16 ago 2011 (CEST)

Re: fonte citata

Ciao!

Ho preferito risponderle in Discussione:Bologna per non spezzettare troppo la discussione :) --Scarlet★ (Number55) 14:04, 16 ago 2011 (CEST)

Bandiera d'Italia - nuova formulazione

Bene per la precisazione, ma non possiamo definire nazionale italiana una bandiera che italiana non era, bensì appartenete ad una delle repubbliche del periodo napoleonico. Inoltre, nelle frasi aggiunte ora appaiono delle ripetizioni: chiedo cortesemente di intervenire adeguando il testo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:10, 10 set 2011 (CEST)

Parere

Un tuo parere sarebbe gradito in Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Elioa.GJo ↜↝ Parlami 20:04, 11 set 2011 (CEST)

Mi aggiungo alla richiesta di intervento. --Bramfab Discorriamo 22:15, 12 set 2011 (CEST)

Come già richiesto in passato, richiedo la tua collaborazione ad eliminare i numerosi collegamenti esterni al sito radiomarconi, dal momento che lo stato attuale della situazione non è sostenibile, anche alla luce delle policy che la comunità si è data in materia di collegamenti esterni.

Da più parti, anche nelle pagine di aiuto che sono state segnalate, è stabilito che su Wikipedia non sono graditi (anzi sono decisamente scoraggiati)

• l'inserimento multiplo (=più volte) dello stesso sito su diverse voci
• l'inserimento di collegamenti nel corpo della voce
• l'utilizzo di Deep link

In questi casi, l'inserimento viene annullato, l'utente avvisato (bloccato se persiste) e se gli episodi si ripetono si fa in modo che tale inserimento divenga tecnicamente impossibile, grazie all'uso di una blacklist. Ciò ovviamente non preclude la possibilità di contribuire a migliorare le voci presenti su Wikipedia o crearne di nuove, sempre a condizione di seguire le indicazioni che la comunità dei Wikipediani si è data e che sono consultabili a partire dalla pagina Aiuto:Aiuto. --M/ 11:48, 13 set 2011 (CEST)

Inserimento numero cellulare

Come regola generale: numeri telefonici, indirizzi ed altri dati personali sensibili non si inseriscono neppure nelle discussioni. Sei pregato di non reinseirli. --Bramfab Discorriamo 22:15, 12 set 2011 (CEST)

Re: Fonti più autorevoli: Bandiera d'Italia

Come ti è stato già spiegato più volte, radiomarconi non è considerata una fonte autorevole. Se insisti ancora, potremmo prendere provvedimenti quali il blocco della tua utenza. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:15, 20 ago 2016 (CEST)

L'IP che è intervenuto qui sei sempre tu ? --LukeWiller [Scrivimi] 20:56, 20 ago 2016 (CEST)

Non hai risposto alla mia domanda: eri tu l'IP che è intervenuto qui ? --LukeWiller [Scrivimi] 20:52, 21 ago 2016 (CEST)

Ma sbaglio, o la risposta te l'ho già data ? Se hai fonti più autorevoli (del testo di Villa, ovviamente) sostituisci pure l'informazione. --LukeWiller [Scrivimi] 17:02, 23 ago 2016 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Elioa, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Bologna.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Elioa,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)