Discussioni utente:DnaX/Archivio2007-2010
Archivio dal 2007 al 2010
Re:
Sì devi per forza aspettare 4 giorni dalla registrazione. Ma vedrai, passano in fretta! KS«...» 01:25, 12 nov 2007 (CET)
Screenshot
Non puoi modificare gli screenshot prima di caricarli, altrimenti commetti una violazione di copyright. Ciao, --Filnik 18:42, 17 nov 2007 (CET)
Re: Screenshot
Scusa ma anche se lo screenshot (di un sistema GNU/Linux) l'ho fatto io?
- Essendo stato tagliato, essendo l'icona di firefox sotto copyright, penso che sia una violazione lo stesso (anche se non sono sicurissimo, effettivamente ora che mi dici che l'hai fatto sotto GNU/Linux..) ma... a che ti serve? --Filnik 18:50, 23 nov 2007 (CET)
- Ciao DnaX! Comunque, riguardo awn, di foto in internet ne trovi parecchie anche belline (come questa -qualcuno mi dice come si fa a farlo diventare curvo??-), o ad esempio anche quella sul wiki inglese, che bisogna usare per due motivi:
- 1) è stilosa assai
- 2) c'è l'immagine di Minutes to Midnight dei Linkin Park! --Gim²y 11:27, 25 nov 2007 (CET)
- Sinceramente non saprei, probabilmente è una violazione visto che c'è comunque il logo di firefox e quello dei linkin park, comunque, ora chiedo a Trixt e sentiamo cosa dice. --Filnik 21:05, 4 dic 2007 (CET)
- Mi dicono che sarebbe meglio se facessi un altro screenshot dove non compaiono loghi sotto copyright (le icone del sistema di ubuntu, terminale, ecc. penso vadano bene) e che ricarichi quello con la licenza {{Screenshot libero|GPL}}. Forse, finalmente, ce la facciamo :-) Ciao, --Filnik 15:22, 5 dic 2007 (CET)
FoolDns
E' un servizio ancora troppo givonae (tra l'altro in beta) perchè possa essere considerato enciclopedico. tra qualche tempo magari. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:47, 28 set 2008 (CEST)
File senza licenza
Grazie per aver caricato File:Villa Bosniasky.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:21, 9 set 2009 (CEST)
Possibile violazione di copyright
uno o più testi che hai inserito nella pagina Villa Bosniasky paiono copiati da http://www2.provincia.pisa.it/dati/servizi/files/DOC/20050729091237_21_12284_818.DOC e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Se hai copiato altre pagine sei pregato di segnalarle. Ripe (msg) 20:03, 14 set 2009 (CEST)
Possibile violazione di copyright
uno o più testi che hai inserito nella pagina Sigismondo De Bosniascki paiono copiati da http://www.montipisani.com/storia/bosniaski.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Fantomas (msg) 12:42, 15 set 2009 (CEST)
RE:Immagine
Esattamente. L'EDP di it.wiki prevede che se è legittimamente ottenibile un'immagine a licenza libera (e quindi non -ND), quelle caricate a licenza limitata vadano rimosse. Mi spiace. --« Gliu » 00:33, 17 set 2009 (CEST)
Sigismondo de Bosniacki
Non mi è possibile riproporre il testo cancellato per copyvio, comunque puoi riformulare quello presente qui, attenendoti scrupolosamente a queste indicazioni. --Fantomas (msg) 09:46, 21 set 2009 (CEST)
Violazione di copyright
uno o più testi che hai inserito nella pagina Livia Gereschi paiono copiati da http://www.comune.pisa.it/doc/gereschi/livia.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Visto che non è la prima volta che ti viene contestata una violazione di copyright, ti chiederei di rispondere urgentemente e con la massima sincerità a questa domanda: ci sono altre voci copiate in giro su Wikipedia? Grazie per la collaborazione. --Fabius aka Tirinto 17:28, 11 ott 2009 (CEST)
- E' bello vedere che c'è gente col senso dell'umorismo... Allora, proverò a spiegarmi meglio: NON SI COPIA, MAI! Questo è il primo punto all'ordine del giorno, passiamo al resto: hai affermato tu stesso che hai copiato da quei due siti (in cui non c'è scritto che il materiale è copiabile, quindi bisogna presumere che sia sotto copyright), adesso leggi attentamente questa pagina e spiegami la curiosa ragione per cui tu saresti autorizzato a copiare e tutti gli altri wikipediani no. Ho eliminato tutto il testo che avevi copiato ed ho lasciato quello che pare farina del tuo sacco, dove sarebbe il problema? Le violazioni di copyright sono un enorme problema per Wikipedia, quando le si trova vanno eliminate immediatamente. Citare la fonte non significa che puoi liberamente scopiazzare, questo spero sia chiaro. Rinnovo quindi la mia richiesta: non sono io a dover cercare fra i tuoi contributi, TU cerchi fra i tuoi contributi e se trovi qualcosa di copiato lo segnali affinchè venga eliminato dalla cronologia. Puoi segnalarlo a me, puoi segnalarlo ad un altro amministratore di tua fiducia o puoi segnalarlo nella pagina apposita, basta che lo fai. Resto in fiduciosa attesa, saluti. --Fabius aka Tirinto 19:49, 12 ott 2009 (CEST)
- E io ti ripeto: la voce non è stata cancellata, ma è stato tolto solamente il testo che tu avevi copiato (eliminandone le versioni dalla cronologia). Dai un'occhiata al link, Livia Gereschi, non riconosci quello che avevi scritto tu? La cronologia rimossa è stata inserita nella discussione della voce, come è prassi in questi casi. Benissimo per l'OTRS, adesso manca solo una tua valutazione (possibilmente con elenco) delle voci scritte in passato. --Fabius aka Tirinto 20:37, 12 ott 2009 (CEST)
- Ho tolto quello che era stato copiato e che quindi era una violazione di copyright. Quindi se io cercassi a campione fra le voci da te compilate non troverei altre copielle, giusto? Ti sembrerà una pignoleria ma mi piacerebbe avere una risposta chiara, grazie. --Fabius aka Tirinto 21:01, 12 ott 2009 (CEST)
File senza licenza
Grazie per aver caricato File:Buche delle Fate interno.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:41, 29 gen 2010 (CET)
Asciano (San Giuliano Terme)
Ciao, credo tu abbia fatto confusione tra il template {{cancellazione}} e il {{cancella subito}}. Non ha senso aprire una procedura di cancellazione per una cosa su cui non va valutata l'enciclopedicità. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 20:45, 27 apr 2010 (CEST)
Architetture di Pisa
Ciao, in una voce non si mettono mai due categorie in cui una è contenuta nell'altra. Hai aggiunto "architetture di Pisa" a voci che avevano già "Porte di Pisa" o "Torri di Pisa". Si tratta di categorie che sono già dentro "architetture di Pisa", quindi si mette solo quella più specifica. Vedi anche aiuto:categorie. --OPVS SAILCI 07:26, 28 apr 2010 (CEST)
Tassa sul sale
L'argomento mi sembra enciclopedico, può darsi che qualcuno prima o poi lo scriva, ma non è togliendo i link rossi si faciliterà. --OPVS SAILCI 19:19, 7 lug 2010 (CEST)
- Sì sì, va benissimo, ce n'è uno anche per le mura di Lucca mi pare... i portali cittadini vanno un po' deserti, succede anche al portale firenze... semmai tieni la pagina discussione negli osservati speciali, così se qualcuno scrive ti apparirà. --OPVS SAILCI 20:08, 7 lug 2010 (CEST)
Template Crediti
Ciao DnaX il template che ha inserito qui non era formattato correttamente. L'ho sistemato, te lo segnalo per la prossima volta. Grazie! --Abisys (msg) 15:32, 8 lug 2010 (CEST)
File:Easypeasy.png
Ciao DnaX, ti segnalo che l'immagine File:Easypeasy.png che hai appena caricato presente alcune mancanze, e se rimane così molto probabilmente verrà cancellata. Ti consiglio di dare un'occhiata qui e qui. In questo caso il contrassegno ™ o ® non è presente nel logo, ne vi è linkato un sito ufficiale che lo rappresenti con tale contrassegno. --Яαиzαg 01:43, 15 lug 2010 (CEST)
- Per poterlo mantenere sarebbe necessario che tu trovassi sul sito ufficiale di Easy Peasy il logo con ™ o ® oppure puoi vedere se è registrato in qualche registro ufficiale. Seguendo questo percorso guidato puoi trovare maggiore informazioni. In caso contrario il logo sarebbe cancellato entro 7 giorni. --Яαиzαg 01:59, 15 lug 2010 (CEST)
- No, non è possibile. A parte il fatto che serve una dichiarazione del titolare per verificare che sia di pubblico dominio, su en.wiki non si accenna al pubblico dominio, se così fosse sarebbe già stata caricata su Commons. --Яαиzαg 02:13, 15 lug 2010 (CEST)
- PS: in realtà l'immagine di Commons che mi hai linkato è in pubblico dominio perché rientra nel concetto di Threshold of originality. Riguardo a questa legge sul copyright non sono molto esperto. Ti posso consigliare di chiedere ad un amministratore di Commons se il logo di Easy Peasy rientra nello Threshold of originality e se di conseguenza è possibile caricarlo su Commons. --Яαиzαg 02:22, 15 lug 2010 (CEST)
- No, non è possibile. A parte il fatto che serve una dichiarazione del titolare per verificare che sia di pubblico dominio, su en.wiki non si accenna al pubblico dominio, se così fosse sarebbe già stata caricata su Commons. --Яαиzαg 02:13, 15 lug 2010 (CEST)
Xubuntu
Hey tu, fermati un attimo e leggi questo invito!
Lo sapevi che Wikipedia ha un progetto relativo al software libero, il quale riunisce tutti coloro che sono interessati per collaborare insieme e migliorare le voci?
Puoi creare una voce, migliorarne una, portarla in vetrina, controllarla, ... e in tutto ciò, non sarai da solo!
Cosa aspetti? Iscriviti al Progetto:Software libero e partecipa alle discussioni! ☺Ciao DnaX, ho notato che hai fatto una sezione ToDo. Innanzitutto ti ringrazio per rendere Wikipedia migliore. Ho modificato comunque il tuo edit, in quanto esiste un template apposta per questo tipo di inserimenti. Lo stesso valle per la voce. Ti ringrazio ancora e buona giornata. --★ → Airon Ĉ 12:21, 15 lug 2010 (CEST)
Conferma partecipazione al Progetto:Software libero
|
Ciao DnaX/Archivio2007-2010, nell'ambito del Progetto Software libero, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Airon90.
|
Messaggio automatico di: gnubotmarcoo 17:18, 21 ago 2010 (CEST)
openSUSE
Ciao, ho visto che hai monitorato la voce openSUSE. Inizio ringraziandoti per il tempo dedicato a tal scopo e continuo chiedendoti se puoi ulteriormente esplicitare il tuo giudizio, ho gradito la nota (le sole lettere sono un po' schematiche), ma ora vorrei chiederti più nel dettaglio cosa pensi sia necessario dal tuo punto di vista. Ho in previsione ancora molto lavoro sulla voce e un parere in più può essere molto utile. Ciao --Caig (msg) 18:02, 29 ago 2010 (CEST)
- Grazie, molte idee interessanti!
- La versione completa su DVD contiene sia KDE che GNOME (che Xfce che LXDE e vari window manager minori). Sia KDE che GNOME sono supportati da agguerriti team dedicati, KDE è nella infobox perché storicamente è stato il primo dei due in SUSE. Togliere le schermate di GNOME significherebbe non rendere giustizia all'unica grande distro che rilascia ancora versioni con sia KDE che GNOME, entrambe curate allo stesso livello (è un opinione, ma fedora non ha un gran KDE e Mandriva viceversa. Ubuntu è nettamente GNOME centrica e niente DVD con entrambi). Mettere le schermate a destra significherebbe ottenere l'effetto della voce fedora(colonna con immagini sfasate rispetto alle sezioni dedicate...confusione). Non mi piace molto, ma riprenderò a pensare alla possibilità di mettere una gallery finale con tutto.
- Non avevo pensato a schermate dell'ambiente desktop con i programmi tipici! Grazie!
- Lo so :D, sezioni da creare e materiale da aggiungere a vagonate, anche per me non merita una A per l'accuratezza. Veramente preziosi i tuoi consigli al riguardo, li metto in lista. Mi piace la sezione Novell/comunità :) Eventuali critiche...difficilissimo questo argomento per un fan sfegatato :D...so però che è importante il punto di vista neutrale. Il ciclo di sviluppo è accennato, ma certo merita ampliamenti.
- L'eventuale spostamento delle versioni in una pagina apposita è per ragioni di progressivo allungamento della voce o altro? E perché rilasci e non versioni?
- Stai già contribuendo così...:) ciao e grazie ancora--Caig (msg) 19:55, 29 ago 2010 (CEST)