Discussioni utente:Dispe/Archivio 8

Disperarchiviario

---

Le vecchie discussioni sono state archiviate:

1. Avverchivio 2007
2. Avverchivio 2008
3. Avverchivio 2009
4. Avverchivio 2010
5. Avverchivio 2011
6. Avverchivio 2012
7. Avverchivio 2013
8. Avverchivio 2014
9. Avverchivio 2015
10. Avverchivio 2016
11. Avverchivio 2017
12. Avverchivio 2018
13. Avverchivio 2019
14. Avverchivio 2020
15. Avverchivio 2021
16. Avverchivio 2022

---

come archiviare

Le discussioni qui presenti sono state archiviate. Non modificare questa pagina. Grazie!

Attenzione!!! Se sei arrivato nella mia pagina di disperarchiviario per sbaglio. Puoi simpaticamente andartene cliccando qui.

Le seguenti discussioni sono chiuse e sono state archiviate. Non dispiacertene, puoi tornare in argomento aprendone una nuova. Ricorda che puoi sempre discuterne con l'Avversariǿ.

Re: Osvaldo Supino

Ho visto che ho cancellato una volta per C4+C13 poi mi sono accorto della procedura precedente. Al solito se sono emerse ragioni evidenti di (quantomeno probabile) enciclopedicità una segnalazione in WP:RA permetterebbe di recuperare una versione cancellata e aggiornarla con tali dati, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:55, 10 gen 2014 (CET)

Re: preconcetto

Hai perfettamente ragione, seguirò il tuo consiglio :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 23:24, 14 gen 2014 (CET)

Re:Giovanna Di Rosa

A mio modo di vedere un solo parere non è consenso pieno e una proroga è consigliabile.;-)--Burgundo^(posta) 00:47, 17 gen 2014 (CET)

Bene la tua proposta.--Burgundo^(posta) 01:04, 17 gen 2014 (CET)

Risp. Blocco da discutere

Ciao Avversario! Rispondo punto per punto alle tue considerazioni:

1. per ragioni di trasparenza è tutto spiegato qui nel mio intervento delle 15:15 del 15 gennaio;
2. l'intervento a cui mi riferisco è del 14 gennaio. Il 3 giugno è da quando si protrae la vicenda;
3. il blocco è arrivato per una edit war, qualunque sia il merito rimane tale per cui se si prosegue nonostante i richiami di 5 amministratori, diversi avvisi bonari, un cartellino giallo e due blocchi più brevi allora si devono prendere provvedimenti più a lungo termine;
4. un utente esperto è un utente. Per cui se si comporta in una certa maniera (vedi punto 3) non vedo perché riservargli trattamenti di favore, anzi è una aggravante. Di discussioni poi ce ne sono state e anche tante;
5. vedi il punto 3. Per cui non ritengo di aver esagerato.

Più in generale e per chiunque volesse un riassunto della vicenda: c'è stato un utente esperto che per non darla vinta ad un vandalo/troll, un pazzo furioso di nome Gaspo87 con centinaia di blocchi a suo carico, ha tirato su una edit war per mesi in cui il punto del contendere era solo e solamente un template di navigazione sopra o sotto un altro, ovvero zero danni all'enciclopedia, adducendo tra l'altro a favore della sua tesi la scusa risibile che uno andava sopra l'altro per un fantomatico stacco cromatico. È stato richiamato molte volte a riguardo e gli è stato fatto presente che si poteva lasciare il template di navigazione della Lazio sopra quello della Roma che tanto problemi non ce ne sarebbero stati. Il risultato è stato che l'utente in questione se ne è fregato totalmente è si è messo a giocare a chi ce lo aveva più lungo con il suddetto vandalo/troll/scoppiato per una fesseria gigantesca, abbassandosi a tutti gli effetti al suo livello. L'obiettivo dell'utente bloccato era portare alla semiprotezione della voce attraverso l'edit war perché a suo dire era stabile^TM presupponendo in maniera del tutto errata di avere una sorta di immunità. L'aggravante è che pur di non darla vinta (per la suddetta fesseria) al suddetto vandalo/troll/scoppiato e a dimostrazione della sua malafede ogni volta che annullava un edit nella voce Stadio Flaminio ne approfittava per riportare il template come diceva lui (compilando il campo oggetto in maniera parziale tant'è che era stata fatta richiesta di rimozione del flag di autoverificato) e puntualmente il vandalo/troll/scoppiato passava a rispostare. E questo nonostante i richiami e i blocchi precedenti del punto 3. Altra aggravante: in ogni caso lui ha fatto sempre finta di non capire pur di gustificare il suo modo di agire.

Ora, siccome qui abbiamo un Terzo e un Quarto Pilastro che, insieme agli altri 3, siamo tutti tenuti a rispettare rigorosamente, ho agito in questa maniera e, almeno che l'utente Blackcat, in virtù del suo lavoro in ns0 ne sia al di sopra, ma non mi pare visto che ho ridato una lettura alle policy e non l'ho trovato, non ho intenzione di fare alcun passo indietro. A dire il vero non sono ma stato così sicuro di un blocco come adesso. Spero di aver chiarito tutti i tuoi dubbi. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 03:02, 19 gen 2014 (CET)

Se il mio giudizio dovesse apparire frutto di un pregresso scontro personale ne risponderò volentieri nelle sedi opportune. Per quel che mi riguarda mi sento con la coscienza apposto anche perché blocchi così lunghi a mio modo di vedere (dopo il punto 3 di cui sopra) si possono dare tranquillamente a chi viola volontariamente e ripetutamente (in evidente malafede) i Pilastri a prescindere dal curriculum wikipediano. Già una volta ho fatto l'errore di dar seguito alle richieste dell'utente semiproteggendo la voce incriminata, mettendo così l'utenza davanti l'enciclopedia e, a tutti gli effetti, abusando delle funzioni tecniche aggiuntive che mi sono state concesse. Non lo farò mai più. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 13:01, 19 gen 2014 (CET)

P.s: i due utenti che hanno scritto nella mia talk, leggendo tutto il loro post, alla fine lasciamo a me la decisione. Per cui tanto basta.

Ti ringrazio Dispe, davvero. Una piccola precisazione, per quel che può valere ho applicato il blocco solo dopo attenta analisi, ovvero qualche ora dopo aver visto l'edit. Per cui ti assicuro che non ho agito d'impulso. Ciao e stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 16:41, 19 gen 2014 (CET)

Re: Di Rosa

Ciao, io ho cercato di dirti che fonti sulle sue opere non ne ho trovato, mi pareva che tu ne sapessi, quindi avrai letto che ti invitavo a dettagliare. Tu però in sostanza mi hai detto che ha scritto due libri. Me li sono andati a cercare e non ne parla nessuno. La settimana scorsa ci siamo incontrati qui, su un giurista che si incontra molto meno in web; avevo messo io in PdC, eppure mi son trovato l'Ichino che ne inquadra l'apporto, ho ampliato e chiuso da me la PdC. Mi darai atto, spero, che se le fonti ci sono ce le metto, e se ci sono non parteggio per la cancellazione a oltranza. Quindi se ti ho chiesto di esplicitare ciò che a te sembrava già esplicito, è perché a me - per mio limite - esplicito non rimaneva. Se quella ha un rilievo, stai pur certo che non sono io a levarla, ma bisogna che questo rilievo consti. Sennò mi trovo una voce fatta da utente MS, che mi crea eccezione perché gli altri non togati CSM (che quanto a diritto non sono dei passanti manco loro) la voce non ce l'hanno. Questa il massimo dell'attenzione "sociale" dell'ambiente, almeno su internet, ce l'ha con una corrente, non se ne può parlarne con leggerezza, occorre evitare con ancora maggior attenzione l'ingiusto rilievo. Se poi nel suo CV (anche questo mi son visto) le opere nemmeno ci sono, cioè non se le scrive manco lei (e nel format di Europass c'è una sezione pubblicazioni), e per scrupolo preciso che già erano pubblicate quando lo ha scritto, non so davvero cosa pensare. Spero almeno che non tu me ne voglia per non aver dato peso a certo gossip, chiamiamolo così, perché anche sotto quell'aspetto non c'è rilievo sufficiente. Mi sarò abbagliato? Può darsi, ma non dev'esser stato per la luce sua, verosimilmente :-) -- g · ℵ (msg) 23:42, 22 gen 2014 (CET)

lol, il tuo computer deve aver calcolato quanti gigabyte avrebbe potuto rischiare di ricevere indietro per 100 righe scritte a un noto laconico come me :-D

Grazie per le parole d'oro, le ho lette lo stesso nel tuo msg :-) La stima sai che è ricambiata con il piacere sempre vivissimo di incrociarti, che non ha mai per esito nulla di banale; e può sembrare una piccola cosa, ma lo sembra solo, non lo è.

Il progetto diritto una volta lo seguivo più direttamente, adesso ci passo molto di rado. Non so se definirlo strano, può darsi che sia solo fisiologico, ma credo che sia il progetto che soffre di più del localismo: si è messo online tutto ciò che conta nel diritto italiano, ma la modalità di inserimento è sempre italocentrica, è probabile che la parola "comparato" appaia 10 volte in tutto nelle discussioni e io ce la scrissi più di una volta ormai tanti anni fa. Invece, oltre ad essere ciò che lo spirito di Progetto vorrebbe, la ricerca su ciò che c'è fuori potrebbe essere un grande incentivo e una grande possibilità di espansione, al punto magari anche da attrarre potenziali nuovi utenti. Per carità, se eccettuiamo la vicenda nota, si tratta di contributi di qualità mediamente un filino superiore alla media. Ma per il diritto italiano. Che alle volte uno vorrebbe anche non pensarci qualche minuto, dove siamo :-) Secondo me si potrebbe lanciare un FdQ per "sprovincializzare" lotti di voci da portare a internazionalità. Allora sì che poi si sale di livello e possiamo anche approcciare le bio senza più le facce da "il giurista, questo sconosciuto" :-)

Io, ti dico la verità, quando ho visto che i due libri non se li citava manco lei stessa in curriculum, ho proprio avuto dissolto ogni dubbio. Mentre tu avevi la tua evidenza, io ne avevo un'altra mia... Però guarda che se succede qualcosa che ne dimostra il rilievo, non è che abbia una vertenza personale con la signora, eh :-) Certo, non vorrei appunto il criterio automatico per quel ruolo.

Non ho inteso attribuirti ragionamenti, quindi non ho capito quale sia l'accenno mio a ragionamenti che non hai fatto: se si tratta del "né pensar male, né agire peggio" mi riferivo solo al fatto che la voce viene da utente MS, su cui il giorno che fosse chiaro il rilievo non potrei pensar male, agendo peggio oggi eventualmente consentendo che un "gioco" del tipo di giochi che sappiamo bene, possa andare a buon fine. Non so se era questo, ma certo non ho pensato di attribuirti nulla e anche rileggendo adesso non lo trovo.

Problemi di contesto e di contorno il progetto LGBT ne ha sempre avuto sin dalla nascita; credo che il lavoro di PaginaZero sia stato gigantesco. Ci sono però state anche cose poco carine, come la polemica uscita di GDO (che però faceva polemiche su molte cose, anche in Commons), e altre delizie che sai già. Credo, e dico credo, che nel complesso il carattere "militante" sia minore e pertanto anche le fasi di passata "elettricità" possano archiviarsi come fatti, appunto, del passato. Non so quanto produca, non faccio più patrolling e nel mio retropatrolling magari faccio cose che non mi fanno notare se quel che vedo è di categorie di competenza del progetto. O non ci faccio caso io. Ovviamente ai troll non si dà da mangiare, circa l'avversione ciò che non fosse coperto dalla metapolicy intesa in senso sostanziale, potrebbe ricadere in altre problematicità; oppure sono solo idee onestamente diverse, e su quelle c'è poco da fare. Gli utenti calano, soprattutto perché cala il ricambio di nuovi che entrano. Questo è un problema generale, però, non solo di quel progetto. Credo che dovremmo cominciare a pensarci su in modo concreto, perché i giocattoli multimediali possono fare qualcosa, ma occorre che ci mettiamo tutti insieme seduti a cerchio come gli indiani e vedere cosa possiamo fare per inventarci qualcosa. Augh... :-|
Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 02:11, 24 gen 2014 (CET)

Vendite della Lear

No, credo che tu abbia fatto bene a revertare... Informazione che muggisce, idea rafforzata dal fatto che l'IP subito prima avesse fatto quest'altro test... Posso dire che in Italia, paese nel quale ha goduto di una certa visibilità (e dunque si presuma dovesse essere uno dei "pezzi forti" del suo mercato) ha sì venduto un po' di singoli, anche se niente di straordinario, ma passi, però non mi pare verosimile che con gli album a livello mondiale abbia fatto addirittura meglio, dato che ne ha pubblicati una quindicina (contro la cinquantina di singoli) e, dalla Storia dell'hit parade di Dario Salvatori (per i dati fino al 1988, per i successivi posso basarmi solo sulla mia personale conoscenza delle graduatorie) risulta che nessuno di essi sia mai apparso in classifica... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 07:04, 24 gen 2014 (CET)

Oltretutto, noto che la presunta fonte è un'intervista... Non voglio dubitare della buona fede della signora, ma quando si parla di sé stessi vi è la naturale tendenza, anche inconscia, a migliorare ciò che si è fatto... Anche se si trovasse la registrazione di quell'intervista, non so se la fonte possa essere ritenuta valida, direi che quantomeno quel passaggio debba essere modificato in ...ha dichiarato di avere venduto... Ari-ciao! Sanremofilo (msg) 07:09, 24 gen 2014 (CET)

re

Ciao Dispe, in realtà il codice è IOP. Ho sistemato creando la disambigua Partecipanti Olimpici Indipendenti con le due voci, e fixando i vari template. Ti segnalo però questa discussione avviata da Castagna e che a breve dovremmo riprendere (magari a Giochi chiusi, per evitare pasticci in corso d'opera che sarebbero più visibili). Io sono contrario alla sua proposta, ma non vedo problemi ad adeguarmi a scelte opposte qualora emerga consenso. In ogni caso pensavo di linkare la discussione al bar, come detto, a giochi chiusi. Ciao, --DelforT (msg) 00:57, 8 feb 2014 (CET)

Grazie a te, Dispe :)

Ciao Dispe, ho visto il tuo 'grazie' per la modifica che ho fatto oggi; di niente, cerco di fare sempre del mio meglio. Grazie a te :) Tastypea (msg) 00:04, 13 feb 2014 (CET)

Svista?

Potresti controllare qui? Grazie--Burgundo^(posta) 08:20, 13 feb 2014 (CET)

Sanremo e bandierine

Si vede che Sanremo lo segui con attenzione... Mi chiedi come andrà quando è già finito! :-S All'effettiva trionfatrice alla vigilia ci pensavo, ma a dire il vero pensavo di più a lei od a chi è arrivato secondo... Comunque le canzoni mi sono sembrate abbastanza belle, anche se quest'anno l'ho seguito con più difficoltà per via di alcuni problemi di salute che dovrebbero risolversi nei prossimi giorni, o forse settimane... Quanto alle bandierine, onestamente me ne sarò occupato un paio di volte, molto tempo fa, e non ricordo cosa si deve fare... :-p Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:31, 23 feb 2014 (CET)

Grazie per la solidarietà... Intanto, giusto perché la sportiva di cui hai scritto la voce è dichiaratamente lesbica, ti segnalo la mia correzione ad una modifica con svista risalente a 28 mesi fa... Vedi i nobili del 1500, com'erano avanti? :D Sanremofilo (msg) 18:24, 23 feb 2014 (CET)

Re: Template bandierine

Ho create quelli necessari per la voce Casey Stoney (poi ne mancano comunque moltissimi altri). --Simo82 (scrivimi) 15:46, 26 feb 2014 (CET)

DubbioE incomprensibile

Mi sa che occorre di nuovo il tuo intervento qui. 69.157.21.39 (msg) 08:36, 9 mar 2014 (CET)

Incomprensibile è questo edit anonimo, che puzza di presidio. Si argomenta nella talk voce, se la cosa interessa. La biografia, per come è scritta, non rientra oggettivamente nei criteri.--Plink (msg) 04:49, 10 mar 2014 (CET)

Re:

Premesso che le zecche tedesche si cibano di signoraggio e austerità e nutrono la casta dei banchieri e venditori di noccioline, è solo un manuale in particolare a essere molto diffuso. Comunque se la rendi presentabile non berrò il sangue di nessuno, in nessun caso, promesso. --Vito (msg) 20:53, 18 mar 2014 (CET)

Re:

Ciao. Purtroppo non ho gran materiale per aiutarti, ed in giro non riesco a trovare granchè (il che potrebbe pure dire che magari come modello non ha lasciato il segno...) Qui e qui (e anche qui) c'è qualche dettaglio proveniente dalle sue agenzie, ma non danno grandi rivelazioni sul suo curriculum. A quanto pare è apparso sulla rivista Hercules (ti dirò la verità: mai sentita...), e sulla copertina della rivista Winq (quest'ultima a tematica LGBT) ed ha lavorato per Armani e Bikkemberg (stando all'intervista). Tieni conto comunque che spesso i modelli delle sfilate maschili quasi non lasciano traccia, ed anche professionisti con migliaia di passerelle alle spalle, praticamente sono dei perfetti sconosciuti in internet. Le cose cambiano quando arriva qualche spot televisivo, ed allora tutti si interessano. Ma il caso di Guarise è abbastanza anomalo. Io sinceramente, nello stilare la voce, "sorvolerei" sulla sua carriera di modello o la ridurrei ad un paio di righe... Spero di esserti stato utile :-) --Valerio^Talk 00:10, 25 mar 2014 (CET)

Francesco Campitelli

Buon pomeriggio, vorrei ringraziarti dei tuoi commenti: ho ancora tentato di migliorare la pagina. Grazie, cordiali saluti.--Marystuart (msg) 15:55, 1 mag 2014 (CEST)

Re: Strumento

Grazie! l'ho creato da poco, giusto una settimana, ciao! --Rotpunkt (msg) 00:27, 13 mag 2014 (CEST)

Cancellazione pagina Gianluigi Cabo Cavallo

Se ci fosse una nuova PdC sarebbe la terza.... situazione imbarazzante perchè significherebbe accanimento e preconcetto, situazione peggiore del meatpupping che sicuramente c'è stato ma non ha influito, se non con esiti contrari al voluto all'esito del voto. Ciao! --Plasticaceo (msg) 16:07, 18 mag 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione della pagina Riambau II de Corbera-Santcliment

Ciao Dispe, in effetti mi ero già convinto del fatto che tre pagine da me pubblicate ([1], [2], [3]) riguardassero personaggi minori che non necessitano di una propria voce, tuttavia, piuttosto che cancellate queste tre pagine, tra cui quella da te indicata, ti proporrei di unirle con redirect alla voce principale [4]

sono convinto che concorderai con la mia proposta

Turlupiu (talk)

CatWatch

Ciao, scusa il disturbo, facendo una ricerca di funzioni javascript deprecate da rimuovere sono finito in questa ultra-obsoleta pagina Utente:Dispe/Catwatch.js, non risulta utilizzata da te e da nessun altro, potrei cancellarla? Ciao --Rotpunkt (msg) 15:16, 3 giu 2014 (CEST)

Fatto grazie, diciamo che sono pulizie di primavera :) Ciao. --Rotpunkt (msg) 00:10, 4 giu 2014 (CEST)

c7

ciao, la voce a suo tempo fu spostata in wikinotizie ma non è detto che oggi non sia enciclopedica; io ne parlerei al progetto se spostarla in Ns0 o cancellarla in immediata. --ignis scrivimi qui 08:48, 4 giu 2014 (CEST)

Non scaldiamo troppo gli animi in WP:PDC Unione giuristi cattolici italiani

Non ti capisco. --Erinaceus (msg) 15:35, 4 giu 2014 (CEST)

No, ci mancherebbe, io sono del tutto sereno come spero anche tu. Non ho chiesto l'annullamento e non intendo minimamente chiederlo (solo abbi pazienza, non mi dire che la richiesta sarebbe «infondata», è antipaticissimo linkarsi le policy tra utenti di lungo corso) :-) Detto questo, non ho alcun'intenzione di sbattermi per l'UGCI e ho anzi espresso il mio sostanziale agnosticismo sul rilievo enciclopedico. È inutile proseguire all'infinito, le perplessità restano, ma non intendo calcare la mano una volta di più. Certo, se mi dici che mi aspetto un circolo di taglio e cucito :-) non è che mi offendo, però magari, visto che il mio primo intervento era tutto sommato implicito, e che ci sono anche altri lettori, ho trovato qualcosa da aggiungere (o se preferisci da ridire). Se però l'ultimo accenno all'annullamento è stato di troppo e ho dato involontariamente l'impressione di trollare, mi scuso per l'equivoco, non mi è mai passato neppure per l'anticamera del cervello. --Erinaceus (msg) 10:13, 5 giu 2014 (CEST)

Michele Ragusa

Ciao, mi sono accorto di aver cancellato la voce dopo che avevi inserito il template {{A}}. Il fatto è che su Google non ho trovato alcun Michele Da Silva Ragusa, al che m'è sorto qualche dubbio sulla sua reale enciclopedicità (oltre che esisrtenza). Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:07, 10 giu 2014 (CEST)

Giusva Branca

Buongiorno a te, ho visto e cercherò di renderlo un po' più enciclopedico, da dove vivo io e vive lui la distanza non è tanta. Ho notato che abbiamo una passione in comune: gli scacchi, anche se io sono alle primissime armi, ho iniziato a studiarli con un mio parente candidato maestro circa 4 mesi fa, ma male male non vado.--Lodewijk Vadacchino (msg) 06:40, 16 giu 2014 (CEST)

Re:Fontebasso

Sì, ci penso io! --Fras.Sist. (msg) 09:36, 17 giu 2014 (CEST)

JavaScript

Passando a rimuovere funzioni obsolete javascript sono finito su questo Utente:Dispe/monobook.js. Ci sarebbe da rimuovere da "//=== inizio: CATEGORY WATCH ===" alla fine, in quanto CatWatch è divenuto da tempo un accessorio. Inoltre se fossi passato alla skin vector e l'intera pagina non ti servisse più sarebbe ancora meglio se la svuotassi o cancellassi del tutto, in quanto il cosiddetto "monobook modulare" che includi nelle prime righe è anch'esso obsoleto, rispetto agli accessori. Grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 01:09, 19 giu 2014 (CEST)

Prima squadra di calcio italiana

Perché hai cancellato

e mi commini un avviso di vandalismo ingiustificato? --L'Eremita☆ 16:16, 22 giu 2014 (CEST)

"Ho notato infine che toccare la pagina Prima squadra di calcio italiana crea spesso difficoltà. Non capisco l'interesse a mantenere lo status quo." (cit.). Da quando intervenire contro utenti che contestano faziosamente le numerose fonti della voce significa difendere lo status quo? Comunque, ti ringrazio per i chiarimenti. Buona continuazione. --L'Eremita☆ 14:46, 23 giu 2014 (CEST)

Re: Avviso

Prima di spostare una pagina, o anche solo di proporne lo spostamento a nuovo titolo, serve un consenso che qui, al momento io non ravvedo. Ma se ti senti in dovere di farmi la predica, fai pure... dato che vorrei spendere il mio tempo su Wikipedia in maniera più costruttiva, stai tranquillo che non tirerò certo su una edit war per una cosa simile. Buona serata . danyele 23:36, 22 giu 2014 (CEST)

Traslitterazione

Sì, e la sua alma mater è la Universitet za Nacionalno i Svetovio Stopanstvo, ovvero "Università di Economia Nazionale e Mondiale" di Sofia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:20, 7 lug 2014 (CEST)

cinema asiatico

ciao, ci sei? Come va? Mi farebbe piacere se riuscissi a dare un'occhiatina agli ultimi film a tema LGBT che ho inserito (mi pare d'essermi impantanato e non esser più capace di scrivere decentemente): senza fretta e appena puoi. Ti ringrazio--|Japanlove Gokigenyō!| 19:56, 25 lug 2014 (CEST)

grazie per i template (è la cosa che più mi annoia!!), e comunque ti avviso che ce ne sono altri in arrivo :) Non so se lo sai ma da un po' di anni a questa parte si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione culturale-cinematografica da quelle parti, ce n'è una valanga, soprattutto i filippini e i thailandesi che ormai hanno quasi raggiunto taiwan-corea-giappone (ma ne ho scovato anche uno vietnamita e forse un'altro di singapore, ma vedi anche questo) Continua a seguirmi se vuoi conoscere gli aggiornamenti xd --|Japanlove Gokigenyō!| 21:34, 26 lug 2014 (CEST)

C

Ahi, stai sfondando una porta aperta. :-) Io sono un fanatico della rimozione dell'avviso {{C}}, che viene apposto per le ragioni più disparate, ma in quel caso mi sembra proprio adeguato. Chi ha scritto quel paragrafo, che è privo di fonti, ha inserito di sicuro almeno un'informazione totalmente - e dichiaratamente! - inaccurata: fra le pellicole che affrontarono il tema omosessuale ... va segnalata La dolce vita di Federico Fellini, ... pur non essendo a tematica omosessuale (sic!). E ha dimenticato almeno un film che era sicuramente da segnalare, almeno nel cinema italiano. Di qui a chiedersi, senza poter risolvere immediatamente il problema, come vuole il tag {{C}}, se quel che è scritto lì dentro è corretto, di qui a sospettare una notevole approssimazione nella stesura di quel paragrafo, fatta probabilmente «a sentimento», il passo non è breve, è immediato. :-) --Erinaceus (msg) 17:38, 27 lug 2014 (CEST)

È pov sostenere la falsità di una frase come «tra le pellicole che affrontarono il tema X va segnalata Y che non affronta il tema X?». Vabbè, allora... :-) --Erinaceus (msg) 18:02, 27 lug 2014 (CEST)

Ho rimesso i tag. Prima di togliere quello sui registi, sarebbe bene che qualcuno spiegasse quali sono le tematiche LGBT nei film di Roland Emmerich tipo Independence Day, 2012, The Day after tomorrow e catastrofi varie. Tanto per fare l'esempio più eclatante. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:34, 28 lug 2014 (CEST)

Il tag di Erinaceus mi pareva a sua volta corretto, ma parlo soprattutto di quello sulla lista registi che avevo messo io. Che la lista allo stato sia POV/arbitraria mi pare proprio un fatto non contestabile (fonti zero) e quindi il problema c'è. Le soluzioni possono essere:

• Soluzione ideale - qualcuno si mette di buzzo buono, trova fonti che giustifichino gli inserimenti e le inserisce.
• Soluzione drastica - si cancella tutto e morta lì
• Soluzione "burocratica" - se come dici P non va bene si sostituisce con quello che sarebbe più indicato secondo le regole attuali e nella forma corretta.

Di certo non mi pare una soluzione limitarsi a rimuovere il/i tag facendo come se il problema suindicato non esistesse. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:04, 29 lug 2014 (CEST)

Tuffi

Ciao, ho visto che sei il creatore e modificatore principale della pagina sulla coppa del mondo di tuffi. Avevo in mente di creare una pagina sul fina diving grand prix, dato che non mi pare ci sia. Sono da poco editor di wikipedia e ho fatto solo qualche modifica qua e là, ma mai creato una pagina dal nulla. E' una cosa che si può fare tranquillamente? Mi consiglieresti qualche template da usare? Non so se è questa la sede giusta per questa discussione, ma come ti ho detto sono "nuovo" e ho pensato di chiedere a te che hai creato una pagina analoga sui tuffi. Ciao e grazie. Enrique.fermi 21:14, 3 ago 2014 (CEST)

Ciao, ho provato a fare qualcosa, quando hai tempo dagli un'occhiata. Ho ripreso un po' lo schema della pagina sulla coppa del mondo, modificandolo dove opportuno. Ho però inserito solamente i risultati degli ultimi anni, quelli presenti sul sito della fina, non so se questo sia un problema. Nei prossimi giorni, quando avrò tempo, creerò anche la pagina sul grand prix 2014. C'è un template diverso per la singola edizione? Enrique.fermi (msg) 15:55, 5 ago 2014 (CEST)

voce "frocio"

non ti pare che sarebbe ora che anche in it-wiki, dopo faggott inglese, maricon spagnolo, pede francese ecc si consideri in maniera adulta e responsabile una voce dedicata al termine con note e bibliografia? Ti fidi e mi dai carta bianca, o vuoi dare un'occhiata preventiva? Ce l'ho in sandbox2 (domanda retorica: ma pensi sia proprio necessario poi metterci un lucchetto per proteggerla?) A proposito, come mai giovannidall'orto.com è bloccato dal filtro antispam???--|Japanlove Gokigenyō!| 22:59, 11 ago 2014 (CEST)

grazie infinite!!! Non sai quanto timore avevo, soprattutto nei riguardi dell'elenco iniziale degli "accrescitivi"... ovviamente NON sono infallibile, se trovi piccole imperfezioni e/o inesattezze, ti prego di farmelo subito notare. Ciao :) (ps:mi han detto che dall'orto è stato spammato)--|Japanlove Gokigenyō!| 12:16, 14 ago 2014 (CEST)

Foto

Eh, no. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:34, 1 set 2014 (CEST)

RE: Buon compleanno

In ritardo, grazie per i graditissimi auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:45, 3 set 2014 (CEST)

acronimo

L'ho spiegato più sopra! In sintesi non si trova in letteratura. --Xinstalker (msg) 00:16, 5 set 2014 (CEST)

quando ho parlato di letteratura intendevo quella attinente (storia e storia delle religioni) alla voce in esame. O semmai di un livello più generalista: le fonti enciclopediche. Non c'è, quell'acronimo non esiste (esiste su Wikipedia...), il suo uso non è enciclopedico e qui è di ingiusto rilievo rispetto ai temi trattati. Ci mancherebbe che non si trovassero dei libri su lgbt con tutto il gran can can sull'acronimo negli ultimi anni. L'abuso non è quindi del tema, ma dell'acronimo.... Dai che ti fo molto intelligente e hai perfettamente capito. Però a differenza di altre situazioni non mi sbraccio: in questo caso l'importante è che le fonti siano ben inserite in voce, passi l'acronimo abusato; e sulle fonti c'è del lavoro ancora da fare. E l'importante è anche essere consapevoli di quello che ho fatto notare. Comunque andiamo avanti. Ciao! --Xinstalker (msg) 21:52, 5 set 2014 (CEST)

• questo è il contesto in cui viene segnalato l'acronimo sulla Britannica;
• e questo sulla Larousse;
• Non è citato nemmeno in questa;
• In questa è citato solo una volta a p. 229 in biblio per citare... Vitorino, S. & Dinis, G. (1999). Lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) politics in Portugal: the awakening of a new social movement. Paper presented at the Euro-Mediterranean Conference of Homosexualities, Marseilles.

E qui mi fermo, non mi far continuare... :) --Xinstalker (msg) 22:14, 5 set 2014 (CEST)

Quadri

Mi pare mancasse un po' di arte... UNO; DUE; TRE; ma fatti anche un giretto (xd) QUI Attendo un giudizio estetico imparziale e obiettivo... e comunque è solo l'inizio!--|Japanlove - Gokigenyō!| 00:03, 19 set 2014 (CEST)

Perchè si dovrebbe cancellare la pagina del Principe Giacomo Bernardo di Borbone-Parma?

Buongiorno e scusi il messaggio. Sono ovviamente contrario alla cancellazione della pagina in questione sul Principe Giacomo Bernardo di Borbone Parma. https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giacomo_Bernardo_di_Borbone-Parma#Discussione_iniziata_il_29_settembre_2014 E sinceramente non comprendo nemmeno il motivo di tale cancellazione. Ed in base a quali "criteri"?? Se viene cancellato il principe Giacomo Bernardo allora dovremmo cancellare tutti i membri di dinastie reali? GRAZIE Giovanni Grimaldi

CIAO

Ma come, e per Questo, Questo bis, Questo tris, Questo quater ed infine, dulcis in fondo, Codesta cosa niente medaglia??? ... Ahah, scherzo ovviamente, ti ringrazio infinitamente per l'onore ricevuto, sei un amico. A proposito, c'è nessuno che si occupi della valutazione-monitoraggio?--|Japanlove - Gokigenyō!| 01:43, 5 ott 2014 (CEST)

Antinoo (Adriano)

A me pare possa esser ufficialm. inserita nel template:storia omosess... che dici?! esiste pure una riattualizzazione della religione dedicata ad "Antinoo God Gay" in California!--|Japanlove - Gokigenyō!| 15:52, 12 ott 2014 (CEST)

Hamilton

dovrebbe bastare.--Eustace Bagge (msg) 11:37, 13 ott 2014 (CEST)

Il merito è che il giornalismo spazzatura è tale qualsiasi sia l'organo di stampa che lo diffonde. Lo stesso articolo che linki riporta:

«Although Hamilton was without peripheral vision, his helmet still on, the 29-year-old Briton walked straight past the man who has been deemed a persona non grata in the West.

A couple of minutes passed before they shook hands and shared a smile. A deliberate snub? Highly unlikely. Hamilton is often in his own little reverie in moments such as these, but it was another amusing twist to a day dominated by the movements of one man.»

quindi in sostanza confermi che è un caso montato sul nulla. Un episodio "curioso", al massimo. Però a questo punto vorrei capire qual è la rilevanza, all'interno della biografia di uno sportivo. Perché finora questa supposta rilevanza non l'hai minimamente argomentata.--Eustace Bagge (msg) 23:23, 13 ott 2014 (CEST)

PS: la regola parla di 3 annullamenti, io ne ho fatti due.--Eustace Bagge (msg) 23:28, 13 ott 2014 (CEST)

letteratura

Dopo letteratura gay vorrei fare [Questa], ma con quale titolo, "temi LGBT in letteratura" o come in francese "omosessualità nella letteratura" o qualcos'altro ancora? E poi se volessi esprimere la tua opinione a riguardo nella talk d antinoo, grazie..--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 13:53, 17 ott 2014 (CEST)

-

«Fama di loro il mondo esser non lassa; misericordia e giustizia li sdegna: non ragioniam di lor, ma guarda e passa.»

Permettimi un consiglio più che benevolo: mai perder la calma e conserva l'ironia... ci siete solo tu e syrio con cui posso scambiar più di due parole striminzite, se mi mancate voi a chi cappero mi appoggio?! Quindi, ti prego, sangue freddo...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 21:31, 19 ott 2014 (CEST)

GayLib#Omosessualità e Destra politica da Platone a Mishima... da spostare come voce autonoma col titolo, io dire, "Omosess. nella cultura di destra" (o di 'estrema' destra?). Premetto, i tit sono ancora tutti in divenire e modificabili, l'impostazione è basata sulle persone e gruppi, da Wandervogel a Pym Fortuyn dichiaratamente omos. e altrettanto dichiaratam. di destra (weininger, rohm, e altri austriaci, inglesi e francesi..) quindi non è cultura omosess nell'estr destra, bensì personalità omosess nella cultura di D. Concordi sul tit?!--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:38, 23 ott 2014 (CEST)

risposta

ciao, mi sembra una buona idea. --ignis scrivimi qui 20:32, 16 nov 2014 (CET)

re: Odete

Ehilà, un po' che non ci si incrocia... No, guarda all'immagine come una frase della trama: se ci scrivo che al minuto xy l'attore nn va a pisciare, è un dettaglio quantomeno superfluo e lo rimuovo, punto. Non solo, è fortemente probabile che siano screenshot catturati da canali non ufficiali di YouTube. --Elwood (msg) 23:11, 16 nov 2014 (CET)

Non ho visto nè l'uno nè l'altro film ma, tanto per darti un'idea di come lavoro, non faccio mai niente a caso (e tantomeno per pregiudizio). Nel controlare la possibile provenienza dell'immagine ho preso visione di quanto al momento disponibile, appunto, su YouTube e da lì mi sono fatto l'opinione di cui sopra. Mettiamoci anche nei panni dell'utente medio che legge la trama e vede un'immagine che non è ad essa immediatamente collegata. Ah... a proposito della trama, adesso vado a rimuovere, riportandola alla tua versione, quanto ha aggiunto l'Utente in questione visto che almeno quella l'ha sicuramente copiata. --Elwood (msg) 23:08, 17 nov 2014 (CET)

Re

Accetto il cartellino, nonostante io personalmente non sia avvezzo a darne ad altri quando sono io sono stesso parte in causa di una discussione.--MidBi 11:44, 18 nov 2014 (CET)

chi è che diceva...?

Temi LGBT nella mitologia: chi è che diceva che l'acronimo moderno non andava bene? chi è che diceva che le voci inserite nella categoria apposita erano (addirittura!) inserite a sproposito? ma... chi è che lo diceva? tu lo ricordi chi lo diceva??? io non ricordo... :P Ah, forse erano quelli - gli stessi - che hanno fatto cancellare omosessualità e paganesimo perché il titolo era "assurdo", vero? adesso ricordo...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 22:02, 3 dic 2014 (CET)

Re: Maria Elena Boschi

Ciao. Non ho inserito la voce in alcuna categoria: ho solo ripristinato un avviso eliminato senza discussione. Sul merito invito a discutere nella relativa talk (cosa che vedo tu hai fatto, e lo apprezzo). L'avviso "C" non serve solo per segnalare errori ma anche imprecisioni, ed è rispetto a questa seconda accezione che occorre confrontarsi e trovare il necessario consenso prima di rimuovere lo stesso. Personalmente avrei utilizzato l'avviso "E", magari inserito in una sezione specifica, ma il mio intervento, da sysop, è solamente di metodo e non di merito. Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Wikipedia. --Ale Sasso (msg) 12:24, 29 dic 2014 (CET)

Altre due precisazioni:

• Che il template fosse errato o meno posso essere d'accordo (anzi, io stesso ne ho suggerito uno diverso) ma ho rimarcato il fatto che questa cosa va discussa perché non è detto che altri la interpretino come te (situazione imho borderline).
• No, il patrolling e il sysoppaggio non sono la stessa, cosa, è vero, ma dell'ultimo fa parte la terzietà rispetto al problema sollevato, ed è questo che esplicitamente intendevo.

Ordunque: sei stato molto gentile, ancorché formale, nel segnalarmi la cosa (un po' meno a ricordarmi ciò che dovrei sapere cantando, ma un ripasso fa sempre bene). Con un linguaggio meno formale ti ringrazio a mia volta ma invito a quella minore boldaggine che io per primo so dovrei applicare. Come ti ho detto in questi casi discuterne è utile.--Ale Sasso (msg) 14:57, 29 dic 2014 (CET)

Eliminazione template C

Ho visto altre operazioni (mi riferisco ad. es. alla pagina sul servizio suburbano di Milano) e vedo che qualche problema sta nascendo: l'utilizzo del template è usato spesso (a proposito? a sproposito? ne cambiamo l'uso?) non da ieri anche per segnalare problemi o inviare messaggi di servizio ce,rimuovendolo, elimini. Riusciamo (nella sede competente, indicami tu quale) a trovare prima un modus operandi condiviso che consenta di non perdere informazioni? Grazie a priori.--Ale Sasso (msg) 15:13, 29 dic 2014 (CET)

Sì, mi riferivo esattamente a quello. Il tema però è più generale rispetto alle voci che ho negli OS: la rimozione dei template, giusta o errata che sia, come sai va condivisa, motivata, discussa. Essere bold va bene, ma non quando si ha la possibilità di richiedere un consenso preventivo su un problema che è comunque esistente in quanto evidenziato, ancorché magari con il template scorretti: posso chiederti da quale discussione (sempre se c'è stata) nasce questa esigenza di rimuovere i template C errati? Io leggo spesos i tuoi interventi, ti so un contributore iper-rispettabile e francamente la prima volta che ho annullato pensavo a un errore o, appunto, ho creduto di essermi perso qualche importante discussione (hai usato anche il "noi", in un passaggio. Va approfondito: se commetto errori devo avere le informazioni necessarie per accorgermene, prima ancora che per ammettere di averne commessi. E fino ad oggi la rimozione senza discussione preventiva degli avvisi è sempre stata censurata (che io sappia). Diverso è il tema di cosa sia l'avviso C: certo, serve per segnalare errori e imprecisioni, ma vedo che da ben prima che io diventassi contributore attivo (sono anni che bazzico qui solo in lettura, anche fuori ns0, senza intervenire nelle voci) l'interpretazione data dalle istruzioni di utilizzo è più estesa, fino a indicare che pur non errata una voce contiene imprecisioni o comunque è da rivedere.. da controllare, appunto. Nell'esempio specifico "U" non andava bene perché preliminare all'unione c'era da consolidare il consenso che andava maturandosi all'atto dell'apposizione dell'avviso C. Come noti è raro che io sia bold, in queste cose. Tu che ne pensi di quest'utilizzo "esteso" del C? Con cosa consiglieresti agli amici del progetto trasporti di sostituirlo in caso che l'utilizzo corrente fosse effettivamente errato (tu te ne dici sicuro, io francamente no, per i motivi esposti)? Ancora, grazie in anticipo. --Ale Sasso (msg) 16:46, 29 dic 2014 (CET)

Eliminazione Santo Sorge

Ciao, ho aggiornato la pagina di Santo Sorge. Vorrei riproporti di valutare il caso e al piu di gestire tutto attraverso votazione. Mi sembra sia stata una procedura un po troppo frettolosa, visto anche il periodo festivo. Cordialmente --Blackberry (msg) 11:36, 31 dic 2014 (CET)--Blackberry (msg) 11:36, 31 dic 2014 (CET)

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.