Discussioni utente:Davide4v

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 18:05, 20 giu 2006 (CEST)

Da M/

Ciao, bentrovato su it.wiki :) --M/ 18:06, 20 giu 2006 (CEST)

Sborra

perche` la voce era cortissima e anziche` metterla da aiutare il redirect e` piu` immediato. per costruire una voce proprio con questa parola guarda come esempio fica, cosi` ti rendi conto come deve essere per evitare che sia solo un redirect. ciao
PS:Per firmare fai ~~~~ RdocB 09:19, 22 giu 2006 (CEST)

Non insistere inutilmente, segui il mio consiglio... --RdocB 21:30, 23 giu 2006 (CEST)

Provo a rispondere brevemente a tutto:

• Il redirect alla voce non viene mai ripristinato in automatico ma sempre attraverso l'ntervento di utenti
• Ci sono degli alert in due modi: la voce Ultime modifiche e il programma Vandal Fighter, che aggiorna in tempo reale le modifiche fatte su wiki
• La voce così com'è non sta in piedi per due motivi: 1) Wikipedia non è un dizionario, definizioni come questa, che non sono scritte in modo enciclopedico vanno su Wikizionario, come puoi vedere qui [1]; 2) Ci sono dei requisiti minimi di dimensione e contenuto, come vedi qui [2].
• Dalla voce sopra vedi che le regole sono scritte. Di fronte ad una voce così come sarebbero ora ci sarebbero due modi per intervenire. Il primo è mettere un template da aiutare e poi proporre la cancellazione dopo 10 giorni se la voce non ha subito modifiche. Il secondo è ripristinare il redirect, che in questo caso diventa una soluzione più immediata perchè Wiki in quel punto resta funzionale.

Spero di averti aiutato. ciao --RdocB 09:35, 24 giu 2006 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Davide4v,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Testamento del duce paiono copiati da http://www.ilduce.net/testamento.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Dino Pio William (scrivimi) 18:20, 24 giu 2009 (CEST)

Niente commenti personali nelle voci

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Testamento del Duce: tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Comunque tieni presente anche che il fatto che un testo sia pubblicato su un sito web non lo rende automaticamente di pubblico dominio: Internet non è un dominio pubblico e i suoi contenuti, a meno che non siano esplicitamente licenziati, sono tutti sotto copyright.--L736E^dimmi 12:39, 25 giu 2009 (CEST)

Vittorio Brumotti

Mi spieghi perchè rimuovi quella fonte in cui viene detto che i guiness sono sette? Se hai una fonte migliore che attesti che le fonti sono tre e che soprattutto smentisca che sono sette, ti prego di inserirla nella voce, altrimenti annullerò nuovamente la tua modifica. Grazie. --Valerio^Talk 13:23, 12 dic 2010 (CET)

Pagine di discussione

Gentile Davide4v,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

-- Rojelio (dimmi tutto) 18:56, 15 mar 2011 (CET)

Un'ammonizione addirittura "inspiegabile"? Quindi devo dedurne che sei seriamente dell'opinione che apportare qualche correzione ti autorizzi, di tanto in tanto, ad abbandonarti al turpiloquio (cfr. Discussione:Harald Schumacher)?

Allora facciamo così: la prossima volta che attribuisci a qualcuno in una pagina di discussione connotazioni "suine" sarà mia personale cura spiegarti fin nei minimi dettagli per quale motivo questo progetto sarà costretto, pur con sommo rammarico, a fare a meno per qualche tempo della tua preziosa collaborazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:04, 29 mar 2011 (CEST)

Vorrei sapere chi ti autorizza ad utilizzare questo tono da saputello sarcastico. Vorrei proprio saperlo. Inoltre vorrei anche sapere chi ti autorizza ad utilizzare il tono ironico. Non sei il padrone qui, e non sei un mio superiore. Inoltre le tue deduzioni sulle mie opinioni sono quanto meno strumentali! Se ho usato un termine inappropriato (e stiamo parlando di una discussione e non di una voce) non dovevi far altro che segnalarmelo, visto che chiaramente non sono un troll. La misura dell'ammonizione senza dire il perché è l'espressione di un modo di comportarsi da "capetto" che, purtroppo, ho riscontrato quasi sempre negli "operatori" di Wikipedia; a partire dalla prima bacchettata ricevuta sulla discussione per la voce "sborra" nella quale nessuno mi spiegò come agire, ero un niubbo, e si andò avanti giorni con cancellazioni e contro cancellazioni quando sarebbero bastate due righe di spiegazione educata per farmi capire come comportarmi. Non ricordo il dettaglio del mio epiteto a Shumacher, visto che hai cancellato la discussione, ma se gli ho dato del "maiale" non ho certo esagerato visto che ha sfondato i denti di un avversario colpendolo con una ginocchiata in corsa volontaria e poi sbeffeggiandolo mentre era a terra esangue. Ma anche se volessimo dire che ho esagerato (mi viene da sorridere, eh) per un "maiale" a una celebrità in una DISCUSSIONE mi domando quale metro di giudizio tu utilizzi per ammonire. Ma soprattutto la mia domanda, incalzante e che non avrà risposta, è chi ti autorizza a fare ironia e sarcasmo? Il tuo atteggiamento è simile a quello di un altro "capetto" che mi ha cancellato per giorni le modifiche all'articolo Valerio Brumotti trattandomi come una merda e facendomi mendicare per un cenno... per poi scoprire che avevo ragione e che le mie modifiche sono ora in vigore. Perché fate i capetti? Quello scrivere "sei ammonito" senza dirmi il perché, farmelo chiedere due tre volte, fare sarcasmo come se avessi scritto minacce di morte o offese capitali e non potessi non essermele dimenticate... che comportamento arrogante! Che comportamento non adatto a un "controllore"! Non dovresti essere al servizio di Wikipedia? Non ti sei fatto carico di un compito non retribuito ma non per questo meno importante? E usi questo tuo ruolo per fare lo "sceriffo"?

1) gli admin sono quelli che devono controllare che nelle voci o nelle pagine di discussioni delle voci non ci sia niente che possa portare la persona in oggetto a querelare wikipedia: visto che un criminale può querelare wikipedia perchè è stato definito criminale e far perdere tempo e soldi a wikipedia c'è la regola di non usare a priori termini offensivi, che la persona in oggetto se li meriti o no e quindi ammonire perchè non si ripeta più; questo non è un motivo per un blocco, attaccare un admin perchè si è stati ammoniti sì.. 2) a volte non si ha il tempo per spiegare per filo e per segno il motivo dei cartellini, se la persona che se li prende si spiega l'admin può anche toglierli.. 3) a parte il fatto che capetti è un attacco, se un admin non fa il suo lavoro oltre che perdere i tastini non ci fa bella figura con chi gli ha dato la fiducia.. 4) wikipedia va presa con un po' più di relax, non si sta salvando il mondo, ci si dovrebbe divertire ad ampliare le voci, non incavolarsi perchè un portiere ha fatto quel che ha fatto o un admin ha dato un cartellino; in privato puoi ricoprire il giocatore di tutti gli epiteti che vuoi, qui anche se fosse legale sarebbe pure fuori luogo.. 93.32.240.166 (msg) 16:55, 1 apr 2011 (CEST)

Premessa: mi fa molto piacere ricevere una risposta di questo tipo: pacata, motivata, seria, senza sarcasmo o ironia. Condivido molto del tuo intervento, tuttavia non sono d'accordo su alcuni punti e vorrei dettagliare i miei motivi. 1) Mi pare una spiegazione più che esauriente e mi scuso per l'uso dell'epiteto (anche se glielo ripeterei in faccia anche domani) che avrebbe potuto creare disagi a Wikipedia. 2) Il tempo per spiegare un cartellino, secondo me si deve trovare. Soprattutto nei riguardi di uno che si dà da fare e corregge ogni inesattezza che trova. 3) "Capetti" lo trovo un attacco molto soft. Se reputi che invece sia peggio allora porgo le mie scuse a tutti. Invito però a fare un esame di coscienza, quell'intervento rimane, per me, fuori luogo nella forma. 4) Guarda che sono rilassatissimo, mi intesisco quando, nel mentre che sto per rilassarmi su Wikipedia, c'è qualcuno che mi tratta male.Davide4v (msg) 18:00, 1 apr 2011 (CEST)

iocantante che posto di merda, peggio che i libri neri di Stalin o le liste delle SS o delle Camicie Nere. Passa lo sceriffo e sei marchiato a vita. Ma che vi colga la morte. Pensa te se devo avere PER TUTTA LA VITA un cartellino giallo su Wikipedia. Solo le banche avevano il diritto di dare l'ergastolo, adesso anche wiki. Che sterco, che feci. --Davide4v (msg) 15:13, 16 mar 2018 (CET)

Avviso

Salve, ho annullato il tuo commento nella pagina Discussione:Elio Germano. Se lo ritieni opportuno, riformulalo in un linguaggio che non risulti offensivo nei confronti dei tuoi interlocutori ed evita di esprimere giudizi di merito sul soggetto della voce. Grazie. --Harlock81 (msg) 18:01, 19 ott 2011 (CEST)

Non è detto che pur agendo con le migliori intenzioni, si ottenga l'effetto desiderato. Se vuoi essere preso sul serio argomenta le tue osservazioni e non lasciarti a facile ironia e soprattutto - mi ripeto - evita di giudicare gli altri, ma solo il contenuto delle voci. Che genere di pensieri esprima Elio Germano, cosa che in un modo o nell'altro riaffermi anche nel secondo intervento, non ha niente a che fare con l'opportunità della presenza di quella citazione su Wikipedia, che sarebbe l'oggetto di discussione. Non è nostro interesse stabilire se quell'affermazione è corretta, interessante o cos'altro ma solo se è rilevante ai fini della sua biografia, cioè se è opportuno tenere l'informazione o rimuoverla. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:56, 19 ott 2011 (CEST)

Testamento del Duce

Il problema che pongo non è tanto politico, quanto pratico: dando al titolo dell'articolo il riferimento dell'appellativo (che sicuramente si presta ad interpretazioni apologetiche) dell'autore e non le sue generalità, si corre il rischio di sembrare benevoli nei suoi confronti. Se Mussolini avesse scritto un Testamento chiamandolo "Il Testamento del Duce" non ci sarebbero stati problemi, perchè veniva in questo modo rispettata la volontà dell'autore, ma visto che egli non gli diede titolo (a quanto se ne sa) allora è meglio mettere il suo nome e cognome (anche perchè egli fu sicuramente soprannominato "duce", ma non fu l'unico duce della storia). Ti posso assicurare che, qualora Fidel Castro scrivesse un testamento senza titolo, sarei contrario ad intitolare l'articolo "Testamento del Lider Maximo"! --Malemar (msg) 22:56, 19 ott 2011 (CEST)

Ovviamente i fascisti sono riusciti a far sparire il Testamento del Duce da wikipedia. Sì, perché i veri fascisti sono quelli che vorrebbero cancellare dalla storia il fascismo. --Davide4v (msg) 15:12, 16 mar 2018 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Davide4v,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce ABA Liga 2011-2012) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

LukeWiller [Scrivimi] 01:46, 28 nov 2013 (CET)

Che senso ha cambiare il punteggio in una classifica senza giustificazione ? E comunque, occhio agli attacchi personali. --LukeWiller [Scrivimi] 02:02, 28 nov 2013 (CET).

Che senso ha fare gli sceriffi, avendo anche torto? Willer... ROTFL --Davide4v (msg) 11:32, 28 apr 2015 (CEST)

Vediamo se qualche sceriffo dal pisello piccolo mi ammonisce ancora per una modifica ASSOLUTAMENTE CORRETTA su ABA Liga 2011-2012.--Davide4v (msg) 15:10, 16 mar 2018 (CET)

Avviso

Ciao Davide4v!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--Equoreo (msg) 14:57, 16 mar 2018 (CET)

Omosessualità

Oltre 1500 specie animali: direi che togliere "molte" per scrivere "alcune" come hai fatto tu, di fronte a queste cifre è decisamente più che opinabile. Modifica annullata.--L736E^{l'adminalcolico} 16:16, 20 giu 2018 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali e insulti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tre mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Visti adesso: questo, questo, questo e questo sono modi di esprimersi assolutamente intollerabili e non ammessi qua sopra. Se pensi di essere su un qualsiasi social/forum a insulto libero, hai sbagliato posto. --L736E^{l'adminalcolico} 16:20, 20 giu 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Davide4v,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)