Discussioni utente:CristianCantoro/archivio03

Interviste W@H

Ho preparato un template alternativo per le domande: Template:W@H Domanda.
L'ho provato ad applicare all'intervista a Odifreddi.
Vedi un po' che te ne pare. Annulla senza problemi, casomai; oppure dillo a me e provvederò a ripristinare il template precedente senza perdere le altre correzioni che ho infilato nel regex e quelle che ho fatto a parte.
Ciao -- Codicorumus  « msg 22:17, 20 gen 2010 (CET)

Domani vedo un po'. Tenderei, comunque, a lasciare il più libera possibile l'impaginazione delle risposte, specie quando si ha la fortuna di avere un intervistato che vi si profonde con tanta ampiezza. Quei capoversi chilometrici sono ancora piuttosto laboriosi da leggere :)
Ciao -- Codicorumus  « msg 23:45, 20 gen 2010 (CET)

Intanto, scusa se domani è diventato dopodomani :)
Allora ... ho reso opzionale l'indentazione a blocco della domanda (si ottiene con rientro=sì). Personalmente, trovo che dia un po' di movimento all'impaginato e lo renda più leggero alla vista, ma si tratta solo del mio gusto personale.
Quanto alla templatizzazione del nome dell'intervistato, cosa intendi esattamente ?  Qualcosa come già per W@H ?
Ciao -- Codicorumus  « msg 21:00, 22 gen 2010 (CET)

Stesso rientro: farò qualche prova.
Credo dovresti verificare quel "nel corso di 200 anni" nell'intervista a Odifreddi, penso debba essere "... 2000 anni".
Ciao -- Codicorumus  « msg 09:36, 23 gen 2010 (CET)

Vedi se può andare come ho fatto.
Tutti i tentativi di realizzarlo attraverso il template sono andati a vuoto. Casomai, si possono eliminare alcune sezioni in corrispondenza delle risposte brevi.
L'indice a destra mi sembra comodo sia in editing che in lettura, per non dover stare a scorrere il testo; ma, al limite, c'è sempre l'opzione del __NOTOC__.
Per tornare anche alla marginatura di domanda e risposta, invece, ho lasciato perdere per mancanza di buone idee: l'unico modo sembra essere quello di includere tutto in una tabella, cosa che renderebbe laborioso l'editing; inoltre la diversa ampiezza degli elementi della prima colonna toglierebbe comunque uniformità all'impaginato — specie quando ci fossero più intervistati o più intervistatori.
Ciao -- Codicorumus  « msg 17:45, 5 feb 2010 (CET)

Fonti primarie

Grazie per la tua risposta [[1]]. Se puoi ti sarei grato se potessi rispondere a questa mia domanda. Se una serie di articoli di giornale che parlano di un dato evento, vengono scansionati e caricati sul sito ufficiale del diretto interessato, noi utenti possiamo indicare tali aricoli come fonti? Considerato che la fonte primaria è la testata (es. Corriere della Sera) e non il sito dove tale documento è stato caricato? Grazie in anticipo per il chiarimeto.--Fabrygoogle (msg) 11:26, 25 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio anche per la tua seconda risposta [[2]], esaustiva e precisa che non lasci dubbio alcuno. Magari fossero tutti come te! Il mio problema è che le testate giornalistiche hanno incominciato ad archiviare gli articoli dal 2002 in avanti, è raro trovare articoli prima di quella data. Nel mio caso trovando solo stralci o riassunti, mi sono permesso di chiedere all'editore se avesse conservato degli articoli su Librinet.com e lui successivamente ha creato un archivio storico. Ora vorrei utilizzarli come fonti, ma qualcuno sostiene che non vanno bene perché "autoreferenziati". Io, giustamente concordo con te, la fonte è la testata e il giornalista che ha scritto il pezzo, non dove questo documento si trova. Non per niente il principio di Wikipedia basa le informazioni su fonti attendibili e verificabili. Ti chiedo troppo aiutarmi con la voce Librinet.com? Buona serata --Fabrygoogle (msg) 18:47, 25 gen 2010 (CET)

Qui [[3]] le fonti che andrebbero inserite. Grazie --Fabrygoogle (msg) 18:51, 25 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio per tutto il tempo che mi hai dedicato. In primis, non sono stato io ha scrivere "ha creato la prima libreria di successo". I 5 pilasti li conosco e da tempo seguo questi fondamenti. Sono nel settore editoriale da molti anni e quando mi sono avvicinato a Wiki ho incominciato implementando voci tipo Mondadori, Feltrinelli, Rusconi, ecc. fino a quando, vedendo in mano ai miei figli i libri di Vecchi Editore ne ho creato la voce, da li la relazione con le voci correlate e Librinet.com, non creata da me ma da utente che confessò di averci anche lavorato (pensa che mi hanno accusato di essere la stessa persona, ma poi le verifiche lo hanno smentito). Per come sono fatto (probabilmente deformazione professionale), non posso andare avanti se il lavoro precedente non va bene. A mio avviso se quello che scrivi non corrisponde al vero, viene a meno la tua credibilità futura. Ed è quello che mi accade. Non posso implementare una voce che i soliti noti mi correggono, "sbeffeggiano" mettendo in dubbio fatti realmente accaduti. Questa mancanza di libertà (considerato che seguo i 5 pilastri) e questo accanimento nei miei confronti non è corretto. Oramai sono stato preso di mira, anche se tutto quanto ho scritto e stato documentato ed è ora verificabile. Sono stato io a telefonare all'editore, metterlo al corrente di quanto stava accadendo e lui (ovviamente) lusingato ha creato un archivio storico. Hanno bloccato Librinet.com perché qualcuno (non io) aveva scritto "celeberrimi Zippo", ma chi se ne frega, che si cancelli la frase, non che si imputi a me di aver fatto promozione. Cosa c'entro io? Comunque come avrai visto le voci Augusto Vecchi e Vecchi Editore sono bloccate per ben 6 mesi (manco fossero un pericolo pubblico). Tornando a bomba. A tuo avviso, un esempio per tutti, questa [[4]] è o non è una fonte? Non mi sembra che ci sia pubblicità alcuna. Non si vede altro che il documento. Secondo le basi fondamentali di Wiki è una fonte verificabile e attendibile. Infatti trattasi di un articolo di un quotidiano nazionale, firmato da un giornalista, che si trova nell'archivio storico (ufficiale) di una casa editrice. Perché non dovrebbe essere valido?--Fabrygoogle (msg) 09:49, 26 gen 2010 (CET) P.S. Nota che Librinet.com srl non esiste più dal 2003, quindi nessuno trae vantaggio dalla voce, se non gli utenti interessati all'e-commerce e ai pionieri di internet.

Complimenti per la diplomazia e un grazie sincero per i consigli. "Sei de coccio", "le tue sono bufale", ecc. in effetti sono le "offese" che ho ricevuto per primo e purtroppo di conseguenza mi fecero alzare il tono. Comunque poi mi scusai. Il problema, gentile Cristian, è che tutto nasce dal fatto che non avendo trovato esperti del settore editoriale, e non essendoci un progetto Wiki in merito, è difficile far capire a certi utenti che gli oltre 19.000.000 di volumi in pronta consegna erano reali. Ho perfino trovato e caricato su Youtube un intervista (andata in onda su SKY nel 2001), fatta all'interno dei magazzini della stessa Librinet.com, dove l'amministratore delegato asserisce il numero dei volumi. Ma prima non andava bene perché non proveniva da un sito ufficiale. Poi, dopo essere riuscito a far caricare il video sull'archivio storico ufficiale dell'intervistato, ma non andava ugualmente bene perché si trattava di un autoreferenza... Insomma, anche se a suo tempo decine di giornali e altrettanti settimanali, parlarono di questa grande iniziativa (la piccola Amazon italiana, la prima libreria online, la più grande in italia, i primi al modo a vendere libri a peso su internet) perché non crederci? A parte che come saprai a memoria "la caratteristica principale per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità. "Verificabile" significa che chiunque può controllare quanto legge, ovvero verificare se quanto afferma il contributo è già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile". Di conseguenza non vedo perché non debbano essere accettate fonti primarie come quella da te approvata. E qui che nasce e finisce il problema. Se finalmente si potessero includere le fonti (tutte verificabili e di un certo peso, viste le prestigiose testane che hanno pubblicato gli articoli), io potrei finalmente dedicarmi all'implementazione (un pochino ho già incominciato a farlo) di altre voci del settore editoriale. Grazie per il tuo tempo--Fabrygoogle (msg) 14:38, 26 gen 2010 (CET)

Ho apprezzato i tuoi consigli, ma la mia sensazione era vera... sotto mentite spoglie e ironiche allusioni, dopo mesi di discussioni qualcuno a pensato bene di non dare voce a Librinet.com, proponendo la sua cancellazione. Se pensi che tale voce possa essere utile alla nostra memoria e trovare spazio su Wiki, prego esprimere il tuo voto contrario alla cancellazione. Buona serata --Fabrygoogle (msg) 17:04, 27 gen 2010 (CET)

Confermo che sei la persona più diplomatica che abbia conosciuto in rete, complimenti! Come ho riferito a Gac mi prenderò una pausa. Ringraziandoti ti auguro un futuro sereno. --Fabrygoogle (msg) 09:05, 28 gen 2010 (CET)

Librinet.com - Università

Salve Cristian, ho letto la tua domanda sotto alla mia risposta all'addio di Fabrygoogle. Riguardo al discorso universitario, ti riporto le indicazioni date nella discussione stessa:

• -1--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:32, 28 gen 2010 (CET)Da un veloce controllo su Google, risulta che il caso Librinet è stato oggetto di un corsoall'Università di Torino. Sicuramente qualche studente torinese può confermarci la cosa.

Se è per questo anche il Politecnico di Milano [[5]]. Mi ricordo che fu oggetto anche di tesi.--Alicebooks

Neppure io, ho intenzione di sentirmi nuovamente attaccata da qualcuno che pensa che alimenti un messaggio promozionale, così ho deciso di non intervenire più direttamente sulla voce. Di fonti su Librinet.com ce ne sono moltissime e tutte verificabili e attendibili, quindi chiunque riterrà utile per il comune Sapere aggiornare o modificare le informazioni è libero di farlo senza che io controbatta o "ripulisca". Il problema è che la voce è scritta male è capisco che può sembrare pubblicità. Potresti rimetterci mano tu, prima che sia cancellata?

Già che sono in argomento, vorrei farti notare che alcuni utenti hanno scritto che gli articoli apparsi sui giornali (fonti) erano promozionali (a pagamento)... mi sono informata, scoprendo che quando ciò avviene (promozione) l'editore (la testata) ha l'obbligo di scrivere I.P. (informazione pubblicitaria). Quindi anche gli articoli presunti a pagamento non lo sono stati. Buona giornata --Alicebooks (msg) 11:17, 2 feb 2010 (CET)

Scusami ma il mio lavoro non mi consente di stare tanto al computer... comunque per quanto concerne le tesi, sono riuscita a trovare che librinet.com è tra i siti trattati anche in questa tesi [[6]]. Sinceramente non capisco come si possa ritenere non utile informazioni che riguardano gli albori di internet. OK, che è storia recente, ma non per questo andrebbe negata. E' un po' come quelli che negano l'olocausto e ne contestano le fonti. Ciao --Alicebooks (msg) 14:17, 2 feb 2010 (CET)

Buongiorno Cristian. Seguirò i tuoi consigli... che ho già messo in atto da qualche giorno e precisamente quando ho deciso di non intervenire più sulla voce. Avevo cercato di risistemarla, scrivendo esattamente le parole riportate sulla fonte del Corriere della Sera (vedi rollback in cronologia di Librinet.com), onde evitare fraintendimenti, e poter eliminare il dubbio e la frase di parte, ma poi sono state immediatamente cancellate. Anche se volessi difficilmente potrei apportare modifiche "costruttive". Come puoi vedere fin da subito ho chiesto un aiuto, ma gli apporti sono stati quasi esclusivamente di critica. Poi quando qualcuno ha chiesto al bar un parere sulle fonti di Librinet.com, come risposta è arrivata la proposta di cancellazione. Ricordo che la voce è stata anche bloccata un mese perché un admin ha visto un intento promozionale nella frase "celeberrimi accendini Zippo" (chiedendo espressamente di cancellarla, una volta trascorso il periodo di protezione), io ho provato a risistemala, ma un altro admin ha riportato esattamente la frase incriminata. Conclusione se era così grave da bloccare la voce, perché ora tale frase continua a vivere? Tra l'altro causando un enorme danno a Librinet.com perché risulta una voce che contiene promozioni? Boh? Devo scappare... grazie di tutto --Alicebooks (msg) 09:56, 3 feb 2010 (CET)

Salve Cristian, sono tornato da una Wikipausa e ho trovato la tua richiesta... ma vedo che ti ha già risposto Alicebooks. Sono stato contento anche di vedere salva la voce in oggetto, risultata quindi interessante per la maggior parte degli utenti che hanno partecipato alla votazione. Buona navigazione--Fabrygoogle (msg) 14:17, 12 feb 2010 (CET)

Re:Domande varie

Grazie per l'apprezzamento. L'anno scorso Aiuto:Tour guidato mi è pure valso il Wikioscar per il coordinamento [7]. A partire dalla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/20 avevo iniziato a creare dei test da allegare al tour guidato (vedi qui), penso che sia più importante finire prima quelli, ma per mancanza di tempo (forse ho aperto troppe iniziative contemporaneamente) non sono ancora riuscito a dedicarmici. Nella pagina Utente:Aushulz/Sandbox/20 volevo creare un questionario che fosse piacevole da leggere e divertente, ma come senso dell'humor non me la cavo molto bene... Riguardo alle videoguide, mi sono appena registrato al sito di Biasco e provvederò a contattarlo per aiutarlo nell'impresa. --Aushulz (msg) 16:35, 2 feb 2010 (CET)

Squadra Corse Politecnico di Torino

Ciao cristian. Come va? Mi appello a te in quanto mia coscienza wikipediana. Sto trovando l'opposizione di un nuovo amministratore. Il quale dopo 3 mesi che esiste la pagina del team ha obiettato sulla scarsa rilevanza della pagina. Dato che personalmente ritengo che vada ad inserirsi in un discorso di completezza dell'argomento e dato che in questo tempo nessuno di voi amministratori ha obiettato, credo di poter dire che è un parere soggettivo di tal Ticket_2010081310004741. Potresti per caso parlarci tu? O nel caso dirmi se effettivamente è una causa persa. Dato che ho notato che si è accanito anche con il team di Pisa non vorrei fosse un crociato contro questo tipo di argomenti, rendendo il tutto soggettivo e non oggettivo. Ti ringrazio tantissimo e buon week end

Ciao... Innanzitutto grazie. In effetti sono stato poco chiaro. Le pagine incriminate sono quelle delle vetture http://it.wikipedia.org/wiki/SC05, http://it.wikipedia.org/wiki/SC06.... In cui è stato scritto "Per questa voce o sezione di automobilismo è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: autovettura di team di corse universitarie, rilevanza?". Io penso che completino il tutto, quindi abbiano una rilevanza. Tu stesso hai poi avuto modo di farti un'idea migliore su tutto... Inoltre ho notato che un altro amministratore mi ha chiesto di inviare una mail in cui autorizzo l'utilizzo di immagini. Ma l'avevo già inviata la richiesta, ai tempi dei miei primi match vs wikipedia... :-) grazie mille.. --Antoniopala (msg) 01:25, 7 feb 2010 (CET) Antoniopala

CVD. Proposta di cancellazione. Io mi chiedo perchè si faccia cosi. Invito la gente alla discussione, vengono ignorati i miei argomenti, e si passa alla cancellazione. --Antoniopala (msg) 02:12, 7 feb 2010 (CET)

Ciao Cristian. Non ho modo di postare tesi universitarie. Ma il progetto è ovviamente valido come tirocinio e tesi di laurea, nonchè di ricerca per dottorandi. La frase sulla FS Germany l'ho postata per contestualizzare. Vorrei solo che prima di postare si documentassero. Se capissero che non sono solo gare tra perditempo, forse rivaluterebbero il tutto. Mi sono permesso di esprimere giudizi su Ticket_2010081310004741 per il modo assolutamente irritante che ha avuto. Da censero e saccente Quel rilevanza credimi mi ha mandato in collera.

--Antoniopala (msg) 16:08, 7 feb 2010 (CET)

Ciao Cristian. Io non voglio creare delle sottopagine. Voglio cessare la mia collaborazione con Wikipedia. Mi rendo conto che mi sto esponendo troppo per var valere qualcosa che non ha senso per la maggior parte degli utenti. Provo un profondo senso di malumore, perchè credevo di fare una cosa buona, non di dover arrivare ad alzare il tono della discussione. Trovo scorretto che si faccia un ostrozzuinismo cosi esasperato. Poi vado a leggere le pagine che curano gli utenti e ci trovo il Leone di Lernia o lo zoo di 105 scritti in maniera a dir poco obrobriosa. Io mi sono impegnato, ho perso del tempo, ma l'ho fatto per piacere. Qualcuno mi spiega cosa ne ricava il mio team? soldi? visibilità? Ti chiedo di spiegarmi come cancellarmi da wikipedia. Non ho più voglia, sebbene abbia ancora tanto interesse e non solo per la formula. Ma semplicemente perchè con tanti altri utenti non ho niente da spartire e dato che rappresentano la maggioranza per me significa che la politica di wiki nonrientra nel mio modo di intendere. Ti ringrazio per la disponibilità e mi scuso per il tempo che ti ho fatto, inavvertitamente e comunque in buona fede, fatto perdere.--Antoniopala (msg) 00:41, 8 feb 2010 (CET)

Rimostranze

Cristian, il punto è che qui non è proprio chiaro al di cui che non è un admin a decidere la cancellazione, ma la comunità. Oltre che inopportuno e sconveniente, è pure inutile andare a prendersela con chi ha un'opinione diversa. La cosa è parecchio irritante, dal momento che si viene insultati per stare facendo un compito di servizio per il quale non si guadagna un soldo. -- Sergio (aka The Blackcat) 13:51, 8 feb 2010 (CET)

Guarda che il cartellino giallo è un favore: un altro amministratore, leggendo quel "saccente" riferito a Ticket_2010081310004741, minimo gli dava 24 ore di blocco per lasciarlo sbollire. Sergio (aka The Blackcat) 14:09, 8 feb 2010 (CET)

Mi hanno dato un cartellino giallo. Dato che Blackat è appassionato di rugby mi toccherà stare fuori 10 minuti. Io però saccente mica lo intendevo con insulto. Ne ho pensati ben altri dentro la mia testolina bacata. Perchè è davvero brutto vedersi non solo cancellare la voce, ma pure sentire sminuito il proprio impegno quotidiano. Cosi come non si prende un soldo per amministrare wiki io non prendo un soldo per fare l'esperienza nel team, che però è il mio tirocinio e la mia proposta di tesi. Sentirmi dire che sono un amatore, mi fa venire quasi le lacrime... Ad ogni modo grazie del supporto. --Antoniopala (msg) 23:09, 8 feb 2010 (CET)

Ciao Cristia, sicuramente seguirò i tuoi consigli, anche perchè riprendo le lezioni lunedi. In merito alle autorizzazioni non saprei come sistemarle. Io avevo fatto la dichiarazione in cui cedevo i diritti di testo e immagini. Ho chiesto aiuto all'utente che mi ha detto che le avrebbe tolte, ma non mi ha risposto

Ps. Io mi sono beccato cartellini gialli e sono stato taccciato di arroganza, ma hai avuto modo di leggere i commenti di tale Alfonso? Non mi sembrano in linea con il rispetto degli altri, se si considera poi la cattiveria che ne traspare.--Antoniopala (msg) 11:53, 9 feb 2010 (CET)

Senza fonti

Ciao avrai notato anche tu che le voci Ferrari di F1 sono quasi tutte senza fonti, per quanto ricche e spesso ben scritte hanno però questa lacuna, gli unici collegamenti esterni sono al sito ufficiale che però non dice niente sulla vettura. Sembra quasi che la Ferrari goda di una sorta di immunità sulle fonti, nessuno si preoccupa di citarle. Anche i titoli dei paragrafi sono da riviste, bisogna essere più schematici meno romantici, è una enciclopedia o un libro?--Vittorio 78 (msg) 20:03, 8 feb 2010 (CET)

Di solito cerco di migliorare le voci che ho creato o quelle che più mi interessano, però noto che ce ne sono tante con titoli da riviste, per fare scalpore, invece dovrebbero essere più fredde e schematiche, non con titoli che trascinano o che galvanizzano. Nell'automobilismo quando si descrive una vettura ci dovrebbero essere a mio giudizio solo dei paragrafi standard del tipo: contesto, motore, telaio, risultati sportivi; invece ci sono molti toni enfatici. Sarebbe da passare giornate intere a mettere stub senza fonti o non neutrale, tu hai fatto benissimo, sei stato corretto, ma vedo che nessuno si sforza di sistemare quelle voci, restano così con quegli stub.--Vittorio 78 (msg) 10:42, 9 feb 2010 (CET)

Questo è perfettamente in linea con le conferenze stampa del Drake: «Ci asteniamo dal dire quanti cavalli hanno le nostre vetture: quando vincono ne avevano di più, quando perdono ne avevano di meno»... Sergio (aka The Blackcat) 13:06, 9 feb 2010 (CET)

Intervista a Odifreddi

Ho, infine, finito anche di leggerla.
Ti lascio, nel cassetto qui di seguito, un elenco di passaggi che potrebbero contenere errori di trascrizione.

errata? corrige

Quando possibile, ho evidenziato in grassetto il punto in cui mi pare possa essere l'errore.

• cosa vuol dire quando si intende dio
• a seconda di dio la risposta
• chiedere se che si crede
• sia sotto a livello, microcosmo che sopra a livello cosmologico
• Voi che interpretazione usate [per la meccanica quantistica, ndr], l'Copenaghen?
• la complessità nelle situazioni a più persone è più complicato sta nel fatto
• o in meglio quando lo scoprì
• ma questa il termine di paragone non sono soltanto sugli
• andarle a prenderle da di qua e di la, le citazioni, e ho trovato un sito3 sul vaticano www.vatican.va

Ciao -- Codicorumus  « msg 00:28, 10 feb 2010 (CET)

Prego. Complimenti per l'intervista. -- Codicorumus  « msg 16:23, 11 feb 2010 (CET)

Enciclopedicità

Ciao cristian. Ti scrivo perchè vorrei un tuo consiglio. Stavo cercando cosa fosse "C4" citato da due utenti e nelle linee guida ho trovato la definizione di "enciclopedicità": Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo, già acquisita prima di andare su Wikipedia. Data questa definizione mi puoi essere d'aiuto nel capire dove le voci di cui discutiamo sono carenti da questo punto di vista? Grazie mille.--Antoniopala (msg) 15:32, 11 feb 2010 (CET)

Progetto:Software libero

Invito al Progetto:Software libero

Hey tu, fermati un attimo e leggi questo invito!

Lo sapevi che Wikipedia ha un progetto relativo al software libero, il quale riunisce tutti coloro che sono interessati per collaborare insieme e migliorare le voci?

Puoi creare una voce, migliorarne una, portarla in vetrina, controllarla, ... e in tutto ciò, non sarai da solo!

Cosa aspetti? Iscriviti al Progetto:Software libero e partecipa alle discussioni! ☺

--★ → Airon Ĉ 14:01, 14 feb 2010 (CET)

Progetto:Accoglienza

Purtroppo, ma inevitabilmente, così. L'irrecuperabilità degli utenti è stata dovuta anche al fatto che nessuno di loro si è messo in contatto con altri utenti dopo l'esercitazione, per cui non è stato possibile un dialogo. Patafritto (msg) 13:50, 15 feb 2010 (CET)

Re: Contatti

Fino alla prima settimana di marzo non posso mettermici sopra. --Vito (msg) 11:00, 23 feb 2010 (CET)

Tabella riepilogativa dei poligoni regolari

Scusa il disturbo... sto cercando di ampliare la tabella riepilogativa dei poligoni regolari che c'è alla voce Poligoni_regolari. Il tentativo è in fondo alla mia sandbox. Non so se viene una pagina troppo pesante (non so come wikipedia gestisce le gif ridotte), e non so se c'è qualche idea migliore, anche solo mettere dei link alle mie animazioni... Avresti per cortesia qualche suggerimento da darmi? --Aldoaldoz (msg) 14:26, 24 feb 2010 (CET)

Re:Progetto:Coordinamento/Accoglienza

Penso che si possa fare. Appena ho tempo ci dò un'occhiata.
Certo che mi puoi chiamare Aush. ;)
--Aushulz (msg) 12:58, 5 mar 2010 (CET)

Altri studenti

Ciao, dato che avevamo già parlato tempo fa di un caso simile ti segnalo anche questa classe che non ha capito come funziona WP: Wikipedia:Check user/Richieste#Turisti. Magari stavolta qualcuno riesce a salvare il salvabile. Ho visto che Utente:MEVIC è già stato bloccato. Non so che pensare, forse ci vorrebbe un avviso apposito per quando si scoprono queste esercitazioni scolastiche! Sennò gli admin che si muovono autonomamente dai discorsi fatti nelle richieste di Check User li bloccano vedendo gli avvisi di copyviol... Patafritto (msg) 21:28, 10 mar 2010 (CET)

Ma ci sono pure questi: l'insegnante è l'utente:Perin Paola! :-) Non ho seguito bene il discorso, ma mi pare che ci sia abbastanza trippa per aprire una discussione al bar, o nel progetto accoglienza, per discutere e stabilire un modo comune di muoversi con le classi. Gli studenti saranno una vera manna, se prenderà piede l'uso di WP nelle scuole (e se si riesce a far capir loro cosa vuol dire licenza libera e no copyright)... Mi rendo conto che mi piace occuparmi di questa parte di WP, ma mi sono preso un po' troppi impegni nel medio periodo (amministrazioni del Vietnam e una bella ripulita al progetto uccelli), per cui scusami se scarico ancora su di te la questione. Se apri una discussione comunque avvisami. Ciao e scusa di nuovo se me ne approfitto. Patafritto (msg) 12:06, 12 mar 2010 (CET)

Re:Pagine da cancellare

Come avrai visto si tratta di voci orfane trattanti argomento di scarsa enciclopedicità, a mio avviso, e basate su di un libro di testo in uso negli istituti professionali. Se si tratta di esercitazioni scolastiche, esse debbono anche riguardare argomenti enciclopedici altrimenti confliggono con gli interessi del progetto. Peraltro, come sai, io non posso ritirare la cancellazione, operazione che eventualmente dovrebbe fare qualcun altro. Ciao--Burgundo^(posta) 23:00, 11 mar 2010 (CET)

re

Ciao Cristian, ho sbloccato sia l'utente sia la pagina di discussione --ignis Fammi un fischio 23:11, 11 mar 2010 (CET)

fatto. --ignis Fammi un fischio 23:19, 11 mar 2010 (CET)

Re Aggiunta a Wikipedia:Rappresentante_legale

Ciao, ho aggiunto il link come da richiesta. Riguardo al resto penso sia opportuno farne una discussione più allargata nella pagina di discussione, dove potresti proporre le aggiunte. --MarcoK (msg) 10:45, 31 mar 2010 (CEST)

Munroe

I don't have any other way of contacting Randall. I think I had another email address at one point but I don't know where it is. How long ago did you contact him? In my experience he can be very busy and may take a while to get back to you. JoshuaZ (msg) 18:57, 2 apr 2010 (CEST)

WP:Contatti

Scusami. Comunque il merito è tutto tuo e resta nella cronologia della bozza (al massimo puoi chiedere la fusione delle cronologie). ;-) Ancora complimenti e grazie per il lavoro, Nemo 04:00, 4 apr 2010 (CEST)

Re: Amministratore d'appoggio per Wiki@Home

Scusa il ritardo, è un periodaccio. Archiviarle e proteggerle a che pro, esattamente? --Toocome ti chiami? 20:14, 10 apr 2010 (CEST)

Re: Festival delle Libertà Digitali

Ciao, grazie per la segnalazione. In effetti il contributo era stato inserito in forma anonima (IP) ma non era chiaro che fosse un'iniziativa di WMI. Ripristino immediatamente.--L736E^dimmi 15:37, 29 apr 2010 (CEST)

Fatto, ora è tutto a posto. Scusa per il disguido.--L736E^dimmi 15:38, 29 apr 2010 (CEST)

Ci provo, ma dubito che riuscirò a liberarmi Jalo 22:32, 6 mag 2010 (CEST)

Progetto Accoglienza

Messaggio a tutti gli interessati al progetto accoglienza (tutor e non): si sta discutendo in Aula tutor sulla bozza di un manuale del tutor, improntato su quello del progetto Patrolling. La bozza è disponibile qui. Siete chiamati a raccolta per discutere, cambiare, migliorare e alla fine approvare (spero) la versione definitiva del manuale, che verrà linkata nella pagina del progetto, sostituendo parte dell'ingombrante colonna dedicata ai consigli per i tutor. Gli utenti che nel frattempo avessero cambiato idea e non volessero o potessero più partecipare al progetto sono pregati di "disiscriversi" dalla/e lista/e in cui sono attualmente iscritti: questo per avere un'idea di quanti altri tutor possiamo racimolare tra gli iscritti cui non è ancora stato assegnato un compito, prima di metterci a distribuire cartoline-invito. Va da sé che sarà richiesta una partecipazione attiva alle discussioni da parte di chi decidesse di rimanere interessato, anche solo come franco tiratore! Spero che non sembri troppo una chiamata al servizio militare! Buon lavoro a tutti --Bondforever, RSVP 14:43, 27 mag 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao CristianCantoro, la pagina «Italia - Francia (1912)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo waka waka 20:00, 21 giu 2010 (CEST)

Firma

Ciao Cristian, occhio che devi chiudere un small nella firma :) --Azrael 15:37, 24 giu 2010 (CEST)

Bar

Onestamente non si è capito cosa avessi intenzione di fare sulla pagina del bar, io ho provato a rimediare in qualche modo ma non ho idea se fosse questa la tua intenzione. Nel caso provvedi a rimodificare, leggendo con attenzione le istruzioni per l'uso del bar. Grazie :-) --Pil56 (msg) 16:23, 25 giu 2010 (CEST)

Sto parlando solo di "tecnica" di come si inseriscono le notizie al bar, tutto il bar era diventato illeggibile dopo le modifiche tue e di un altro utente e dopo lo spostamento che avevi fatto. Non sapendo come e dove voleste inserire le informazioni, sono andato "a naso" ma non so se il risultato finale era quanto desiderato. Tutto qui :-) --Pil56 (msg) 16:34, 25 giu 2010 (CEST)

Re: DDL

Grazie. Avevo comunque già letto. Mi piacerebbe che le iniziative andassero in parallelo. Come indicazione "formale" e procedurale ritengo che un comunicato WMI debba stare sul sito WMI e non su it.wiki, quindi suggerirei di procedere in tal senso. --Pap3rinik (msg) 16:38, 25 giu 2010 (CEST)

Re:

Ma certo, figurati. :) -Revares (make it quick!) 08:08, 26 giu 2010 (CEST)

Refuso in Bar – Protesta di it.wiki per il DDL intercettazioni: tiriamo le fila

È una inezia, ma, considerato il contesto, forse sarebbe bene sistemare quel "Wikimiediani" :-)
Ciao -- Codicorumus  « msg 15:56, 26 giu 2010 (CEST)

Prego. Ciao -- Codicorumus  « msg 17:33, 26 giu 2010 (CEST)

Template

Ciao CristianCantoro, ho notato questa cosa strana: questa pagina è uguale al suo manuale. Puoi dare un occhio come mai e sistemare le categorie di conseguenza (ti ritengo più preparato di me, visto che sai che utilità e come viene usato il template)? Grazie mille. ;) --gnumarcoo 15:35, 28 lug 2010 (CEST)

Scusami, ho tenuto conto delle pagine sbagliate: errore mio. Per le categorie non preoccuparti. ;) --gnumarcoo 10:41, 29 lug 2010 (CEST)

Traccia

Ti scrivo qui e non sul portale matematica perchè non sono affatto sicuro di quanto ti sto dicendo, tuttavia: la "traccia" di una matrice n x n (definita come la semplice somma degli elementi sulla diagonale) ha l'importante proprietà di essere invariante per trasformazioni del gruppo ortogonale speciale SO(n). Tuttavia in relatività ti interessa introdurre una quantità correlata alla matrici 4x4 (=tensori di rango (2,0) o (0,2)) che sia invariante per trasformazioni del gruppo ortogonale di lorentz SO(3,1). In questo senso la traccia come semplice somma degli elementi sulla diagonale non è più invariante, mentre è invariante $\eta _{ab}R^{ab}$. Attenzione che questo è valido per un tensore di tipo (2,0) o simmetricamente di tipo (0,2), mentre per una "matrice" tensore di rango (1,1) l'usuale sommatoria continua ad essere invariante. Nota come che se si ha per esempio un tensore di rango (1,1) $R_{a}^{b}$ i cui elementi diagonali poniamo che siano in una base a,b,c,d, allora con la definizione della sommatoria la traccia vale tr=a+b+c+d. Per usare quella $\eta _{ab}R^{ab}$, devi prima innalzare gli indici al tensore (che di suo è di rango (1,1), non (0,2)), quindi $R_{a}^{b}$ diviene $R^{ab}$, in cui gli elementi sulla diagonale sono questa volta -a,b,c,d (con la metrica eta=diag(-1,1,1,1)). Se applichi a questo punto la definizione di traccia $\eta _{ab}R^{ab}$ trovi così nuovamente a+b+c+d. Poi ovviamente dipende da cosa intendi per traccia. Nspiemonte (msg) 22:35, 30 lug 2010 (CEST)

Di nulla, spero più che altro di essere stato preciso, non so bene quale sia l'esatta generalizzazione della traccia. Se guardi su wiki.en alla voce tensor contraction: "Tensor contraction can be seen as a generalization of the trace and of matrix multiplication." Quindi credo che il punto che ti ha portato all'assurdo è che per applicare la formula della traccia con la metrica devi prima innalzare un indice al tensore (1,1) e poi applicarla. Così facendo ci sono due segni negativi e quindi la traccia è la medesima. Nspiemonte (msg) 10:08, 31 lug 2010 (CEST)

Brancaleone su wikiquote

Ciao, grazie per il tuo contributo alla voce, ma la prossima volta ti pregherei di evitare un semplice copia incolla, ma di cercare di formattare un minimo i contenuti secondo le convenzioni... grazie, --Quaro75 (msg) 17:28, 15 ago 2010 (CEST)

ps se vuoi rispondermi usa la mia pagina di discussione su wikiquote. --Quaro75 (msg) 17:28, 15 ago 2010 (CEST)

tieni conto che wikiquote ha molti meno utenti di wikipedia, e quindi anche le anime pie sono molte meno... :-) --Quaro75 (msg) 00:39, 16 ago 2010 (CEST)

Conferma partecipazione al Progetto:Software libero

Messaggio dal Progetto Software libero

Ciao CristianCantoro/archivio03, nell'ambito del Progetto Software libero, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Airon90. PS: Il progetto è a rischio chiusura poiché manca manovalanza. Se sei interessato al progetto ti invito a leggere, a seguire e a rispondere alle discussioni tuttora aperte nel nostro bar. In ogni caso, fatti viv* :P

Messaggio automatico di: gnubotmarcoo 17:18, 21 ago 2010 (CEST)

Materie

secondo me sono utili in una enciclopedia, se qualcuno fa la scuola media e capita lì vede cosa si troverà da studiare Wikimanno (msg) 12:42, 4 set 2010 (CEST)

vorrei farti notare che nelle voci della maturità scientifica e classica sono presenti le materie di studio, non capisco perchè per gli istituti tecnici industriali dovrebbe essere trattati in maniera differente. Wikimanno (msg) 17:20, 4 set 2010 (CEST)

puoi continuare nella discussione di perito chimico ? Grazie Wikimanno (msg) 17:25, 4 set 2010 (CEST)

Assemblea WMI

Ciao. Non sono iscritto a WMI (pigrizia) ma abito a Bologna. Il 25/09 -se non mi hanno cambiato il turno- avrei il pomeriggio libero (grasso che cola...) se metti da qualche parte gli orari e il luogo esatto dove avverrà l'assemblea potrei fare un salto e anche iscrivermi. Ho guardato anche nel sito WMI ma non trovo altro che la data e Bologna. Un po' pochetto per fare dei piani. Oppure sono tonto. Grazie. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 12:08, 5 set 2010 (CEST)

Interviste su Wikinotizie

1. ...che fine gli facciamo fare? È vuota!
2. alla fine? È già stata fatta o si dovrà farla via mail?
3. Anche questa è vuota!
4. È ancora una bozza o è possibile farla?
5. Ti intereessa ancora quest'intervista?

Grazie per la pazienza :) --★ → Airon 90 09:21, 18 set 2010 (CEST)

Peccato per le interviste... comunque provvedo :)

Non ho capito cosa compare due volte. Qui compare una sola volta! --★ → Airon 90 13:32, 18 set 2010 (CEST)

PS: Penso tu sia l'unico che abbia letto l'editnotice :D --★ → Airon 90 13:33, 18 set 2010 (CEST)

Se vuoi carica sui server l'audio in modo che così viene sbobinato in modo wiki :) E poi così abbiamo anche nuove versioni audio delle notizie e delle interviste di Wikinotizie! Dovresti forse chiedere all'intervistato che l'audio possa essere caricato su internet... --★ → Airon 90 13:38, 18 set 2010 (CEST)

Consulenza per intervista su Wikinotizie

Data la tua esperienza in materia, ti chiedo se puoi dare un'occhiata a n:Intervista a Lorenzo Farina e dirmi se, a tuo avviso, è necessario un ticket OTRS e, se sì, come posso meglio indirizzare l'autore. Quando puoi e vuoi, ovviamente :)
Ciao -- Codicorumus  « msg 21:30, 20 set 2010 (CEST)

Grazie per l'esaustiva risposta.  :( Ahimè, non sono io l'autore dell'intervista: ho solo fatto qualche fix minimo :(
Segnalo la tua risposta a Diuturno, che è l'intervistatore, in modo che possa procedere con OTRS.
Vedrò anche di mettere le tue info da qualche parte in Wikinotizie e a linkarle opportunamente.
Ciao e di nuovo grazie. -- Codicorumus  « msg 19:54, 21 set 2010 (CEST)

:)  Ciao -- Codicorumus  « msg 13:51, 22 set 2010 (CEST)

Re:Tua proposta per "Idee da Wiki*"

Ho letto solo adesso il messaggio. In ogni caso non avrei avuto la possibilità di venire a Bologna. Inoltre non mi va di esporre le mie idee "in pubblico": preferisco l'impersonalità dei mezzi informatici, quando possibile. Comunque sono disposto a collaborare per realizzare la proposta sul Wikizionario: c'è una pagina, una chat, ecc. dove se ne sta parlando o dove se ne dovrebbe parlare? --Aushulz (msg) 00:21, 29 set 2010 (CEST)

In questa pagina ho creato una bozza di quelle che potrebbero essere le modalità di attuazione della proposta. Se sei d'accordo potrei iniziare comunicando tale pagina agli utenti di Wikizionario, in modo che possano aiutarci a realizzare l'idea. Molti punti della proposta andranno delineati meglio.

Quanto all'iscrizione a WMI, per il momento ho deciso di non aderire, sebbene apprezzo molto chi ne fa parte. Forse tra qualche anno aderirò. --Aushulz (msg) 03:00, 14 ott 2010 (CEST)

2010 - Wikiraduno orobico ;-) Aggiornamenti

Ciao, ti scrivo per informarti che ci sono alcuni aggiornamenti relativi al wikiraduno orobico, puoi trovarli qui. --Ask21 (msg) 10:45, 11 nov 2010 (CET)

Ciao, riguardo al wikiraduno orobico, sono presenti gli ultimi aggiornamenti in questa pagina, confermi per la cena? :) --Ask21 (msg) 20:31, 25 nov 2010 (CET)

YaCy

Ciao! Ho dovuto cancellare in immediata la pagina in oggetto, era da C7. Mi spiace che il tuo contributo sia andato perduto. Buon lavoro! --Jкк ^КGB 08:22, 30 nov 2010 (CET)

Mi hai convinto. Buon lavoro e buona fortuna con la procedura ;) --Jкк ^КGB 00:29, 2 dic 2010 (CET)

Radio 3

Ciao, ti sto ascoltando su Radio 3 in questo momento :-) . Volevo dirtelo anche se non ti conosco. O meglio, ti ho conosciuto cercandoti quando hai detto che eri su Wikipedia. Buona intervista. --95.239.158.124 (msg) 11:23, 2 dic 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao CristianCantoro, la pagina «IoStudio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:39, 2 dic 2010 (CET)

Di niente!

Avevo un attimo di tempo libero, ho visto che era stata richiesta questa traduzione e l'ho fatta subito! ;-) Annayram (msg) 17:43, 4 dic 2010 (CET)

re:

Per cambiare il commento dovrei recuperare e ricancellare (a meno di magheggi che non conosco)... credo questo crei ancora più confusione. grazie comunque del link, lo farò presente se si presentassero fraintendimenti. --Larry Yuma (msg) 02:29, 5 dic 2010 (CET)

Translation Update

I want to thank you for your help translating throughout this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà appeals need to be translated, as we are running appeals from editors. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. It is important to check the Core Messages as many languages still need updating. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman (msg) 20:37, 7 dic 2010 (CET)

Mi sfugge qualcosa: se hanno fatto apposta una wiki per coordinarci, perché dovremmo scriverci in privato (al di là del fatto che la vostra wiki è blindata, intendo)? --Elitre 10:57, 13 dic 2010 (CET)

Non state facendo praticamente niente, quindi trovo inutile pingare te personalmente e/o avere eventuale accesso alla wikina! :D --Elitre 20:34, 13 dic 2010 (CET)

Come qualcuno tempo fa notò analizzando i raduni, non si fa quasi più niente motu proprio (cioè, senza che sia WMI ad organizzare). Solo per questa ragione ritengo che avreste dovuto fare qualcosa voi, invece di rispondere come se aveste scoperto del compleanno solo dopo il messaggio di Luckyz. Comunque credo che alla fine sentirai i miei 2c :) --Elitre 11:49, 14 dic 2010 (CET)

Personalmente speravo di aver fatto abbastanza localizzando grossolanamente ten.wiki all'epoca. Però se mi si chiede ancora una mano o un aiuto personalmente (magari con un tono un po' meno seccato... come se ce l'avessi con te?) non mi traggo indietro, se mi si spiega esattamente in cosa posso essere utile. Solo non aspettarti grandi cose, ecco, ma dovrei finire i miei 2c nelle prossime ore. --Elitre 19:12, 14 dic 2010 (CET)

Nel messaggio di ringraziamento in italiano, il link del banner a ten wiki ha uno slash di troppo, quindi non va. --Elitre 21:38, 7 gen 2011 (CET)

Io non ho un account lì, cmq dice Steven che il link può puntare dove ci pare, se si raccogliesse consenso (ma non più tardi di oggi) si potrebbe linkare direttamente la cat italiana. --Elitre 12:26, 9 gen 2011 (CET)

In effetti... facciamo così, tu cambi il link e se qualche elvetico o altri fanno rogne ci revertiamo. --Elitre 13:36, 9 gen 2011 (CET)

Posso cancellare? --Elitre 13:41, 9 gen 2011 (CET)

Chi è a SF? --Elitre 10:53, 11 gen 2011 (CET)

Ciao Cri, pensavo a qualcuno di ancora più "nostro" (so che lui è socio). Ho messo mani in tenwiki:Category:Italy ma ci sono eventi assurdi, ora li sposto in pagina utente nella speranza di capire le intenzioni di chi li organizza. Rimini non dovrebbe essere stato un fake, chi ha organizzato mi ha scritto, ma non ho certezza che si sia tenuto. --Elitre ♥ #wp10 11:09, 17 gen 2011 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao CristianCantoro, la pagina «Franco Berardelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 15:22, 30 dic 2010 (CET)