Discussioni utente:Cloj/Archivio3

Segni diacritici e grafia corretta della lingua araba

Ciao, ho visto la tua richiesta in questa pagina Link. Soltanto che con linux non mi prende, appunto, quei caratteri. li vedo come dei simpatici quadratini. Tuttavia dai test che ho potuto effettuare funziona perfettamente:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

Su quali categorie posso applicare questo filtro? Così provo su una decina di pagine, appena mi dai conferma completo le categorie.

Teaser

Caro Cloj, quando arriverai, se hai voglia di scorrerti qualcosa di fumettistico ma con addentellati che richiedono la tua competenza, se vuoi mettere qualche link a una di quelle voci che le trovi solo su wikipedia... prova a dare un'occhiata a questa voce dove qualche spelling e segno diacritico sono tutti da leggere. Ti prometto qualche minuto a metà tra settimana enigmistica e curiosità da orientalista. Saludos amigo :-D εΔω 21:50, 13 ago 2006 (CEST)

P.S. ottobre si avvicina

Piazza Armerina

Scusa Cloj, ma temo tu ti sia rivolto alla persona sbagliata (o perché era qualcun altro, o perché non ho capito io): con la questione dei dialetti e dei nomi di Piazza Armerina non mi sembra di aver detto nulla (non che comunque non capiti anche a me di sbagliare, comunque :-) Sono andata a controllare i miei recenti interventi su quella pagina e in uno dell'altro ieri mi sono limitata a sistemare i collegamenti esterni, mentre a giugno ho tolto un wikilink alla wiki siciliana nel testo (era a questo che ti riferisci?) e corretto un rimando alla voce lingua siciliana, senza intervernire in alcun modo sui contenuti (almeno mi pare). Un'occhiata veloce alla cronologia non mi ha consentito di capire a cosa altro ti riferissi e dunque scusami, ma sulla vicenda, se la voce è quella, non ho capito un acca (non sul fatto linguistico che mi esponi, ma su cosa centri io). Sul fatto linguistico non ho proprio nulla in contrario a quanto dici --MM (msg) 21:19, 16 ago 2006 (CEST)

Consulenza su voce Corano

Un anonimo contributore ha scritto nella voce Corano:

"Il testo del Corano è così sacro che, secondo alcune sette islamiche, non dovrebbe essere recitato in maniera diretta come un qualsiasi testo scritto in arabo, ma ruotato di fianco in modo che i versetti vengano letti dall'alto verso il basso e le pagine da sinistra a destra."

Io non l'ho mai sentita questa notizia. So che la maggioranza dei Drusi non leggono il Corano per una loro credenza religiosa, ma lo possono fare solo i più istrutiti. Ma i Drusi non sono "una setta islamica".

Che ne pensi? --giona 18:01, 25 ago 2006 (CEST)

E ritorno...

Cara Cloj.

Dopo un mese (o quasi) di pausa ritorno al lavoro e ti rispondo. Il paragrafo Jihad nella voce Guerra Santa mi pare adesso perfetto. Scusa ancora per la confusione che ho creato con quell'avviso. Torno adesso ad occuparmi dei presidenti iraniani ringraziandoti per il tuo contributo. Buona giornata

TERSE^DR

Pignolismi...

Allora!!! Sei tornato dalle ferie?? :-D Per reintrodurti un po' nella giusta attitudine pignoleggiante e affinché ti si scrolli di dosso un po' di "pigrizia vacanziera" ti lascio questo piccolo appunto...
Sulla tua pagina di discussione di Orbilius leggo: Danke, mein jung Großvater. Mein Erinnerung ist gewiß.
Uhm... Io sono sicura che con un breve ripasso della declinazione degli aggettivi puoi correggere un errore. L'altro lo correggi tenendo a mente che in tedesco, tutti i sostantivi che finiscono con -ung sono femminili. Bentornato! :-D --Civvì ^talk 20:58, 30 ago 2006 (CEST)

Heilà!

Non c'è male grazie. I problemi in parte si sono risolti (almeno uno, non mi sembra di avertene parlato prima della tua partenza, qui preferisco mantenere un certo riserbo), il resto è sempre in ballo e come dicevo a un altro amico che si è interessato, finché non avrò certezze l'avviso resta lì, anche per motivi pratici (potrei sparire di colpo...). E tu come stai? hai passato buon vacanze? --Kal - El 18:59, 4 set 2006 (CEST)

Israele e Gerusalemme

Ciao e ben ritrovato. Volevo segnalarti la Discussione:Israele#Capitale_di_Israele_ed_equilibrio, casomai avessi tempo e voglia di dare una mano a trovare una mediazione... GRAZIE! --Piero Montesacro 22:29, 5 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio del tuo intervento, sia per la sua sostanza, che condivido in larga parte, sia per il solito piacere di leggerti che regali, con i tuoi scritti, a chi ti legge. Nel frattempo EdoM ha implementato una modifica che io reputo essere un compromesso accettabile e che apprezzo in modo particolare, soprattutto considerando le convinzioni di cui lo stesso utente fa mostra nella sua pagina personale.

Io sto traducendo in Italiano le Risoluzioni ONU relative a Gerusalemme ed avrei in animo di integrarle in Source, richiamandole con ampi stralci in Israele, in Gerusalemme e in una possibile voce Posizioni Internazionali su Gerusalemme (o simile, si accettano proposte alternative) che raccolga i punti di vista principali sullo status della città dal parte di Israele, dell'ANP, dei Paesi Arabi, dell'Italia, della UE, della Gran Bretagna e degli USA (e chi più ne ha più ne metta). Che te ne pare? Vogliamo dare vita ad un progetto o qualcosa di simile in proposito? Tanto più che il discorso potrebbe allargarsi a coprire - raccogliendo fonti e giurisprudenza originali - l'intero conflitto mediorientale. Fammi sapere. Ancora grazie e a presto! --Piero Montesacro 12:55, 6 set 2006 (CEST)

Uhm, pare che le Risoluzioni ONU su Source non si possano inserire. Ti prego di leggere la conversazione intercorsa tra IPork e me in proposito. Che te ne pare? --Piero Montesacro 00:13, 9 set 2006 (CEST)

P.S. Con l'occasione ti segnalo un lemma che è una vera schifezza: Guerra al terrorismo. Penso sia urgente metterci mano. Salutoni, --Piero Montesacro 00:15, 9 set 2006 (CEST)

Maiuscole

ciao Cloj, sei sicuro che l'uso delle maiuscole nei nomi di religione sia corretto? (non so la risposta, ma di solito uso la minuscola, potrei in conseguenza cambiare stile) --Riccardo 00:03, 6 set 2006 (CEST)

Annichil...

La precisazione è buona, ma ricorda che tra annichilimento e annichilazione non esiste alcuna differenza... -- Lohe 15:54, 7 set 2006 (CEST) Figurati! Va benissimo così. Ciao! -- Lohe 17:32, 7 set 2006 (CEST)

Ermetis

Carissimo, sei sempre dei nostri? Una saluto... per adesso (presto una lettera). --Ermetis 18:53, 7 set 2006 (CEST)

immagine

Ciao, puoi sistemare la licenza di questa immagine? grazie --Jacopo (msg) 21:49, 7 set 2006 (CEST)

Gino Sinimberghi

Ciao Cloj, grazie per avermi segnalato quella voce, ma il template da cancellare non è stato inserito da me: a suo tempo misi un "da controllare (enciclopedicità dubbia)", e me ne vergogno tantissimo dato che studio la musica da 15 anni e non avevo mai sentito il nome di Sinimberghi. Ora ho controllato in modo più approfondito e bisogna dire che hai pienamente ragione. Non credo di poter annullare la cancellazione inserita da un altro utente (ora vado a rileggermi le regole, ma se sei più esperto di me fai pure); nel frattempo vado ad inserire il mio -1. Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 01:29, 8 set 2006 (CEST)

Ciao Cloj, come avrai notato ho annullato la procedura di cancellazione :)

Purtroppo cancellare è un lavoro sporco, ma qualcuno lo deve pur fare... girando per le centinaia di pagine da aiutare o da controllare si legge davvero di tutto; proponendo per la cancellazione decine di pagine al giorno, capita di fare un errore, dal quale cmq si impara sempre :)

Granzie ancora per aver colmato una mia lacuna.

Buona vita *Raphael* 14:51, 8 set 2006 (CEST)

Evoluzione Corano

Carissimo ed espertissimo Cloj :-) (un Giona adulatorio) ne sai niente dei manoscritti di Sana di cui si parla nella voce Corano? Anche io come te sono appassionato della cultura Islamica, anche se sono molto meno esperto di te, e non ne ho mai sentito parlare. Come sai questo argomento ha pesanti ripercussioni teologiche e bisogna assolutamente essere certi di quello che si scrive su un'enciclopedia bella questa. --giona 12:37, 9 set 2006 (CEST)

Ancora evoluzione Corano

Ciao! Sono quello che ha editato il paragrafo evoluzione Corano. Ho visto l'aggiunta che hai appena fatto. L'ho letta diverse volte e, sarò stupido, non la capisco bene. In poche parole: perché dici che questi manoscritti 'eretici' mettono in crisi quanto detto da John E. Wansbrough (che non conosco)? Mi sembra il contrario: se ancora nel 680 il Corano non era ancora fissato, sarà stato fissato successivamente, nell'VIII secolo, no? --Robertoreggi 09:24, 11 set 2006 (CEST)

Ciao. Non sei certo tu a essere stupido. Sono certo io, invece, a non essermi spiegato bene. Ci provo ora e poi ritoccherò quanto scritto (se sei d'accordo) per evitare incomprensioni in altri utenti. Dunque: la scoperta dei fogli di Corano a Sana (non in carta comunque, scoperta assai più tardi, all'inizio dell'età abbaside) dimostrerebbe una manipolazione assai terrena del Testo Sacro islamico. E questo mette in crisi - come guiustamente osservavi - l'eternità del Corano, così come vuole la tradizione islamica, sia sunnita sia sciita, e la sua "evoluzione". E tuttavia Wansbrough (che è stato il massimo studioso del problema ma del quale purtroppo in Italia non è mai stato tradotto nulla, pur essendo notissimo nel mondo dei ricercatori) si faceva portavoce (con sue argomentazioni non illogiche) della tarda redazione "scritta" della cultura arabo-islamica: testo coranico in primis. La lingua araba era infatti perfettamente evoluta a livello parlato ma il suo standard scritto era assai precario. Come era possibile, diceva Wansbrough, che già nel VII secolo si fosse prodotta una "Vulgata" morfologicamente perfetta? La sua risposta (e quella di un gran numero di studiosi, da Patricia Crone a Michael Cook, da Judith Koren e Yehuda D. Nevo a Andrew Rippin, da Uri Rubin a Gerald R. Hawting) era che il testo fosse dell'VIII secolo. L'antichità dei lacerti yementiti invalida in parte questa ipotesi, anche se apre, appunto, il dibattito contenutistico. Sono stato chiaro ora? Grazie della tua osservazione e restiamo in contatto, visto che ti interessi come me di cultura islamica classica. Un cordiale ciao. --Cloj 09:38, 11 set 2006 (CEST)

ok se vuoi ritoccare sta bene. Grazie per le info bibliografiche, non avrei saputo indicarle con sicurezza (nel paragrafo però mi sembra siano un pò pesanti, forse è meglio metterle come note a piè di pagina). Spero accontentino Giona ;-p Il link che hai aggiunto non funziona, forse ha sbagliato qualcosa. --Robertoreggi 09:53, 11 set 2006 (CEST)

Mi sembra che i ritocchi di Cloj abbiano ulteriormente migliorato il pezzo. Ringrazio Robertoreggi e Cloj per avermi illuminato su questo argomento che non conoscevo. E' sempre molto difficile affrontare un argomento così delicato per le implicazioni teologiche. Devo dire che, a mio modesto parere, voi lo avete fatto eccellentemente tenendo ben separata la dimensione storico/scientifica da quella teologica evitando di cadere così nello stesso errore dei filosofi illuministi che proponevano come prova dell'inesistenza dell'anima il fatto che i chirurghi non erano in grado di trovarla nel dissezionare i corpi. Roberto e Cloj, complimenti ancora per l'ottimo lavoro. --giona 11:31, 11 set 2006 (CEST)

Accidenti Giona, sei un perfetto suonatore di violino! Quanti anni di conservatorio ;) Grazie! Cloj, dirai che sono un pò pignolo ma direi:

• il paragrafo "Tale scoperta... lettore" è un unico periodo, un pò pesante da seguire. Che ne dici di dividerlo in 5-6 frasi autonome?
• in definitiva mi sembra di capire che ci sono 3 posizione circa l'evoluzione del Corano: 'fissismo' islamico: come dettato dal Profeta così è; 'contingentismo' o 'storicismo' (si potrà dire così?) di John E. Wansbrough, testo fluttuante fino all'VIII-IX sec; 'semi-storicismo' derivante dai ms di San'a, testo fluttuante fino al VII. Per chiarire la posizione di Wansbrough, che ne diresti di iniziare il paragrafo con una roba del tipo: "Tale scoperta, se da un lato mette in crisi la immutabilità del Corano postulata dai musulmani, dall'altro lato ha contribuito a mettere alquanto in crisi anche l'ipotesi avanzata a fine anni '70...".
• se ti va di cambiarle, fai tu, il 'pezzo' è tuo, altrimenti non ti 'rovino il lavoro'.
• ottima la bibliografia. Molti sono però in lingue straniere, magari è meglio aggiungere qualche testo storico-critico italiano.

--Robertoreggi 17:14, 11 set 2006 (CEST)

Carissimo Roberto, dobbiamo ricordarci che tutte e tre le teorie che hai efficacemente sintetizzato sono tre ipotesi. Nessuna delle tre ha maggiore dignità dell'altra per lo scienziato e per lo storico. Al contrario l'ipotesi dell'immutabilità del testo Coranico è l'unica degna di credito per il fedele dell'Islam. Per fare un parallelo con la religione Cattolica, Roberto correggimi se sbaglio, il dogma di Immacolata Concezione di Maria è: 1) per il fedele Cattolico verità indiscutibile 2) per il biologo/fisiologo ipotesi poco plausibile, 3) per lo storico evento indimostrabile e così via. Il fatto che sappiamo che dal punto di vista biologico una concezione immacolata sia impossibile o da alcuni fonti storiche sappiamo che Gesù Cristo aveva dei fratelli, non rende meno vera o mette in crisi la prima "ipotesi" o sbaglio? P.S. Cloj, grazie per ospitare questo interessante scambio di idee. P.P.S Roberto, te lo detto che sono ignorante! Ovviamente intendevo non l'Immacolata Concezione ma la perpetua Verginità di Maria (virginitas corporis). --giona 17:38, 11 set 2006 (CEST)

Corano: perfetto

Perfetto, per parte mia direi che ci siamo, per quanto può contare il mio parere. Posso chiederti, a latere:

• Sei musulmano?

• Sono un prof di religione (talebano cattolico, mi ha definito una volta un prete), e comunque le varie religioni mi hanno sempre affascinato. Se ho qualche dubbi extra-wiki su islam o dintorni, posso chiederti consulenze varie?

• non conosco Tottoli, ma uso e leggo (all'occorrenza) la traduzione di Roberto Hamza Piccardo: anni fa venne a Faenza e mi fece una buona impressione.

Mia mail: robertoreggi@libero.it Ciao e grazie!--Robertoreggi 18:26, 11 set 2006 (CEST)

Gradi militari

Hemm... l'indicazione sull'uso del minuscolo per i gradi militari l'ho aggiunta recentemente io a Aiuto:Manuale di stile (dopo averne accennato nella disuccsione), ed era basata proprio sul Lesina che indica proprio l'uso dei gradi in minuscolo quando precedono il nome o quando usate in senso generale e in maiuscolo se fanno riferimento a una specifica persona. Cioè il "generale Pinco Pallino" e "il Generale ordinò l'assalto". Personalmente non penso che ci siano grossi rischi di ambiguità dal contesto è generalmente chiaro se si fa riferimento ad un grado militare o aun altro significato della parola. Oltretutto creerebbe una discrepanza con l'uso del minuscolo per altre cariche onorifiche (papa o vescovo, piuttosto che Papa o Vescovo per esempio).--Moroboshi 10:32, 13 set 2006 (CEST)

Contatto email

Cloj, non trovo il tuo indirizzo email. Non so cos'hai da dirmi ma puoi farlo tranquillamente nella mia discussione, altrimenti se preferisci ti scrivo qui il mio indirizzo e dopo averlo visto lo cancelli... :) --Hux ^annota 20:43, 13 set 2006 (CEST)

Scusa ma il collegamento scrivi all'utente non lo trovo proprio... Mi spiace ma il mio contatto preferirei non darlo a nessuno. Utilizza pure la pagina di discussione. --Hux ^annota 14:47, 14 set 2006 (CEST)

Ah, grazie mille mi ha fatto molto piacere! :) --Hux ^annota 18:17, 14 set 2006 (CEST)

Operazione Just Reward

Sono d'accordo con te, ma purtroppo è stato il nome più diffuso dato all'operazione israeliana. Il nome da te proposto è sicuramente più asettico, se questo è qui sinonimo di imparziale allora ben venga quel nome. Il motivo per cui ho cambiato il link del template (ingorando se e come ci sia stata prventivamente una discussione a riguardo) era semplicemente per eliminare la riga rossa con un blu. Ben venga quindi la sostituzione del nome con uno che rispetti meglio principi di equidistanza. la voce in sè purtroppo però è da rivedere: me ne sono ocupato da solo fino a quando ho potuto. Poi è stata abbandonata e forse solo io ne conoscevo l'esistenza. spero che ora sia più famosa.. ciao Cloj e buon lavoro --RdocB 20:55, 14 set 2006 (CEST)

Inizio questo messaggio come il precedente: sono d'accordo. L'importante secondo me resta il fatto (e vedo con piacere che ne hai le intenzioni) che, nel caso in cui noi diamo un nostro "nome NPOV" alle vicende, restino come redirect le dizioni POV ma piu` consolidate dal punto di vista storiografico, anche se sarebbe piu` corretto dire giornalistico. Ciao RdocB 09:00, 15 set 2006 (CEST)

Alexander VIII

Ciao son tornato il 4 settembre, ma ho avuto il computer scassato fino ad oggi, e ora mi sono rimesso in attività, se vuoi saperlo ho ampliato le mura di Costantinopoli.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:59, 14 set 2006 (CEST)

Ma ti darò una buona notizia, questo pezzo lo tradotto con mio fratello che sa abbastanza bene l'inglese solo una parte e venuta una frase male, che appena posso ti do il testo in inglese.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:47, 14 set 2006 (CEST)

Interpretazione islamica della Bibbia

Ciao Cloj! Su Lettura e interpretazione della Bibbia sto provando a mettere un pò d'ordine. Ci vorrà un pò per sistemare il tutto, ora raccolgo il materiale. Ti andrebbe di abbozzare un paragrafo del tipo "9. Interpretazione islamica (VII secolo ad oggi)"? --Robertoreggi 15:10, 15 set 2006 (CEST)

Henry Corbin

Ciao, Cloj!
Daresti un'occhiatina, quando hai tempo, alla voce su Henry Corbin che ho appena tradotto dal francese?
La traduzione è sostanzialmente letterale, e non ci ho messo praticamente niente di mio, ma controllo poco la materia, e soprattutto i nomi - e la traslitterazione francese, come sappiamo, non coincide quasi mai con quella italiana.
Graziegrazie :) --la_lupa 17:59, 15 set 2006 (CEST)

Grazie tante, Cloj! --la_lupa 18:46, 15 set 2006 (CEST)

Ufficiali confederati

Per poter utilizzare il template Bio per gli ufficiali confederati, la loro attività deve essere definita rigidamente. Il template Bio assegna automaticamente la voce alla categoria data data da attività+nazionalità, quindi per catalogarli come militari confederati statunitensi devo indicarli come "attività=militare confederato" e nazionalità="statunitense"). --Moroboshi 19:22, 17 set 2006 (CEST)

Purtroppo il template non permette di specificare un link alternativo per l'attività (in maniera da gestire più flessibilmente situazioni particolari). Per cui salvo che non venga creata una voce "militare confederato" per il momento rimarrà un link rosso (io sinceramente non saprei come compilarla).--Moroboshi 20:05, 17 set 2006 (CEST)

Immagine:250px-Kosovo03.png

Ciao potresti specificare la provenienza dell'immagine e il motivo per cui è PD? Grazie e ciao --Jacopo (msg) 11:04, 18 set 2006 (CEST)

Ok, allora è sufficiente una frase come "prelevato da en.wiki". ciao --Jacopo (msg) 14:00, 18 set 2006 (CEST)

Ho sostituito le immagini che hai caricato perché erano a bassa risoluzione. Quando carichi una immagine prelevandola da un'altra edizione di wikipedia controlla di prendere la versione ad alta risoluzione. Per farlo clicca sulla miniatura dell'immagine che trovi nella voce qsi aprirà la pagina dell'immagine. li clicca su "scarica la versione ad alta risoluzione" e salva ll'immagine full-size. Ciao --Jacopo (msg) 15:15, 18 set 2006 (CEST)

ok

Attendo tue notizie, allora. Grazie! --Kal - El 21:05, 18 set 2006 (CEST)

E' ancorqa presto, e sono ancora in ferie. --Snowdog (dimmi) 00:32, 19 set 2006 (CEST)

Nazionalità

... sempre io a rompere, le nazionalità/popolazioni vanno minuscole (britannici, non Britannici), penso che l'unica eccezione siano popolazioni antiche (non chiedermene il motivo).--Moroboshi 00:49, 19 set 2006 (CEST)

Hemmm, il Lesina parla di maiuscole solo per gruppi etnici (Indo-Europei, Celti, ec...), per le nazionalità o appartenenza a aree geografiche l'indicazione è di usare il minuscolo (usa come esempi: francesi, scandinavi, asiatici, piemontesi, napoletani).--Moroboshi 05:55, 19 set 2006 (CEST)

Probabilmente più che di migliore conoscenza è che la mia è più fresca, fino a sei mesi fa non l'avevo mai sentito nominare. Mi ero stufato di essere sempre indeciso sull'uso o meno delle maiuscole e così ho chiesto a mia sorellla (lei ha fatto lettere, io sono un informatico) se aveva qualcosa sull'argomento...--Moroboshi 20:07, 21 set 2006 (CEST)

Ciao!

Se sei ancora interessato (conoscendoti penso proprio di sì) ti segnalo che si è riaperta questa discussione. Ci terrei dicessi la tua. --Kal - El 23:43, 22 set 2006 (CEST)

guerra santa

Ciao, ti ringrazio per le osservazioni. Premetto che per quanto riguarda l'islam sono un dilettante (come su quasi tutto), quindi i tuoi rilievi sono senz'altro più autorevoli dei miei. Avevo modificato la parte relativa ai dhimmi perché, dalla corrispondente voce nella wikipedia inglese [6] risultavano anche limitazioni per il culto. La prima e più grave, che anche tu hai citato, è quella di proselitismo. Se per culto si intende solo il rito liturgico, allora non c'entra, ma solitamente per libertà di culto si intende anche la possibilità di fare proselitismo e di cambiare religione, che era (e sembra che in alcuni luoghi lo sia tuttora) punito con la morte. Sempre dalla wikipedia inglese risulterebbe che esistevano restrizioni anche per le esequie, che sono comprese fra gli atti di culto. Ciao --Acis 19:00, 23 set 2006 (CEST)

arabo

a me sembra che il paragrafo Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Dall.27arabo sia un po' criptico; visto che un po' te ne intendi (io quasi per nulla) perché non consideri l'idea di metter su una pagina autonoma? sullo stile di Aiuto:Giapponese, per capirci. Nel caso specifico di quella pagina, boh, ho agito pensando a quello che dice la convenzione di nomenclatura su "agevolare la ricerca", e ho quindi messo la versione del nome più in uso nelle varie wikipedie. cmq, si possono invertire i redirect facilmente (basta spostare la pagina di nuovo) e poi specificare nella pagina le varianti del nome, la traslitterazione, la prununcia etc. Ma, appunto, mi servirebbe una pagina di aiuto specifica ;) Sentiti libero di aprire una discussione al Bar in materia. Ciao! -- Lilja ^♫ 22:12, 24 set 2006 (CEST)

von Scharnhorst

Ti ringrazio per la definizione delle mie correzioni come "provvide", ma IMHO dissento dalla tua interpretazione; un paragrafo del manuale di stile recita:
Cariche ecclesiastiche, politiche, accademiche, scolastiche e militari: vanno in minuscolo quando sono generiche o in presenza del nome proprio (es. vescovo, cardinale, assessore, onorevole, senatore, generale, professore – quest'ultimo va abbreviato in prof. e in generale va omesso se c'è il nome, o si indicano eventuali titoli accademici o politici).
Enumerare le varie promozioni di cui godette il Nostro (ecco, qui il maiuscolo ci sta...) nel corso della vita significa appunto fare riferimento ad una carica militare in maniera generica ("Da colonnello divenne generale", come accadde a molti altri); diverso sarebbe se, ad esempio, si concludesse la biografia (dopo aver prima riferito il conferimento del titolo alla persona) con una frase tipo "Il Generale fu infine tumulato nel Cimitero degli Eroi": in questo caso ci si riferisce proprio a lui e a nessun altro dei tanti generali in circolazione, per cui ben venga il maiuscolo; il paragrafo successivo a quello sopracitato affronta proprio tale situazione. Saluti AttoRenato (de gustibus) 21:50, 26 set 2006 (CEST)

Niente niente. Ciaociao. AttoRenato (de gustibus) 20:55, 27 set 2006 (CEST)

Detenzione della famiglia Muamar

Volevo segnalarti di aver appena tradotto (dall'inglese) e creato la voce in oggetto e di averla inserita nella categoria Conflitti arabo-israeliani. Si tratta dell'episodio che precede di un giorno la cattura del soldato Shalit, dopo la quale ci si avvierà alla spirale che culmina nel recente conflitto Israele-Libano. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 15:55, 27 set 2006 (CEST) P.S. Tempo fa ti ho lasciato un paio di messaggi qui, che forse ti sono sfuggiti perché non mi pare d'aver ottenuto risposta. Ancora grazie. --Piero Montesacro 15:55, 27 set 2006 (CEST)

In effetti anche a me era venuto il dubbio che fosse Muammar (come il noto leader libico). Però, in tutte le (poche) fonti che ho trovato la grafia era sempre Muamar, compreso l'articolo di Al Jazeera citato nella voce. La scarsita di fonti (su Google News Italia non si trova praticamente nulla) mi ha spinto ad integrare SUBITO la voce, come vedrai, con una bella sferzata in proposito di Chomsky, provvidenzialmente pubblicate dalla stampa israeliana (che sovente si dimostra più libera ed accurata della nostra, costantemente mediocre e genuflessa). Ovviamente l'idea stessa di tradurre la voce m'era venuta per poi integrare quella sul conflitto Israele-Libano, per il quale va anche prodotta, secondo me, un'ampia sezione di inquadramento. Sulle risposte "inevase" non intendo metterti nessuna fretta, ci mancherebbe. Solo ho colto l'occasione per verificare avessi letto quanto ti avevo scritto. Grazie, a presto e buon lavoro. --Piero Montesacro 16:43, 27 set 2006 (CEST)

Volevo segnalarti che un utente sta insistendo (vedi discussione) nel voler rimuovere la voce e spostarla su wikinews. --Piero Montesacro 18:07, 27 set 2006 (CEST)

Quanto al problema dei documenti da inserire in WikiSource, come avrai notato dal mio scambio con Ipork (dimmi se ti serve il link), io stesso avevo proposto quanto sembri proporre anche tu (testo originale, inglese o francese o quant'altro e tarduzione - ben distinta - in italiano). Non so se sia il caso d'insistere. Certo sarà difficile trovare risoluzioni ONU con traduzione ufficiale in italiano, come si pretende. Che suggerisci di fare? Io trovo sia importante averle a portata di mano 'ste risoluzioni. Ad esempio, non so se hai notato cosa è stato recentemente detto in discussione della voce Discussione:Gerusalemme...

Mi pare che t stia già ampiamente collaborando ai conflitti vicino o medio-orientali! :-)

Sulla voce Guerra al terrorismo: beh, mi pare molto abbozzo e molto giornalistica. Manca di inquadramento storico, culturale, giuridico. E' un po' tirata via. Almeno mi pare. Ciao e Grazie. --Piero Montesacro 19:28, 27 set 2006 (CEST)

ti ho risposto sulla pagina di discussione della voce :) --Nanae 11:06, 29 set 2006 (CEST)

Non ci siamo

Caro Cloj, mi becchi in un momento che sto uscendo e ho poco tempo, comunque le tue mi sembrano considerazioni abbastanza poco rilevanti. Per dirne una, di questi tempi sciiti e sunnisti si stanno scambiando fior di accuse di essere kuffar dall'una e dall'altra parte. E la storia dell'hajj è certamente una panzana. Conosco fior di Ha:jj ibaditi che non si sono sognati di "mimetizzarsi" e si sono fatti il loro viaggio alla luce del sole. Quello che conta per me è l'aspetto teologico della questione. I drusi di fatto adorano un'incarnazione divina, gli alawiti mi sembra anche loro, non parliamo di quelli che adorano Lucifero e via discorrendo, mentre i nostri kharigiti professano l'islam bello e buono, sia pure continuando a considerarsi distinti dagli altri (oggigiorno le differenze sono veramente minime). Ergo: prima fila senza alcun dubbio!! --Vermondo 18:22, 2 ott 2006 (CEST)

Premetto che: 1) non ho tanto tempo e non vorrei consumarlo tutto in disquisizioni teologiche e 2- sono consapevole che, come linguista e non islamista, può darsi che non colga alcune fini interpretazioni. Comunque, vuoi chiamarla eresia? Chiamiamola eresia. Ma eresia musulmana. Il calderone di drusi e compagnia sono invece delle vere e proprie religioni a sé. La differenza mi sembra sia quella. Se vai a guardare le altre wiki, troverai che il template inglese segnala come "branches of islam" sunniti, sciiti kharigiti e sufi (e nell'articolo en:Islam segnala yazidi e compagnia come "Related Faiths". I drusi non li nomina nemmeno.) E de:Islam si apre con una cartina della distribuzione dei musulmeni nel mondo divisi in sunniti, sciiti e kharigiti. Spero che ti sia più chiaro quello che penso: per "eretici" che possano essere considerati dagli altri, i kharigiti sono sempre una (vogliamo chiamarla setta?) dell'islam. Gli altri NON sono proprio islam anche se ne sono derivati. Capisci perché non ce li vedo in questa compagnia? --Vermondo 12:35, 3 ott 2006 (CEST)

Vogliamo metterla su un piano storico? I tre rami sunnita, sciita e kharigita risalgono ai primordi dell'islam. Il resto è venuto fuori anche molti secoli dopo. (Quanto all'autorevolezza di en.wiki, non so chi contribuisca, ma sono sicuro che ci hanno messo mano anche un sacco di musulmani anglofoni. Varrà qualcosa anche il loro parere...).--Vermondo 15:22, 3 ott 2006 (CEST)

Salatini

Messere, lieta di rileggerLa. :-D Confesso che ho provato a seguire la tenzone che si è svolta qui sopra fra te e la mia guardia del corpo ma confesso che, pur restandone affascinata, non ho capito molto. Quando però avrete terminato aggiornatemi sul vincitore (e mi raccomando prudenza che Vermondo al comando di tutti i berberi mi pare pericoloso assai...sa anche le parolacce...). Per quanto riguarda (il feroce) Saladino, direi che si può trasformare in redirect. Mi pare la soluzione più pulita. Ci pensi tu? :-D Gli impuntamenti per pignoleria mi suscitano solo della gran simpatia ;-) Torno a occuparmi compulsivamente di oscure e smantellate province del Congo... Ciao e grazie --Civvì ^talk 22:42, 3 ott 2006 (CEST)

Ciao, sono la persona che tempo fa ti chiese del nome di Maometto (italiano o arabo)

Ciao, Cloj. Grazie dell'invito a entrare nella tua pagina: eccomi che ci provo. E' bello essere invitati nella comunità di Wikipedia personalmente, gia' alla prima partecipazione attiva, quando questa enciclopedia, per il suo senso democratico e condiviso del sapere, ti piace gia' da tempo. Sicuramente ti chiedero' ancora qualcosa sull'Islam, in futuro, grazie molte per la tua disponibilità. Per ora spero solo di saper inserire il mio nome utente (ho logato-in): se non compare dove dovrebbe, te lo scrivo direttamente qui: sono l'unica "Saruzza" della compagnia :). Grazie ancora, un saluto. --Saruzza 10:26, 4 ott 2006 (CEST) (dovrebbe comparire)

Ciao.

Ciao, Cloj. E' vero, sono isolana, ma alla lontana: il mio papa' era siciliano, e i miei studenti di lingua italiana (immigrati) a volte mi dicono che anch'io un po' araba devo esserlo... :)

Senti, approfitto della tua cortesia: e' giusto che funzioni cosi', che tu per scrivere a me posti sulla mia pagina, e io per scrivere a te posti sulla tua?

E ne approfitto ancora per chiederti un'altra cosa che magari tu sai: vorrei seguire un corso di arabo a Milano, e ne conosco gia' diversi, nessuno dei quali pero' sembra ben fatto da un punto di vista didattico: tutti troppo tradizionali, con una didattica che oggi non si usa piu' per imparare le lingue vive. Tieni conto che io non ho un interesse particolare per gli aspetti religiosi della lingua e della cultura arabe, almeno in questa fase, mi interessa solo la lingua. Tu hai delle informazioni su scuole di buona qualita'?

Ti ringrazio molto! --Saruzza 15:33, 4 ott 2006 (CEST)

Esperimento!

Ciao, Cloj, e ciao tutti voi che vi occupate di cultura araba e Islam. Ho fatto un esperimento: ho modificato niente di meno che una voce! Mi tremano ancora le dita dall'emozione. Ma forse e' il caso che andiate a controllare... :) La voce e' "Harem", (una voce che hai fatto tu Cloj, giusto?): ho aggiunto un libro in bibliografia. Potete rispondermi qui, ecco la mia firma --Saruzza 16:13, 4 ott 2006 (CEST)

Grazie per l'incoraggiamento!

...migliorero'! Buon lavoro anche a te, --Saruzza 16:41, 4 ott 2006 (CEST)

dhimmi

Ciao Cloj. Ho fatto una modifica alla voce dhimmi e lasciato una nota nella pagina di discussione. Mi farebbe piacere se tu potessi dare un'occhiata. Ciao --Acis 20:51, 4 ott 2006 (CEST)

Ciao

Ciao Cloj ti informo che ad honorem (credo che si scriva così) saei stato inserito in una lista infondo alla mia pagina utente. Prova a guardare. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:14, 5 ott 2006 (CEST)

Ma figurati tra poco l'articolo delle Mura di Costantinopoli sraà ampliato, perchè ho mio fratello che è bravo in inglese che mi deve tre ore e mezzo di traduzione, una bella goduria, perchè almeno un paragrafetto sarà tradotto decentemente, grazie per la traduzione dei KApisi, anche a me piace 1000 volte in più il termine in Italiano. Tra poco credo al massimo una settimana allora ci rimettiamo sotto di impegno sulle mura, se hai perplessità farò lo sforzo di scriverti il testo in Inglese. Grazie di tutto Ciao (ora guardo cosa vuol dire la parola in Inglese come tu ben sai il mio inglese fa pena). Ciaooooo Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:39, 5 ott 2006 (CEST)

P.s. Quando mi scrivi ricordati di lasciarmi una firma in posta, per questo ti ho risposto in ritardo.

Alcuino di York

Ti chiedo scusa, l'ho fatto in buona fede, dopotutto se non si sbaglia non si impara ad usare correttamente wikipedia. Ho provveduto a notificare la violazione all'autore della stessa, prendendo visione più attenta della cronologia della voce. Buon lavoro e spero non ti sia offeso troppo :-) --Inviaggio 00:19, 6 ott 2006 (CEST)

Sono contento di aver incrociato uno storico, la storia è una delle mie passioni segrete, pur occupandomi di tutt'altro (sono biologo) e quindi magari potrò approfittare della tua conoscenza in futuro. Grazie ancora e buon lavoro. --Inviaggio 18:03, 6 ott 2006 (CEST)

Carri Britannici

Grazie per la traduzione, appena posso do un'occhiata, wikifico, guardo se trovo immagini eccetera, sto gaurdando le foto salvate da Commons per aggiungere didascalie per quanto possibile utili, spero di finire abbastanza presto - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:31, 6 ott 2006 (CEST)

Hai ragione, sono abbastanza pignolo. Per sapere se è un pregio o un difetto, chiedere a mia moglie -:) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:46, 6 ott 2006 (CEST)

Ho finito il lavoro sul Comet (a proposito, dovremmo fare una disambigua fra Comet - carro armato, Comet - aereo di linea e Comet - Me 163), ma mi è rimasto un problema non risolto: hai messo un link ad un'immagine di un Comet che non riesco a trovare su Commons, se ti ricordi come l'hai raggiunta, ricontrolla se ci sono errori nel nome del file. Per il resto non ci sono problemi. Domani guardo il Cromwell (anche qui penso che sarà necessaria una disambigua).

Per le mogli, ho sempre paura di mettere due mogli vicino, corri rischi peggiori che a mettere in contatto acido nitrico e glicerina -:) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:09, 6 ott 2006 (CEST)

Non sono riuscito a trovare la foto (quella che mi hai indicato era quella che compariva nella scheda), quindi ho messo una foto dello stesso carro, cambiando didasclia. Quanto al Panther, che vuoi, cambiare un ruota è un lavoro veramente improbo (se ti capita, dai un'occhiata allo schema della disposizione delle ruote), quindi ho lasciato stare - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:43, 6 ott 2006 (CEST)

Abuso di spade incrociate jihadiste?!?

• Ciao Cloj, daresti un tuo parere qui e/o qui? Ciao, --C^harlz 17:27, 6 ott 2006 (CEST)

Manuele I di Bisanzio

Vedo che me lo stai correggendo ti ringrazio, se alcuni nomi non ti convincono, li ho presi dalle fonti che io ho. Ciao Grazie Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:01, 6 ott 2006 (CEST)

A ognuno la sua fetta del lavoro, e dopo andando curiosando, io bizantinistico e tu arabistico giusto, sono due mondi diversi tra loro ma che si continuano a intrecciare. Vero? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:13, 6 ott 2006 (CEST)

Storico

Ciao Cloj, è in corso una discussione da parte di alcuni che sostengono che chiunque sia "studioso" di storia meriti la patente di "storico". E che i suoi libri pubblicati in proprio siano degni di essere citati in Wikipedia. Io ho qualche perplessità in proposito. Tu che ne pensi? Grazie e ciao. --Piero Montesacro 23:23, 6 ott 2006 (CEST)

Grazie al solito della risposta. La discussione inizia qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ges%C3%B9#Senso_della_Misura e ora ha ripreso piede qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luigi_Cascioli#Ricapitolazione dove Yupa garantisce che Cascioli sia uno "storico". Spero tu non mi tolga il saluto dopo aver dato un'occhiata alla faccenda in questione... ;-) Ciao e grazie. --Piero Montesacro 23:56, 6 ott 2006 (CEST) P.S. Ho dovuto di nuovo rollbaccare Israele :-( --Piero Montesacro 23:56, 6 ott 2006 (CEST)

Ho letto la tua ultima perla. Spero, con qualche scetticismo, che sia intesa, impiegata ed apprezzata per quel che è. No, lo scetticismo non è legato alla forma della tua esposizione. A presto e grazie. --Piero Montesacro 00:33, 7 ott 2006 (CEST)

Alcuino di York

Mi spiace, ma il testo che avevi modificato era in copyviol totale. Le tue modifiche purtroppo erano difficilmente distinguibili dal testo copiato e ho dovuto cancellare tutte le versioni. Ho reinserito io un testo non più in copyviol, ma avendo cancellato tutte le precedenti versioni, il tuo contributo non risulta più: sono spiacente, ma non ho trovato modo di fare diversamente. --MM (msg) 10:39, 7 ott 2006 (CEST)

Dal progetto religione

Avevo presunto che rispondessi a me visto che la tua risposta era "indentata" sotto la mia. Ho capito il tuo punto ma resto della mia idea: le spade vanno bene su una cartina, non in un punto a caso di una pagina. Io sono contrario a "orpelli" grafici che non hanno funzione esplicativa, soprattutto quando ci sono brani di testo molto più chiari.

Quanto alla fantasia, era un commento ispirato al tuo commento nel caso (come mi era apparso) fosse una risposta anche per me. Io la fantasia l'ho mandata in pensione da quando è superata dalla realtà.

Sul pensare prima di scrivere dissento: un utente ha avuto un'impressione, ed è un collaboratore che ha scritto. Come lui ci sarà una percentuale di utenti "non scriventi" che hanno la stessa impressione, come c'è una percentuale di utenti "non scriventi" che la vedono come te.

Presumere la buona fede è una cosa che va bene in un mondo positivo e bello con gli uccellini e le farfalle che svolazzano, e wikipedia, come spaccato del mondo reale, non mi sembra per niente simile.

Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 20:05, 7 ott 2006 (CEST)

Goonzu

Era questo:MMORPG. --Elitre 00:33, 8 ott 2006 (CEST)

Vedi discussione voce ;-) Ciao, --Elitre 01:23, 8 ott 2006 (CEST)

ciao da Saruzza

Ciao, Colj. Non ho fatto altro, e la verita' e' che sono una abituale fruitrice di Wikipedia, ma chissa' se diventero' mai un'autrice... Vedremo, ci sono vari momenti della vita, aspettiamo l'occasione giusta. Ciao,

--Saruzza 10:08, 8 ott 2006 (CEST)

UNEP

Hai votato nella voce... Ti ho rollbaccato ;-) Ps. è in semplificata, se sei d'accordo non bisogna votare ;-) --Elitre 16:55, 8 ott 2006 (CEST)

Elvezio

Grazie per le puntuali correzioni, sto traducendo dal francese che lo traduce dall'inglese e qualche pasticcio è inevitabile. Ancora Grazie, il re (o imperatore? non so bene) sassanide era Narseh. Sarebbe bello dargli anche un articolo come a Shapur II (o Sapore?) e cosi via, ma il tempo a disposizione è quello che è. Vedremo Ciao e se vedi roba mia dai sempre una controllata al mio italiano incerto. Cerco comunque di fare del mio meglio.Elvezio 17:47, 8 ott 2006 (CEST)

da Saruzza

Cloj, non preoccuparti affatto! Ho solo molto lavoro e altre cose per la testa... Il che non mi impedisce di collaborare occasionalmente (per esempio, da quella prima inserzione ho cominciato a editare sistematicamente l'ortografia delle voci che visito, quando ce n'e' bisogno), ma siamo ancora lontani dal desiderio (e dalla possibilita' in termini di tempo a disposizione) di diventare una wikipediana... Ti ringrazio, e ti prometto che alla prossima voce che redigo sarai il primo che la legge... Ciao,

--Saruzza 09:01, 9 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Cloj vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 10 ottobre vuoi sostenere Manuele I Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:50, 10 ott 2006 (CEST)

Cristiani orientali

Ciao Cloj, grazie per il tuo contributo alla discussione sui dhimmi. Ne approfitto per chiederti se hai qualche conoscenza anche sui cristiani dell'oriente (caldei copti e così via) e se potresti essere interessato a sviluppare qualche voce su di loro. Ciao --Acis 18:48, 10 ott 2006 (CEST)

Battaglia di Lepanto

Perfavore prova a leggere qui Draco "Quoto Tyl" Roboter 19:30, 10 ott 2006 (CEST)

Manuele I di Bisanzio

Inanzitutto Grazie per lecorrezioni in Manuele I Comneno. Se ho scritto Altavilla staccato è stato un errore di distrazione, io sapevo benissimo a cosa mi riferivo (famiglia nobiliare delle due sicilie), forse il mio errore e che rileggo vagamente quello che ho scritto, mi dovrei concentrare di più. Per la storia dei turchi non è colpa mia, le fonti dicevano turchi e non specificavano, e non sono esperto in questo campo, non sapevo che esistevano tre tipi di turchi, se tu lo sai meglio correggimi, la voce dalla gente in vetrina mi pare che la stiano apprezzando, farò del mio meglio per lavorare con cura, scusa cosa centra Romano IV? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:44, 10 ott 2006 (CEST)

Grazie dei complimenti, grazie anche per Axuch, io non sapevo il suo nome, come riferimento avevo tre pagine con scritto il suo nome, e l'ho fatto più lungo che potevo, vedo che tu hai il libro di Niceta Coniata, quello in due tomi, e bello? Perché volevo comprarmeli tutti e due per il mio compleanno (mi faccio i regali a mio modo). Starò più attento alle riletture. Comunque ti devo dire grazie veramente, perché vedo che dove io faccio qulche ampliamento dietro trovo la tua ombra che corregge, ti ringrazio moltissimo. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:03, 11 ott 2006 (CEST)

Forse tu intendi l'accenno che faccio alla battaglia di Manzicerta, nel paragrafo La pace fruttuosa con Norandino. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:07, 11 ott 2006 (CEST)

Si per il prezzo mi sono informato da il miglior fornitore di libri a Vicenza, e un tomo costa 27 euro, di due fa 54 euro un prezzo accettabile, visto che al mio compleanno entrano 150 euro tra parenti e roba varia, e in più sto risparmiando perché a natale vado a Roma e faccio il pieno di libri bizantinistici, al momento conto quattordici libri di storia bizantina in Ialiano e tre in inglese. Ma scusa Cloj tu cosa insegni, che bello conoscere un prof di filologia bizantina, scusa ma cos'è la filologia, scusa la mia ignoranza. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:25, 11 ott 2006 (CEST)

Buona notte grazie di tutto a ti segnalo la nuova voce (Alessio (figlio di Axuch)) Ciao buona notte Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:34, 11 ott 2006 (CEST)

{{subst:Utente:Lucas/l}}

Lettera

Ciao Cloj, per errore hai modificato la pagina Utente:Lucas/l che ho utilizzato per inviare a tutti i vecchi firmatari la richiesta di rifirmare (non sei il primo ;-). In quel modo il tuo commento è apparso in tutte le pagine di discussione in cui avevo inserito il template {{subst:utente:Lucas/l}}...

Avevo letto del tuo invio alla Padania. Se hai qualche risposta fammi sapere che sono curioso! --Lucas ✉ 14:52, 12 ott 2006 (CEST)

;-) no prob. alla prossima. --Lucas ✉ 14:57, 12 ott 2006 (CEST)

Lingua romanza d'Africa

Ciao Cloj, volevo segnalarti la voce in oggetto, che potrebbe essere di qualche interesse anche per te. --Piero Montesacro 18:19, 12 ott 2006 (CEST)

Cena

Sicuramente bisognerà replicare la cena. E al più presto! >:-)))

Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:41, 12 ott 2006 (CEST)

'guri

Grazie ancora :-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:16, 13 ott 2006 (CEST)

Vorresti diventare admin?

Siamo pochi è c'è tanto lavoro. Non ti chiedo di votearti interamente al "lavoro sporco". Non so se ti interessa, se ti è già stato chiesto e hai rifiutato, se l'idea ti ha mai sfiorato. Ma se vuoi tentare, vai su Wikipedia:Amministratori/Candidati per accettare.

Grazie comunque. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 22:22, 13 ott 2006 (CEST)

Al di là della "mossa" di Snowdog (comprensibile IMNSHO), sai che sono un tuo sostenitore. leggi qui e fammi sapere, se vuoi. Ciao --Kal - El 22:57, 13 ott 2006 (CEST)

Vista la notoria scarsità di intelligenza nell'universo potresti (per favore) accettare il gentile invito. 'zie. Draco "Quoto Tyl" Roboter 02:10, 14 ott 2006 (CEST)

• Non posso che quotare Draco "Quoto Tyl" Roboter: ovviamente hai tutto il mio supporto e spero tu accetti. --Piero Montesacro 02:22, 14 ott 2006 (CEST)

Pieno sostegno ma qui e nella futura pagina della votazione (in quella delle candidature sognerei di vedere solo i nomi dei candidati) :-) --Al Pereira 12:39, 14 ott 2006 (CEST)

Peccato! Teniamola in caldo per quando avrai tempo! :-) --Al Pereira 13:49, 14 ott 2006 (CEST)

Ah 'sti tastini...

Ciao Cloj,

attualmente ho deciso di rifiutare la candidatura perchè sto per cambiare lavoro e quindi ciò potrebbe influenzare i miei ritmi di lavoro su wiki. Dato comunque che nei miei confronti c'è un pochino di stima da parte di alcuni facinorosi admin, prima di natale se tutto va bene potrei provare l'avventura. Ad ogni modo grazie per l'incitamento, continuo ad essere convinto che la tua competenza deve esserci d'esempio. --Gataz 13:25, 14 ott 2006 (CEST)

Stima e supporto

Carissimo Cloj,

prima di tutto, ti ringrazio molto e di cuore per il tuo sostegno e la tua stima, che sono tanto estesi dal farmi temere tu stia scrivendo di qualcun altro ed abbia, per errore, lasciato il tuo messaggio nel mio spazio. Se così non fosse, non mi resterà che inforcare la bicicletta involontariamente e immeritatamente conquistata e pedalare... Con tutto ciò, debbo dirti che non sono ancora convinto di accettare la candidatura e che mi son dato qualche giorno per decidere. E questo non solo - come nel tuo caso - perché non so per quanto tempo potrò dedicare al progetto l'impegno caratteristico di questi ultimi tempi, ma anche per altre ragioni, che eventualmente espliciterò quando avrò deciso. Come ormai ben sai, invidio (nel senso buono, s'intende!) non solo la qualità dei tuoi preziosi contributi, ma anche il tuo stile nel gestire i conflitti. Queste due qualità, da sole, a mio modo di vedere, fanno di te non solo un wikipediano eminente, ma anche un admin de facto che non dovrebbe essere assolutamente sottoposto a limitazioni quanto alla quantità dei suoi interventi giornalieri. Non credo proprio di esser il solo a pensarla così. Ragion per la quale mi permetto di insistere e di pregarti di voler riconsiderare l'opportunità di candidarti, lasciando da parte le preoccupazioni sulla presenza costante e sugli interventi a peso. Detto ciò, e qualsiasi cosa tu decida, spero ci sia occasione al più presto per risentirci e rivederci. A te! :-) --Piero Montesacro 19:06, 14 ott 2006 (CEST)

Tentato

E va be io ci ho tentato in sieme ad altri, ma tu niente, va be allora tutti ai lavori, verso oriente. Ciao rimaniamo in contatto Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:28, 15 ott 2006 (CEST)

Ciacole

Quattro chiacchiere con calma davanti ad una cospicua dose di cioccolato? (anch'io sono una rigorosa fondentista) Mooolto tentatore, quasi quasi vado a votarmi contro... :-D Anzi no, non posso che qui ci sono candidati validissimi, anzi tanto validi che potrei persino rivedere la mia contrarietà allo status di admin come "riconoscimento" che rifiutano... :-D A parte gli scherzi, capisco i tuoi motivi e sì, parlarne de visu sarebbe una bella idea. :-) Ciao e felice domenica --Civvì ^talk 06:50, 15 ott 2006 (CEST)

Forrester

chiedo venia, la prossima volta avrò più pazienza ;-)--GordonF ^{( scrivimi!)} 12:36, 15 ott 2006 (CEST)

de wikificationem: credo che il nome vero vada anteposto allo pseudonimo, o almeno credevo di averlo letto da qualche parte, poi credo ci sia bisogno di una divisione in paragrafi, e magari anche un approfondimento del pezzo una vita complessa, inclusi parenti immaginari, un matrimonio segreto e una malattia invalidante. perchè sembrano momenti/eventi rilevanti nella vita dell'autore GordonF ^{( scrivimi!)} 12:45, 15 ott 2006 (CEST)

Re: Conflittato

Hai perfettamente ragione, scusa :-) -- Rojelio 12:38, 15 ott 2006 (CEST)

Supporto

Grazie del supporto e del complimento (il piacere è stato reciproco, ti assicuro), però potevi accettare anche tu... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:53, 15 ott 2006 (CEST)

Niceforo III di Bisanzio

Ciao Cloj volevo ringraziarti per l'ampliamento di Niceforo III Botaniate. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:38, 15 ott 2006 (CEST)

Si ma è una mia tradizione che mi sono imposto su wiki se uno scrive cavolate sui bizantini gliele cancello, se uno invece le amplia lo lodo, e me ne accorgo subito dove ci sono modifiche sui bizantini, perchè ho tutte le voci tra le osservazioni speciali. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:53, 15 ott 2006 (CEST)

Inscrizione

Ei Cloj vuoi inscriverti al progetto Bisanzio? Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:01, 15 ott 2006 (CEST) P.s. Potrebbe interessare anche te l'ho creata oggi Nicola Canabo.

Ma certo se tu vedi i nomi poi ci sono alcuni che non hanno mai fatto una modifica su una pagina riguardante l'Impero bizantino. Ciao Rispondi. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:47, 15 ott 2006 (CEST) P.s. Ti notifico che sei entrato nella mia top ten al decimo posto complimenti.

grazie

ciao cloj, volevo ringraziarti per aver sostenuto la mia "candidatura", ancora di più visto che era inattesa, ma credo che per ora sia più giusto che tocchi a qualcun'altro questa incombenza... stammi bene --torsolo ^{(racconta mela)} 09:05, 16 ott 2006 (CEST)

Lourdes

Se sei interessato a dare un parere sulla voce Lourdes ti invito a leggere la seione: "Apparizioni di Maria" oppure "Apparizioni di Maria, divinità cristiana" ? e ad esprimere lì (sinteticamente se possibile) il tuo parere. Ciao.  ELBorgo (sms) 21:22, 16 ott 2006 (CEST)

Grazie delle aggiunte

Forse non è nello spirito di wikipedia, ma ti ringrazio per le aggiunte e correzioni alla Dichiarazione Islamica dei Diritti dell'Uomo. Non sono un arabista e ho cercato di analizzare il testo con NPOV. Mi piacerebbe un tuo parere in merito. Non e' facile scrivere e non è il mio lavoro farlo su argomenti del genere ma trovare gente interesasnte aiuta come motivazione. Un saluto molto naif --Pigr8 23:36, 16 ott 2006 (CEST)

Grazie

Non so dove sia ma puoi procedere pure a correggere, di certo è un mio errore grazie di avermelo segnalato, Cesare (bizantino), ben fatto, ottimo, per questo ti obbligo a inscriverti Qui. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:09, 17 ott 2006 (CEST)

Perfetto

Oh stupendo finalmente un vero contributore inscritto. Quanto al Rispondi e più che altro una tradizione la scrivo quasi sempre dappertutto. Non ti preuccupare la mia passione non calerà mai, non riesco nemmeno a restare 24 ore a non pensare ai bizantini. Un po' mi preuccupa il discorso delle lingue farò del mio meglio, solo per l'amore della storia bizantina. P.s. Spero di un giorno di poter trovare le cronache di Anna Comnena, tu ne sai qualche cosa? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:13, 17 ott 2006 (CEST) P.s. Un abbraccio anche da parte mia.

Assurdo ultima copia tradotta nel 1864, per te sarà ritrovabile? Ciao se ti va rispondi o se no buona notte. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:46, 17 ott 2006

Ok vedremo che si può fare.

Giovanni II Comneno

Ciao guarda se ti va la voce Giovanni II Comneno che sto scrivendo, c'è una parte coi turchi potresti controllare i nomi, perché la mia fonte da questi nomi, ma non posso essere sicuro. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:11, 18 ott 2006

Si dice Niceta Coniata o Coniate? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:27, 18 ott 2006 (CEST)

Grazie mille

Magari le candidature non si accettano, ma gli e vai di stima rimangono per sempre!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:50, 18 ott 2006 (CEST)

Ehi non c'è alcun copyrigth sulla babel anche perchè se guardi questa babel troverai notevoli analogie; e pensa che poi mi candida pure admin!. E sempre mille grazie per il supporto che dai al buon Alexander, conterò su di te per il progettino in prossima uscita!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:39, 19 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Cloj vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:00, 19 ott 2006 (CEST)

Ok grazie per il consiglio, preferisco Coniata che lo ho trovato in tutti i libri scritto così. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:25 20 ott 2006 (CEST)

Missione speciale

Messaggio circolare a tutti i soci romani.
Per questa voce] serve una foto dei nuovi treni della linea A della metropolitana, dove si veda la testata di uno di questi treni, presa di tre quarti e possibilmente in condizioni di buona illuminazione (o comunque senza artefatti da flash). Servirebbe anche una foto degli interni
I treni sono gli ultimi consegnati, non quelli vecchi, ma una foto anche di questi ultimi non farebbe male.
Il primo a caricare su Commons o it.wiki un intero servizio fotografico di 3-5 foto di questi treni, in licenza libera e di buona risoluzione (almeno 4 megapixel), e l'autore della foto migliore riceverà un simpatico wikiomaggio a scelta della Direzione Ferroviaria Wikipediana.
Forza, soci capitolini, non deludeteci! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:28, 19 ott 2006 (CEST)

Cynara scolymus

L'etimologia... mi ci puoi dare un'occhiata? grazie!! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:49, 19 ott 2006 (CEST)

Ok, grazie, ma il problema è: cosa significa?!? don Paolo - dimmi che te ne pare 02:35, 21 ott 2006 (CEST)

Vaglio

Ho proposto Basilio II Bulgaroctono per il vaglio cosa ne pensi? Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:39 21 ott 2006 (CEST)

Alessiade

Ciao riusciresti ad ampliare un po' la voce Alessiade, ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:41 21 ott 2006 (CEST)

Ah ok perfetto Ciao e buon lavoro Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 11:20 21 ott 2006 (CEST)