Discussioni utente:Clik~itwiki
Ciao Clik~itwiki, benvenuto/a su Wikipedia, l'enciclopedia libera!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Sistema zonale[modifica wikitesto]
Ciao, ho notato che alcuni testi che hai inserito su Wikipedia risultano prelevati da un sito internet. Questo tipo di contributo non è utile, ma purtroppo può risultare dannoso per il futuro stesso dell'enciclopedia libera, in quanto gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa o su chi ha effettuato l'inserimento. Per comprendere meglio il funzionamento del diritto d'autore, puoi leggere la pagina Aiuto:Diritto d'autore e se hai dei dubbi, chiedere al bar di Wikipedia. Ciao, --TierrayLibertad 20:10, Ago 17, 2005 (CEST)
Alcune puntualizzazioni sul copyright e sul caso in oggetto in particolare.
- Se una voce di wiki risulta uguale ad una già presente su internet si tratta di violazione di copyright ad eccezione di due casi:
- a) che il contributo non venga esplicitamente donato a wiki dal suo autore.
- b) che la pagina che riproduce non sia esplicitamente licenziata con una licenza compatibile con quella con cui è licenziata wiki. In altre parole se sulla pagina non c'è indicazione di copyright non per questo significa che può essere usata, anzi se non c'è scritto nulla si ritiene coperta da copyright.
- Nel caso di specie non mi risultano ricorrevano nessuna delle due condizioni: a) non l'hai donata a wiki (né quando è stata inserita dall'Id 62.94.213.196, né quando l'hai inserita con il tuo nick. Come facciamo a sapere che sei tu l'autore della pagina che è stata riprodotta? b) il sito su digilander per noi risulta coperto da copyright. Il fatto che l'autore del sito (che come si evince dal punto a noi non potevamo sapere fossi tu) non abbia intenzione di perseguire chi copia le tue pagine noi, ancora una volta, non possiamo saperlo se nessuno ce lo dice. E, anche se per caso sapessimo che l'autore è indifferente al fatto che si copino le sue pagine, non cambierebbe assolutamente nulla per il semplice motivo che da quelle pagine non risulta nessuna indicazione circa la loro licenza e quindi nulla vieta - in mancanza di una donazione esplicita a wikipedia - che un domani l'autore del sito da cui la pagina è copiata non cambi idea e faccia valere i suoi diritti legalmente. Spero di essere stato chiaro.
- Un secondo elemento che vorrei fossi tu a chiarire al sottoscritto è perché scrivi al sottoscritto e non ad altri. L'articolo ha avuto le seguenti vicissitudini: a) inserito dall'Id 62.94.213.196 il 20 luglio è stato segnalato come violazione di copyright da Svante il giorno stesso e, decorso inutilmente il periodo in cui l'articolo poteva essere donato a wiki, è stato giustamente cancellato da Snowdog. L'articolo in seguito (12 agosto) è stato reinserito da un utente registrato (cioè da te). Del fatto che riproducesse un articolo già presente su internet se ne è accorto l'utente Senza nome.txt il 17 agosto e l'ha segnalato erroneamente come pagina da cancellare subito per violazione di copyright. Io mi sono limitato a correggere il suo errore di segnalazione e a seguire la procedura ordinaria per cui ho modificato il template, ti ho avvisato sulla pagina di discussione (in modo da darti il tempo di segnalare l'eventualità che tu fossi l'autore della pagina copiata e permettessi la sua riproduzione su wiki). Questo non è accatuto nel tempo previsto e Snowdog ha cancellato l'articolo una seconda volta. Oltretutto, anche se inavvertitamente Senza nome.txt aveva fatto la cosa corretta (un articolo già cancellato per violazione di copyright se reinserito dopo la sua cancellazione viene ricancellato subito e non è soggetto alla procedura di attesa) ed io - non essendomi accorto della precedente cancellazione per violazione di copyright - ho peccato di eccesso di garantismo nei tuoi confronti dandoti un secondo periodo di una settimana per donare l'articolo a wiki. Cosa che, è inutile sottolinearlo, tu non hai fatto.
- In conclusione a) né io né altri abbiamo tenuto comportamenti illegittimi nei tuoi confronti e, se ci sono stati errori da parte nostra (e ci sono stati), questi errori hanno comportato per te un vantaggio e non uno svantaggio. b) l'esistenza di wikipedia dipende dal rispetto dei diritti di copyright; le regole che ci sono oggi fanno sì che questo rispetto ci sia e, al tempo stesso, danno una settimana di tempo all'autore per donare la pagina. Se questo non accade non è certo per colpa nostra. Una settimana è un tempo ragionevole perché non possiamo certo tenere in eterno contributi coperti da copyright (anche se oscurati sono comunque accessibili a chiunque tramite la cronologia). Poi può succedere che qualcuno ritenga che le nostre procedure sono tortuose ed ostacolano chi vuole dare il suo contributo, ma sono procedure che servono a salvaguardare la vita di wiki. Se questo significa che qualcuno che avrebbe contribuito a wiki non lo fa, questo ci dispiace ma è meglio che wiki sopravviva con qualche articolo in meno piuttosto che rischi di dover chiudere per violazione di copyright. --TierrayLibertad 08:52, Set 8, 2005 (CEST)
Re: Peter Boom[modifica wikitesto]
Ciao, la voce era stata rimossa perché si trattava del comunicato stampa ANSA che annunciava la scomparsa e già questo la rendeva inadatta ad essere ospitata su Wikipedia con quella formulazione, primo perché Wikipedia non è un sito di news ma soprattutto perché un comunicato in tali termini era una violazione di copyright. Quindi, non c'è alcun motivo che vieti la riproposizione della voce, purché non sia un copia/incolla da altri testi. Ne approfitto per segnalarti due cose:
- non mettere mai i tuoi recapiti privati (tipo cellulare eccetera) nelle pagine di discussione di un altro utente o nelle discussioni in genere, perché queste pagine sono visibili a tutti (è come scrivere il tuo numero di cellulare con tanto di nome e cognome sui muri delle strade) e non c'è alcuna necessità di mettere tale tipo di contatti: se hai bisogno di contattarmi in privato c'è la funzione di invio mail tramite Wikipedia
- non mettere mai nelle pagine di discussione di un altro utente o nelle discussioni in genere il testo completo di una voce, specie se è un possibile copyviol.
La questione era capire perché la pagina era stata cancellata (e te l'ho spiegato) e mettere il testo della possibile voce è inutile (non devi convincere me). Grazie e buon lavoro. --L736El'adminalcolico 18:49, 6 nov 2011 (CET)
Peter Boom[modifica wikitesto]
Ciao Clik~itwiki.
Uno o più dei tuoi contributi alla voce Peter Boom, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.
Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.
È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:
- Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
- Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
- Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Peter Boom per modificare la voce.
In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Elwood (msg) 03:18, 7 nov 2011 (CET)
Il testo è stato scritto da me mentre i film e i lavori sono gli stessi che ho scritto nel sito http://digilander.libero.it/pboom/ creato e gestito da me. Faccio inoltre presente che Peter Boom è morto e io sono il suo erede universale compresi i diritti d'autore. Saluti
Il tuo nome utente sarà cambiato[modifica wikitesto]
Ciao,
I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.
Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Clik", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Clik~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.
La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.
Ci scusiamo per il disagio.
Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
03:33, 18 mar 2015 (CET)
Rinominato[modifica wikitesto]
Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)
19:13, 21 apr 2015 (CEST)