Discussioni utente:Buggia/Archivio13

Archivio dal 31 marzo 2014 al 13 marzo 2015

Tool

Copiando dalla seconda riga in poi, il tool che mi hai chiesto è questo, ricordati che l'avviso funziona per l'utente "a sinistra" del diff. Per reclami sai dove trovarmi.--Wim b 01:37, 31 mar 2014 (CEST)

Non so che dirti, a me ha funzionato sia con Monobook che con "modern" --Wim b 20:10, 31 mar 2014 (CEST)

ha ragione

Utente:93.103.157.170

Ci siamo pluriconflittati sull'utente in questione, vedo :P buon lavoro! --Jкк ^КGB 18:46, 14 apr 2014 (CEST)

Riconferma

Grazie per la pagina di riconferma, è una procedura in cui non mi sono ancora cimentato, temevo di fare disastri. :D --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:09, 21 apr 2014 (CEST)

Bevuto un po', ieri nella villa comunale ho visto un Linyphiidae e ne ho contate 14 zampe! Solo avvicinandomi di più mi sono accorto che erano due e si stavano accoppiando :D --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:19, 21 apr 2014 (CEST)

RE:Vidazzone

Ho già fornito il supporto necessario con le indicazioni nella talk. Ripristinare la pagina così come era stata cancellata significa non aver nemmeno letto quello che è stato scritto-- Vegetable MSG 18:08, 23 apr 2014 (CEST)

Sono consapevole che l'utente è inesperto ma questo secondo me non giustifica la mancanza di requisiti di una pagina che ripeto essere incomprensibile (avevo scritto le indicazioni sulla sua discussione, appena sotto l'avviso di test), tuttavia tu hai rimosso l'avviso di cancellazione, d'ora in poi, prima di richiedere l'eliminazione di una pagina assurda vedrò la quantità di edit di chi l'ha scritta, se sono di un numero adeguato effettuerò la richiesta, altrimenti lascerò stare. Grazie-- Vegetable MSG 18:15, 23 apr 2014 (CEST)

il cartellino giallo è stato un mio errore perchè pensavo che avesse riscritto la voce invece era stata ripristinata da te. Avevo messo il template "Test" proprio perchè mi ero accorto essere al suo primo edit-- Vegetable MSG 19:04, 23 apr 2014 (CEST)

Vidazzone/Viddazzone

Avevi visto giusto Buggia, l'utente sta collaborando. Ora ha chiesto quale delle due varianti sia quella giusta. Stando a un criterio puramente numerico di ricerca su Google, la sua versione con una sola d è di gran lunga più comune e compare anche in altre pagine di Wp. Che dici, si può fare un'inversione di redirect? In quel caso però dovresti aiutarmi tu perché io non saprei dove mettere le mani :) --Nastoshka (ufficio postale) 18:30, 23 apr 2014 (CEST)

Re: Promoball

Si certo, non c'è alcuna fonte che attesti quello che ha scritto l'utente anonimo, nè tantomeno il cambiamento di nome della voce, che è ufficialmente Promoball Volleyball Flero: inoltre la squadra è stata appena promossa in Serie A1, ma non essendo stato stilato ancora il calendario non si conosce se parteciperà o meno ancora al campionato. Inoltre nella voce viene detto che si tratta di una società di Montichiari e questo non è vero: Montichiari è solo la sede di gioco e viene aggiunto al nome pubblicizzato, mentre la sede sociale rimane a Flero.--Mentnafunangann 10:19, 26 apr 2014 (CEST)

vandalismo

Ho visto che hai appena bloccato un IP senza mettere prima un avviso in talk. Se non sbaglio la procedura dovrebbe essere prima di mandare un "ultimatum" con {{yc}}, in modo da far capire alla gente le conseguenze del vandalismo, prima di bloccarli. Mi pare ovvio che comunque tale IP non fosse intenzionato a qualcosa di costruttivo, in ogni caso tienilo in mente :) Buon lavoro. --Helios 16:40, 28 apr 2014 (CEST)

vandalo :)

qui :) già rbackato.. --151.12.11.2 (msg) 13:16, 7 mag 2014 (CEST)

Scudmaj

Ti chiedo scusa ma sono nuovo. Non ho capito il motivo della cancellazione e mi piacerebbe capirne il motivo.

Ti ringrazio in anticipo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scandianese (discussioni · contributi) 11:01, 11 mag 2014‎ (CEST).

Re:C16

Ok, non pensavo servisse necessariamente quella procedura burocratica per definire una voce come "cancellata per trasferimento" (ora rileggo meglio "trasferite ad altri progetti secondo procedura" in WP:IMMEDIATA, però forse bisognerebbe modificare MediaWiki:Deletereason-dropdown). Mi sembrava anche l'avviso più comprensibile per chi eventualmente volesse ricreare la voce. Comunque grazie per l'avviso --Horcrux_九十二 14:16, 18 mag 2014 (CEST)

Ok, grazie --Horcrux_九十二 14:34, 18 mag 2014 (CEST)

Lettera minuscola "isole"

Ciao, posso chiederti come mai modifichi (come in questo caso) la lettera iniziale della parola "isole" nei template? Te lo chiedo perché spesso io stesso la metto maiuscola, così magari evito di farlo quando creo nuove voci. Grazie in anticipo,--Flavio (msg) 20:26, 27 mag 2014 (CEST)

Ora ho capito, ti ringrazio!--Flavio (msg) 19:57, 28 mag 2014 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Buggia,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:43, 4 giu 2014 (CEST)

Re:ForzaOrdinamento

Giusto, ogni tanto me ne dimentico. Comunque la odio questa convenzione (se sbagliano gli utenti iscritti da 5 anni, immagino i newbies...)! --Horcrux_九十二 18:31, 15 lug 2014 (CEST)

85.42.220.225

In oltre due anni solo 7 contributi, tutti vandalismi. E' statico, per cui l'ho trasformato in infinito. Quando e se (ne dubito) l'IP cambierà padrone, quello nuovo chiederà lo sblocco. Ciao J alo 13:13, 18 lug 2014 (CEST)

rb

Ne scopro adesso l'esistenza. Lo userò J alo 17:34, 1 ago 2014 (CEST)

Piccola eccezione

Scrivo di nuovo soltanto per aggiungere che ho 22 anni e non sono un ragazzino come probabilmente a voi piace pensare. Lo pensate con tutti quelli come me, per giustificare il gran numero di persone che ce l'ha con voi. Oppure dite che noi siamo "troll". No, siamo gente a cui Wikipedia sta a cuore (qualche anno fa ero traduttore, ma mi avete fatto passare la voglia poi) e che pensa che voi ci state così tanto non perché vi sta a cuore più di noi ma perché la usate come mezzo per sfogare le vostre frustrazioni e avere una vita sociale dove sì, per una volta, siete voi sulla cresta dell'onda. Riteniamo tutto questo inaccettabile. Siamo gente stufa di voi, e probabilmente iniziamo ad essere anche più numerosi di voi. Bloccateci quanto volete, ma le nostre proteste pacifiche e civili continueranno, anzi, credo che si amplieranno nel tempo. Usiamo i proxy solo perché costretti da voi che bloccate senza alcun motivo (anche quando non offendiamo ed esprimiamo i concetti in maniera totalmente civile veniamo bloccati... tempo fa avevo scritto una lunga lettera di protesta, probabilmente mai letta, e sono stato bloccato). La nostra protesta continuerà anche fuori dalla wiki. Ovunque ci sarà una wikiconvention, ricordatelo, ci sarà anche gente che vi contesterà. Stiamo scrivendo agli amministratori di Wikipedia inglese. Non molleremo fin quando non la smetterete di tiranneggiare. Arrivederci.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 190.199.194.38 (discussioni · contributi) 16:29, 22 ago 2014‎ (CEST).

Io non penso niente, chi ci sia realmente dietro un IP o un nickname non mi interessa, guardo solo quello che fa su wiki. La storiella della frustrazione riscattata sul web è un luogo comune e come argomentazione, essendo una pura illazione, non vale niente. Protestare non è vietato, il fatto è che come moltissimi altri non hai capito cos'è qui un attacco personale. Ti ho bloccato solo per quello, non ho idea di chi tu sia e di cosa abbia fatto Elwood. --Buggia 17:13, 22 ago 2014 (CEST)

Dalla risposta che mi dai capisco che potresti essere diverso da certi admin che ho visto, ma, credimi, la storiella della frustrazione non è una pura illazione. L'ho toccata con mano, cosa che tu, essendo amministratore, non puoi certo fare. Nessuno ti può mancare di rispetto. Inoltre, certamente, nessuno vuole. Credo che, ovviamente, siate amici. Si è formata qui una specie di cricca, una cosa in pieno stile italiano.

Per quanto riguarda la mia esperienza diretta, di episodi che mi riguardano ce ne sono stati tanti, ti racconto in breve l'ultimo. All'inizio forse ho sbagliato, in quest'episodio. (Ah, uno dei vostri vizi è mettersi sopra il naso chiunque faccia un errore, e fargliela pagare... atteggiamento TOTALMENTE non professionale, TOTALMENTE non rispettoso delle linee guida che dovreste seguire, TOTALMENTE contro le regole che voi stessi vi imponete di far rispettare). Dicevo, all'inizio forse ho sbagliato: mi sono scagliato contro un utente a causa della sua a parer mio eccessiva pignoleria. Tuttavia c'è da dire che non l'ho insultato, il mio è stato un messaggio dai toni forti ma privo di insulti. Ho usato una parolaccia due volte, ma non riferita a lui (ho scritto qualcosa del tipo "i vostri cazzo di metodi"). Sono stato bloccato con la motivazione "Insulti". Questo non lo capisco, ma ovviamente non è questo il fatto che ritengo inaccettabile. Quel che ritengo inaccettabile è che una volta andato in chat per discutere i motivi del ban sono stato cacciato senza avere la possibilità di scrivere nemmeno una parola, e poi bannato. Quel che ritengo inaccettabile è che finito il ban per insulti ho scritto a diversi amministratori, fra cui Elwood, per discutere della situazione. Ho scritto quasi sempre in maniera totalmente civile (le pochissime volte che ho offeso sono state sempre dopo ban particolarmente assurdi, e ho sempre chiesto scusa), ottenendo solo e sempre ban su ban. E così a un certo punto ho iniziato a offendere.

Ora se vuoi pensa di avere la ragione dalla tua parte, parlane con gli altri admin e ripetetevi che voi andate benissimo così come siete, così ve ne convincerete sempre più e diventerete sempre più rigidi e convinti di avere sempre ragione.

Per quanto riguarda l'attacco personale, so benissimo cos'è, ed è proprio quel che volevo fare. Non mi stavo lamentando del ban, stavo semplicemente protestando. --151.74.56.53 (msg) 15:20, 30 ago 2014 (CEST)

Utente autoverificato

grazie per la fiducia :) --Mado (dimmi) 12:22, 5 set 2014 (CEST)

Re:spam

Ciao, in effetti alla seconda cancellazione mi è sorto il dubbio e gugolando un po' ho visto che lo stesso testo era finito anche su altre wiki. Grazie mille per i consigli, terrò sicuramente presente in futuro la procedura per il blocco globale. Cia cia! --Nubifer (dicaaa) 10:46, 9 set 2014 (CEST)

Ho aggiunto anche Burnclare01 visto che ha spammato a destra e manca. Ciao.--Nubifer (dicaaa) 11:17, 9 set 2014 (CEST)

Re: Qualche appunto

Farò attenzione alla motivazione. Avevo già parlato ieri della protezione in chat con Euphydryas, che mi ha spiegato. Ciao -- euparkeria 19:58, 25 set 2014 (CEST)

Scusa ma...

questo è lollissimo! :-D

(Blocchi); 08:58 . . Buggia (Discussione | contributi) ha sbloccato Phantomas (Discussione | contributi) ‎(argh, scusami) (Etichetta: HHVM)
(Blocchi); 08:58 . . Buggia (Discussione | contributi) ha bloccato Phantomas (Discussione | contributi) per un periodo di 2 anni (registrazione bloccata) ‎(Vandalismi: statico recidivo) (Etichetta: HHVM)

(mai come un autoblocco ma ci si avvicina!) :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 13:40, 20 ott 2014 (CEST)

Aahaha, done that, been there... ;-D all'epoca però non ci si poteva sbloccare --Civvì ¿? (parliamone...) 19:50, 20 ott 2014 (CEST)

Massimiliano Martinelli Youtube

Grazie per la provvidenziale cancellazione, l'avevo svuotata operando in LiveRC (ma dimenticando di specificare il motivo) e stavo venendo ad avvertirti.--Claudio Dario al dopolavoro 21:27, 1 nov 2014 (CET)

IP 156.54.122.140

Ho visto che hai bloccato per un anno questo IP, ma non hai lasciato il messaggio in talk (che potrebbe essere utile in futuro). Ciao --Umberto NURS (msg) 13:52, 5 nov 2014 (CET)

Sì hai ragione. Guardando la lisa di blocchi che ha subito, ne vedo altri non segnalati in talk e un avviso in più o in meno a questo punto non fa differenza. Ciao. --Umberto NURS (msg) 15:06, 5 nov 2014 (CET)

Re: La seconda

Grazie. Penso che sia capitato almeno una volta un po' a tutti di non notare ogni particolare inserito in una qualunque pagina di Wikipedia. Ciao e buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:44, 16 nov 2014 (CET)

IP 94.89.222.226

Continua a fare vandalismi su Castiglione della Pescaia, ultimo rollback sulla voce è stato fatto ora da LukeWiller--Claudio Dario al dopolavoro 14:39, 24 nov 2014 (CET)

Oook, ci prenderò la mano :).--Claudio Dario al dopolavoro 17:41, 24 nov 2014 (CET)

Pagina per segnalazioni NUI

Che per caso esiste una pagina per la segnalazione diretta dei NUI? Non potendo segnalarli (non mi sembra giusto) sempre agli admin singoli chiedevo se ne esiste una. Grazie :).--Claudio Dario al dopolavoro 15:26, 25 nov 2014 (CET)

convegno Biblioteca nazionale

Ciao, scusa l'intrusione ma va vorrei solo sapere se hai trovato utile la mattinata. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:05, 29 nov 2014 (CET)

Quali diverse idee hai sull'uso di Wikidata? potresti discuterne nella lista bibliotecari@wikimedia.it che trovi in wikimedia.it/bibliotecari ? saremmo interessati Ciao --Susanna Giaccai (msg) 08:05, 3 dic 2014 (CET)

Grazie per lo sblocco

Grazie per lo sblocco (non capisco cosa possa aver generato il falso positivo, la rimozione di una riga "bufalina"?)--109.53.255.136 (msg) 14:30, 19 dic 2014 (CET)

Fatto bene, tanto sembra che il nostro si sia dato una calmata (per ora).--L736E ^{l'adminalcolico} 14:44, 19 dic 2014 (CET)

Filtro 276

Ciao, ho modificato le azioni del filtro: ora si limita a etichettare l'intervento senza ulteriori azioni. In questo modo, se il "nostro" ricomincia, ce ne accorgiamo subito, ma tutti gli altri non sono impattati.--L736E ^{l'adminalcolico} 14:51, 19 dic 2014 (CET)

Tra l'altro il filtro evidenzia comunque azioni poco appropriate (non solo del nostro) come quella di un IP che crea la user page di un utente registrato, per cui potrebbe servire in ogni caso per patrolling generico.--L736E ^{l'adminalcolico} 15:02, 19 dic 2014 (CET)

Re: Unioni

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Non conoscevo lo strumento e non avevo notato che lo avevi segnalato nell'ottobre scorso nel Manuale per gli amministratori. Grazie, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:31, 20 dic 2014 (CET)

Ciao, ho utilizzato lo strumento in questione e poiché non ho trovato una sua descrizione d'uso, su suggerimento di Bultro, ho aggiunto questo al manuale. Apporta pure le modifiche che ritieni necessarie. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:10, 24 gen 2015 (CET)

edit da rollbackare

questo, non lo faccio io perchè vista la mole (foto non esistente) farei scattare tutti i filtri di questo mondo :((.. --2.226.12.134 (msg) 10:43, 21 dic 2014 (CET)

Saggio di Seliwanoff

ciao, riguardo allo spostamento di saggio di Seliwanoff a saggio di Selivanov, non pensi sarebbe meglio mantenere Saggio si Seliwanoff come titolo principale, visto che il saggio è maggiormente conosciuto e citato con quest'ultimo nome?--Mado (dimmi) 11:33, 22 dic 2014 (CET)

Anche nelle fonti in italiano, che per la maggior parte (cercando in Internet) trattasi di dispense universitarie principalmente di corsi riguardanti l'analisi farmaceutica (pare che al momento l'unica pagina in italiano dove compaia il nome Selivanov sia la voce di wikipedia). Sia in italiano che in inglese sono molto carenti le fonti che riportano il nome Selivanov (cercando su internet ho trovato solo questa pubblicazione, che ho citato nella pagina Fëdor Fëdorovič Selivanov)--Mado (dimmi) 15:03, 22 dic 2014 (CET)

Per quanto riguarda la traslitterazione ed il nome della voce riguardante il chimico è giusto lasciare così, ma ciò non toglie che il test venga solo sporadicamente citato come Saggio di Selivanov o Selivanov's test/reaction, mentre è quasi esclusivamente usata la forma Seliwanoff.--Mado (dimmi) 16:09, 22 dic 2014 (CET)

Ovviamente non danneggerebbe il contenuto "chimico" della voce, ma certo penalizzerebbe un'eventuale ricerca creando sì confusione. Ricordo una discussione simile riguardo al titolo della pagina Adrenalina. All'ora si decise di mantenere Adrenalina anzichè sostituirlo con epinefrina in quanto più utilizzato e conosciuto, seguendo la linea guida anche qui riportata--Mado (dimmi) 16:34, 22 dic 2014 (CET)

Se è per questo non esiste nemmeno una forma inglese ne tantomeno una in spagnolo, francese o indonesiano, eppure è sempre adottata la forma Seliwanoff, appunto perchè è la più conosciuta ed utilizzata. In questo caso ha poco senso riferirsi a qualcosa con un nome poco usato, è come se stessimo discutendo sul cambiare Rivoluzione copernicana con Rivoluzione di Kopernik, o Piano cartesiano a Piano di Descartes--Mado (dimmi) 17:06, 22 dic 2014 (CET)

E sia. Mi sembra quantomeno corretto che nella voce venga almeno riportato che, a onor del vero, il saggio è "meglio noto" come di Seliwanoff anche in lingua italiana--Mado (dimmi) 17:30, 22 dic 2014 (CET)

Maria I d'Inghilterra

Ringrazio te e gli altri utenti per la vostra vigilanza nel salvaguardare il patrimonio di Wikipedia. Mi domando come mai certi bot si divertano a distruggere il lavoro altrui! Non c'è un modo per fermarli?

--Erasmus 89 (msg) 13:25, 24 dic 2014 (CET)

Albovam

Ok :-) --Franciaio^{ti ascolto} 10:20, 26 dic 2014 (CET)

Mary Ann Cotton

Scusami ma non avevo visto il template WIP. Mi sono scusato anche con Gierre. --Franciaio^{ti ascolto} 09:32, 30 dic 2014 (CET)

Ciao Buggia, mi sono reso conto ora che da LiveRC clickando su Diff non si vedono eventuali template (come successo con Gierre su Mary Ann Cotton), è possibile ovviare a questa cosa? Grazie. --Franciaio^{ti ascolto} 09:36, 30 dic 2014 (CET)

-- Grazie. Ho iniziato a creare la lista su LiveRC ;-) --Franciaio^{ti ascolto} 09:51, 30 dic 2014 (CET)

Categorie dei centri abitati

In teoria la procedura per sistemare le cose dovrebbe essere: 1-creare, se non esiste, la "Categoria:Centri abitati di xxxx" 2-Inserirci le eventuali categorie "città" "Comuni" "Località" Frazioni" e similari di quella nazione 3 -creare la "Categoria:Lavoro sporco - centri abitati di xxxx" 4-Creare la "Categoria:stub - centri abitati del xxxx" 5-Creare, eventualmente, la "categoria:senza fonti - centri abitati del xxxx", solo se effettivamente necessaria.

Diversamente ci sono un po' di "casini" tecnici, come successo nella tua prima creazione di Categoria:Lavoro sporco - centri abitati dell'Ungheria che era lì sola e abbandonata nel nulla (wikipediano) :-) :-)

Infine, cosa del tutto opzionale, segnalarmi la creazione delle stesse, in modo che faccio passare il bot a spostare le voci come ho fatto per l'Ungheria ;-)

Ciaoooo :-) --Pil56 (msg) 19:42, 5 gen 2015 (CET)

Da parte mia ho intenzione di modificare gradualmente gli script del bot che già smistava quel lavoro sporco, se mi ritrovo tutte le categorie (di servizio) già create vengo un pochino agevolato, diversamente non mi faccio problemi a crearle da solo. Quello che sicuramente mi aiuterebbe è non dover pensare anche ai primi 2 punti sopra. Anche la pagina che hai creato mi sembra utile e la userò come base. Ciao --Pil56 (msg) 10:37, 6 gen 2015 (CET)

Per quanto riguarda le sottocategorie dei centri abitati del Brasile, per il momento soprassiederei: quelle categorie che erano sotto quelle dei comuni non contengono solo le suddivisioni dei centri abitati ma riguardano gli stati federati del Brasile in generale. Per ora le ho spostate, ma (in un secondo tempo) è meglio che faccia una ripassata "di fino" senza fare lavori doppi. Onestamente per ora quelle appena create le cancellerei. --Pil56 (msg) 09:31, 7 gen 2015 (CET)

In questo momento già ci sono voci che sono categorizzate sia tra gli stub centri abitati che sotto gli stub stato federato (che però mi pare non ci siano neppure tutte). In questo momento volevo dare la precedenza a finire sta cosa di tutti i centri abitati, in un secondo tempo avrei valutato se e come suddividere quelle del Brasile. Magari si può fare come è stato fatto per gli USA, però aspetterei un po' perché è meno urgente. --Pil56 (msg) 19:09, 7 gen 2015 (CET)

Non mi sono dimenticato; ora che è finito il grosso del lavoro sto cercando di sistemare anche il Brasile :-) . Ciaooo --Pil56 (msg) 15:47, 23 gen 2015 (CET)

rollback

Ops, scusa, volevo rollbackare il vandalismo e invece ho rollbackato il tuo rollback :) --Syrio posso aiutare? 10:07, 14 gen 2015 (CET)

Patrolling

Ok. Grazie Buggia. ;-) --Franciaio^{ti ascolto} 21:01, 14 gen 2015 (CET)

Per errore ho inserito un Avvisoavvisi sulla pagina Discussioni utente:2.36.161.110. In realtà avrebbe dovuto essere un senza senso (scappato il click...). Puoi modificarlo tu, per favore? Grazie. --Franciaio^{ti ascolto} 21:18, 14 gen 2015 (CET)

Grazie. Fatto. Pensavo potesse essere fatto solo da un Admin. Ho imparato una nuova cosa ;-). --Franciaio^{ti ascolto} 21:25, 14 gen 2015 (CET)

Consiglio su dove chiedere la richiesta pareri

Ciao Buggia, vorrei chiederti un consiglio. Visto che sulla voce Infermiere (vedi Discussione:Infermiere) si sta generando una sorta di editwar in merito alla definizione di persona/professione/professionista, (anche se non ce ne sarebbe motivo, la normativa è assolutamente chiara) secondo te è meglio chiedere una Wikipedia:richieste di pareri generale o è meglio coinvolgere il bar di un progetto (non so se Medicina o Economia...). Ciao --Franciaio^{ti ascolto} 12:21, 17 gen 2015 (CET)

Burocrate

Ciao. Poiché quando realizzo che richieste come questa sono inevase da sei giorni, non posso non pensare che ci servano più burocrati attivi. Sto chiedendo in giro da un mesetto o poco più ma nessuno fino a oggi sembrava abbastanza intenzionato. Considerato che i ho visto attivo nella pagina della concessione dei flag ai rollbacker, volevo sapere se eri disponbile.

Vorrei precisare che dipendesse da me io non andrei di questo stillicidio di un nome ogni tanto per tamponare, ma la lentezza del sistema-wikipedia in merito è più che nota. Ho già un'altre candidatura, che però potrebbe avere qualche debolezza, quindi preferirei presentarmi a un burocrate di lungo corso con una rosa di nomi possibili per sapere quale procedere a candidare per primo, e ogni nome in più è sempre gradito. Così ne rimane anche qualcuno per eventuali emergenze in futuro.--Alexmar983 (msg) 01:32, 27 gen 2015 (CET)

ottimo.--Alexmar983 (msg) 09:19, 27 gen 2015 (CET)

Ciao Buggia :) ho notato questa discussione per caso e mi permetto di intromettermi. Un paio di settimane fa ho scritto questo messaggio in cui facevo riferimento a "qualche admin" a cui chiedere la disponibilità, tra i quali ci sei anche tu. Dunque, visto che ho letto che hai già accettato un'eventuale candidatura, nel caso che vi fosse necessità di avere un nuovo burocrate, ci tengo a farti sapere che appoggerei in pieno la tua candidatura. --Fullerene (msg) 22:24, 28 gen 2015 (CET)

Umberto m'ha scritto or ora che ti vede bene per il ruolo. Allora, ti candidiamo? Vuoi che lo faccia uno particolare di noi tre? Ciao!--Alexmar983 (msg) 16:47, 3 feb 2015 (CET)

SE ho letto/capito bene l'elezione di Burocrate a differenza di quella di CU non sposta la procedura riconferma (questa cosa è una cosa di cui vorrei parlare prima o poi, perché è più confusionario che altro), e proprio per questo non vedo il motivo di avvicinarsi molto alla tua riconferma naturale (che se mi ricordo bene era tipo verso inizio giugno?). Considerato anche che mi pare ci vogliano circa due settimane e due giorni come con un elezione di admin, considerando che la parte finale di febbraio ha poche riconferme di amministratori mentre questa prima parte ne ha un po' di più, io per scrupolo partirei fra un po' più di una settimana, così il grosso della votazione cade in un periodo abbastanza leggero.--Alexmar983 (msg) 17:15, 3 feb 2015 (CET)

fatto nel caso non ti pingasse.--Alexmar983 (msg) 15:06, 13 feb 2015 (CET)

Pagina attrice Cosetta Turco

Ciao mi potresti aiutare a creare la pagina dell'attrice Cosetta Turco se ha i requisiti per esserci su wikipedia? Grazie per la collaborazione--SpecialOneForever (msg) 17:47, 1 feb 2015 (CET) http://www.imdb.com/name/nm5054301/

Sandbox da controllare

Qui mi avevi detto di andare sul progetto:Editoria a mettere la richiesta, quindi l'ho fatto e poi ho fatto la sandbox seguendo i consigli di IndyJr. Altri consigli da dare? E se ti interessa, ti autorizzo a modificare la mia sandbox come e meglio credi: a presto. --DeZanTom (msg) 16:15, 23 feb 2015 (CET)

La biografia è quella... non ci sono molti modi per dire che "dal luglio 2013 è Capo Redattore del Tg4 e conduttore dell'edizione serale". Gira e rigira, il materiale è quello. Ho letto il link che tu mi hai messo. Ma la voce è enciclopedica? Questa è la domanda principale: poi tutto il resto viene solamente dopo (il testo lo si può sempre aggiustare: se vuoi, ti autorizzo a modificare la mia sandbox quando e come meglio credi). Cosa mi consigli di fare? --DeZanTom (msg) 16:39, 23 feb 2015 (CET)

Forse ho capito dove sta il problema: nelle vicende dopo il 2001 (dal secondo paragrafo in poi) il testo è quasi tutto opera mia (ho messo anche altre fonti non di tgcom, specie quando parlo delle vicende di Brindisi con il direttore Rossella e le conduttrici Corbi, Parodi, Perego per le vicende di Verissimo, quindi quando faccio l'elenco dei direttori). Secondo me "il problema" sta nel primo paragrafo dove si parla dei suoi inizi in Puglia, a Videonews nei programmi sportivi e a Studio Sport, quindi per Studio Aperto. Ho capito bene? Devo modificare solo questa parte e poi va tutto bene? --DeZanTom (msg) 16:57, 23 feb 2015 (CET)

Però il rigo "Videonews a quel tempo si occupava solo di sport" e quindi il rigo "a quel tempo i direttori di Studio Aperto erano" sono frutto del mio cervello. Questo mi va riconosciuto: adesso provo a correggere... ma ti assicuro che è molto difficile. Secondo me "il problema" sta nei suoi inizi in Puglia in radio e non sul resto (cioè su Videonews e le cose successive nei telegiornali Mediaset). Ho indovinato? --DeZanTom (msg) 17:04, 23 feb 2015 (CET)

Mentre mi hai scritto la risposta sulle difficoltà, sto scrivendo cercando di "rielaborare" la fonte: dai che ce la posso fare... piano piano mi stanno venendo pien di idee, ma il materiale è quello che è, quindi non è che ci siano pien di modi per dire che "nel 1991 viene assunto da Videonews nella redazione milanese" e poi al massimo io posso cercare di specificare che cosa era Videonews a quell'epoca (oggi si occupano di cronaca, attualità e politica e non di sport, ma a quel tempo era il contrario) cercando di aggiustare il testo. Ti avviso quando ho riscritto quel primo paragrafo.--DeZanTom (msg) 17:14, 23 feb 2015 (CET)

Qui ho riscritto il primo paragrafo. A me piaceva di più il testo di prima... ma va bene adesso? Non so più come rielaborarlo: credo di averlo rimaneggiato e reso "autonomo" dalla fonte come meglio posso e quindi, dal tuo punto di vista, il testo dovrebbe essere migliorato. Fammi sapere come va e quindi spero di non dover "rimaneggiare" ancora. Ti autorizzo a scrivere tu stesso, se vuoi, nella mia sandbox. --DeZanTom (msg) 17:26, 23 feb 2015 (CET)

Elezione

Ho provveduto ad abilitare i permessi utente di burocrate, ti faccio le mie congratulazioni per l'elezione!

Ciao, M/ 19:42, 1 mar 2015 (CET)

Complimenti anche da parte mia! Ti do subito l'occasione di fare la prima operazione da burocrate: qui ci sarebbe da rimuovere il flag di rollbacker per inattività. --Fullerene (msg) 23:30, 1 mar 2015 (CET)

Complimenti e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:41, 3 mar 2015 (CET)

Portale

Mi sembrava meglio, per dare una tracciabilità maggiore.. --130.255.98.151 (msg) 09:54, 6 mar 2015 (CET) ps: complimenti!

Inversione di redirect

Ciao Buggia :) ho visto che hai cancellato Wikipedia:Mantova Chamber Music Festival, ma per preservare la cronologia della voce mi servirebbe anche l'inversione di redirect da Discussione:Mantova Chamber Music Festival a Mantova Chamber Music Festival, per il quale a quanto pare il template:Spostare non funziona. --Fullerene (msg) 05:02, 7 mar 2015 (CET)

Ho inserito il redirect dalla voce alla pagina di discussione perchè l'utente ha fatto degli spostamenti errati e quindi la cronologia ora si trova lì. --Fullerene (msg) 05:10, 7 mar 2015 (CET)

Tutto ok, grazie mille ;) --Fullerene (msg) 05:17, 7 mar 2015 (CET)

proposta cancellazione Montanini

Grazie del consiglio. L'ho fatto, ma un utente ha subito cancellato la mia proposta, senza motivare in discussione. Che si fa in questi casi? Grazie.--Fabrizio danza (msg) 11:17, 9 mar 2015 (CET)

Re: Parere

Ciao, non mi è chiarissima la domanda ed è un argomento complesso, stasera sono in chat, ciao. --Rotpunkt (msg) 11:31, 13 mar 2015 (CET)