Discussioni utente:Baruneju/archivio8

Categoria:Musulmani

Scusa la mia memoria (forse fallace). Ho mai categorizzato sotto la voce Musulmani? Sono d'accordo nell'inserire in questa categoria solo i "dotti" religiosi di ogni epoca (giuristi, o faqih dei vari madhhab", qadi, Mufti o teologi/mutakallimun). Nel caso avvertimi, per favore, dov'è che ho semmai sbagliato, così vado a correggere. Grazie e ciao. --Cloj 16:02, 29 ott 2006 (CET)

Ah! Ho capito. Devo aver fatto casino quando, dopo aver inserito Ibn Majid al-Najdi nella Categoria:Navigatori, ho visto la sottocategoria "Navigatori inglesi", e altre ancora per etnia. Allora ho schiaffato la voce Musulmani nel senso di "Navigatori musulmani". Errore mio, quindi, fu, mizzica! Devo ora capire come mettere correttamente "Navigatori musulmani". Grazie per avermi avvertito. Ciao. --Cloj 16:21, 29 ott 2006 (CET)

Stavolta non ho capito. Mi sembra di aver creato la Categoria Navigatori Arabi (e anche Esploratori arabi) e credo che ciò sia stato opportuno. Che significa che c'è differenza fra Navigatori Britannici e Navigatori Arabi? Certo che c'è differenza e io ho cercato di segnalarla. Se ho sbagliato, dove è avvenuto? --Cloj 23:55, 29 ott 2006 (CET)

Sì. Naturalmente "Arabi" è inteso nel senso etnico-linguistico o, se preferisci, geografico. La religione non c'entra per nulla ed era errata la mia prima categorizzazione "musulmani". Ibn Majid, ad esempio, è arabo. Piri Reis era turco. Dovrò quindi creare anche la sottocategoria Navigatori turchi. Ma lo farò in settimana. Ora sto crollando dal sonno. Una cordiale buona notte. --Cloj 00:24, 30 ott 2006 (CET)

Ciao

Guarda capiti a proposito perché devo risolvere un problema che non ho capito come si è creato... cmq stavo solo sostituendo i vari Martin Mystere con il corretto Martin Mystère. Grazie :-) --Kal - El 03:13, 2 nov 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/ALFR un "problema" che c'è qui. devo capire la richiesta (sopra il tuo post), però. E se non rispondo non lo so ;-)--Kal - El 03:19, 2 nov 2006 (CET)

Grazie mille, me ne vado a nanna. ho aggiunto la faccina che mi ero perso prima :-D Kal - El 03:52, 2 nov 2006 (CET)

Più avanti c'è posto :-)

Caro Sigfrido sarà un onore averti con noi per il ritorno, il più è se saprai sopportarci, prometto che non ti farò ascoltare musica di merda. Ci vediamo a Siena! --Gataz 16:58, 3 nov 2006 (CET)

É il momento di ammettere serenamente la mia ignoranza su questo raduno, comunque tu proponi un orario e possiamo trovare un gentlemen's agreement. --Gataz 17:51, 3 nov 2006 (CET)

Cose

É probabile che non mi fossero sfuggite. Libero di dire ciò che vuoi. Libero l'interlocutore di risponderti. --ligabo 19:01, 7 nov 2006 (CET)

Prego. Quando hai bisogno di altre delucidazioni sono a disposizione (ancora per qualche giorno). Ciao --ligabo 10:12, 8 nov 2006 (CET)

Re: Immagini

Belin, hai fatto male a dimetterti!! ;-D --Lucas ✉ 05:52, 8 nov 2006 (CET)

1) Non sono d'accordo 2) Belin è come dire "cavolo!", mica ti do del belinone. ;-D --Lucas ✉ 06:02, 8 nov 2006 (CET)

ps: onestamente, poi, non ho ancora capito il perchè delle dimissioni... per quel poco che ci siamo incrociati mi sei sempre sembrato tranquillissimo ed equilibrato... ti devono proprio aver fatto girare il... belin... ;) --Lucas ✉ 06:03, 8 nov 2006 (CET)

Eheheh, è per quello che mi si vede poco nelle discussioni ;). Ora sono pure admin quindi il mio lavoro lo posso fare senza rompere le balle a nessuno... e intanto gli altri si scannano ;): Snowdog si dimette, Contezero viene bandito, molti flameggiano a destra e a manca e io continuo a divertirmi e a creare voci... Ci sono dei momenti in cui la fiducia in Wikipedia scende un po' (soprattutto quando ci si rende conto che certe voci non potranno mai essere sistemate a causa dei bambini dell'asilo di cui parli), ma alla fine credo che il modo per interessarsi al meglio di wikipedia sia proprio l'interessarsi non troppo. ;) 'natimo che vado a dare un'occhiata all'utente casinaro.. --Lucas ✉ 06:17, 8 nov 2006 (CET)

Comunque un sincero "bentornato" non te lo leva nessuno. Ripeto, per quel poco che ci siamo incrociati l'impressione è sempre stata ottima. Dopo un po' di disintossicazione da wikipedia una sigaretta ogni tanto si può anche fumare ;-). --Lucas ✉ 06:25, 8 nov 2006 (CET)

Azz! Sei già al terzo pacchetto, quindi! ;) Comunque come vedi anch'io non sono da meno ;). --Lucas ✉ 06:33, 8 nov 2006 (CET)

Re:Proposte di cancellazione

Cercherò di evitare ironia e sarcasmo nelle proposte di cancellazione.Nelle ultime quattro cancellazioni che ho proposto sono stato serio, già prima che tu mi avvertissi. Ok togliere il link, ma il testo del link è un motivo sensato, o almeno così mi pare. --Jaqen il Telepate 02:08, 10 nov 2006 (CET)

Casino

Tranquillo, già mi stavo fermando :-) mi son reso conto che c'era qualcosa che non va e ho guardato il template. L'hanno impostato che può funzionare solo con quel nome immagine (ha a che fare con il parametro condizionale o parserfinction salcazzo :-D) se ho ben inteso, se guardi il codice penso sia così. Comunque me ne vado a nanna se la vedranno loro, mi manca solo di andare a funghi :-D Cia e grazie comunque ;-) Kal - El 03:38, 10 nov 2006 (CET)

Risposta a Sigfrido

Quanto allo scomporsi, se secondo te mi sono scomposto in merito alla questione, mi farebbe piacere che mi dicessi dove: la comunicazione scritta crea problemi di comprensione e se qualche frase che ho usato può dare questa impressione mi interessa separlo in modo da modificare lo stile in futuro e rendere più chiaro il mio pensiero.

Sigfrido, non mi riferivo a te in particolare; ho solo utilizzato una tua frase per riprendere il discorso e ampliarlo. Non dico che io tendo ad assolvere o a giustificare Ligabo, perché io spesso mi sento come lui, magari io in più occasioni di lui mi mordo la lingua, ma mi pare di capire che il Nostro non sopporta quelli che contro-argomentano in maniera superficiale e/o non documentata e/o con sufficienza. Il che è esattamente l’atteggiamento che ognuno di noi avrebbe nella vita di tutti i giorni se si trovasse a fronteggiare uno che parla di argomenti che non conosce. Da notare che Wikipedia è un’eccezione nella Rete (tant’è vero che ha una Wikiquette e non una Netiquette) perché su Usenet, ad esempio, ad essere bannato dai NG non sarebbe Ligabo, ma chi lo provoca con argomenti balordi (il sarcasmo su Usenet è permesso…), ed è un’eccezione nella vita, perché nessuno di noi perderebbe tempo a discutere con qualcuno che le cose non le sa (e, en passant, pure il Richard Feynman buonanima veniva all’inizio guardato con sospetto perché apriva le cassaforti a combinazione e suonava le congas… ;) Sergio the Blackcat™ 09:54, 10 nov 2006 (CET)

treno + pestaggio ultras a siena

ciao, per il treno ho preso il biglietto, e pare non saremo nemmeno distanti; ma il sonno non aiuterà la socializzazione... :-)
per l'autobus a siena va benone, basta che poi ci sia la copertura sanitaria. A domani! --piero tasso 18:18, 11 nov 2006 (CET)

World of Warcraft: le classi

L'articolo che mi hai segnalato va a completare l'esistente riguardo al gioco in questione, dovrebbe essere assai più ampio di così, con spiegazioni dettagliate delle classi di gioco. Già messo meglio è questo World_of_Warcraft:_le_razze (anche se pure qui c'è ancora molto da fare, ma almeno per capire dove va a parare). Prima di proporla per la cancellazione, mi lasci qualche giorno per continuare a lavorarci su? -- Crys 23:33, 11 nov 2006 (CET)

Gioventù bruciata

non sto parlando di me, ma della voce omonima :-P. ti scrivo poiché sei il maggior editor di quella voce. ho notato che le prime 11 parole del penultimo paragrafo della voce sono presenti anche in questa pagina. per evitare di cancellare tutto per recuperare la voce senza la frase "ambigua" (se si cerca su Google il primo risultato è quella frase estratta da quel sito, il terzo lo stesso identico estratto da Wikipedia) mi rivolgo direttamente a te. poiché non ti voglio cancellare di punto in bianco 4 modifiche e salvare il lavoro altrui sotto il mio nome e citare il tuo nome solo in talk, penso che sia una ottima cosa se chiedi a qualche amministratore (anche a me, se sono in giro) di cancellarla (salvandoti il testo pulito e la cronologia) e poi ricrei la voce citando gli altri autori nella pagina di discussione. ciao e buon lavoro :-). --valepert 19:46, 22 nov 2006 (CET)

fatto. ciao :-). --valepert 20:53, 22 nov 2006 (CET)

NN

+1 ciao! (sono di fretta, scusa) --Kal - El 16:07, 13 dic 2006 (CET)

Ciao Sig, come stai? È un po' che non ci sentiamo, tutto bene? :) Helios 17:26, 14 dic 2006 (CET)

Umpf :-\ ogni tanto ti rifai vivo... ok, metti le pattine adesso... >:-) --Leoman3000+1 21:13, 14 dic 2006 (CET)

Dicevo oggi... anche questo è il rischio di Wikipedia. --Leoman3000+1 21:20, 14 dic 2006 (CET)

dai, è proprio definitivo? Helios 22:47, 14 dic 2006 (CET)

Storia e preistoria

Immagino anche che prima della mia venuta su wiki ci fosse stata qualche discussione :) tuttavia c'è una bella differenza fra le discussioni al bar, per quanto plebiscitarie, e le indicazioni dell'Aiuto: nel secondo caso avrei fatto un'azione vietata, nel primo no e ci tenevo a farlo notare. Scusa, siccome sto peggiorando :) mi spieghi come ti ha fatto ammalare wiki? :P Ciauz Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:09, 18 dic 2006 (CET)

Auguri

Buon Natale :)--BMonkey 22:39, 24 dic 2006 (CET)

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:04, 25 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 16:03, 25 dic 2006 (CET)

re

Grazie dell'avvertimento :-) ma io non voglio litigare con nessuno. Mi sembrava semplicemente che non avesse capito quello che avevo detto (o avessero detto anche altri) quindi l'ho puntualizzato. Non voglio provocare nessuno, tantomeno Gatto. Superchilum^(scrivimi) 18:53, 30 dic 2006 (CET)

Curiosità

Ho la curiosità di conoscere la motivazione del tuo voto contrario. Alcune posizioni relative ai ban? --Al Pereira 06:50, 31 dic 2006 (CET)

È vero, considero più "sanzionabili" i comportamenti all'interno della comunità (non parlo delle voci) se vengono da persone consapevoli. Ma vedrai che non mi sono candidato per la funzione "blocca". Voglio gestire direttamente i copyviol e i vandalismi (blocchi compresi in questo caso) nei quali mi imbatto quotidianamente da 1 anno e passa. Con tutto il lavoro fatto anche su questo fronte, e non reputandomi uno stupido, se fossi un altro wikipediano non mi voterei contro :-D Grazie del chiarimento e buon anno! --Al Pereira 19:42, 31 dic 2006 (CET)

Neverwinter nights 2 è molto bello, se avessi tempo potremmo cominciare a fare qualche partitina online....ma ne riparliamo..Helios 11:06, 1 gen 2007 (CET)

Pokemon

Da cosa hai dedotto che io vorrei cancellare le voci sui pokemon? Per quanto mi riguarda mi batterei furiosamente contro qualsiasi proposta di cancellazione in merito. Gradirei però che lo stesso atteggiamento che la comunità ha verso i pokemon venisse applicato anche a casi analoghi, come ad esempio quello dei personaggi di Nathan Never. Nessuno può venirmi a dire che il 1136° pokemon è più enciclopedico di un personaggio secondario di un fumetto complesso e articolato come Nathan Never. --Twilight 00:43, 6 gen 2007 (CET)

Cancellazione

Ti ringrazio per la segnalazione, anche se, purtroppo, c'è poco da fare, praticamente è da scrivere completamente :( Tanto vale cancellarla... Ciao -- Trixt^(esprimiti) 01:36, 8 gen 2007 (CET)

Peccato

Capisco, non hai tutti i torti. Io ritengo che una risorsa in meno come te sia una gran perdita, ma rispetto al 100% le tue decisioni. Se non altro denoti coerenza e già questo non è da tutti. Visto che non l'ho fatto prima (maleducatamente e perché sono rinco) ti auguro buon anno di cuore! Mi fa piacere comunque incontrarti ancora su queste pagine almeno ogni tanto. --Kal - El 18:49, 8 gen 2007 (CET)

Ah sì sì avevo capito in che senso erano gli auguri :-D ma mi hai fatto ricordare che non te li avevo fatti io (che invece ci tengo). Io spero che i signori di cui sopra dicano invece «Non provate a fare troppo i furbi perché prima o poi qualcuno il culo mazzo così ve lo fa, sti... seguono insulti assortiti rivolti spero anche alla mia persona :-DD.» Ma potrei doverti dare ragione anche stavolta... Kal - El 20:49, 8 gen 2007 (CET)

Nius dall'aldiqua

Dove sei? Cosa fai? e soprattutto: perché è un sacco che non ti incrocio/sento/vedo? Un bacione,sì, fai pure le smorfie e dì le solite cose orrende, ora :-p

Frieda (dillo a Ubi) 00:43, 12 gen 2007 (CET)

Telefonini vs. frullatori

Ciao Sig,
mi ha fatto piacere il tuo commento. Sicuramente il mio non è stato un "grido nel deserto".
Vorrei dire però alcune cosette che forse non sono emerse proprio chiaramente dal mio sfogo. Primaditutto ti assicuro che (a meno che non mi trovi casualmente di cattivo umore, cosa sempre possibile, ma sicuramente non "frequente" ;-)) non ho intenzione di mettermi ad inseguire le mutande di Dragonball, quindi scelgo la (2) ;-). In secondo luogo, ad essere preciso, a me non dispiace che su WP ci sia una voce su una talpa non parlante di un cartone animato (vedi Rufus (personaggio)); in fondo io credo davvero nel detto "Wp non è di carta" (entro certi limiti, comunque). Ciò che mi da "fastidio" è il nostro "strabismo" nel guardare certe cose, e che ci fa (a volte anche inconsciamente) sembrare ciò che esce dagli schermi di PC e TV leggermente più importante di tutto il resto. Per fare degli esempi (a caso): è quanto meno "strano" che sulla famiglia di un viceré di Sicilia ci sia (giustamente, per carità) una battaglia all'ultimo voto (vedi qui ad es.) mentre alla nostra simpatica "talpa" nessuno nemmeno ci pensi. Oppure che sulla categoria (piena) "Cognomi italiani" ci siano dubbi a non finire, mentre su quella dei personaggi di Kim Possible l'unica voce critica (la mia) sia quella di un voto astenuto. Anche Torsolo mi ha scritto e gli ho risposto più o meno così: Perché abbiamo praticamente tutto sui telefonini e neanche un frullatore? Perché siamo "strabici", ecco perché. E la cosa triste è che probabilmente non c'è nulla da fare...
Il mio discorso non è per avere meno "telefonini" o "talpe", ma per avere più "frullatori" e "viceré". In definitiva: mi dispiace se ti sei sentito tirato in causa, ma il mio discorso non è diretto contro PC, fumetti e videogiochi, ma contro i contestatori di asteroidi e viceré. Per capirci ulteriormente: quando vedo un maxi articolo come questo sul computerino che avevo a 15 anni e lo raffronto con questa desolante lista di link rossi, non vengo preso da furia iconoclsta, ma da sincera invidia, tristezza e desolazione. Vorrei dei criteri di enciclopedicità non più stretti, bensì più larghi e meno "strabici".
Cari saluti e doverose scuse per lo sproloquio. :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:50, 29 gen 2007 (CET)

Re: Neutralità

A differenza dei quotidiani che citi, Wikipedia si è data la ricerca del "punto di vista neutrale" come suo fondamento. Io credo che tale neutralità sia raggiungibile non attraverso una completa e impossibile autocensura dei singoli utenti, quanto attarverso una pluralità di interventi. NPOV = ∑_i POV_i quando i→∞.
Io non sono e non voglio essere neutrale. Quando lavoro sulle voci il mio intento è tutelare Wikipedia nel suo complesso, allora cerco di essere attento, soprattutto quando so che il tema affrontato mi coinvolge direttamente. Quando sono sulla mia pagina utente voglio poter esprimere il mio pensiero, chiaramente senza offendere gratuitamente nessuno, ma non voglio (ad esempio) che altri utenti mi censurino perché cito uno scrittore che dubita dell'esistenza di dio. --Paginazero - Ø 15:25, 29 gen 2007 (CET)

Così è

Già, non dovrei stressarmi hai ragione. Ma che ci vuoi fare continuo a considerare questo progetto un'enciclopedia (magari sbaglio ;-)). Sulle edizioni italiane hai anche ragione ma sarei tentato di lasciare le ricerche a chi ne sa (non di più, ne sa ebbasta :-DD). Vedremo. --Kal - El 23:47, 31 gen 2007 (CET)

Censimento immagini

Immagini come quella vengono contate due volte, una per ogni licenza che hanno. Risolvere il problema in automatico è difficile, spero che siano poche :-) Alfio (msg) 12:51, 4 feb 2007 (CET)