Discussioni utente:AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 2

Soggiorno

In questa stanza della Casetta del Gioco Perduto c'è tutta la ciacola da luglio a ottobre 2005... ^___^

ho fatto progressi con la firma, visto?

Mi daresti allora qualche dritta pratica sull' immagine di cui ti parlavo?

))))--sphinx-girl 11:03, Lug 1, 2005 (CEST)

Il fatto è che vorrei sapere come si fa particamente ma con termini semplici... (copia, incolla, digita...) ((((--sphinx-girl 11:27, Lug 1, 2005 (CEST)

Portale Comunità

Ciao Amon! Ti ho risposto nella tua nuova casella di posta. Ciao! - Alec 11:18, Lug 1, 2005 (CEST)

bot people...

Ciao Amon,

a mia (limitata) conoscenza, tutti i bot che girano su it.wiki hanno attività discontinua, ovvero eseguono uno specifico compito e poi si fermano. Forse qualche bot che cura gli interwikis non smette mai di compiere la sua opera di alllineamento tra le varie lingue, ma anche su questo non giurerei.

Compiti e esigenze dei bot cambiano a seconda della loro natura. Gacbot, C1PB8 e FioriCadenti sono stati progettati e scritti dai loro autori sin dall'inizio; ZeroBot invece fa uso di script già predisposti per lavorare in ambiente wiki, che in qualche occasione e con estrema cautela ho saputo modificare ad hoc e senza fare troppi danni (finora).

Per ora ho specializzato ZeroBot in operazioni di trova-e-sostituisci per le quali ha bisogno del testo da trovare, di quello da sostituire e - qui viene la nota un pochettino più scomoda - di un elenco delle pagine da verificare. Tale elenco si può ottenere interrogando i dump mensili di wikipedia (e si può anche fare on-line [1], anche se sono state poste alcune limitazioni per garantire la frubilità del sito stesso).

Una pagina di "lavoro sporco per i bot" non esiste ancora, ma potrebbe essere una buona idea. Una pagina in cui accodare richieste, su cui i vari "manovratori" possono prendersi in carico il lavoro e segnalare il suo completamento (o meno) potrebbe essere utile per coordinarci e non sovrapporre i lavori.

Ciao. -- Paginazero - Ø 12:14, Lug 2, 2005 (CEST)

Post-scriptum: benché ricorrere al bot per gli errori di ortografia sia cosa buona e giusta, occorre essere comunuqe cauti. Per esempio, nel correggere " é " con " è " ho dovuto comunque verificare le pagine manualmente: " é " non va corretta quando si cita un testo portoghese o si scrive in uno dei molti dialetti italiani o si dice quali vocali siano usate in una lingua... eccetera. -- Paginazero - Ø 12:36, Lug 2, 2005 (CEST)

Voto utenti non registrati

Hai ragione, può votare anche un IP, mi sono confuso con i sondaggi. Fortunatamente era sempre lei... :) SγωΩηΣ ^tαlk 15:05, Lug 2, 2005 (CEST)

Sono favorevole a lasciare le cose così, anche per non "obbligare" nessuno a registrarsi magari solo per dire la sua su un articolo al quale può avere contribuito. Non credo, invece, che ci siano dubbi sul concetto "una persona, un voto"... Ciao, M/ 15:26, Lug 2, 2005 (CEST)

sempre portale....

Ciao Amon! già ieri sera ho visto che stavi intervenendo sulla bozza del portale. Ho lasciato che finissi. d'accordo con te praticamente su tutto (Lavoro sporco, divisione sezione wikipediani...). Ho solo tolto il commento (l'ho commentato... :) al lavoro sporco. Questo solo per ragioni grafiche: imho, i titoletti a sfondo blu, stanno meglio se lasciati senza commento. Al massimo, possiamo inserirlo subito sotto nella parte bianca, ma dovremmo comunque trovare un modo omogeneo... Ciao! - Alec 15:32, Lug 2, 2005 (CEST)

50K

ciao, grazie per la segnalazione. effettivamente la fretta e la mia proverbiale distrazione hanno avuto effetto anche sul contatore... sovrascrivi pure la tua versione, ci mancherebbe. grazie, Auro (parole e bacibici) Lug 4, 2005 08:48 (CEST)

giochi grafici

Ciao Amon! Ho letto il to msg e mi hanno incuriosito i tuoi divertissements, ma... dove sono? non mi hai lascaito il link! Ciao! - Alec Lug 4, 2005 09:30 (CEST)

Helpo mi! (Esperanto;))

Grazie Di Cuore Amon! Ma se ti mando un .jpg, tu sei in grado di districarti? Visto che sta pagina deve rimanere (e come avrai notato le ho tentate quasi tutte...) tanto vale metterci una foto. --sphinx-girl Lug 4, 2005 09:59 (CEST)

Hai posta. Non badare all' errore su /ritieni/ :/--81.208.74.177 Lug 4, 2005 11:27 (CEST)

Hai novità?--sphinx-girl Lug 4, 2005 21:47 (CEST)

Immagini

Hai posta. Quelle su Internet non mi sono mai piaciute... Domani mattina sarò in terapia ma fammi sapere comunque. Bye--sphinx-girl Lug 4, 2005 23:43 (CEST)

portale e divertissements

Ciao Amon!
Proposta: guarda la versione del portale comunità qui. Direi: la colonna di sinistra (wikipedia & Co.), a mio giudizio, dovrebbe comunque essere più lunga di quella di destra. Sposterei perciò, SOLO per ragioni grafiche e fino a che non si definiscono esattamente le voci nelle sezioni, le "Curiosità" in basso a sinistra. Per la grafica, io la direi compiuta (pochi si sono espressi, ma tant'è). A questo punto se sei d'accordo, fatta la modifica delle Curiosità, copierei il codice su Wikipedia:Portale Comunità/Draft. A quel punto, altro avviso al Bar e chi vuole partecipare, partecipa. Ma non andrei troppo per le lunghe, altrimenti a Dicembre siamo ancora qui...
Ma i tuoi divertissements del Bar, allora, dove sono? Ciao! - Alec Lug 5, 2005 00:45 (CEST)

telegrafico. - Alec Lug 5, 2005 02:25 (CEST)

... :(

Amon rispondimi se puoi...--sphinx-girl Lug 5, 2005 02:02 (CEST)

Te ne ho inviate altre, le hai ricevute?--sphinx-girl Lug 5, 2005 02:33 (CEST)

Gattaca

ehm... prego! ma perchè mi ringrazi?! è stato un piacere scriverlo, se mi capita collaborerò un po' più spesso con le schede dei film di fantascienza in futuro. Nyman l'ho idolatrato ai tempi di Lezioni di Piano, ma anche qui non scherza!--?--orionethe Lug 5, 2005 10:01 (CEST)

Ciao!

Re da me. - Alec Lug 5, 2005 21:58 (CEST)

Biciao

Su richiesta di Alec ho rivoltato un po' i blocchi delle due draft dei portali. Per non toccare le vostre ho usato due mie pagine Draft: la Uno per il portale di Alec e la Due per il tuo. (che mi piace di più come colori e per il "lavoro quotidiano" -anche se come titolo fa rabbrividire la mia immane pigrizia. Altre considerazioni qui da Alec. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina Lug 6, 2005 17:22 (CEST) PS quando avrete/mo deciso cancello tutto, ovvio.

Ancora qui così è diventata una sottopagina di sottodiscussione --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina Lug 6, 2005 18:35 (CEST) PS Tieni duro gli ultimi mesi sono i peggiori. E non lamentarti troppo, fra 35 anni magari sarai calvo e te li sarai dimenticati e allora si che ti lamenterai con ragione :D

giro di vite...

E' inutile. Il Cavillo impera... la conseguenza è?... Comunque grazie, lo apprezzo tanto.--sphinx-girl Lug 6, 2005 18:27 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Zenima Ti piace?--sphinx-girl Lug 6, 2005 18:37 (CEST)

GoldenWiki

Il grafico purtroppo non lo faccio ancora di professione... ma lo studio all'università. (Se ti serve qualche immagine o aiuto per un template sono sempre disponibile, tempo permettendo) Per quanto riguarda il premio invece: come si fa a caricarlo su commons? (fin'ora l'hanno fatto gli altri al posto mio quindi non è ho idea). ciao HΙΓΓ ◄discussione Lug 7, 2005 12:40 (CEST)

Ok, non ti preoccupare... ho già risolto da solo. Non era poi così difficile. Tra l'altro non ho nemmeno dovuto registrarmi, credo che basti essere registrato su wikipedia. Ho caricato le due immagini, le ho categorizzate e le ho inserite nella galleria dei premi di wikipedia e dei pezzi di puzzle... Cmq grazie lo stesso. ciao HΙΓΓ ◄discussione Lug 8, 2005 15:01 (CEST)

Sarcelles

Ti spiego qui per bene i miei motivi. Sarcelles è un profugo della wiki tedesca (dalla quale è stato bannato). Chiedo che venga bannato per diversi motivi che messi assieme creano un quadro fastidioso.

1. Il suo italiano è infimo ed è allo stesso livello della prima volta che è arrivato qui.
2. Gli è stato chiesto più volte di rivedere le sue azioni. Senza esito.
3. Agisce in modo complessivamente POV. A periodi si è occupato di: Gruppi associazioni o pariti islamici da lui dipinti come in qualche modo legati al terrorismo o terroristici, spesso attivi in germania, per cui ho difficoltà a trovare info in italiano che confermino le sue dichiarazioni, ma il cui contenuto è fortemente dubbio. Stub su sindacati e partiti politici. Stub su politici italiani la cui unica nota biografica è "ha fatto parte della P2". Sfilze di articoli su dialetti tedeschi o italiani, su cui neanche i linguisti hanno le idee chiare. Alcuni probabilmente estinti (ma questo non viene detto nell'articolo, un esempio potrebbe essere Fiammazzo Latino).

Il motivo scatnante della mia richiesta è il seguente.

Di recente Sarcelles (cui ovviamente non sta in simpatia il governo cinese. E fin qui posso essere d'accordo) ha iniziato a inserire stub di città della Cina, la cui unica caratteristica segnalata è che "hanno una prigione". A parte il fatto che se uno capita su uno di questi articoli si mette a ridere, il problema è che siccome non è in grado di scrivere un articolo in italiano sul tema "violazione dei diritti umani in Cina", ha deciso di far passare il suo pensiero con questa sfilza di stub. La conseguenza è che la wikipeida in italiano diventerà una enciclopedia che ritiene degne di nota solo le città cinesi che hanno una prigione, e solo per il fatto che hanno una prigione. Questo fa apparire complessivamente di parte Wikipedia e a me non sta bene. Quando avrà finito con le città cinesi troverà qualcos'altro e agirà nello stesso modo. Secondo me Sarcelles è un danno. Possiamo decidere di tenercelo, corrergli dietro (cosa tra l'altro dififcile da fare), segnalare per la cancellazione da aiutare da tradurre, votare su ogni singolo stub e buttare via un sacco di tempo che potremmo impiegare meglio. Oppure togliercelo dalle scatole e fare qualcosa di più costruttivo. Se ci teniamo lui ci dovremo tenere anche gli altri come lui che necessariamente prima o poi arrivano e la situazione degraderà ulteriormente. A me non va di fare il buono a tutti i costi. Chiunque ha la possibilità di scrivere su wikipedia, ma continuare a scrivere su wikipeida è un diritto che va conquistato in primis evitando di fare danni (tra cui far perdere tempo ad una intera comunità). Se poi si deciderà di tenercelo cercherò di astenermi dall'intervenire sui suoi contributi. Sarà compito di quelli che hanno votato contro il ban. E se non riuscirò a trattenermi faro votare la comunità su ogni virgola che inserisce Sarcelles.

Spero di averti chiarito la situazione, almeno per quanto riguarda il mio punto di vista. --Snowdog Lug 8, 2005 00:44 (CEST)

Nessuna noia e nessuna offesa. --Snowdog Lug 8, 2005 01:20 (CEST)

Qualità

Non so se è un limite del volontariato. Non credo. Certo per fare il salto... di qualità :) occorre metterci qualcosa in più. Per il motore, ti consiglio di spuntare la casellina per la ricerca anche nelle wiki minori (purtroppo non è automatico). Prima lo usavo anche per le biografie del cinema mancanti segnalando i link alle wiki con articoli più ampi (quelli di lingue "note" come de, en, es e fr --TierrayLibertad Lug 8, 2005 10:27 (CEST)

alzare troppo il gomito

no, non avevi bevuto un bicchierino di troppo, il bar era effettivamente raddoppiato e per colpa mia, o meglio di un copia e incolla di troppo. sistemato, ma visto che avevi fatto degli interventi dopo il mio svarione, controlla che non abbia dimenticato nulla. grazie per la segnalazione, Auro (parole e bacibici) Lug 8, 2005 10:23 (CEST)

Sarcelles

Salve Amon (ehi, complimenti per il nick...^_^),
la proposta ".mau." la trovi in alto nella pagina degli utenti problematici. Dice in pratica che, per evitare interventi "personali" e trovarci coperti anche in simili casi futuri, si potrebbe fare:
"...un sondaggio sì che gli articoli "da tradurre|italiano" vengano cancellati dopo una settimana se non rimessi in sesto" (copia e incolla)
Retaggio dice più o meno la stessa cosa, sostituendo la "cancellazione immediata" con la "proposta di cancellazione".
Non le ho inserite nel sondaggio in corso per un problema di "ordine", dato che lì si sta votando sul ban, che ovviamente supererebbe questa proposta. Comunque è un contributo alla discussione. Bye. --Retaggio (msg) Lug 8, 2005 11:31 (CEST)

Aggiungo qui la mia risposta (non altrettanto lunga del tuo messaggio ;-)

Scrivi: "'unico motivo per cui un utente può essere bannato è l'incapacità di collaborare sommata alla volontà di agire contro la maggioranza degli utenti e contro la politica di consenso comune". IMHO ci sono modi più sottili (e in quanto tali, più difficilmente riconoscibili e quindi più "pericolosi) di farlo che scatenare guerre di edit. La tua definizione, sempre IMHO corrisponde esattamente al comportamento di Scarcelles: l'unica cosa è la volontà precisa: credo che sia più precisamente un'incapacità di capire un punto di vista diverso e di uscire dalla modalità read-only. Uno però può essere un danno anche senza intenzione di esserlo e credendo anzi di dare un contributo utile. In genere ci vorrebbe l'umiltà di riconoscere che forse si sta sbagliando se molte persone dichiarano che è così e la maturità di sapersi mettere in discussione. Gli utenti problematici di solito si caratterizzano proprio per questa mancanza di umiltà. E di solito proprio questo impedisce qualsiasi possibilità di miglioramento.

Con altrettanta stima per la tua voglia di confrontare le opinioni, resto del parere che vada bannato permanentemente.

MM Lug 8, 2005 13:59 (CEST)

Re: Cancellazione

Ciao. Stiamo parlando di un punto di vista dal quale guardare e giudicare certe situazioni. E' evidente che la maggior parte degli interventi che si leggono sono basati su considerazioni di tipo legale e quindi ho assunto che questo fosse il modo più condiviso nella comunità. Questo metodo non mi piace, però ad un certo punto è quello più oggettivo e garantisce una maggiore neutralità agli interventi. Ora il discorso sulla legge, ho detto che le leggi, per esempio quella sulla privacy, sono poste a tutela degli individui... mi sembra che già applicandole sia fornita una forma di garanzia. Ora, anche parlando con il soggetto dell'articolo in questione, ho avuto modo di spiegarle che in assenza di una regola interna per gestire questi casi è meglio evitare eccezioni e quindi attenersi alla prima norma utile. Sono disponibile quindi a partecipare ad una discussione su questo argomento e sarei favorevole nel cercare una soluzione intermedia che aumenti il livello di tutela, però in assenza rimango legato ad un discorso legale adeguandomi alle leggi italiane. Tu che ne dici di iniziare una discussione generale per creare una policy su questo tipo di situazioni? --Robin root Lug 8, 2005 12:45 (CEST)

Sarcelles

L'ergastolo esiste anche in democrazia. Comunque date le possibbilità di controllo che esistono su wikipedia, registrare un nuovo utente e iniziare a fare i bravi aggira tranquillamente il bando. Per ma se si decide che la pena massima è un anno va bene (nel senso che lo accetterò). --Snowdog Lug 9, 2005 11:16 (CEST)

Dialetti

Grazie della segnalazione. Il link potrebbe essere linkato nella pagina dei dialetti italiani, se c'è. Però, scusami, non ho capito che c'entra riguardo a Scarcelles: dici che qualcosa di quel che ho detto nella pagina di discussione dell'Italiano meridionale interno viene contraddetta da questa cartina? (una simile, più piccola, l'avevo già linkata in quel testo). MM Lug 9, 2005 12:28 (CEST)

Scusami, Amon, ma come ho provato a dire più volte io credo che il modo di intervenire di Scarcelles sia proprio pericoloso. Il problema non è solo Italiano meridionale interno invece di intermedio. Per quello basterebbe spostare la pagina. Prova a guardare la lista dei miei ultimi contributi negli ultimi giorni e vedrai che qualche volta l'ho fatto, quando aveva senso farlo. Il problema è che il complesso delle informazioni fornite in quella pagina, una somma di liste incomplete con alcune voci giuste e altre che sembrerebbero non entrarci nulla, piccole imprecisioni, errori di traduzione, dava un'informazione errata. Avevo provato a spiegarlo nella pagina di discussione dell'articolo. E ci ho messo un po' per individuare quello che non andava: a sensazione a volte si capisce, ma uno non può mica mettersi a cancellare delle cose a caso basandosi su una sensazione. Tra l'altro, prova a confrontare la lista qui con quella della pagina introdotta da Scarcelles. E non si tratta poi solo di dati incompleti, ma proprio che lui introduce qualcosa che "sembri" bello, finito e completo, perché gli interessa per qualche suo motivo, magari solo per gratificazione personale, e poi se ne frega che il contenuto sia corretto e si ferma lì: l'articolo è fatto e a vederlo fa una bella figura.
Sistematicamente le pagine di Scarcelles sono così. Si fa prima a cancellarle e riscriverle da capo, cosa che va fatta per ogni suo singolo inserimento. Personalmente non vedo grande differenza tra cancellare tutti gli interventi di un singolo utente e bannarlo, ma nulla in contrario che si faccia in un altro modo, come ho detto purché qualcuno gli stia dietro. Nulla in contrario neanche che le sue pagine qualcuno le corregga, se ne ha voglia. Però vorrei ribadire con forza che è un lavoro necessario. Non basta che si metta il tag "da controllare". Metà degli articoli che ho corretto lo aveva da mesi (in genere messo da Snowdog), senza nessun effetto. E capisco anche benissimo come mai. Io mi ci sono messa di punta e in questi giorni sono in ferie, ma onestamente preferisco fare altre cose e quando lavoro non ne avrei neanche il tempo. Ma poi, mi chiedo, per quale motivo qualcuno che potrebbe dare un contributo più utile con le tante cose che ci sono da fare dovrebbe essere "sguinzagliato" per star dietro ad uno che vuole semplicemente fare come gli pare e se ne frega di collaborare? Certo, non sarà l'unico, certo a volte chi è nuovo fa pasticci (ma poi di solito impara a non farne e allora ha senso provare a correggere e spiegare, ci si "guadagna" spesso un altro contributore. Certo ci saranno molti interventi anonimi che vanno controllati anche questi uno per uno, ma in genere sono singoli episodi e non vedo il senso o la possibilità di bannarli (anche se forse in futuro, se ho ben capito, si potrebbe arrivare a far scrivere solo utenti registrati).
Non so se Scarcelles faccia tutto ciò intenzionalmente, almeno per i dialetti può darsi di no. Per le città cinesi direi che semplicemente è uno di quelli convinti che ha ragione lui e se ne infischia del parere altrui. Snowdog l'ha spiegato molto bene. L'operazione che fa Scarcelles, intenzionalmente o meno, nei confronti della cultura e della conoscenza, che sono (più o meno, non vorrei dilungarmi troppo ;-) i fini di wiki è di introdurre un elemento di superficialità e, non so come dire, di arroganza personale. Con i tempi che corrono (comincio ad avere un età, perdonami la frase fatta) sono proprio queste le cose che vanno combattute.
Infine: non vedo scrivere su wiki come uno dei diritti innati dell'essere umano. Se questo è un progetto e tu fai danni e non ne condividi gli scopi, per quale motivo devo lasciare che tu lo faccia? Perché devo dare più importanza a te che ai tanti che contribuiscono in modo utile?
MM Lug 9, 2005 13:14 (CEST)

Hai perfettamente ragione che io abbia preso la cosa, in un certo senso, sul personale. Ci credo molto nell'importanza della cultura e della diffusione della conoscenza e per questo mi accaloro, Ma ti assicuro che per carattere credo di essere in grado abbastanza facilmente di restare oggettiva pur appassionandomi. So benissimo che ci sono molte altre pagine che hanno simili errori, ma sono, come dire, casuali e non sistematici, probabilmente in linea generale più facilmente riconoscibili. Su queste sono d'accordo con te: finiranno con il migliorare. Le pagine che ha introdotto Scarcelles però sono collegate tra loro e il fenomeno diventa automaticamente più vasto e più serio, perché gli errori si sommano invece che in qualche modo annullarsi a vicenda, e inoltre danno a leggere una falsa apparenza di coerenza che le rende fuorvianti.
Inoltre riguardo all'intenzionalità: è evidente che la noncuranza per risolvere le contraddizioni e le imprecisioni è intenzionale: sa che ci sono ma non se ne cura, per sua stessa, recentissima ammissione. Inoltre è intenzionale inserire pagine in una lingua che, come hai visto, non conosce a sufficienza per evitare errori. Non so, ma tu, che ti sei classificato come en-1 in babel, ti metteresti a scrivere un articolo sulla wiki inglese? ecco, perché lui si? MM Lug 9, 2005 16:11 (CEST)

rispostina...

...qui. - Alec Lug 9, 2005 15:03 (CEST)

postilla corretta... - Alec Lug 9, 2005 15:23 (CEST)

rettifica

Amon, Gegia è Gegia e Io sono io. Guarda l'IP nella cronologia di Kate Bush.

Lieto di risentirti

Carissimo, esatto me lo ha chiesto Zenima perché non poteva farlo di persona. E io l'ho fatto a titolo di cortesia, anche se mi rendo conto che rischio di prendere una posizione rischiosa per me. Mi sembrava una cosa giusta che riguardava solo la diretta interessata e su espressa richiesta. Punto. Non aggiungo neanche una parola di più perché non vorrei pentirmene. Gli elefanti pesano... --Kal-El 00:40, Lug 10, 2005 (CEST)

Re:Benvenuto

Grazie per il benvenuto. Ho tante domande per cui, visto che hai fatto l'erore di mostrarti disponibile, te ne faccio subito una: vorrei caricare delle immagini, nel caso specifico particolari della sagrada familia, da aggiungere ad un articolo di wikip. devo prima caricarli su commons e poi linkarle all'articolo o il sistema è un altro? ciao! --Berto77 15:48, Lug 11, 2005 (CEST)

M'arrabbierei

Ciao :) complimenti per la tua pagina utente. Dunque... che dire: si, deriva porprio dal padre di Licia e da quei mitici cartoni anni 80 con cui sono cresciuto (classe 1984) e visti i risultati c'è da piangere, ma sempre meglio dei cartoni sempre made in japan con cui cresce mio fratello (c'è da mettere i giapponesi al bando secondo la Convenzione di Ginevra). Ma devo il mio nome anche alla mia ex, che mi battezzò Sig.Stronzo,e al mio cognome, simile a Marrabbio. Marrabbio2 perchè anni orsono mi iscrissi a yahoo per la mail e scoprì con orrore che c'era già un Marrabbio. Scelsi così il numero due e questo nick mi è rimasto nelle altre mail e in MSNmessenger. Ah... diplomatico, IO? :D ehheeheh hai letto poche cose o mi hai sempre beccato in momenti tranquilli...: sono alquanto impulsivo e polemico per certi versi, ma ho comuqnue il dono di poter ragionare a freddo sui fatti (cosa che però non mi aiuta in questi mesi, dopo che il mio ex mi ha lasciato cornificandomi e comportandosi da buzzurro) :). Soddisfatta la tua curiosità? :) Spero di si. A presto, --Marrabbio2 10:57, Lug 12, 2005 (CEST)

errore

Ciao amon, tra una pagina e l'altra della tesi potresti dare un'occhiata ad una pagina che ho scritto oggi? La pagina è sull' Albicocco, e non so perchè siano usciti dei riquadri al posto di uno schema. Prometto che per una settimana ti lascio stare... Grazie e a presto --Berto77 11:41, Lug 12, 2005 (CEST)

Twice25

Piccola risposta qui :) --Twice25 / αω - :þ 11:51, Lug 12, 2005 (CEST)

Re:Albicocco

Ok, provo. ;) ciao! --Berto77 12:07, Lug 12, 2005 (CEST)

furore?

La parola mi ricorda Steinbeck, mi piace, ma non è il mio caso. Il mio è bisogno di legalità:

Copio ed incollo: La pagina segnalata verrà cancellata con le seguenti modalità:

• 1 tempo di attesa 7 giorni (estremi compresi)
• 2 mettere un avviso di informazione nella pagina contestata
• 3 mettere un avviso nella pagina di discussione dell'autore se utente registrato ==wikilink_articolo==

Ciao AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 2, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Mi fermo alla terza voce, è scritto in cima alla pagina. Se le regole non sono certe ed applicate nascono prima o poi i casini e la invivibilità come nella wiki tedesca (raccontano i più anziani). Che ne pensi, uso l'eufemismo e storpio un nome per sfuggire alla caccia dei motori di ricerca, del caso della cantante e di gigia?
Parto da un'assioma, se ci sono regole si rispettano, da parte di chiunque. Se ce ne è la necessità si fanno deroghe, decise assieme. Ti sbagli se credi che io faccia battaglie contro singole persone, critico comportamenti. Non conosco nessuno di wiki, salvo quelli che ho introdotto ad usarla e partecipare, per me sono, siete, siamo dei nick con dietro persone, che meritano rispetto. Ci sono comportamenti che violano norme elementari di rispetto e su questi comportamenti agisco volutamente alzando i toni. Ti garantisco che qualche risultato l'ho ottenuto. Se non si applicano le regole è diritto di ognuno segnalarlo, se si desidera cambiare è diritto di ognuno proporre. Ogni tanto leggo castronerie del tipo che se voglio l'applicazione delle regole decise e condivise devo proporlo e discuterne. Temo che la mia risposta non ti darà soddisfazione, ho espresso con franchezza il mio pensiero. ciao franco 21:04, Lug 13, 2005 (CEST)

che sia come l'interpreto io o come lo fai tu, l'avviso è un elemento necessario, sennò non si passa alla votazione..... se si avvisa il colpevole in maniera informale e cercando il consenso si può risolvere il problema prima, in due e senza caricare la comunità di lavoro e discussioni. Sulla cantante non sono intervenuto, per me non ci sono soluzioni, se non cambiare il regolamento, vota un non loggato o un esterno? è una castroneria con pericoli immensi. conosco la gigia, se è lei e non mi sbaglio, è caparbia e puntigliosa ha sposato anticamente un mio compagno di università. franco 21:33, Lug 13, 2005 (CEST)

Impegni di massa

Nulla in contrario, anzi. E certamente qualche invito pubblico a prendersi cura almeno delle proprie immagini tornerà senz'altro. --Paginazero - Ø 22:35, Lug 13, 2005 (CEST)

Riquadri e cappelli

Ciao! Non ho ben capito cosa intendi, cioe' cosa mettere nel riquadro... Cmq ne faccio una bozza nella mia Sandbox, cioe' qui: ogni intervento e' benvenuto ;) --Fede (msg) 11:33, Lug 14, 2005 (CEST)

Ciao! Su Alec/bozze hai messo la versione su cui stavo ancora facendo delle modifiche ("pulizia" del codice)... Ora ci sto lavorando su, tra cinque minuti dovrei aver finito: ti scrivo quando e' pronto, cosi' non ci lavoriamo sopra contemporaneamente ;) Fede (msg) 12:46, Lug 14, 2005 (CEST) (anch'io ho Firefox! Strano, mo' controllo... PS Prova con IE se si vede bene l'immagine con la trasparenza, io ora sono su Linux)

Fatto! Ho standardizzato la versione su Utente:Alec/bozze 2 allineando il design al resto della pagina. La versione sulla mia Sandbox Discussioni utente:Fredericks/Sandbox/Test2 puo' essere utilizzata all'interno delle pagine, tipo nella pagina del progetto Fisica, o al bar... Purtroppo ora non ho occasione di verificare che con IE si veda tutto bene (so che ogni tanto non digerisce i png con trasparenze, ma allora basterebbe convertirlo in gif). Io vado a pranzo: ciao e... buon lavoro! Fede (msg) 12:53, Lug 14, 2005 (CEST)

Ban

Ciao Amon, la questione ha delle sottigliezze. Il ban in realtà non sarebbe stato eterno, ma indeterminato; io almeno la vedo così, con l'utente bannato che può tornare quando dimostra di aver capito, l'aggiramento del blocco a buon fine viene generalmente "perdonato", qualche intervento buono di Afragolese ogni tanto arriva e un occhio lo si può chiudere. Un anno è molto lungo, specie su una comunità su internet. Un anno fa it.wiki aveva un quarto degli articoli che ha adesso, molti degli admin (me compreso) non avevano ancora sentito parlare di wikipedia, forse Sarcelles sì. La decisione sul ban non è stata facile, ma ripeto tra 1 anno e indefinite non c'è molta differenza. Secondo me è meglio aspettare settembre per una decisione seria, in questo periodo c'è sempre qualche utente in vacanza e la discussione sarebbe comunque monca. Potrei scrivere molto altro ma per ora lo tengo per la discussione vera. Ciao--Cruccone (msg) 21:56, Lug 14, 2005 (CEST)

Faber & Giuan

eheh ... :) --Twice25 / αω - :þ 22:38, Lug 14, 2005 (CEST)
(da specificare che a Ge è abbastanza uso salutarsi con un ciao, figlio di buona donna! ...). Il termine è un altro, e i più spiritosi aggiungono: E tua madre non la nomino ... :) - Tw.

E sì, è vero: è pensabile che si esprimessero in zeneise ... :) --Twice25 / αω - :þ 23:02, Lug 14, 2005 (CEST)

ri eheh ... :) --Twice25 / αω - :þ 23:16, Lug 14, 2005 (CEST)

non preoccuparti

non mi passa nessun entusiasmo, la passione per la cartografia ce l'ho da quando ero piccolo; anzi hai fatto bene a dare il tuo parere, ci ho messo 10 min a fare quel template e prima di andare oltre col lavoro volevo raccogliere impressioni e spunti, e hai fatto bene a dire la tua; ho ricalibrato la proposta sperando di migliorarla ora aspetto di sondare di nuovo il gradimento del pubblico -- Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 14 Luglio 2005, 22:41

pagine da cancellare

Bella la tua idea, Amon, di mettere quel piccolo modello di procedura!
Lascia solo una riga fra {{vota|Titolo_articolo}} e motivazione ~~~~, altrimenti vengono sulla stessa riga (un po' bruttino...). Scusa se non lo faccio io, ma è per non conflittarti nei tuoi salvataggi.
Domanda tecnica: il comando "subst", di cui ho letto le funzioni e che in pratica velocizza il server, può (e dovrebbe) essere applicato a tutti i template o ha delle controindicazioni? Altrimenti, se è così utile, non basterebbe un bot che sostituisca tutti i template semplici con la versione corrispondente con subst? Ciao! - Alec 10:50, Lug 17, 2005 (CEST)

Scusate se mi infilo: sì, credo che il comando subst: alleggerisca il server nel carico dei template. Però varrebbe la pena di chiedere lumi ai più esperti, magari al Wiki-Bar :) --Twice25 / αω - :þ 11:20, Lug 17, 2005 (CEST)

A quanto avevo capito il comando "subst" ingloba il template nella pagina stessa senza doverlo richiamare dalla pagina originale. Questo è consigliato per i template che si usano poco o non so che altro... Io mi sono limitato a copiare, ma se si chiedono lumi sull'uso è meglio... ^___^ Amon(☎telefono-casa...) 12:06, Lug 17, 2005 (CEST)

Mancherebbe da dare un brevissimo suggerimento sull'interruzione delle votazioni in caso di articolo ampliato... ma implicherebbe forse di riordinare le regole per la procedura di cancellazione... Amon(☎telefono-casa...) 12:11, Lug 17, 2005 (CEST)

Tenere o meno le note su fonti wikipediane

Ho seguito il tuo suggerimento. Ora la discussione, che, mi fanno giustamente notare, era già stata proposta, è qui Ciao --Kal-El 16:54, Lug 17, 2005 (CEST)

Mi fa molto piacere tu abbia votato. Grazie --Kal-El 18:14, Lug 17, 2005 (CEST)
Rispondo qui per non incasinare ulteriormente la pagina, già pienotta

Non c'è di che per la spintarella, a me sono servite e quindi spero di fare cosa gradita, anche se a volte sono secco, facendolo con gli altri. Però deciditi ad usare la tua casella! ;-) --Kal-El 19:01, Lug 17, 2005 (CEST) cioè qui...

Re su flatulenza ;-)

Certo, non contesto mica che si possano scrivere cose serie su argomenti sgradevoli (almeno sgradevoli per me) come le varie emissioni dell'organismo umano. Ma non sono più "goliardate" e il problema quindi non si pone. MM 00:09, Lug 18, 2005 (CEST)

Uso della pena di morte nel mondo

Credo che sia uguale mettere uccisione o omicidio. Tradimento si riferisce al tradimento dello Stato.Francesco vin 00:23, Lug 18, 2005 (CEST)

|}

Le belle caselline

Sarà l'ora, tra un po' vado a nanna, ma non ho capito bene cosa devo fare. Puoi essere più chiaro, visto che io non riesco a capire meglio ^__-
Complimentoni ingegnere! Buon viaggio a Parigi, sono stato in pochi posti, ma Parigi è una di questi: meravigliosa.
Mi consigli di riscrivere il mio intervento perché è una vaccata improponibile? Sempre data l'ora...
Se non ti sento è perché sei andato a dormire prima di me. ciao --Kal-El☺^{qui post!} 02:54, Lug 25, 2005 (CEST)

Ho visto la tua risposta solo ora: non hai firmato la talk principale! Cmq grazie dei preziosi consigli.

1. la questione note è caduta nel vuoto come spesso avviene; vuol dire che mi regolerò come meglio precisato da te.
2. per le caselle: lo farò per la tua, visto che il suggerimento è tuo. Ma mi sembra fin troppo raffinato. Ci sono quelli che ti scrivono "ti ho risposto da me", c'è il fatto che le intestazioni dei msg ognuno - giustamente - se le fa un po' come vuole e poi ci sono quelli che non firmano, che se non seguo le ultime modifiche non mi accorgo dei msg eheheh. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 01:16, Ago 1, 2005 (CEST)

P.S: dimenticavo di ringraziarti per il "garbo" che hai avuto nel non modificare direttamente la forma della richiesta sulle note ma nel dirla prima a me. Tanto non è servito. --Kal-El☺^{qui post!} 01:41, Ago 1, 2005 (CEST)

Ciao!

Ciao Amon! Ti ho visto al Bar! ERa un po' che non ti vedevo... Bentornato! :) - Alec 19:50, Ago 8, 2005 (CEST)

Parigi? Che invidia! :) - Alec 01:01, Ago 9, 2005 (CEST)

Bonjour

Ammesso che si scriva così...Allora Parigi com'era? --Kal-El☺^{qui post!} 11:35, Ago 9, 2005 (CEST)

Vacanze

Ti ringrazio, ma quest'anno non ci vado e questo è il motivo per cui ho parecchio tempo - in questi giorni - da dedicare qui. Ho avuto impressioni simili alle tue visitando Parigi, anche io con pochi franchi (valuta in corso all'epoca, 1990 o 1991 nonsoppiù)) in tasca. Ma parigi val bene una baguette... ;-) Ci sentiamo Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:12, Ago 9, 2005 (CEST)

Geografia

Condivido le tue proposte di intervento. Credo inoltre che sia meglio Conformazione. Tra l'altro questa mattina ho inserito un messaggio su Geobar proprio sulla necessità i riorganizzare la materia geografica.Cosa ne pensi? (non so però come reindirizzarti direttamente). --Rb 11:28, Ago 10, 2005 (CEST)

Collegamenti esterni

Ciao! Ti ho scritto in fondo a Wikipedia:Bar/Proposta per i collegamenti esterni. Domani parto per le vacanze, quindi i miei tempi di risposta sono un po' lunghi... A presto! --Fede (msg) 02:43, Ago 11, 2005 (CEST)

Re: Per una virgola

Fatto. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 22:39, Ago 12, 2005 (CEST)

Via crucis e GMG

Ho fatto il contrario. Ho rimpolpato l'articolo Stazioni della Via Crucis e l'ho spostato a Via Crucis, perché in pratica non trattava solo delle stazioni, ma di tutta la pratica devozionale.

Ho anche rimpolpato un po' la GMG 2005.

Grazie della segnalazione!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 17:20, Ago 15, 2005 (CEST)

Re: Aragona

Vedo che il GacBot ha già provveduto... ci sarà qualche imperfezione comunque, data la necessità di automatizzare il lavoro. Grazie. Ciao. --Paginazero - Ø 09:12, Ago 16, 2005 (CEST)

Democrazia o Oligarchia

Purtroppo è così. Il sistema di votazione funziona in maniera un po' "stretta". Su una community, però, ho notato come questo sistema funzioni in quanto in passato ho cercato anche io di lavorare sul consenso e non sulla maggioranza e di cercare una via di conciliazione lì dove sembrava che la maggioranza fosse risicata, ma questa cosa non è successo (soprattutto su sesso orale), dove si è messo solo un messaggio di avvertimento e niente più. Non so perché succeda così, forse perché il problema interessa a pochi, forse perché molti hanno fatto il "callo", però niente evita di poter riproporre lo stesso sondaggio più avanti, quando ci sarà più maturità sul problema. È successo per la cancellazione dei matematici italiani, potrebbe anche accadere per Sesso orale e per la mia proposta. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:28, Ago 16, 2005 (CEST)

Sai, questa critica non l'avrei attesa da te che hai mostrato un certo interesse per il layout e per la standardizzazione di Wikipedia, ed io ho proposto proprio una standardizzazione anche per facilitare il lavoro di tutti, sia di un redattore sia dei bot (che operano spesso sulle espressioni regolari e quindi trovano utilissimo un testo standardizzato). Le motivazioni "tecniche" sono state forti (e proposte fin dall'inizio e non solo ora) e non basate sul mio gusto personale (se lo credi hai "cannato" alla grande). Potrebbe essere riproposta una votazione, riporterò le mie motivazioni. Comunque ti farei notare come le votazioni a favore sono venute soprattutto da persona che utilizzano dei bot credo perché riescano a cogliere maggiormente il problema (che non è banale). Ci fosse più standardizzazione sulle date di nascita e di morte, sarebbe un'ottima cosa per un motore wiki come questo che spinge tanto per l'uso dei template. -- Ilario (0 0) - ^msg 16:14, Ago 17, 2005 (CEST)

Talmud

Uniti i due articoli, a breve la revisione di Talmud :-P

Grazie per la segnalazione.

Joram 21:06, Ago 17, 2005 (CEST)

Re: Curiosità sulle firme

In linea di principio è giusto fare un rollback; andare a modificare una discussione pregressa è una forma di vandalismo perché impedisce a chi vuole conoscere la storia di seguirla con linearità e correttezza. Sarebbe un po' come modificare a posteriori un verbale d'assemblea... Anche per questo lo strikeout è visto meglio di una sostituzione.

Nella fattispecie, che l'anonimo voglia chiamarsi Carlos, Antonio o Pincopallo fa poca differenza. Il suo pensiero ed il suo stile sono comunque ben chiari (e finora poco meritevoli di tempo e attenzione, secondo me). ;o) --Paginazero - Ø 15:59, Ago 18, 2005 (CEST)

DA CARLOS

Ciao Amon hai da poco modificato la page:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#WIKIPEDIA_NON_E.27UNA_FONTE_ATTENDIBILE_DI_INFORMAZIONI.21

Gradirei che cancellassi completamente quel nome barrato in quanto non è il mio nome ne il cognome ma uno pseudonimo che ho usato provvisoriamente.Prima di usare il mio vero cognome per i post voglio informarmi sui rischi.Se puoi informati meglio se hai dubbi sull'ultimo numero di IP,sono comunque lo stesso user.

Ti ringrazio AMON per l'invito fattomi riguardo ad un contributo all'ulteriore sviluppo di wikipedia,ci penserò sicuramente.Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

CARLOS

Che pena. --Iron Bishop (¿?) 17:50, Ago 18, 2005 (CEST)

Re: messaggio dall'IP

Ciao. Ti ho risposto qui --Square87 - (disturbami) 17:13, Ago 18, 2005 (CEST)

Daniele Vannozzi (aka S. Sebastiano)

Abbi pazienza Mandrappa, ma perchè tutte queste informazioni non le inserisci nell'articolo? Ti pare che scrivere che "tale ha allestito e curato il DNS del cc..." corrisponda a quanto tu hai detto? Se l'articolo verrà ampliato la votazione sarà sicuramente interrotta... Amon(☎telefono-casa...) 12:29, Ago 19, 2005 (CEST)

Mandrappa 07:13, Ago 21, 2005 (CEST) Amon: hai ragione nel dire che l'articolo era estremamente scarno. Ho provveduto ad inserire qualche informazione in più e mi scuso nuovamente per la mia ingenuità dovuta all'inesperienza. Spero che, come nel caso di Joy Marino, qualcuno mi aiuti con questa e con le altre e voci, sinceramente non mi ritengo un grande scrittore e sono alle prime armi su Wiki. Ingenuamente, forse, immaginavo di rimediare ad una carenza. Le critiche sulla opportunità di inserire queste voci mi hanno un po' bloccato...

Che cosa si è detto

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 23:40, Ago 23, 2005 (CEST)

template:Premio Nobel e immagini

Se ti interessa ancora la discussione dai un'occhiata qui. ciao HΙΓΓ ◄discussione 22:24, Set 4, 2005 (CEST)

Cancellazioni

Wikipedia:Sondaggi/Archivio01#Regole_per_la_cancellazione - No comment. (invio copia anche al Papa) - Gac 15:42, Set 5, 2005 (CEST)

franco La cronologia è lunghissima e pertanto ci vorrebbero ore per scoprire il colpevole  :)) . E per di più non importa molto chi lo abbia fatto. Se ricordo bene l'unico che sosteneva con forza la non necessità dell'avviso era Tierra, per il resto le posizioni erano diverse e graduate. Una cosa è certa, si fanno i sondaggi per sancire alcune cose e per altre, non solo sulle pagine da cancellare, qualcuno modifica e se va va. Ritengo che avvisare il primo estensore sia qualcusa di più di un piacere facoltativo, ed averlo cambiato senza decisioni condivise sia stato un errore. Per esempio adesso si sa che con un rapporto di tre a uno, una maggioranza buona, si preferisce mantenere il quorum dei cancellatori a 5, prima del voto non si sapeva. Se si arrivasse a definire anche ciò che si può proporre o no, si potrebbero evitare figure come quelle di Snowdog al quale gli si dice birichino. Se al posto di Snowdog fosse un altro utente sarebbe finito nella pagina degli utenti problematici  :)) .Ciao franco.

Tassa tedesca/sbattezzo

il gentile Draco risponde :)

• come ho scritto la parte sulla tassa tedesca potrebbe (dovrebbe?) essere spostato in un articolo a parte
• ho messo da controllare la parte sulla posizione della chiesa cattolica perche' l'ho (in gran parte) scritta io e sono conscio del fatto di non avere un punto di vista NPOV in merito. Quindi andrebbe ricontrollata (Utente:DonPaolo sarebbe perfetto...)DracoRoboter 10:36, Set 6, 2005 (CEST)

Wiki gossiping

Mi accorgo solo ora che anche tu, come credo tutti i Wikipediani più assidui, "lurki" le talk degli altri. Non c'è problema se non che non è chiaro chi sia il destinatario del messaggio. Se sono io benissimo, ma se non mi metti un avvisino e un link alla discussione sulla mia pagina di discussione, non sarò avvisato e l'appunto rischia di passare inosservato. se il destinatario era Paola spero tu l'abbia avvisata, altrimenti figurati se va a riveders gli interventi scritti sulla sottopagina di un altro utente. Ciao - εΔω | ノ ー ト  18:16, Set 6, 2005 (CEST)

Immagini

Appena finisce il sondaggio bisognerà sistemare un po' di pagine. Se vuoi iniziare fai pure. --Snowdog 12:55, Set 7, 2005 (CEST)

Metadata e Nobel

La tabella metadata è automatica... credo compaia in tutte le immagini. Il template Nobel invece per ora è in stallo. Non mi piace com'è venuto nell'articolo su Gorbacev, sarebbe meglio senza il thumb.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:58, Set 7, 2005 (CEST)

Candidato!

Ti informo ufficialmente che ti ho appena candidato come amministratore! Spero ti faccia piacere e che tu possa accettare la candidatura, vista la tua continua attenzione ai problemi di it.wiki. Ciao, shaka 17:29, Set 8, 2005 (CEST)

Lo sai di avere un questionario da compilare vero? --Kal-El☺^{qui post!} 18:56, Set 8, 2005 (CEST)

Beh, accettare non ti costa nulla. Puoi anche avere i privilegi di admin (in caso di elezione :D) e non usarli fino a quando on credi di esserne pronto... non ci si perde nulla! shaka 20:06, Set 8, 2005 (CEST)

Sottoscrivendo quanto ti dice Shaka, aggiungo che è un peccato perché mi aggradi molto come persona (sarà POV ma così la penso) ma è anche una tua libera decisione (strano tu ne abbia presa una -___^) che va rispettata. Magari la prossima volta, eh? Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 21:18, Set 8, 2005 (CEST)

Se proprio sei deciso non posso far altro che rispettare la tua decisione... vorrà dire che ci riproveremo quando te la sentirai! Per quel che riguarda l'"altro" candidato, onestamente un'idea ce l'avrei... prova a proporre la candidatura e vediamo se è quello che penso io... shaka 22:01, Set 8, 2005 (CEST)

Beh, oggi avevo pensato anche a Hill e Kal-El... è uno di questi due? shaka 22:32, Set 8, 2005 (CEST)

Staremo a vedere

Giusto per mantenere i titoli esplicativi. Grazie. Crepi il lupo (anche se amo gli animali -__^). Staremo a vedere. --Kal-El☺^{qui post!} 00:20, Set 9, 2005 (CEST)

Proposta indecente

Non è una decisione che possiamo prendere solo noi, ma io sarei daccordo, infatti tutte le mie foto che ho caricato le ho indicate come PD. --Snowdog 00:52, Set 9, 2005 (CEST)

TNX

Grazie ing. Amon! E sono 38! --Kal-El☺^{qui post!} 00:59, Set 10, 2005 (CEST)

Mail

Ti ho mandato una mail --TierrayLibertad 07:02, Set 10, 2005 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio tantissimo per gli auguri, e tienti pronto a una ricandidatura... non mollano! --εΔω | ノ ー ト  09:21, Set 11, 2005 (CEST)

Immagini

Ho preso la tua bozza e aggiunto altre cose. Si trova qui. --Snowdog 15:52, Set 11, 2005 (CEST)

Re: Lurkando...

Ciao, grazie per la segnalazione. Novosibirsk è davvero grande, ma la mia parte, Akademgorodok, è come un gran villaggio: di solito ogni nuova persona che incontro conosce un mio amico o un conoscente. :) Ma per tutta Novosibirsk non è così. Però, fammi sapere come contattarlo o fai lui sapere di me, perchè c'è club italiano che io e la mia amica organizziamo, e per noi sarebbe molto interessante e utile conoscere un indigeno (non ho sbagliato con la parola?).

Poi, va bene, incrementero il mio livello :D :D :D dopo imparerò l'ultimo tempo grammatico, o al mio compleanno, o al compleanno del mio studio della lingua. :D Ciao!

Siberiano 18:44, Set 11, 2005 (CEST)

Va bene. Ma come a dire, c'è una parola o combinazione di parole significante "native speaker" (in russo diciamo "носитель языка" - "portatore di lingua").

Siberiano 19:28, Set 11, 2005 (CEST)

Buon'idea! Nella tua versione ho cambiato il sottotitolo e diviso: scienza ed istruzione; cultura. Già ho modificato l'articolo. Siberiano 10:11, Set 17, 2005 (CEST)

Re: Due domande...

Ciao Amon, grazie per la risposta e per aver spostato nel posto giusto il post (primo post, primo errore... iniziamo bene! :-P). E io che ero convinto bisognasse mantenere l'ordine cronologico inverso come nei forum... :-O

PS Comunque sono più "benvenuto" che "benvenuta". ;-) -- Emmeffe 18:59, Set 12, 2005 (CEST)

...e grazie anche per i consigli aggiuntivi che mi hai lasciato stasera :-) Emmeffe 23:55, Set 12, 2005 (CEST)

Sondaggi sulle biografie

Ciao Amon, come mai hai proposto i sondaggi in Discussioni Wikipedia:Modello di voce - Biografia anzichè nell'apposita Wikipedia:Sondaggi? È molto dispersivo e poco visibile :-( La pagina dei sondaggi è stata creata apposta. Vedi tu :-) ary29 20:43, Set 12, 2005 (CEST)

Spostamento Comunista

Re:--BW Insultami 07:25, Set 13, 2005 (CEST)

Complimentosss... e in quattro e quattr'otto... Leggendo a caso qua e là: I modelli correnti della cosmologia assumono uno spazio in espansione starebbe per assumono l'esistenza di uno spazio in espansione? Già che siamo ancora in fase di Cappellaio matto io approfitto ^___^ Amon(☎telefono-casa...) 09:53, Set 13, 2005 (CEST)

Personale

Personale? No, no. Tu hai espresso la tua opinione, io la mia. No problem. Ciao Gac 13:08, Set 13, 2005 (CEST)

Bar legale

In teoria avresti ragione, ma siccome il progetto è un pò "insonnolito" ho preferito inserire quelle sezioni nel bar, che ha una visibilità maggiore, quando il progetto avrà ripreso corpo e ci saranno diverse discussioni, allora sposterò il tutto ^^.--senpai_26 10:11, Set 14, 2005 (CEST)

Template

Non è una domanda stupida, a rigor di logica la pagina dovrebbe essere categoriazzata in ordine alfabetico e il template non dovrebbe influire, ma in realtà dipende da come è realizzato il programma mediawiki. Ho provato a guardare nelle categorie e non vedo strani effetti quindi il software funziona in modo logico e quindi nessun problema. Ciao Hellis 23:05, Set 14, 2005 (CEST)

Re Stan Winston

Non me ne ero accorto, lo confesso. Il mio salvataggio era molto sbrigativo e avevo volutamente omesso l'info sul figlio (che mi pareva poco interessante, ma cmq ci sta). Molto valido il tuo ampliamento, suppongo con notizie raccolte sul sito personale del mago dei trucchi. Make-up artist ho molte remore a tradurlo con truccatore, perché s'intende anche una , per es., significativa modifica della morfologia facciale di un attore tramite protesi e affini non solo l'applicazione di cerone e mascara ^__^. È anche vero che è una convenzione molto diffusa perciò...

A presto --Kal-El☺^{qui post!} 22:30, Set 16, 2005 (CEST)
P.S. l'avviso in cima alla pagina è forse da togliere e/o aggiornare?!? :0)

Votazione

Ma guarda se mi tocca fare doppia fatica :D
Non ti preoccupare, fatto, però conviene specificare la durata del sondaggino, no?

Ciao, shaka 12:40, Set 17, 2005 (CEST)

Sandbox

Non ho capito la tua modifica, io ho "scoperto" che se non si mette niente dopo il | in un link, MediaWiki lo semplifica automaticamente. Esempio: [[Batman (fumetto)|]] diventa Batman --Timen.dum 14:26, Set 17, 2005 (CEST)

Twice25

- :) Grazie del giovane (27dot5 senza troppo trusciare ma mascherando dici che ha chance di funzionare, secondo te? :)).
Ho visto la bozza: direi che la si potrebbe lanciare senz'altro, il testo mi sembra corretto (piccolezze si possono sempre aggiustare in un secondo tempo, io ad esempio leverei i grassetti che non mi sono troppo simpatici anche se in questo caso si capisce che sono messi per evidenziare concetti). :) (p.s.: ti debbo un ciao, giovane ... :)). --Twice25 • (disc.) 18:02, Set 17, 2005 (CEST)

2 x 27,5 (anni) è solo la mia (attuale) età (che era 2 x 25 nel 2000 quando mi sono avvicinato a internet) ^__^ --Twice25 • (disc.) 09:22, Set 18, 2005 (CEST)

^__^ ... beh, burloni si cerca di esserlo (per quanto possibile) ... Però a Rina il nickname lo ha assegnato (casualmente) d'ufficio la hotmail.com; per gli altri due invece il 25 è anagraficamente tutto sommato corretto ... (peccato che non si riesca a farli scrivere ... :)). E pensare che ci sarebbe un 27 in rampa di lancio (il mio piccolo, 184 cm per un quintaletto di peso ... :->, peccato che non ne voglia sapere ...).

D'accordo con te sullo spostamento - una volta inserito al testo - a Wikipedia:Autobiografia (anche se tutto sommato non mi pare fondamentale). Che fai? Procedi? :) --Twice25 • (disc.) 00:38, Set 19, 2005 (CEST)

Re: Discussioni template:Vedi anche

Ciao! Capisco che aumentando le "possibilità" c'è una certa dispersione di voti, però se guardi il template attuale (in opera qui) si tratta proprio della "versione unita" che proponi tu, ovvero la mia proposta ma con il grassetto o la proposta II ma senza il termine "avere"... quello che intendo dire è che se la proposta II è stata fatta è stato proprio per quell'"avere" e se io ho fatto quella proposta è stato proprio perchè il grassetto non mi sembrava opportuno... e poi la proposta II ha anche un'icona diversa... insomma io non sarei per l'unirle. (ora si è unita anche una quarta versione senza cornice...) // CioDu 20:59, Set 17, 2005 (CEST)

Pensieri del mattino

Visto che abbiamo spostato la discussione in privata, si fa per dire, sede ti rispondo qui. Onestamente non ho compreso a fondo tutta la questione o meglio tutti i sottointesi connessi. In una discussione che ha come argomento la trasparenza continuo a leggere parafrasi, allusioni, a chi è più autorevole, chi ha più peso (se parliamo di massa allora sono io) senza che vi sia la minima chiarezza. In un sistema come wiki dove le informazioni sono a disposizione di tutti (non esistono pagine non consultabili) ognuno può cercare tutto ciò che vuole. Io non penso assolutamente di influenzare nessuno o di essere uno che conta allo stesso modo sono scarsamente influenzabile (cosa tipica dei randagi solitari). Se proprio vuoi saperlo il mio voto negativo nella votazione incriminata è dovuto al comportamento del candidato all'interno di due vicende passate: questione Zenima e polemica che coinvolse l'utente Wizard. Evito di scrivere le motivazioni nella pagina di votazione solamente perchè non farebbe altro che scatenare una nuova serie di polemiche. Non so assolutamente le motivazioni degli altri voti contrari. Ciao--Madaki 08:44, Set 19, 2005 (CEST)

Votazione

Grazie per la segnalazione, ho fatto pubblica ammenda al bar :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:36, Set 19, 2005 (CEST)

Sìssì, me la vedo già:

• titolo della pagina: Non mordete la burocrate!
• contenuto della pagina: ..se no rischiate i denti: è coriacea ;-))

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:22, Set 19, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie mille..speriamo vada tutto bene! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:23, Set 20, 2005 (CEST)

Franco Provenzano

Anch'io avevo pensato la stessa cosa, non l'ho scritto per non passare per leghista, poi proteggo Palermo e mi sento dare del terrone... e dire che la famiglia di mio padre viene dalle tue parti.. --Cruccone (msg) 18:04, Set 21, 2005 (CEST)

Re: Cambusa

Ciao AmonSûl, certo che ci sono, ma non ho capito cosa vorresti aggiungere al template :D

Rollback

Ok, np. In effetti avevo soltanto dato conto all'anonimo (che poi tanto anonimo non era) del rollback sull'avviso NPOV lasciato senza motivazione. Ciao, M/ 14:39, Set 28, 2005 (CEST)

Re: libri

Ciao! Una gran domanda... :) Forse ti dirà molto che noi tutti dobbiamo leggere molto di questi scrittori del 19 secolo: Puskin, Gogol, Dostoevski, Tolstoi, Cecov e molti altri. "Guerra e pace", "Anna Karenina" di Tolstoi, "Delitto e castigo", "L'Idiota" di Dostoevskij - tutto questo dovevamo leggere.

Per questo non posso giudicarla dalla posizione "merita leggere o no".

Se vuoi conoscere la cultura - sì, perchè riflette indirettamente la vita di quel tempo abbastanza bene (certamente, gli eroi sono persone un po' esagerati: uno è nobile, un'altro è molto povero, ma si può capire che non tutti erano simili... anche si può capire che i problemi e la vita dei nobili di Tolstoi non erano cose della maggioranza del popolo d'allora, nè del popolo attuale).

Tolstoi e Dostoevski sono molto serii. Anche come di solito nel 19 secolo scrivevano molto e dettagliamente. Be', è completamento diversa dalla letteratura attuale, tutto il mondo era diverso, anche i scrittori avevano le altre condizioni.

Ho letto un parere di un italiano su "L'Idiota" - scriveva che è troppo lungo e noioso. Bisogna capire cosa si legge. :)

Cosa la gente ne pensa? Come solito: ad alcuni dispiaciono, perchè la TV è più interessante, e loro li menzionano soltanto per i scherzi. :) Altri credono che sono importanti, ma non ne hanno letto molto. Ricorda una cosa d'arte italiana, forse Dante, credo che le opinioni sono le stesse.

Io non mi sono tornato a leggerli ancora una volta. Ho letto 1/2 di "Guerra e pace", e "L'Idiota" e "Delitto e castigo" completamente. Mi dispiace Tolstoi per lo stile del 19 secolo, anche lui scrive con le frase più lunghi nel mondo. E' scritto troppo dettaglioso per capire l'idea principale. Dostoevskij scriveva più breve (se si può dirlo dei libri a 500 pagini), ho trovato alcune idee, forse l'autore non le intendeva, non mi preoccupa. Secondo me sono problemi essistenziali. Però i libri sono tanto grandi, che ognuno può trovare quello che vuole. Alla scuola sono stati interpretati in altro modo, dovevamo discutere le idee politiche degli eroi di "Delitto e castigo".

Allora, già ho scritto le cose più importanti (e sopra c'erano dettagli irrelevanti) : dobbiamo studiarli molto alla scuola; sono molto serii.

Eh, sarà meglio leggere Cecov. :)

Siberiano 23:32, ott 1, 2005 (CEST)

Intercalatore

Bhè possiamo dire che a grandi linee so cos'è ^_^! Vedo di fare un articoletto poi passa a dargli un occhiatina. Per la filmografia..... concordo nella suddivisione, magari fatta in sotto paragrafi. --senpai_26 20:49, ott 3, 2005 (CEST)

Utente fittizio

Ciao AmonSûl, in verità è stato bloccato, come riportato nella pagina di discussione dell'articolo o nel log. Hgs è intervenuto anche dopo e il suo intervento è stato cancellato ripristinando la versione precedente. Inizialmente mi stavo limitando a spostare giù il nuovo intervento e a scrivere una riga, ma, più o meno, quando ho visto che l'utente nemmeno esisteva e ha fatto soltanto questa modifica, ha vinto l'altra idea. Se poi consideri che l'utente ha anche provato invano un ora prima a cancellare per intero l'articolo... Non saprei però se condividere o meno la procedura adottata al momento del blocco, ciononostante direi che le previsioni sono state confermate. --Cosoleto 22:17, ott 4, 2005 (CEST)

Amon, leggi la prima versione di Dhana e nota che Hgs = Helios Global System. Questo è venuto qui solo per propagandare la sua carta straccia. Non vuole discutere è in cerca di gonzi che abbocchino all'esca.--Snowdog 22:40, ott 4, 2005 (CEST)

La mia idea iniziale era di cancellarlo e basta. Poi ho pensato che si poteva fare "servizio pubblico". Pensiero poco NPOV ammetto. --Snowdog 00:03, ott 5, 2005 (CEST)

Arbitrato

Senti io volevo proporre di strutturarlo in questa maniera:

- Commissione di arbitri formata da 7 membri di cui obbligatoriamente 3 utenti e 3 amministratori, il 7° lo farei eleggere in elezione separata fra tutti gli amministratori ed i normali utenti e lo investirei della qualifica di arbitro primario (o denominazione simile ^_^). - Una obbligatoria discussione aperta a tutti gli utenti che dure una tempo ragionevole (che ne so una settimana). - Al termine della settimana la votazione degli arbitri che dovrebbe avvenire tenendo in considerazione la normativa di base di wiki (volendo si potrebbe stilare un test ad hoc che raccolga la principale regolamentazione wikipediana) - per la prima votazione richiederei una maggioranza di 2/3, nel caso in cui non sia raggiunta, il giorno successivo (o due volendo), potremmo dar luogo alla seconda votazione che richieda (per l'esito) una maggioranza semplice.

Questa sono + o - le linee base sulle quali pensavo di cominciare a discutere tutti insieme, dimmi che ne pensi. --senpai_26 16:41, ott 5, 2005 (CEST)

Collegamenti esterni ripetuti

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 18:15, ott 5, 2005 (CEST)

Sul sondaggio

L'essere adulti lo si dimostra anche scegliendo con la propria testa, senza demandare ad altri. IMHO naturalmente.--Kal-El☺^{qui post!} 21:43, ott 5, 2005 (CEST)

Può essere che ci arriveremo. Nel frattempo se un amministratore fa una "cavolata" (per essere gentili) , salvo mi sfugga la discussione (può sempre capitare, anzi a me è capitato) non mancherò di farglielo notare. E così dovrebbe essere in generale. Per il momento preferisco affidarmi al libero arbitrio in luogo dell'arbitrato. Questa è una burocratizzazione che non voglio, e poi occhio: Who watches the watchmen? ^__- La scintilla poi che ha fatto scatenare la querelle è in sé preoccupante: se è questo il clima che si respira...beh mi smorza un po' l'entusiasmo.

A presto, mon ami --Kal-El☺^{qui post!} 00:33, ott 6, 2005 (CEST)

e.v.

Ciao - In realtà, gli anni erano già in parte contrassegnati con e.v. (se ricordo bene, c'era un, o forse un paio, di a.e.v.). Comunque, e.v. significa "era volgare", e a.e.v., ovviamente, avanti era volgare. E' l'uso ebraico comune nella datazione gregoriana (o giuliana, se per questo), e mi sembrava logico uniformare a questa dizione, visto l'argomento trattato. Comunque, mi sembra giusto fare una spiegazione : ma vado a cercare tra gli acronimi e simili, e vedo di fare un link esplicativo. Ciao Ub 14:16, ott 6, 2005 (CEST)

La storia infinita: simbologia e altro

Ciao Amon!
Ti ringrazio per aver sollevato il problema, dato che ci pensavo proprio in questi giorni. Purtroppo su Michael Ende e, in particolare, su La storia infinita non esiste praticamente quasi nulla in lingua italiana... Va un po' meglio sul versante inglese e ancor più (guarda caso) su quello tedesco. Peccato che proprio con questa lingua io abbia un rapporto che risale, ahimè, agli studi giurassici delle elementari. Inevitabile, dunque, che ci abbia messo del mio.
Certo, parte di ciò che scrivo è frutto di un lavoro di ricerca (per il quale ho tenuto conto del Rasoio di Occam), ma in diversi casi ciò che affermo è supportato dall'analisi intertestuale e da alcune esegesi (difficilmente reperibili, ma vedrò di ri-procurarmele!) che appena potrò citerò a dovere :-)
Comunque a me fa piacere che tu me ne abbia parlato e so benissimo che non l'hai fatto per "tarparmi le ali"... nemmeno pensato! Sono conscio che il codice di Wikipedia vieta un punto di vista personale, anche nel senso di un lavoro di ricerca, e sono prontissimo a confrontarmi su qualunque punto risulti controverso o non sufficientemente condiviso. Tutavia ci tengo a precisare che, mancando letture ufficiali (almeno in Italia) su La storia infinita, è altrettanto difficile, se non impossibile, riscontrare una visione condivisa sull'argomento. Il serpente che si morde la coda T_T
Eheh... più che "di ricerca" è quasi un lavoro "pionieristico": la saggistica italiana pare sia stata ingoiata dal Nulla ;-) Ovviamente ne riparliamo perché la questione è seria, complessa, delicata, e non si può liquidarla con un nostro botta e risposta. Ogni suggerimento è benvenuto! A presto, Ariel (T) 19:13, ott 6, 2005 (CEST)

ok

Hai fatto bene, grazie ancora e scusa per la mia svista! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:31, ott 7, 2005 (CEST)

UtentiVoti problematici ;p

Ciao! Nel dare un'occhiata alla pagina Wikipedia:Utenti problematici ho notato che hai messo un voto apparentemente a favore del ban nella sezione dei voti contro. Credo sia stato un errore, così ho pensato di segnalartelo (dev'essere successo perché verso quell'ora cliccando su [modifica] alla sezione Pro si apriva in modifica la sezione Contro, è successo anche a me... problema di cache o sabotaggio? ;) Ciau! --Fede (msg) 23:47, ott 8, 2005 (CEST)

Admin?

È passato un mese dalla tua candidatura... visto che gli aventiniani aumentano, che ne dici di ripensarci? Ti senti pronto? Wikipedia ha bisogno, proprio in queste situazioni, di un amministratore come te... shaka 10:57, ott 9, 2005 (CEST)

Come vuoi, non posso certo obbligarti (o si...? :D), io ci ho (ri)provato... Buona giornata anche a te, shaka 12:42, ott 9, 2005 (CEST)

VotiUtenti problematici ;)

Io ho votato a favore del ban e specificando una durata semplicemente perché nella proposta di ban non si è ancora definita una durata: non c'è scritto che è un ban a vita (non esiste il ban "a vita", la massima pena è il ban per un tempo indefinito); quindi ho messo +1, perché un ban si sta purtroppo dimostrando necessario (e se non ho capito male su questo siamo d'accordo) e ho anche specificato una durata per me ragionevole, così poi non si dovrà fare un altro sondaggio pure per dire "ora che il ban s'è fatto, quanto lo facciamo durare?". Per me un mese o due potrebbe bastare a farlo riflettere o magari a farlo stufare di wikipedia... (e pure su questo siamo d'accordo :P)

A presto! --Fede (msg) 14:02, ott 9, 2005 (CEST)

Che il ban sia a vita è implicito. Nulla vieta che un utente bannato desideroso di ricominciare partendo "col piede giusto" si registri nuovamente con un nuovo nick. Personalmente, è una soluzione che consiglio: sul nuovo nick non graverà nessun passato e verrà visto e valutato (come sempre, com'è giusto) solo in base al proprio contributo al progetto e alla civiltà del comportamento verso il resto della comunità. Ciao. --Paginazero - Ø 14:22, ott 9, 2005 (CEST)

Amon - da cosa capisci che un nuovo nick è la reincarnazione di un utente bannato? A meno che tu non conosca la persona, solo e soltanto dal suo comportamento. Se con il nuovo nick l'utente si comporta in maniera sufficientemente diversa, chi può capire che si tratta di un utente bannato? Il senso del mio suggerimento era questo. Per "reincarnazione" si intende un utente bannato che con un nuovo nick si comporta esattamente come col nick precedente. Ciao. --Paginazero - Ø 22:05, ott 9, 2005 (CEST)

Dico la mia. Premesso che rispetto molto la tua umanità e voglia di trovare sempre una soluzione (cioè di suggerire agli altri di farla ;-P), e condivido (almeno in parte) le osservazioni di Stefano sulla pagina degli Utenti problematici. Quello di cui non tenete conto è il comportamento di Roger, imho. I suoi contributi (peraltro non irreprensibili ma neanche così scarsi per quel che ho potuto vedere) diventano irrilevanti a fronte degli ultimi fatti. Sai già cosa ne penso sui ban a vita e non torno sull'argomento specifico, ma in questo caso un professionista (o sedicente tale, non posso saperlo e non mi interessa) che compie azioni come le sue, indipendemente contro chi (in questo caso è indifferente) io personalmente non voglio vederlo più su Wikipedia. Ecco tutto. Parliamone. --Kal-El☺^{qui post!} 00:21, ott 10, 2005 (CEST)

Beh Kal, neanche io voglio rivederlo su Wikipedia, se è per questo. E spero che nessuno si permetta mai di usare simili toni con gli altri utenti. Il mio voto contrario è contrario solamente al ban a vita, indipendentemente da chi sia il prescelto ^___^ Non ho il diritto di deciderlo (nessuno ce l'ha). Solo questo. Per il resto concordo su praticamente tutti i commenti di chi ha votato a favore. Amon(☎telefono-casa...) 00:26, ott 10, 2005 (CEST)

Per questo detesto le questioni di principio (perdonami): ci sono sempre le eccezioni e la stessa "regola", umanamente comprensibile e condivisibile, non può essere sempre applicata. Sia chiaro che parlare con te è sempre un piacere, nessuna polemica, per carità, sono già abbastanza intristito e amareggiato dalle schifezze che infestano le pagine di Wikipedia in questi giorni. Qua la mano! Alla prossima --Kal-El☺^{qui post!} 00:46, ott 10, 2005 (CEST)

"brogli elettorali" :)

Ciao Amon, ammetto di non capirci (quasi) più niente tra quello che leggo qui e nella pagina di voto. Innanzitutto con i termini, il ban a vita riguarda il nick e non la persona? Se una persona ritorna, prosegue gli stessi contatti ed edita gli stessi articoli e pagine di discussione è molto facile che venga riconosciuta. Per me quando una persona messa al bando torna a fare degli edit con nick diverso potrebbe (o meglio dovrebbe) essere additato come sockpuppet. Poi in questo modo si crea un conflitto tra lo spirito della licenza GFDL (che prevede l'attribuzione) e l'anonimato di fatto a cui sarà costretto l'utente "clandestino". Michele Bini 00:31, ott 10, 2005 (CEST)

Aiuto copyright

Farò quel che posso, ma quello inserito è un estratto del testo legislativo.... Ed io non sono un garn conoscitore dei termini tecnici cinematografici. --senpai_26 18:22, ott 10, 2005 (CEST)

Unverified

Io direi di cancellare dopo una settimana senza creare altre categorire (già facevo così) --Snowdog 00:09, ott 11, 2005 (CEST)

Il sondaggio diceva esplicitamente: "Tutte le altre immagini devono essere segnalate come unverified o come violazione di copyright, notificate agli utenti che le hanno caricate e rimosse dopo una settimana se il loro status non viene chiarito." --Snowdog 00:22, ott 11, 2005 (CEST)

Auguriiii

Grazie di cuore :-)

Frieda (dillo a Ubi) 22:07, ott 11, 2005 (CEST)

Ero incerto cosa dirti

Ero incerto cosa dirti ma quando sono arrivato qui, ho capito che posso.
Ho identificato il problema che ho con Snowdog, in termini tecnici si chiama "double bind", comunicazione a doppio legame:

• un'ingiunzione negativa primaria
• un'ingiunzione secondaria che contraddice la prima
• un'ingiunzione negativa terziaria che vieta alla vittima di sfuggire alla situazione
  

Le mie comunicazioni a Snowdog sono "double bind" e lo buttano nello sconcerto. Ma non lo faccio apposta. Ma mi sono reso conto che tutto quello che gli dico, non è univoco, io gli dico una cosa in positivo ma che può essere interpretata in modo negativo, questo lo costringe a fermarsi a pensare e gli fa perdere tempo, su un obiettivo che ha in mente e che gli sembra importante. E allora gli divento problematico. Il mio modo di comunicare con Snowdog fa impazzire ed è logico che mi voglia buttare fuori. Ma non lo faccio apposta. L'unica via d'uscita che ha, è che mi stia lontano, e ciò mi dispiace ma è Snowdog che mi evoca questo tipo di risposta, se lui cambiasse, le mie risposte nei suoi confronti cesserebbero automaticamente di essere "double bind".
Mi sono sforzato di non dargli risposte "double bind" ma le parole che trovo sono sempre troppo ambigue per non creargli questo problema e quindi la cosa migliore è che io ci stia lontano, non per cattiveria o per allontanarlo da me, ma per non fargli del male.
Potrei provare a disambiguare il "double bind" ogni volta ma mi fa venire i brividi quello che potrebbe farmi, se non capisse la mia buona volontà. Non so se regge qui, così, i processi di autocoscienza che implica capire una comunicazione "double bind", analizzata sinceramente. Poi non siamo qui a fare la psicoanalisi degli amministratori. Se vuoi ulteriori chiarimenti,scrivimi pure, non considero perdita di tempo, discussioni su questi argomenti.

Scusa se ti ho fatto perdere tempo. Adesso ho capito che Snowdog aveva ragione e gli ho fatto le mie scuse tre volte, sulla fidanzata, sul medico e sull'inglese. E' la prima volta che vivo in un gruppo virtuale ma con problemi reali e procedo a tentoni. Ma dai miei errori imparo e non ripeto più gli stessi errori. Ciao.--Roger (dimmi) 13:00, ott 12, 2005 (CEST)

Template:Amministratori

Cambia pure... this is wiki! :D

shaka 11:38, ott 14, 2005 (CEST)

scuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusa!!! :-)

Ciao Amon! Scusa, preso dall'evolvere degli eventi (in un mese è successo di tutto...: avrai certo notato la mia assenza...), confesso di essermi dimenticato la discussione. Vado a vedere come si è sviluppata. Ciao! - Alec 13:51, ott 15, 2005 (CEST)

Clone?

Hai un clone? --> Utente:Amonsul

shaka 10:33, ott 17, 2005 (CEST)

Risposte ai vari quesiti

Ciao Amon,
Rispondo alla tue domande spero di essere chiara...

• A volte mi sembra che alcuni wikipediani si concentrino molto nella ricerca di articoli da proporre per la cancellazione, non sarebbe meglio dedicare il proprio tempo per ampliare questi articoli; poi dipende dall'importanza degli articoli ci sono alcuni che più di tanto non si può scrivere e allora visto che ci sono poche righe perchè non proporlo per la cancellazione? Ti sembra giusto? (Non voglio fare nessuna polemica!! Poi recentemente le avrai viste anche tu le discussioni sulle cancellazioni...)
• Per quanto riguarda il template pittura ho iniziato ad inserire i template nei vari articoli sui dipinti, poi è nata una discussione (come al solito) e mi sono fermata, inoltre il template è stato cambiato di formato e quindi il suo posto giusto, adesso, è in basso. Certo che puoi dare una mano ci mancherebbe!!
• E' un po' difficile categorizzare l'arte però se credi nel tuo progetto portalo avanti!!

Buona giornata Patty 09:23, ott 19, 2005 (CEST)

Salviamo le apparenze

Ciao, ti ho risposto da me.

Frieda (dillo a Ubi) 14:21, ott 19, 2005 (CEST)

Modifiche a wiki

Grazie per il complimento, ma posso fare poco, almeno finché non vengo eletto admin :) Ti ho risposto al Bar. Ciao! --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 21:21, ott 19, 2005 (CEST)

Ringrazio per il suggerimento

Ciao AmonSûl, mi hai dato un suggerimeto per inserire alcuni casi di accentate, questi "per se", "con se", "tra se" e gli altri... sono con ogni probabilità da accentare. La difficoltà dei bot, più che a togliere gli accenti, sta proprio nel trovare lì dove si possono aggiungere con una probabilità elevata. Grazie. --Cosoleto 01:08, ott 21, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Amon,
la guardo senz'altro (l'avevo appoggiata già qualche tempo fa) :)
Ho dei grossi problemi col pc: è lentissimo, e non so se dipenda solo dal server di Wikipedia. ^^--Twice25 • (disc.) 18:51, ott 21, 2005 (CEST)

Risposte

1. Si.

2. Protette da copyright ma liberamente utilizzabili. Per me è un paradosso. Si dovrebbe quantomeno indicare l'autore e non so se sono liberamente utilizzadili anche commercialmente. Per me è da sconsigliare.

3. No.

--Snowdog 22:49, ott 24, 2005 (CEST)

Il vandalo di Miyazaki

Salve Amon,
scusa per il ritardo... comunque, no. Non credo ci sia maniera di "seguire" una pagina di contributi utente (o almeno io non la conosco)... al massimo (e qualche volta lo faccio), puoi "ripescarli" dalla cronologia... non è un granché, ma comunque è una "buona abitudine" per cominciare bene la giornata su Wikipedia ;-) Bye. --Retaggio (msg) 22:23, ott 25, 2005 (CEST)

Laezza

Innanzitutto la mia osservazione non era diretta a te, era solo, del tutto casualmente, scritta di seguito ad un tuo intervento. Semplicemente, in generale, sono del parere che se qualche contributore "conosciuto" richiede una cancellazione di un articolo, gli si possa dare un po' di fiducia e controllare al meglio le motivazioni. Come ho scritto in quel commento a cui ti riferisci il mio errore è stato di mettere la richiesta in tono quasi scherzoso, presumendo che fosse abbastanza chiaro, invece ho notato che vari hanno votato contro la cancellazione senza fare nessun controllo (si è visto poi che probabilmente non avevo tutti i torti :-) ). Mi spiace se sono sembrato amaro (e ancora di più se hai pensato che l'osservazione fosse diretta a te personalmente), semplicemente ci sono le volte che mi demoralizzo vedendo dei comportamenti un po' "superficiali", in particolare su argomenti come le pagine di cancellare o, ancor più, gli articoli in vetrina. Buona serata e.... (spero) sempre amici :-). --pil56 19:12, ott 26, 2005 (CEST)

Grazie

-- @ 11:07, ott 27, 2005 (CEST) imho adesso tocca a te

Tw.

Ciao Amon,
a parte che io mi sono segnato come ... interessato ... (eheheh!! ...) a me pare che il testo sia corretto :)

--Twice25 • (disc.) 19:00, ott 29, 2005 (CEST)

Ti dò la situazione, per come la so:

• La cancellazione (immediata: cioè senza passare dalla pagina delle cancellazioni) di una immagine può essere chiesta - oltre che se è in copyvio o non rispetta gli standard di licenza e/o accettazione su it.wiki - se è orfana. Non credo che debba obbligatoriamente essere chi l'ha caricata a poter chiedere la cancellazione.
• Il paragrafo sulle foto discutibili mi sembra corretto: spiega in poche righe il comportamento suggerito da tenere in caso di immagini che si considera possano turbare le coscienze (e non solo, ad esempio la sensibilità) di qualcuno.

Se ti fa piacere, in serata o nei prossimissimi giorni faccio una rilettura complessiva della bozza, che mi pare però vada già molto bene. Poi ci confrontiamo. Tu cmq vai tranquillo e se posso esserti utile, sai che lo sono volentieri. :) --Twice25 • (disc.) 19:34, ott 29, 2005 (CEST)

Re: Nuove pagine di aiuto

Ti suggerisco di mettere un avviso al bar, invitando a discutere i dettagli nella pagina di discussione della bozza. Quando poi la discussione sarà finita ed avrai recepito le eventuali ossrevazioni emerse, allora potremo passare a pubblicarla. Ciao. --Paginazero - Ø 19:04, ott 30, 2005 (CET)

Annuncio al bar

Grazie --TierrayLibertad 21:15, ott 30, 2005 (CET)