Discussioni utente:Alec/TD

Ciao ho letto il tuo messaggio a pagina 0 : sono io che scrivo la pagina sul piridossalfosfato, e ho fattto in modo che per i sinonimi + comuni si potesse scegliere tra una descr più generale rimandando alla vit b6, o per una più chimica rimandando al piridossalfosfato. I sinonimi - comuni invece rimandano solo a piridossalfosfato da cui comunque si può arrivare dalla vi B6. Mi rendo conto forse che questa linea di pensiero non è immediatissima, possiamo discuterne o sulla pag del piridossalfosfato o sulla mia. Controllo quasi tutti i giorni la pag, a presto

--The Doc 01:11, Giu 4, 2005 (CEST)

Ciao The Doc! Premesso che i miei ricordi liceali mi hanno lasciato una conoscenza della chimica che è superiore solo alla conoscenza che ho dell'ostrogoto antico (!), nel msg a Paginazero intendevo solo che forse si sarebbe potuto far uso dei redirect. Pagine strutturate come Piridossal-5'-fosfato, cioè con una scelta fra due termini, in it.wiki per ora non ne ho viste. Esistono certo le pagine di disambiguazione, che però hanno uno scopo diverso, visto che servono a indirizzare il lettore che cerca un dato termine a pagine dedicate apopsitamente a ciascun significato del termine stesso. Ma non mi pare il tuo caso. Grazie alla tua spiegazione, ho capito qual era il tuo intento, ma proprio per assolvere al tuo scopo ti proporrei di fare così. Creiamo da Piridossal-5'-fosfato un redirect a Piridossalfosfato (sono la stessa cosa, da quel che capisco): in tal modo, chi vuole la descrizione la trova immediatamente. Poi, nell'articolo Piridossalfosfato, come hai già fatto, si rimanda con un wikilink a vitamina B6 (anche perché, come apprendo da te, non sono in realtà la stessa cosa: un wikilink diretto sarebbe, imho, sbagliato). Mi parrebbe la forma migliore per mantenere lo standard wiki. Che ne dici? ... Ps.: scusa se non mi sono rivolto direttamente a te, ma a P0: come vedi, il mio commento era solo di natura... "grafico-strutturale", e non contenutistico: mi sono rivolto perciò a chi della struttura di it.wiki ne sa mooooolto più di me (e per giunta conosce la chimica...). A presto! - Alec 10:00, Giu 4, 2005 (CEST)

certo! la tua idea è molto buona, controllo la pagina e la modifico in questo modo se non lo hai già fatto tu. Ti ringrazio del consiglio. alla prossima! ciao --The Doc 15:54, Giu 4, 2005 (CEST)

Scusate il ritardo... direi che la soluzione adottata - il redirect - va benissimo. Mi sono permesso di modificare la categoria; categoria:chimica nelle intenzioni è un contenitore di articoli di carattere teorico e generale. Ciao. -- Paginazero - Ø 16:55, Giu 6, 2005 (CEST)

Piridossalfosfato

Ho finito e ho messo le immagini. Devo scrivere solo il paragrafo sintesi ed i link. Ti andrebbe di controllare se il testo è scorrevole e comprensibile anche da un non addetto ai lavori. in più ho fatto un pò di casino con la sezione immagini della chemiobox che non riesco a sistemare. ciao --The Doc 14:05, Giu 28, 2005 (CEST)

Ciao The Doc! Guarda la rilettura che ho fatto al tuo Piridossalfosfato. Ho corretto alcuni banali errori di battitura e ho corretto le intestazioni (un' =Intestazione= con solo un singolo segno di uguale è riservata al titolo. Nelle altre sezioni occorre usare un doppio segno di uguale (o più): ==Sezione==. Per le immagini, guarda se ti va bene come le ho sistemate usando la funzione <gallery> (ma per altre indicazioni sul loro utilizzo v. Aiuto:Markup_immagini). Per il contenuto... be' per me è un po' difficile, ma non ti preoccupare: chi è più esperto saprà sicuramente apprezzare. Ti faccio solo notare che nel testo parli di una fig. 3, ma sotto ci sono solo la fig. 1 e la fig. 2...

Una cosa sola: ricorda di lasciarmi un avviso msg nella pagina principale delle mie discussioni: il tuo post l'ho visto solo grazie alle modifiche recenti... :) Ciao! E per qualsiasi cosa, sono qua! - Alec 21:30, Giu 28, 2005 (CEST)

Grazie ancora per i tuoi consigli. Ops.. mi sono dimenticato di inserire la terza figura, credo di riuscire a disegnarla per oggi. ciao, a presto --The Doc 12:02, Giu 29, 2005 (CEST)

Ripristino selettivo cronologia

Ciao, mi sono un pò perso e non riesco a rintracciare il giusto template, in questa modifica] viene iserita una parte copiata da un sito copyrighted che ora non ricordo puoi epurare la voce? grazie The doc post... 00:32, 15 lug 2006 (CEST)

Perdonami The Doc, ma dal link che mihai postato non capisco. Intendi forse questa modifica? O un'altra? Il template è cmq. {{ViolazioneCopyright}} che permette di inserire il link, inserendo url= . E' certo colpa mia, ma potresti indicarmi quale è la versione copiata? (ps: allo sportello informazioni, proprio su tale argomento, c'è una domanda a cui tu potresti rispondere...) Aspetto tue notizie! Ciao! - Alec 00:38, 15 lug 2006 (CEST)

Si, errore mio, la modifica è quella che mi avevi segnalato, le successive sono sempre su quella sezione quindi credo tu possa elimminare tutte le modifiche successive a quella The doc post...

Domanda: ma non si configurano soltanto come citazioni (a prescindere dalla correttezza o meno di tali frasi, o dalla presenza di tali frasi su altri siti)? Che ne dici? - Alec 01:06, 15 lug 2006 (CEST)

Credo che potrebbero essere considerabili citazioni se fossero in lingua originale ma come traduzioni...(tenendo in conto che c'è un unico sito che le riporta con quel testo)...concludo però con un erudito e altisonante.... BOH The doc post... 01:38, 15 lug 2006 (CEST)

Posso concordare anch'io con il tuo "altisonante" boh? :) Potremmo sentire un terzo parere. Che ne dici? Però una preghierea: possiamo farlo domani, visto che sto crollando dal sonno? :DDDD Dai, domani, devo solo avere tempo di collegarmi (sono in fase pre-trasloco e sto pulendo tutto il pulibile... :) Se intanto vuoi chiedere pareri in giro, prima tu, no problem, ovviamente! Intanto ti auguro una buonanotte, perché non ce la faccio più! (ah, grazie per la risposta allo sportello! :) Ciao! - Alec 01:53, 15 lug 2006 (CEST)