Discussioni utente:Alberto da Calvairate/ark2005

Vedi anche:

• Discussioni utente:Alberto da Calvairate/ark2004

Archivio 2005

Vettori ed altro

Ciao Almit e grazie per il tuo interessamento. Sono capitato su Wikipedia quasi per caso, cercando di fare un minigloassrio di fisica-chimica per i miei studenti. Sono rimasto affascinato quando, cercando "Legge di Gay-Lussac" è apparsa la finestra di editing; come dire... vuoi scriverla tu? Questo corrisponde esattamente all'idea di scienza e di cultura che mi sono formato in questi anni: un'opera aperta, che nasce dal contributo di tutti! Mi sono quindi dedicato a scrivere le voci relative alle leggi dei gas più altre voci sparse che mancavano o erano da rivedere. La voce "vettore" è un'introduzione elementare per i vettori in R² o R³. Ti ringrazio per i tuoi suggerimenti. Credo che in una enciclopedia sia opportuno iniziare dalla definizione "storica" di segmento orientato (è comprensibile a tutti) piuttosto che da quella astratta. Nella voce manca ancora un riferimento ai vettori in Rⁿ e un link agli spazi vettoriali, ma si rimedierà presto.
Uno dei problemi che segnalavo a Urby2004 è che c'è troppa disparità nel tono degli articoli: alcuni articoli fondamentali come "forza", dinamica", statica" hanno un sapore un po' troppo ingegneristico (è strano che la voce forza inizi con l'enunciato paradossale "la forza non è ...) e andrebbero collegate tra loro in modo più organico. Altre voci come "equazioni di Hamilton" sono invece incomprensibili a chi non abbia seguito un corso di Meccanica Razionale ...
Non sarebbe il caso di stilare un elenco degli articoli base di fisica (così come si fa con gli articoli basi di Wikipedia) e dedicarsi in primo luogo a quelli? Ad esempio, attrito dovrebbe essere scritto prima di coppie di Cooper e Relatività prima di trasformazioni di gauge, termodinamica prima di superconduttività.
Grazie e a presto

Testi matematici

Noto che mancano gli Elementi di Bourbaki. Visto che sei stato uno tra i maggiori contributori della lista, è voluta l'omissione, o è una svista?

Salumi e vasi -- BW Insultami 12:44, Gen 17, 2005 (UTC)

Che tu sappia, l'unica edizione reperibile in commercio da queste parti è quella di springer-verlag? -- BW Insultami 08:33, Gen 18, 2005 (UTC)

Grazie mille per la pronta e sollecita risposta -- BW Insultami 12:38, Gen 18, 2005 (UTC)

Totient

Ciao Alberto,
L'abbaco spagnolo chiede nella sua pagina di discussione se è corretto tradurre l'inglese totient con totiente. Io gli ho risposto di sì in base a una rapida ricerca con Google, sarebbe meglio avere un parere più qualificato. Se hai tempo passa a rispondergli. Grazie e ciao. Svante T 15:59, Gen 19, 2005 (UTC)

Cancellazioni

Ciao Alberto, ho visto che hai richiesto la cancellazione di alcune pagine di cui hai spostato il contenuto. Non ho capito dove è ora il contenuto e se non era il caso di fare un redirect... Ciao SγωΩηΣ ^tαlk 19:22, Feb 10, 2005 (UTC)

Bar di matematica

Ciao Alberto,
oggi si inaugura il Bar della matematica, strumento integrato nel Progetto Matematica. Questa pagina ha lo scopo di diventare un punto di riferimento per tutti gli utenti interessati alla matematica, dove si possano avanzare proposte, porre domande e coordinare il lavoro intorno agli articoli di matematica. Ti invito a tener d'occhio la pagina (magari inserendola nei tuoi osservati speciali) e a partecipare alle discussioni quando lo ritieni necessario. A presto. Svante T 16:09, Feb 15, 2005 (UTC)

Il cappellaio matto

Ciao,
dato il tuo interesse per la Fisica ho pensato che ti avrebbe potuto interessare partecipare ad un nuovo progetto, Wikipedia:Il cappellaio matto, che si propone aggiungere, dove necessario, un incipit introduttivo che renda l'articolo alla portata di tutti. Il progetto necessita dell'apporto sia di esperti che di curiosi, passa a dare un'occhiata se ti va! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:58, Feb 15, 2005 (UTC)

Fattoriale

Il fattoriale della formula non torna per n=0.

Cioè, il prodotto per k che va da 1 a 0 non è definito. Se applichi la formula bruta all'inditero è uguale a zero.

Il fatto che 0! = 1 è come sai una convenzione. Che tutti accettano, ma pur sempre una convenzione. Anche difficile da spiegare con il concetto base del fattoriale che è il numero di permutazioni di n oggetti...

Ciao e buon lavoro ...

OOOps! Tomi ha piallato .... non c'è scampo !!!

Franztanz 22:02, Feb 24, 2005 (UTC)

Nozioni di Base

Riguardo la tua segnalazione sul progetto copricapo folle sulla mancanza delle nozioni di base: visto che entrambi accennammo alla cosa sul progetto matematica, che ne dici di fare un brainstorming telematico? Potremmo riprendere l'abbozzo che avevo fatto io, e intanto pensare ai vari percorsi di base, tipo:

1. Storia
   1. Fonti
   2. Epoche
   3. ...
2. Grammatica
   1. Sostantivo
   2. Aggettivo
   3. Verbo
   4. ...
3. Matematica
   1. Numero
   2. Frazioni
   3. Proporzioni
   4. ....

e via così. che ne dici? --BW Insultami 07:14, Mar 1, 2005 (UTC)

Redirect in pagina di discussione utente

Ciao Alberto,
come mai hai messo in Discussioni utente:Mma.Silsis un redirect alla pagina Discussioni utente:Mma.Silsis/Geometrie iperboliche? Ciao. Svante T 23:17, Mar 9, 2005 (UTC)

Grazie per il chiarimento. Svante T 01:39, Mar 10, 2005 (UTC)

Proteste

Sinceramente quando ho rimosso le s l'ho fatto perché a scuola mi hanno sempre detto che l'Italiano non è l'inglese e che quindi il plurale non richiede la s. Sul fatto che ciò complichi la vita hai ragione ma c'è di peggio, i verbi irregolari per esempio ;-) . L'italiana non è una lingua morta e quindi può essere che in futuro le s vadano nei plurali anche se lo ritengo poco probabile. Dato che siamo abituati a leggere le parole come le scriviamo la s finale renderebbe la pronuncia complessa mentre una sua non pronuncia contrasterebbe con l'impostazione generale della lingua. Ciao Hellis 13:11, Mar 12, 2005 (UTC)

Articoli dello statuto

Grazie! ottima idea. Ho messo un template, perchè tanto era uguale in tutte le pagine. Ciao, Gac 08:03, Mar 31, 2005 (UTC)

Matematici italiani da conoscere meglio

Te l'abbiamo spostata qui ! Ciao, Gac 10:08, Mar 31, 2005 (UTC)

Google

Quanto ho inserito sull'impossibilità, è un teorema riguardo le reti ad invarianza di scala con collegamenti unidirezionali (i link vanno da una pagina ad un'altra, e non hanno il reciproco). Se fossero bidirezionali, avresti ragione e sarebbe solo un problema di tempo. A riguardo, oltre al libro citato in bibliografia nell'articolo sulle reti, puoi leggere Graph structure of the web.

Fammi sapere che ne pensi --BW Insultami 10:15, Apr 1, 2005 (UTC)

PS: tra l'altro, mi è appena arrivata la risposta ad una mail inviata all'autore del libro, in cui analizzavo it.wiki, di cui ti riporto un passo

I know Wikipedia-- in fact I used it today as well (and ocassionally for
the writing of Linked as well).
You are right that it is probably scale-free-- I am glad you looked into
it.
[...] best regards.

l.

--
Albert-Laszlo Barabasi
Emil T. Hofman Professor of Physics

Department of Physics
University of Notre Dame
Notre Dame, IN, 46556
Phone: XXXXXXXXX
Fax: XXXXXXXXX
www.nd.edu/~alb

Linked: The New Science of Networks
http://www.nd.edu/~networks/linked.html

AUGURI

Auguri!!!

Carissimo amico e collega, ringraziandoti a nome di tutti i Wikipediani, per i tuoi contributi, ti porgo i migliori auguri di buon compleanno, per altri 100 di questi giorni... insieme a noi...--GENNYSAR 01:41, Apr 4, 2005 (UTC)

Beh, visto che Gennaro si è buttato avanti con gli auguri di buon compleanno, caro Alberto, te li faccio anch'io, sia pure un po' in anticipo ... mille di questi matematici:) - Twice25 / αω - :-) 01:48, Apr 4, 2005 (UTC)

id.

--BW Insultami 13:55, Apr 4, 2005 (UTC)

Tanti auguri!--Patty 06:09, Apr 5, 2005 (UTC)

Studenti

Ciao Alberto,
ti segnalo che prima al bar ed ora qui si parla dei contributi di alcuni tuoi studenti. Passeresti a discuterne con BW e gli altri? Grazie!
Mi sono registrata per il convegno in cui parlerai in settimana, lo trovo molto interessante. Purtroppo non sono ancora sicura di riuscire a venire! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:54, Apr 11, 2005 (UTC)

Albero (grafo) e Albero (in teoria dei grafi)

Salve, stamattina, avendo fatto il disambigua su "Albero", mi sono accorto di questi due articoli segnalandoli come probabili doppioni. Solo dopo ho notato che tu rientri tra gli autori di entrambi gli articoli... Non vorrei dunque aver fatto una stupidaggine.
Se è così, non me ne volere a cassa tutto senza pietà. Saluti. Bye. Retaggio 10:25, Apr 13, 2005 (CEST)

D'accordo su tutto. Quando hai finito elimino anche le mie "tracce" rimanenti. Bye. Retaggio 11:44, Apr 13, 2005 (CEST)

Anni

Ciao Alberto, una piccola cortesia; ma perché non usi il modello di anni nuovo 66 AC, invece di quello vecchio? Qualche motivo particolare o semplicemente non ti sei accorto? Ciao, grazie - Gac 11:34, Mag 4, 2005 (CEST)

Semigruppo

Mi spighi (contestualizzi) il senso della tua annotazione (di Settembre!) in Wikipedia:Progetto_Matematica#Traduzioni? --BW Insultami 13:49, Mag 4, 2005 (CEST)

Grazie, appena sarò di ritorno in patria (al momento sto tenendo seminari in mezza europa :) prometto di darti una mano. Ciao e a presto. --BW Insultami 12:57, Mag 5, 2005 (CEST)

Anni

Caro Alberto, non capisco il problema :-)
Esiste un progetto Anni, con cui sono stati inseriti o modificati circa 1.300 articoli (a volte vuoti, lo ammetto!). Mancano, credo, il III, IV e V secolo AC. Esiste un bot che controlla e modifica eventuali errori di inserimento dei link agli anni adiacenti. Viene automaticamente inserita la categoria, con relativo ordinamento. Non riesco proprio a capire perché dovremmo avere 1.300 articoli in un modo e 100/200 differenti (tra l'altro senza categorizzazione). Se esiste una motivazione, che onestamente mi sfugge, ti prego di avvisarmi e di discuterne nel progetto in cui anche altri si sono espressi. Ciao, Gac 10:56, Mag 6, 2005 (CEST)

Sorry. Guarda che stai facendo un lavoro inutile. Appena riesco a ripassare gli anni del IV secolo, inserirò anche la categoria con l'ordinamento corretto. Gli anni del secolo iniziano dal 400 AC, quindi i numeri che stai inserendo tu sono sfalsati di 1 :-) Ma, ripeto, non preoccuparti tanto risistemo i tutti gli anni. Ciao Gac 13:35, Mag 6, 2005 (CEST)

Sbircia qui....

il propostone... ;o) Due matte al tuo servizio... Auro (parole e bacibici) 19:12, Giu 15, 2005 (CEST) + Frieda (dillo a Ubi)

Funzione (matematica)

Ciao, ho visto il messaggio che mi hai lasciato riguardo all'articolo sulle funzioni matematiche. Purtroppo però non ho capito a quale discussione ti riferivi perchè nella relativa pagina non c'è niente di nuovo.

A presto, --Coyote83 (Msg: Leggi Scrivi) 13:04, Giu 18, 2005 (CEST)

Mario Bettini

La voce, inserita da Riccioli72, che contiene solo data di nascita e di morte, é stata proposta per la cancellazione. Quando l'ho vista, pensando che si trattasse di un matematico, ho provato a cercare informazioni e non ne ho trovate. Tu ne sai qualcosa in più? Ciao, --Nihil 20:31, Giu 20, 2005 (CEST)

Equazioni differenziali

Salve! Credo di aver dato una buona sgrossata alla trattazione delle equazioni diff. di primo grado. Manca Bernoulli, ma ho messo il caso più generale (tra l'altro ho qualche dubbio sui nomi delle equazioni diff. esatte e non esatte). Però: l'articolo sta diventando enorme, e c'è ancora molto a riguardo da scrivere, soprattutto sul dominio di validità della soluzione. Che si fa? Credo sia il caso di spacchettare l'articolo, e di aggiungere qualcosa sulla parte introduttiva. Suggerimenti are Welcome. Bye --BW Insultami 11:21, Giu 21, 2005 (CEST)

Ciao Alberto da Calvairate/ark2005, la pagina «Emilio Almansi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Alberto da Calvairate/ark2005, la pagina «Ugo Amaldi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 16:38 (CEST)

Domenico Amanzio

Ciao Alberto da Calvairate/ark2005, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

A margine: se ricevere ogni volta l'avviso di cancellazione per tutti gli stub di matematici italiani che saranno via via proposti per la cancellazione ti desse fastidio, visto che la regola dice che invece l'avviso va messo e che qualcuno richiede che sia seguita pedissequamente, lascia una nota nella discussione (che potrebbe soddisfare il richiedente) MM Lug 8, 2005 11:47 (CEST)

Vincenzo Amato

Poiché hai spostato l'articolo su questo matematico, dovresti per cortesia trasformare il redirect in una pagina di disambiguazione. Grazie Ares 16:24, Lug 15, 2005 (CEST)

Combinatorica e Matrici

Ciao!

Ho notato che hai scelto di porre "Matrici" anche come sottocategoria di "Combinatorica", volevo capire il perche' dato che a me non pare ci sia nessun legame vero tra i 2 argomenti.

Grazie e buon lavoro, Ceccorossi 09:31, Set 1, 2005 (CEST)

Complimenti, sei davvero fortissimo! Ti ringrazio, soprattutto del fatto che l'articolo spiega ottimamente la questione (che io non immaginavo, dato che per me le matrici erano al max uno strumento per la combinatorica o una rappresentazione, niente di +).

Buon lavoro, Ceccorossi 15:05, Set 2, 2005 (CEST)

Immagini

Ciao Alberto, volevo sapere che licenza applicare a tutte le immagini caricate dai tuoi studenti del SILS. GFDL va bene?

--Snowdog 19:03, Set 11, 2005 (CEST)

Dimostrazioni alternative

Faccio da pietra dello scandalo, e ne propongo una per un teorema di incalcolabità: discussione al Bar matematico --BW Insultami 08:48, Set 23, 2005 (CEST)

MSC

Ho visto che ti stai dedicando a un lungo lavoro di costruzione della gerarchia MSC con relativi link. Nelle sottopagine, invece della lista dei link alle altre sezioni, ho pensato che starebbe bene un template di navigazione, e ho fatto questa prova (5 minuti) modificando Template:Scienza: Utente:Banus/Template:MSC. Se ti va bene provo a migliorarlo. Banus 23:29, Set 23, 2005 (CEST)

Tensori e calcolo tensoriale

Ciao, visto che sei un professionista della matematica mi chiedevo se puoi indicarmi un buon testo che tratti i tensori e il calcolo tensoriale. Sono un ingegnere elettronico, di matematica ne mastico (meglio: ne ho masticata) abbastanza e i tensori li ho sfiorati agli esami di campi EM, di microonde e CCO... ma essendo anche appassionato di fisica mi è sempre rimasta la fissa di saperne di più, in particolare allo scopo di approfondire la relatività generale. Ho dato un'occhiata all'articolo Tensore qui su Wiki, ho anche provato a discutere un pò, perchè sinceramente trovo che quanto scritto non sia sufficientemente comprensibile, ma... non ne so abbastanza :-( --Kormoran 03:09, ott 12, 2005 (CEST)

Centro Interuniversitario per la Storia delle Università italiane

L'articolo di sopra sembrerebbe una violazione (ma non mi sembri persona da violazione). Sulla pagina del centro non trovo indicazioni sul copyright... se è una cosa possibile, dovresti indicarlo chiaramente. -- Laurentius 11:22, nov 4, 2005 (CET)

devil power

URGENTE!!!! C'è da risistemare la pagina dei Problemi di Hilbert che spesso cade in contraddizione con se stessa (quando dice che il problema 4 è risolto e poche righe dopo che non lo è) e con enwiki (sul problema 7 risolto in tutto o solo parzialmente e sul problema 12 aperto o risolto) senza considerare quando anche enwiki cade in contraddizione (dice che il 23 non è risolto e poi lo classifica come tale). io purtroppo ho grossi problemi a superare l'esame di analisi I e, se non capisco bene le serie di taylor e i numeri complessi non vedo come potrei essere d'aiuto a una pagina che necessita tutte quelle conoscienze storiche e matematiche. quindi questo è un avviso per tutti i matematici della wiki a mettere mano ad un argomento interessante ma lacunoso...--Red devil 666 19:27, 17 nov 2005 (CET)

Prestub

Ciao Alberto, mi sembra un ottimo lavoro e un'ottima soluzione. Personalmente metterei le varie pagine dei prestub nel namespace wikipedia piuttosto che in quello degli articoli. Grazie --Cruccone (msg) 15:19, 18 nov 2005 (CET)

perfetto allora. Non riuscivo ad aprire la pagina, causa capricci dei server. --Cruccone (msg) 17:36, 18 nov 2005 (CET)

Concordo con Cruccone. Ottimo lavoro --TierrayLibertad 18:50, 18 nov 2005 (CET)

Confessioni di un italiano (Nievo)

Ciao Alberto, volevo avvisarti che ho proposto la cancellazione di un tuo vecchio stub sull'argomento in quanto mi sembra superato da Le confessioni d'un italiano. Ho salvato l'articolo così com'è ora nella pagina di discussione di quello più ampio, spero che la cosa non ti crei problemi. In ogni caso ne discutiamo qui. Ciao, Lp 13:10, 24 nov 2005 (CET)

Ciao Alberto da Calvairate/ark2005, la pagina «Matematica nei francobolli» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--TierrayLibertad 08:25, 18 dic 2005 (CET)

Storia dell'Università degli Studi di Milano

Ciao, volevo segnalarti che l'articolo Storia dell'Università degli Studi di Milano è stato spostato e integrato sotto il titolo Università degli studi di Milano: non è scomparso ;) --Fede (msg) 23:48, 18 dic 2005 (CET)

Matematica su wiki

Mi verrebbe da rispondere al tuo motto "cattiveria" - "Wikipedia: enciclopedia aperta, ma mica tanto" - con un altro forse un po' meno cattivo: "Wikipedia enciclopedia aperta, prima di tutto enciclopedia, dopo aperta". La frase sintetizza abbastanza bene quello che vorrei dirti circa queste cancellazioni. Credo infatti che wiki debba essere considerata prima di tutto un'enciclopedia e in un'enciclopedia delle voci che sono un progetto di lavoro ci stanno un po' male. E' vero che è un'enciclopedia in perenne costruzione ma la costruzione deve iniziare da almeno un paio di mattoni fissati tra loro. Sia pure per motivi diversi i microstub matematici o la voce riguardante la matematica nei francobolli sono rimasti singoli mattoni e come tali insufficienti. Nulla in contrario al fatto che esistano mattoni e che qualcuno li abbia messi a disposizione ma da soli non bastano. Per mettere a disposizione questi mattoni bisogna usare delle pagine che non fanno parte del namespace principale. Cioè delle pagine di wiki che però non sono quelle dell'enciclopedia (un progetto Matematica ad esempio). Che poi prima che questi singoli mattoni vengano usati passi tempo, anche molto tempo, è constazione (triste) su cui non posso che concordare. Purtroppo le cose da scrivere sono tante e i wikipediani, pur dotati di tanta buona volontà, sono pochi. Per le varie voci biografiche dei matematici si sarebbe potuto richiedere lo spostamento in pagine non del dominio principale e, dopo che tu hai completato le liste, si potrebbe quasi chiedere la cancellazione in blocco ma non lo faccio proprio perché ho capito come funziona wiki e so che se ne chiediamo la cancellazione uno per volta parecchi verranno aiutati e si salveranno, altrimenti rischiano di rimanere il mattone isolato che non darà mai luogo ad una voce. Ora non mi resta che ricambiare i tuoi auguri di buone feste ed augurare a te, a me e a tutta wiki che il 2006 sia un buon anno per le voci della matematica, per quelle più classiche, ma anche per le biografie o per quelle voci in cui la matematetica si mischia a ciò che matematica non è --TierrayLibertad 00:17, 23 dic 2005 (CET)

Funzione lineare

Ciao, ho dato un'occhiata all'articolo e mi sembra fatto bene, ma sulla seconda parte non saprei giudicare (vengono usati concetti che non conosce e che faccio fatica a seguire), per cui penso si possa togliere il Da controllare. Per quanto riguarda la categoria sui "Termini matematici con significati discrepanti", penso che possa andar bene, ma se al momento ci sono solo 1 o 2 voci non è il caso di creare la categoria, magari è meglio rimandare al futuro per evitare di creare sovraffollamento di categorie. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 17:39, 25 dic 2005 (CET)

Richiesta cancellazione

Forse non ci credi ma non ce l'ho né con te né con la matematica. Forse semplicemente il settore non ha ancora subito quel processo di adeguamento agli standard ormai affermatisi in wiki. L'articolo di cui ho chiesto la cancellazione è Elenco di articoli di teoria dei giochi --TierrayLibertad 01:37, 26 dic 2005 (CET)