Discussioni utente:Al Pereira/Archivio-4

Grazie!

Farò il possibile per confermare le impressioni e la fiducia... Ma tu non perdere l'occasione per bacchettarmi ogni volta che perdo la diritta via... Io ci conto! A presto! --Giac! - (Tiago è qui) 17:43, 1 ago 2006 (CEST)

Categoria:Fauna e flora dell'Italia

Nella sua pagina di cancellazione hai espresso il parere di rimpiazzarle con le categorie riguardanti rispettivamente Fauna e Flora dell'Italia, ma se leggi la motivazione della proposta, pare ci siano già. O non ho capito che volevi dire? --MM (msg) 18:51, 1 ago 2006 (CEST)

Ah, ok, ero io che non avevo capito: scusa il disturbo :-) --MM (msg) 19:02, 1 ago 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata all'albero delle categorie in quel settore e sarebbe da riorganizzare in generale: inserire Fauna e Flora dell'Italia o dell'Europa dovrebbe essere accompagnato da analoghe categorie per altri continenti/paesi (o zone geografiche e climatiche che ha più senso forse?). Purtroppo esula un po' troppo dalle mie competenze proporre qualcosa di veramente sensato e non sono sicura che le categorie in oggetto siano gestibili in modo semplice (chi stabilisce che l'animale x faccia parte di quale categoria? ci mettiamo solo le specie che sono presenti solo in un dato paese? (non molto utile). Oppure mettiamo le specie nelle categorie relative agli n paesi in cui sono diffuse? (poco praticabile). IMHO è meglio cancellarle, se non esiste un esperto della materia che si occupi della questione nel suo complesso (tu immagino che non lo sia, visto che suggerivi solo di poter dare una mano, ma se non è così faccio ammenda e allora fai pure) --MM (msg) 21:17, 1 ago 2006 (CEST)

Guarda, io arrivo anche a capire, leggendo la categoria, che Aquila chrysaetos dovrebbe essere un animale e Pinus brutia una pianta, ma poi per il 90% delle voci dovrei almeno cliccarci sopra e vedere la foto (va beh, tanto la voce si deve comunque aprire per modificare la categoria, però sarebbe utile farlo per metà e poi lasciare il cambio della metà restante ad un bot, no?). Peraltro avevo capito che l'aiuto lo offrivi e non che lo chiedevi. Premesso che si tratta di un compito superiore alle mie forze (d'accordo, tu non me lo hai chiesto, ma io mi giustifico lo stesso, eh? abbi pazienza), se tu te la senti di iniziare e di fare un minimo di manutenzione a questa categoria e di "fomentare" (non ho idea come) la creazione delle altre (perché senza l'albero rimane monco e squilibrato), beh, allora fa' pure 0:-) --MM (msg) 21:43, 1 ago 2006 (CEST)

Ah ecco, vedo che anche tu hai rinunciato... Devo dire che mi pare una saggia decisione :-) --MM (msg) 14:04, 2 ago 2006 (CEST)

Zodiaco & Co.

Ciao! Per i gemelli un nome per tutti: Mike Bongiorno. :-) Io pensavo anche a Paolo Limiti, che pure ha comunque fatto della storia della televisione a un buon livello. Anche Bonolis, non ci starebbe male. Che ne dici?--Marco Ciaramella 22:51, 1 ago 2006 (CEST)

Ciao Francesco! Ho inserito Bach sotto la voce Ariete (visto che è nato il 21 marzo e nella stessa pagina si postula che l'Ariete cominci il 20 marzo), ma questa voce mi lascia dubbioso. Tu sei d'accordo su questa attribuzione? ciao! :-) --Marco Ciaramella 11:01, 2 ago 2006 (CEST)

Settembre

Avremo il piacere di averti tra noi? :-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:33, 4 ago 2006 (CEST)

Antonio da Lonate

Grazie per aver spostato la discussione di Antonio da lonate ad Antonio da Lonate: io avevo commesso uno strafalcione e non sapevo come rimediare! Utente:William Riker 15.15, 5 ago 2006 (CEST)

49 edit

Sì, la sostanza non cambia. Il punto che volevo sottolineare con la mia piccola battuta era questo: se per Senpai in tanti - anche admin - hanno votato affermando che "due giorni in meno sono un dettaglio burocratico irrilevante", come si fa poi a essere fiscali e burocratici con gli altri utenti? --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 20:30, 5 ago 2006 (CEST)

Etimologia dei "generi" - Micologia

Ho letto la tua missiva. Sono d'accordo con te, è giusto scrivere l'etimologia solo nella scheda del genere, purchè però esista una scheda relativa al genere delle specie schedate; mi spiego con un esempio: se esiste la scheda di Omphalotus olearius ma poi non esiste la scheda del genere Omphalotus, ha senso omettere l'etimologia del genere dalle schede delle specie che ne fanno parte?
Scusami se mi sono espresso in maniera un po' complicata.
Un saluto! :-)
Roberto1974 22:01, 5 ago 2006 (CEST)

Alan Hansen

Che sia un ex calciatore si evince dal contesto, poi non mi piace la voce "ex", nessuna enciclopedia seria la mette. E nemmeno "è stato un..." et similia. "Nazionale scozzese" inoltre è un termine tecnico. Anche se non avesse mai giocato nella nazionale, è un giocatore britannico della federazione scozzese, quindi è "nazionale scozzese". Sergio the Blackcat™ 00:52, 6 ago 2006 (CEST)

Quindi se nella Santa Chiesa di Wikipedia è giusto buttarsi al fiume, tu ti ci butti? Ma andiamo... Sergio the Blackcat™ 16:12, 6 ago 2006 (CEST)

torno a dire, non mi stupisce che wikipedia italia abbia 10 volte meno voci di quella inglese e 10.000 volte meno gente che collabora, visto che ci sono più burocrati che contributori... Sergio the Blackcat™ 21:40, 6 ago 2006 (CEST)

Ma no, niente di personale, è che questo è un andazzo che vedo su Wikipedia fin da quando due anni fa mi sono registrato. Vedo gente più attenta agli incipit che a correggere gli svarioni colossali che trovo nelle voci... Sergio the Blackcat™ 22:04, 6 ago 2006 (CEST)

Grrr... un giorno di questi dovrò fondare un comitato per l'abolizione dei burocrati da Wikipedia ;) Sergio the Blackcat™ 22:17, 6 ago 2006 (CEST)

Grazie!

Carissimo, grazie mille per la spiegazione che non è o più parole, solo che io non ero in grado di aggiustarla e quindi momentaneamente avevo ripristinatola verione precedente), mastavo priam finendo un'altra cosa in un'altra pagina e mi hai preceduto.

Concordo che la differenza non è banale e non facile da spiegare. La difficoltà è anche di farlo in poche righe.
Ma perhcé farlo in così poche righe? Non converrbbe scrivere una vera e propria spiegazione articolata della differenza? Prima era solo un'introduzione messa in cima alla tabella seguente per spiegare cosa fosse. Ora va un po' melgio, ma non è una vera e propria trattazione. --ChemicalBit 19:02, 7 ago 2006 (CEST)

Il tema dell'intera voce è appunto lo zodiaco, e il tema di quella sezione -secondo il titolo- sono le differenze tra i due (non necessariemnte una pura lista). Nulla in contrario a pensarci un po' su (considerando anche l'altra voce), anzi! --ChemicalBit 19:36, 7 ago 2006 (CEST)

Clarina

Ciao Francesco, begli scherzi fai! Sono tornata da lunghissime vacanze e starò a casa per pochissimi giorni. Cercavo quindi di riesercitarmi per rilassarmi un poco. Conosco molto sul salotto Maffei e sui componemti e altro, penso però che non avrò tempo, fino a dopo settembre, di continuare l'opera. Se vuoi puoi proseguire tranquillamente. Non sono però d'accordo su Clarina. Clarina era il nome che le davano i contemporanei, come i miei amici mi chiamavano Paoletta, ma penso che su una enciclopedia bisognerebbe scrivere il vero nome completo. Si potrebbe aggiungere, casomai, "detta Clarina dai contemporanei". Che ne pensi? Non ti sembra più corretto?--Paola 01:46, 8 ago 2006 (CEST) p.s. non dopo Settembre, dopo il 20 Agosto sarò a casa.--Paola 01:48, 8 ago 2006 (CEST)

Giuliana Pezzi punta al link Clara Maffei (rosso).--Paola 01:53, 8 ago 2006 (CEST)

Info su Laura Giordano

Forse vi posso aiutare per la voce su Laura Giordano: è stata la moglie di Gian Piero Reverberi e ha collaborato in studio per la registrazioni degli album di Rondo Veneziano, ci sono molti altri personaggi omonimi, per essere sicuri andate su [www.rondoveneziano.net] nella sezione albums, cliccando su un qualsiasi LP anni 80 troverete tra i compositori questa Laura Giordano.

Caro amico, non c'è scampo: Se la vedi, hai da cascar.

Caro Francesco,

Un folata da queste parti per indicarti che mentre riordinavo un po' di date su source ho scoperto una pecca, un'onta, un oltraggio da sanare: per avere notizie di Angelo Anelli (giorno di nascita e morte, mica quanti versi hanno i suoi libretti) ho dovuto chiedere aiuto ai nostri amici Tetéski, jà!. Giusto per parificare non è che uno stubbetto sul personaggio riesci a metterlo giù, prima che qualche incapace ci metta mano? εΔω 16:09, 8 ago 2006 (CEST) Grazie!

Ma avevi ragione!

Ma l'errore era così lampante che non so proprio come io abbia potuto scrivere una cosa, pensarne un'altra e vedere la parola scritta così come l'avevo in mente e non come veramente l'avevo scritta! Me ne accorgo solo ora. Avevo scritto Carla e non Clara. Quindi avevi ben ragione di creare un redirect. Che poi sia a Clara o Clarina, possiamo deciderlo insieme e sentire anche altri pareri. Non credo di saperne più di te. Mi rifaccio solamente a tutti i nomi di letterati che hanno frequentato quel salotto, ma a dire il vero non ho molto materiale al quale attingere e dovrò, a vacanze finalmente terminate, mettere mano tra i numerosi testi stipati nelle mie librerie e non solo. Che ne diresti di un redirect semplicemente a Clara Maffei e poi di inserire nell'incipit il nome e i cognomi sottolineando il diminutivo con cui era chiamata e conosciuta dai più affezionati? Fino a sabato qualche breve puntatina per collegarmi riesco a farla. Dimmi il tuo parere.--Paola 18:53, 8 ago 2006 (CEST)

Postilla

Parlando piano piano per non svegliare il gatt che dorme... ;) E' corretta la tua puntualizzazione, l'avevo fatta anche io, all'epoca, e nella mia risposta sulla questione presente al felino mi ero riferito ad essa solo per quanto riguarda le azioni che avrei fatto. La volontarietà rende ovviamente le due cose diverse (l'esempio che ho fatto, dei 48 edit, ecc. significava solamente che quando le regole sono chiare non si può far altro che applicarle). Per tornare al quid, sono cadute anche a me i gioielli di famiglia a sapere della faccenda... è stato un errore censurabilissimo, un abuso grosso come una casa ed una presa per il culo dei wikipediani, ma per due ragioni non ho tolto il mio appoggio: da cattolico credo nella redenzione ^___^ per cui gli errori possono essere perdonati quando qualcuno se ne pente e si comporta bene (cose entrambe avvenute a mio avviso); inoltre indipendentemente da quello io ho fiducia in Senpai come amministratore, che in definitiva è l'unico requisito per cui io voti a favore di un candidato. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 21:14, 8 ago 2006 (CEST)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguronissimi, Francesco !! :-) --Twice25 • (disc.) 15:26, 9 ago 2006 (CEST)

• Auguri anche da M/e M/
• e da Madrid anche da me. --Cloj 15:37, 9 ago 2006 (CEST)
• Buon compleanno anche da parte mia! --Kal - El 15:47, 9 ago 2006 (CEST)

Re: sursum corda ... :)) --Twice25 • (disc.) 16:06, 9 ago 2006 (CEST)

Re:re: > domani è un altro giorno, e si vedrà ... [ cit. ] ... (Lo segui il ROF? ... appuntamento al 17 con Adelaide di Borgogna ... gulp! Serve scheda ...:)). --Twice25 • (disc.) 17:10, 9 ago 2006 (CEST)

Re:re:re: > L'Italiana in Algeri .... tentatore ... (ma andrà Italiana in maiuscolo?). Sono alle prese con un lavorone su Commons:, però ci faccio un pensierino (magari non dopo il caffè, ma sicuramente prima dell'autunno ... intanto l'opera la daranno per radio solo a settembre :)). --Twice25 • (disc.) 17:51, 9 ago 2006 (CEST)

Lasciami un avviso in talk se mi messaggi in casella :)

• Libiam nei lieti calici, o intonatissimo! Auguri da εΔω 19:43, 9 ago 2006 (CEST)

• Tantissimi auguri, Al! --Cruccone (msg) 21:54, 9 ago 2006 (CEST)
• Tanti cari auguri, anche se un po' tardi. Happy wiki-ing:-)--Wikipedius 23:11, 12 ago 2006 (CEST)

Augurio

Buon pro ti (mi/ci... insomma hai capito, no? :-D) faccia! Grazie di cuore :-) --Kal - El 16:33, 9 ago 2006 (CEST)

Clara

Perfetto Francesco. Punta a Clara e metti nell'incipit le indicazioni di cui sei in possesso. Cercherò poi di completare la voce cercando di essere all'altezza del tuo incipit. Grazie amico. Ciao--Paola 18:15, 9 ago 2006 (CEST)

Segnalazione

Ma prima auguri di buon compleanno :-D Per la Caballé è arrivata autorizzazione, dato che ti sei occupato della cosa magari fai prima tu a risistemare, io ho ancora una coda kilometrica su OTRS :-/ Ciao :-) --Elitre 23:11, 9 ago 2006 (CEST)

Auguri e non solo

Prima di tutto auguri (ovviamente mi era sfuggito). Poi un po' di grane: controlla i contributi di Andrew1988. Ha inserito almeno una voce che ti interessa ma al tempo stesso ho il fondatissimo sospetto che si tratti di una reincarnazione di AndreaDB utente già bloccato per un anno --TierrayLibertad 01:48, 10 ago 2006 (CEST)

Stavo guardando i suoi contributi. Con il suo "predecessore" - nel caso il controllo del CU desse esito positivo il blocco sarebbe automatico - ha l'abitubine di inserire nelle pagine dedicate ad alcuni argomenti un elenco di film che trattano dell'argomento stesso. Inserimenti non molto pertinenti (ad esempio lle voci serpentes e squalo). Grossissimi danni sembra non averne ancora fatti questa volta (non ho controllato tutto ma ho visto che in parecchi casi è stato rollbackato) a parte essersi inventati dei film inesistenti (almeno così sostengono alcuni e io non ho controllato). Comunque, se è lo stesso utente bloccato è pericoloso perché alcune sue violazioni di copyright erano trduzioni dall'inglese e quindi difficilmente identificabili --TierrayLibertad 02:17, 10 ago 2006 (CEST)

Beato te! Io ormai ho dimenticato cosa significa veder al cinema film più "vecchi" di un anno. Mi consolo con il dvd di Double Indemnity --TierrayLibertad 19:16, 10 ago 2006 (CEST)

Utile e Urgente

Ritengo sia utile e urgente che tu esprima il tuo parere nella discussione (Bar/Discussioni/Comitato di arbitraggio). Ciao --ligabo 12:51, 10 ago 2006 (CEST)

Ce l'hai fatta ad avere una voce su wiki.... :-))

Ma questo qui sei tu?  :-))). --Starlight · ^Ecchime! 14:58, 10 ago 2006 (CEST)

Romagna (sport)

Ciao Francesco,

riguardo la voce sullo sport in romagna, non saprei bene regolarmi su come gestire la voce: l'idea iniziale era quella di raccogliere i link alle associazioni sportive romagnole, ma sarebbe stata solo la solita inutile lista.

La seconda idea è stata quella di realizzare una voce che ricostruisse i passaggi fondamentali dello sport in Romagna, ivi comprese le gesta di lottatori (Maenza), ciclisti (Pantani) eccetera. In una forma fatta di un cappello introduttivo con le origini, e di sottosezioni dedicate ai vari sport, pensavo potesse risultare enciclopedica così come lo sono le sezioni sportive dei vari comuni e addirittura di certe città.

Ora ti domando: secondo te è il caso di variare questa impostazione? Se si, in quale senso? Grazie mille e buon lavoro. --Gataz 13:21, 11 ago 2006 (CEST)

Ops...

Auguri in ritardo, Francesco! Ciao! - Alec 01:49, 12 ago 2006 (CEST)

Scusa ma perché compositori italiani deve rimandare ad un elenco con compositori di tutto il mondo? --Snowdog (dimmi) 21:36, 12 ago 2006 (CEST)

docenti

Aggiungerò anche gli altri, appena potrò. Comincio a mettere i primi due... Aldo cairo

ok

OK. Anche se spero chela pagina non sia cancellata per la brevità. Ciao.--Aldo cairo 22:11, 12 ago 2006 (CEST)

Biani

Ciao Francesco. Ti avviso che ho annullato il tuo voto per la cancellazione della voce Biani, in quanto votazione aperta in maniera non regolare. Ho visto che hai votato +1, quindi non credo ci siano problemi; se, invece, desideri che la comunità si esprima sulla voce, RB tutto tranquillamente. --Starlight · ^Ecchime! 23:40, 12 ago 2006 (CEST)

Al riguardo - pardon, mi faccio le talk altrui - ho fatto ripartire l'ordinaria per una serie di motivazioni lì esposte. Nel caso volessi confermare o cambiare il tuo voto, mi sembra doveroso avvertire. --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 09:46, 13 ago 2006 (CEST)

--Lupo rosso 10:47, 13 ago 2006 (CEST)ho invertito,il lavoro e' piuttosto lungo e voglio far piccole schede per ognuno,visto che ne ho la possibilita',i piu' importanti li faro' a parte come ho gia' cominciato--Lupo rosso 10:47, 13 ago 2006 (CEST)

Graziano Giralucci

Ciao, potresti chiarire meglio il motivo della necessità di controllo sulla pagina di Graziano Giralucci? --Utente:Ags

Se ho capito bene proponi di limitare la pagina alla biografia e creare un'altra pagina per il delitto. La cosa si potrebbe anche fare, solo che non saprei con che titolo creare per il delitto, visto che, per quanto ne sappai io, non fu dato all'omicio un nome "giornalistico" come per esempio fu per il rogo di Primavalle.

I giornali a cui mi riferisco furono l'Avanti, il Manifesto e L'Unità.In tal caso è meglio parlare di giornali di sinistra.Adesso modifico.

Non capisco la critica al taglio "giornalistico". Ho principalmente desunto i fatti da come furono appurati dalle indigini e dai 2 gradi di processo.Se ti riferisci alla ricostruzione della dinamica dell'omicidio, credo che per il tipo di argomento e da come si svolsero i fatti, la dinamica sia rilevante. --Ags 19:30, 13 ago 2006 (CEST)

Pagina di cancellazione doppia

Ciao Al, grazie per la segnalazione ma mi sembra che ci sia già il mio voto sulla pagina doppione che mi hai segnalata.. --Inviaggio 16:25, 13 ago 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Biani

Ciao! Ti scrivo per avvisarti che hai votato in questa pagina a favore della cancellazione, pur scrivendo "quoto Elpìs", mentre io avevo votato -1. Può darsi che io mi sbagli, ma deve esserci un piccolo equivoco. A presto, --Elpìs 21:18, 13 ago 2006 (CEST)

Capisco. Il mio voto è stato un po' controverso, ma tendo sempre alla conservazione delle pagine, quando queste lasciano intravedere prospettive di ampliamento (cosa che è avvenuta con l'intervento di Gatto Nero). Grazie del chiarimento, --Elpìs 11:28, 14 ago 2006 (CEST)

Cantanti

Ciao. Sono contenta di aver fatto bene, non ero sicura perciò pensavo di inserire soltanto un nome per sottocategoria e poi sottoporre la cosa al Progetto:Musica Classica. Mi sono basata su w:Category:Singers by range, non so però se è opportuno inserire anche Castrati, Controtenori, Baritenori, Basso-baritoni (io metterei solo i primi). --Moloch981 01:07, 14 ago 2006 (CEST)

Contraccambio i ringraziamenti

Sono io in dovere di ringraziarti, sia per i toui consigli (essendomi registrarto da poco, ancora non conosco bene i meccanismi del sito), sia per avermi avvertito degli spostamenti ( Alcuni sono stati spostati di peso e non m'han detto nulla...). Spero di poter contare sul tuo aiuto in futuro, o almeno fino a che anch'io non sarò un veterano. Rinnovando i ringraziamenti, saluti --Lukiskywalker 02:05, 14 ago 2006 (CEST)

fotografo

cancellata già per curriculum/promo, se vuoi cancello l apagina di cancellazione :-) --Sn.txt 05:12, 14 ago 2006 (CEST)

cancellazione Commutazione_a_pacchetto

Ciao Al Pereira/Archivio-4, la pagina «Commutazione_a_pacchetto» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--hce 12:06, 14 ago 2006 (CEST)

Standardesses

(al plurale). Dunque, guardando la voce Sport in Umbria, mi pare ci fosse una convenzione a riguardo... o sbaglio? Ovviamente non ricordo se tale convenzione proponesse Xxx in Umbria o Umbria (sport) o Umbria/sport. E qui finisce la prima domanda. La seconda è: che ne diresti di un template di ritorno rispetto al {{vedi anche}}? Andrebbe usato solo per le voci che chiaramente sono scorporate, tipo quella in oggetto. Infatti ora contiene il vedi anche, ma non è così corretto, visto che Umbria non è un approfondimento, ma la voce origine. Qualcosa tipo uno di questi:

Torna alla voce principale: [[{{{1}}}]].

Torna alla voce principale: [[{{{1}}}]].

Torna alla voce principale: [[{{{1}}}]].

Amon(☎ telefono-casa...) 16:22, 14 ago 2006 (CEST)

Fatto. Ho usato la terza versione (ti sei dimenticato di indicarmi una preferenza ^_^). Per quanto riguarda lo standard io al contrario non userei Umbria (sport) perchè crea ambiguità con la disambigua ;) Mi spiego: sembra che il termine umbria possa riferirsi ad un tipo di sport... il che non va bene. Per cui forse utilizzando il torna a (gli inglesi usano il Template:Main che sarebbe stato da tradurre con Template:Principale, ma preferisco questo) si può rendere standard il Sport in Umbria oppure Geografia dell'Umbria, ecc. Amon(☎ telefono-casa...) 17:28, 14 ago 2006 (CEST)

Piccolo appunto

Il {{vetrina inserimento}} nella voce Anticonvulsante era una burla, un errore o qualcos'altro? Io non ne ho colto il significato. --valepert 16:50, 14 ago 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Da aiutare scienze matematiche, fisiche e naturali

Mi sono accorto per caso che hai proposto la cancellazione della Categoria:Da aiutare scienze matematiche, fisiche e naturali
(per caso, eprhcé non ho ricevuto nessun avviso in talk, come invece prevederebbe la procedura, avendo io contribuito a tale pagina).

Ti ho risposto nella pagina in cui hai proposto la cancellazione, illustrando alcuni dei motivi per cui quella categoria non può essere sostituita totalmente dalle 3 categorie che hai indicato tu (matematica, fisica e biologia) e motivi per cui la categoria è comunque utile.
Forse dopo questa spiegazione tu vorrai riconsiderare la proposta di cancelalzione e chiederne l'annullamento.
Altrimenti dovrò chiedere che si voti. --ChemicalBit 17:08, 14 ago 2006 (CEST)

Pagina in canc

Fai pure come credi sia meglio, visto che concordo con te sulla non enciclopedicità. Semmai si può anche lasciare il "da aiutare" aggiungendo la mia firma e nel frattempo tu la proponi per la cancellazione, o vice versa... oppure si mettono i due template, oppure fai un rollback a prima della mia modifica... Fai pure come credi ;-). Ciao. --Lucas ✉ 15:54, 15 ago 2006 (CEST) ps: ho cambiato il template solo perchè pensavo fossi stato troppo gentile ;-)

Opera buffa

No, no non è da cancellare, ma da spostare :-) altrimenti si perde la cronologia. Le disambigue possono essere paritetiche (senza nessun significato prevalente) oppure con un significato principale.

• Prima possibilità: (paritetica)
  • Opera buffa
  • Opera buffa (lirica) con nota disambigua di rimando
  • Opera buffa (album) con nota disambigua di rimando
• Seconda possibilità: (paritetica)
  • Opera buffa (disambigua)
  • Opera buffa (lirica) con nota disambigua di rimando
  • Opera buffa (album) con nota disambigua di rimando
• Terza possibilità: (prevalente sulla lirica)
  • Opera buffa (disambigua)
  • Opera buffa con nota disambigua di rimando
  • Opera buffa (album) con nota disambigua di rimando

Quale preferisci? Gac 07:26, 17 ago 2006 (CEST)

Venere in astrologia

Ciao! Stavo spostando Venere (astrologia) a Venere in astrologia perché ritenevo che la disambigua con campo di riferimento tra parentesi occorresse solo per distinguere i differenti significati di un termine, e non i diversi punti di vista da cui può essere trattato - a rigor di logica, il pianeta Mercurio dovrebbe avere, volendo essere precisi, una voce Mercurio (pianeta) che contenga sia i dati astronomici che quelli astrologici su di esso. Lo spostamento era per uniformarlo ad altre voci che già esistono e sono relative ai pianeti del sistema solare sotto punti di vista specifici (ad esempio Nettuno nella fantascienza, che secondo me sarebbe errato spostare in Nettuno (fantascienza)).

WinstonSmith  ● Stanza101 ●  16:31, 18 ago 2006 (CEST)

Uhm. La disambigua Venere riporta il significato di pianeta del sistema solare, di divinità della mitologia romana e di nome proprio... è ben vero che la voce Venere in astrologia ha ovviamente un contenuto differente da Venere (astronomia), ma mi sembrerebbe assurdo mettere sullo stesso piano, in un elenco,

• Venere (divinità)
• Venere (astronomia)
• Venere (astrologia)

...per il semplice fatto che, mentre fra i primi due non cambia solo la disciplina ma anche l'argomento della voce, fra gli ultimi due si tratta semplicemente di uno stesso argomento, il Mercurio astronomico (che, sottolineo, è un oggetto astronomico anche dal punto di vista dell'astrologia...). Venere in astrologia non è alla pari delle altre, ma solo una voce più specifica che esamina una caratteristica particolare legata al Venere astronomico, e che solo per la sua mole non è ridotta a sottosezione della voce principale. Del resto,

In Wikipedia, disambiguare significa distinguere voci su tre o più
argomenti diversi che potrebbero avere lo stesso titolo.

Vabbè, comunque l'importante è che ora le voci siano state un po' wikificate - se è per rispettare la prassi, e dato che in effetti al momento non trovo esempi calzanti di utilizzo della "mia" prassi già invalsi in uso, va bene anche lasciare (astrologia), è un problema secondario. ;-)

Scusa la prolissità, — WinstonSmith  ● Stanza101 ●  16:52, 18 ago 2006 (CEST)

Le demone

a me parrebbe un po' troppo sul versante del commento, o è una mia impressione? :-) --Sn.txt 03:02, 19 ago 2006 (CEST)

beh, cominciava con "titolo indecoroso e sgrammaticato"... seguitava con valutazioni su quegli argomenti, io spero che al progetto cinema non abbiate sovrabbondato, se no davvero ci facciamo Natale qua :-))) se pensi che sia in linea con le altre voci rimettilo (ma non "titolo indecoroso e sgrammaticato", quello no, ti prego :-))) PS, in patrolling vedo solo i titoli delle voci, non gli autori ;-)

grazie della segnalazione possibili SP, ora vedo subito --Sn.txt 03:27, 19 ago 2006 (CEST)

io ho tolto l'altro :-)

sì gli album sono una tragedia, in realtà quelli li segue Senpai e mi affido molto a lui, stranamente non ne passano molti alle ore che sono "di guardia" quindi mi capita raramente. Certo, io sarei per una maggiore sobrietà per i film come per tutte le altre cose. Gli aggettivi non tecnici son sempre giudizi, cmq... al vostro buon cuore  :-) --Sn.txt 03:43, 19 ago 2006 (CEST)

Mio Visconte, mercé di tal dono

Dev'essere che ho preso troppo sole in vacanza e sono tornata più stordita del solito.. ma non capisco. Quindi spiegami per favore. Se hai un problema con me mi piacerebbe che fosse chiaro una volta per tutte qual è, se invece dobbiamo continuare a lanciarci provocazioni qua e là basta saperlo che mi adeguo anch'io.
Tanto per la cronaca (e chissà che scrivendolo per la millesima volta sia chiaro) io non rilascio autorizzazioni e quando faccio qualcosa me ne assumo la piena responsabilità.

Frieda (dillo a Ubi) 09:05, 21 ago 2006 (CEST)

Vero è dunque? onde è ciò?

Vediamo.. :

1. tu interpreti sempre le mie azioni (grazie al cielo non quello che dico!, ma a quello ci pensano già altri)
   • tutto quello che avevo stringatamente da dire sulla vicenda, oltre a quanto già detto da Senpai, è stato scritto a tempo debito qui, ma siccome io non faccio la pescivendola, forse è passato inosservato (e alla tua prossima obiezione già rispondo: dov'è che Senpai ha scritto che mi ha chiesto il permesso e che io gliel'ho dato?)
2. noto con piacere che anche tu aderisci agli stigmatizzatori ufficiali
   • e comunque non mi riferivo solo al bar, ma anche ai brillanti lazzi e frizzi che semini sulla pagina degli utenti problematici
3. al di là del fatto che a quanto mi consta al momento non puoi votare, ma questo è facilmente ovviabile, mi interessa (se ti va) conoscere le tue ragioni, perché francamente non me le immagino
4. avere nemici è faticoso e non è nel mio stile. Spero di non deluderti.. preferisco continuare a canticchiare l'opera, no?
5. io considero le critiche molto salutari. Tant'è che sono passata a chiedere :-)

Au revoir,

Frieda (dillo a Ubi) 17:48, 21 ago 2006 (CEST)

Sono problematico?

Scusa se ti disturbo, ma poichè l'utente Aryaveda mi ha segnalato qui come utente problematico, mi farebbe piacere sapere la tua opinione in merito (che. se lo ritieni, puoi esprimere in sede di discussione aperta). Non mi era mai capitata una cosa simile, io la ritengo del tutto fuori luogo, ma se tu pensi che io abbia sbagliato in qualcosa sono pronto a correggermi (la tua opinione conta molto per me). Grazie. Microsoikos 18:13, 21 ago 2006 (CEST)

Grazie e scusa per il disturbo. Non vorrei che mi rimanesse la "fedine penale" sporca... cioè dubbi sulla buona volontà che mi anima o sanzioni di qualche natura. Carissimi saluti da Microsoikos 18:32, 21 ago 2006 (CEST)

Dialetto veneziano

Ciao, potresti dirmi come dici tu in dialetto veneziano i giorni della settimana? Siccome ognuno li dice a modo suo abbiamo pensato che come titolo delle rispettive voci su vec.wiki sia più opportuno usare il veneziano e poi una foresta di redirect per le versioni locali. Io che sono padovano dico: Luni - Marti - Mèrcore - Xoba - Vénare - Sabo - Doménega. Grazie dell'aiuto! Semolo75 13:36, 22 ago 2006 (CEST)

Tutto è follia nel mondo ciò che non è piacer..

2. ecco sì.. dev'essere una questione di ispirazione (o traspirazione, come diceva qualcuno) :-P

3. stella scusa, ma confondi Wikimedia Italia con la WMF e con Wikipedia. Il mio compito come presidente (ma soprattutto come me stessa) era tutt'altro. Sul mio impegno in Wikipedia.. sì, sono mesi che ci sono poco, ma WMI e la RL mi hanno presa parecchio; in ogni caso è molto difficile che tu mi veda mettere un template da aiutare.. di solito li tolgo.

4. sìssì, ho notato che ti sei dato i compiti e li hai anche svolti.. per quanto frivola e molto attenta alle formalità non manco mai di impicciarmi :-D

Frieda (dillo a Ubi) 14:05, 22 ago 2006 (CEST)

Re:Le demone

Ciao Al,
facevo solo dell'RC patrolling, e all'inizio mi è sembrato voler contribuire in maniera proficua. Ora inizio ad avere dei dubbi, ma non posso verificare l'attendibilità dei suoi contributi. Comunque se puoi stagli dietro un poco tu, prossimamente avrò poco tempo su it.wiki. Ciao, piero tasso 22:18, 24 ago 2006 (CEST)

ciao

ciao, visto che sei veneto ti avviso che è nato il Portale:Veneto ciao....--.snoopy. ✉ 13:56, 25 ago 2006 (CEST)

Raduno Cittadella

Ciao, ti scrivo perchè stai sulla lista dei wikipediani veneti. Se per caso non vai al raduno di Valentano e il 3 settembre ti va di partecipare ad un wikiraduno a Cittadella (PD) potresti trovare interessante questa pagina. Si tratterebbe del primo raduno di vec.wiki (wikipedia in veneto). -- Progettualita 14:33, 25 ago 2006 (CEST)

Progetto Venezia e Laguna

Ciao. Ho letto che sei veneziano. Io ho intenzione di creare il Progetto:Venezia e Laguna. Ho buttato già qualcosa in una mia pagina di sandbox e al bar ho scritto un intervento. Se sei interessato contattami. Info qui e qui --..::Marrabbio2::.. 09:48, 26 ago 2006 (CEST)

Spostamenti

Ciao, dato il tuo parere qui, ti segnalo questo. Amon(☎ telefono-casa...) 18:53, 26 ago 2006 (CEST)

Paolo

Hai ragione. Però è comunque un piacere. Si tratta proprio di Paolo e Paola Buzzi non so proprio chi sia in realtà. Vedo comunque che è una pittrice e scultrice. Sto rivedendo i poeti italiani del Novecento e dopo Gozzano toccava proprio a Paolo Buzzi, ma visto che la voce non esisteva la volevo creare. Dopo Buzzi ci sarà Arturo Onofri e così via. Sto andando per ordine (Primo Novecento e Secondo Novecento). Se riesco a completarli, mi piacerebbe avere una categoria distinta (Poeti italiani del primo Novecento e Poeti italiani del secondo Novecento). Fatti sentire .--Paola 11:57, 27 ago 2006 (CEST)

Camillo Boito

Mi sono permesso di modificare la pagina di Camillo Boito aggiungendovi nelle opere architettoniche due monumenti di Gallarate perché ci passo davanti tutte le mattine per andare al lavoro e mi sono accorto che sono citati anche nella wikipedia inglese. Saluti --Adelchi 11:26, 28 ago 2006 (CEST)

REVISIONE ARTICOLO ELEFANT

Ciao, ho revisionato l'articolo dell'Elefant che tempo fa avevi segnalato come afflitto da problemi. Vedi tu se ora è più chiaro e si può togliere la segnalazione. CFG 13:14, 29 ago 2006 (CEST)

P0f

ciao, lo so che è strano ma è p0f (p zero f ) quando su internet lo trovi con la O di Orso è errore. --Saro-bs 16:29, 30 ago 2006 (CEST)

approfondimenti p0f

per acronomizzare POF hanno interpretato la O di (OS) con lo zero ti confermo che il programma viene caricato e lanciato con P(zero)F.(puoi verificare anche da motore di ricerca : le pagine riferite a p0f con lo zero sono più consistenti e le fonti più autorevoli) saluti

La donna è mobile (opera) La donna è mobile (canzone)

Che ne facciamo di questa cosa (dal titolo errato)? --TierrayLibertad 09:24, 31 ago 2006 (CEST)

Ciao Francesco, a proposito de La donna è mobile (aria d'opera), ho aggiunto qualcosina. Poiché ho citato a memoria, ci daresti cortesemente uno sguardo che non abbia scritto strafalcioni? Grazie. A presto! :) --Twice25 • (disc.) 10:34, 31 ago 2006 (CEST)

Personalmente, come ho scritto anche a Tullio, avrei integrato le informazioni nella voce dell'opera e cancellato il testo della canzone. L'intero libretto su wikisource credo basti. Però l'esperto sei tu --TierrayLibertad 15:59, 31 ago 2006 (CEST)

In attesa di scrivere la voce, puoi usare questa --TierrayLibertad 16:12, 31 ago 2006 (CEST)

Allora eliminiamoli e basta ;-) --TierrayLibertad 17:34, 31 ago 2006 (CEST)

Se c'è una (si fa per dire) cosa che ho sempre rimproverato ai conservazionisti e portare a sostegno del salvataggio di certe voci l'esistenza di una voce dedicata alle Lecciso ;) --TierrayLibertad 17:43, 31 ago 2006 (CEST)

Ciao Francesco,

che gaffe da parte mia! Avrei dovuto ricordare che nell'opera, quel numero è indicato come canzone ... Mi frullava nella testa qualcosa, ma non riuscivo a mettere a fuoco cosa ... :)) Qualsiasi cosa tu abbia fatto, per aggiustare la mia topica, hai fatto bene a farla. Colgo l'occasione per salutarti (è un po' che non ci si sentiva, ma forse ci si leggeva ... almeno io ti leggo ...). In qualsiasi namespace ti abbia portato il tuo nickname, ti ho visto molto tonico, in questi giorni ... :)) --Twice25 • (disc.) 18:25, 31 ago 2006 (CEST)

p.s.:In effetti, non avevo confuso il brano con il Questa o quella, avevo proprio ceffato l'atto ... (anche lì mi frullava qualcosa in testa ... diciamo che il mio era stato un pronto intervento da idraulico pasticcione ... anziché bloccare la perdita, ho rotto del tutto il tubo ... ;-)) --Twice25 • (disc.) 18:30, 31 ago 2006 (CEST)

Nn ho bisogno di fare il confronto. Un po' perché mi fido, un po' perché en.wiki il 90% delle volte può essere preso ad esempio delle cose d non fare --TierrayLibertad 23:48, 31 ago 2006 (CEST)

Ancora sulla vicenda donnamobile (e rispetto a quanto hai scritto all'amico TyL), a parte questo caso-limite, si potrebbe prendere in considerazione per il futuro una maggiore utilizzazione del template {{nota}} per sviluppare - in maniera graficamente gradevole - quello che tu hai giustamente chiamato Ingrandimento (che si potrebbe anche definire tranquillamente Focus, o Approfondimento o Abstract). Ove io posso, per voci anche non inerenti la musica, io lo uso, anche nella versione/2 {{nota2}} con spigoli arrotondati. :) --Twice25 • (disc.) 23:52, 31 ago 2006 (CEST)

Ti ho risposto in casella. :) --Twice25 • (disc.) 00:24, 1 set 2006 (CEST)

Il tag che dici è {{torna a}} (l'ho messo). :) Sulla tua filosofia di fondo mi trovi spessissimo concorde. 'Notte Francesco, ci si sente ... :)) --Twice25 • (disc.) 00:52, 1 set 2006 (CEST)

In effetti, nell'istruzione per l'uso credo sia indicato di metterlo in inizio pagina; a me però pare di voler mandare via uno appena arrivato ... :) così ho fatto la scelta mediana (dopo l'incipit) che, storicamente, è sempre quella sbagliata ... Tu, come la vedi? Pensi stia meglio in principio? Considerando che il template è utile fino a un certo punto - almeno in questo caso (ma anche negli altri per dir la verità) - poiché il link all'opera appare già nella prima riga ... :)) --Twice25 • (disc.) 15:07, 1 set 2006 (CEST)