Discussioni utente:91.183.136.210

Risposta

Come da motivazione: questa non è "Wikipedia dell'Italia" e i dati devono essere contestualizzati; non puoi parlare genericamente di "Ministero dell'interno" dando per scontato che si intenda "il ministero dell'interno italiano" e non puoi mettere cifre, statistiche, analisi specifiche dell'Italia senza specificare che si sta parlando solo dell'Italia - altrimenti sembrano dati di valore mondiale o internazionale (questa è una enciclopedia internazionale, non su base locale di un singolo paese). --93.146.235.190 (msg) 16:30, 21 nov 2023 (CET) P.S: Sto agendo a mente fredda, quindi cortesemente frasi come "non farti prendere dalle emozioni", messe in modo gratuito, sono non solo fuori luogo ma anche molto prossime a un attacco personale. Su Wikipedia si ragiona sugli argomenti e si colpisce la palla, non l'uomo (non siamo su un social a insulto e rissa libere) e i giudizi morali sul prossimo, calati dall'alto, non hanno cittadinanza qua dentro - anche perché, onestamente, tu chi sei per arrivare ed emettere giudizi lapidari di carattere personale su utenti che nemmeno conosci?

Niente attacchi personali

Per favore fermati

Gentile 91.183.136.210,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:93.146.235.190 si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

In merito a questo intervento ti faccio notare che frasi come Mi spiace ma... sei chiaramente fazioso. sono contrarie al codice di condotta che tutti siamo obbligati a rispettare e che se ripetute possono essere sanzionate come previsto: si giudica l'intervento sulle pagine, non l'autore - come hai fatto nella seconda parte del messaggio. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 16:31, 21 nov 2023 (CET)

Caro Bradipo Lento,

Ti ringrazio per il messaggio; il riferimento alla faziosità si deve al tempo con il quale la mia modifica è stata annullata dall'utente di cui sopra. Non credo che nel tempo record di 1 minuto e 30 secondi, letteralmente, egli/ella abbia potuto analizzare la modifica oppure agire senza essere preda alle sue opinioni/visioni personali.

Mi limito pertanto a ribadire quanto detto, sul fondo della questione, nel precedente intervento: la pagina "violenza di genere" contiene, non soltanto errori di forma, ma anche diverse informazioni parziali ed incomplete.

Spero nella tua collaborazione per migliorare tale contenuto, come anche dell'altro utente.

Grazie per la tua comprensione. --91.183.136.210 (msg) 16:37, 21 nov 2023 (CET)

Non compete agli amministratori dirimere questi problemi e, se ti è stato fatto notare che parlare solo della situazione italiana non è corretto, bastano anche poche decine di secondi per capire che la modifica è da annullare. Su Wikipedia è necessario trovare un consenso comune alle modifiche, che si costruisce esponendo le proprie posizioni nella pagina di discussione della voce dove tutti gli utenti interessati possono intervenire - al limite si può chiedere l'intervento anche di un progetto tematico affine alla voce, elencati al termine della pagina. --Bradipo Lento (msg) 16:44, 21 nov 2023 (CET)

Caro Bradipo Lento,

La tua risposta lascia un senso di vuoto alle mie interrogazioni, nonché alla mia proposta di collaborazione in vista di rendere il contenuto più intellegibile e sostanziato.

Sono d'accordo conte: il principio consensuale fonda Wikipedia, non v'è dubbio; tuttavia, se Wikipedia fosse costruita su questa sola base, la piattaforma non avrebbe mai visto la sua seconda alba. Vi sono modifiche e modifiche; modifiche "referenced and sourced" e modifiche meno corroborate, modifiche apportate in ragioni di opinioni personali e modifiche effettuate in preda all'istinto.

L'annullamento della mia modifica da parte dell'altro utente rientra in una di queste categorie, ti lascio indovinare quale.

Tengo molto alla discussione e, nonostante le mie offerte di collaborazione, rimango privo di ogni risposta, anche da parte dell'altro utente. Tuttavia, desidero tenere conto di questo tratto da "Wikipedia dell'Italia", come scrive l'altro utente, ed ho previsto di aggiungere altri dati, di natura più globale, per soddisfare la sua richiesta.

Permittimi di dubitare semmai tale persona avrà altro da ridire, ancorché della sua osservazione sarà stato tenuto conto. Al che, spero ricorderai della differenza tra consensualismo e vandalismo che ho cercato di evocare umilmente.

A presto --91.183.136.210 (msg) 16:56, 21 nov 2023 (CET)