Discussioni utente:5.172.194.230

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

<sup>2</sup> serve proprio allo scopo che hai annullato. Motivo? --Gac (msg) 19:55, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Gac] è più corretto ² che <sup>2</sup>.--5.172.194.230 (msg) 19:57, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
È discusso in qualche pagina ? Non mi ricordo. --Gac (msg) 19:59, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Direi che è proprio il contrario. Leggi Wikipedia:Bar/Archivio_2005-27#Quale_sup_(e_altri_problemi_di_forma)? la forma <sup>2</sup> è molto più leggibile. Rollbacki tu ? --Gac (msg) 20:02, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gac] Hmmm. Mi ricordavo il contrario. Però la discussione è estremamente vecchia (2005). Inoltre secondo Aiuto:Unità di misura non fa differenza.--5.172.194.230 (msg) 20:07, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gac] inoltre il ² è mooooolto più usato (in 296 248 voci) in confronto a <sup>2</sup> (in 3 251 voci)--5.172.194.230 (msg) 20:10, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Beh, nella pagina da te citata viene indicato in grassetto e preferibile la forma <sup>2</sup> mentre l'altra è messa tra parentesi. Il che significa, secondo me, tollerata ma non consigliata. Cosa dici? --Gac (msg) 20:12, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Certo è più facile ma sicuramente meno visibile. Una ragione in più per iniziare a modificarlo -> <sup>2</sup> --Gac (msg) 20:12, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gac] Perdonami se mi intrometto nella discussione. Nel template Divisione amministrativa compare ² e non 2: non sarebbe bene aprire una discussione al fine di uniformare il tutto? La migliore leggibilità dovrebbe valere anche per il template. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:12, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gac] Ciao. In effetti come scrivono l'ip e [@ FeltriaUrbsPicta], è molto più utilizzata nelle voci e nei sinottici (aggiungo anche in quelli degli edifici civili) la forma ² e non 2: prima che l'ip riprenda il lavoro di sostituzione, sarebbe meglio discuterne per raggiungere una soluzione più condivisa, perché quella discussione è un po' datata e nei fatti è stata completamente disattesa negli anni--Parma1983 14:37, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983] La discussione risale addirittura al 2005 e, come hai rilevato giustamente tu, "è stata completamente disattesa negli anni". --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:44, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983, FeltriaUrbsPicta] Ok, mi arrendo 3 a 1, non vale!--Gac (msg) 16:57, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Gac] :D--Parma1983 17:00, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non usare proxy per favore. Grazie--Sakretsu (炸裂) 15:28, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]