Discussioni utente:.jhc./Archivio/8

m== sempre dragon ball ==

grazie della risposta. ho reinserito nei collegamenti esterni solo dragonballarena, che probabimente è il migliore sito esistente su dragon ball, non esistendo siti ufficiali. ciao nevermindfc discussioni 10.52, 24 feb 2007 (CET)

Eutanasia sbloccata

Sbloccata Lusum 18:16, 24 feb 2007 (CET)

e di che? :) Lusum 21:06, 24 feb 2007 (CET)

Oh Jesus!

Luogo di nascita di Gesù e Città di origine di Gesù sono da unire per te?--Al.freddo 19:08, 24 feb 2007 (CET)

Io mica sono del progetto laicismo! ;-P A parte gli scherzi non le ho lette, ma sembra trattino dello stesso argomento.--Al.freddo 19:41, 24 feb 2007 (CET)

Queste pagine dovrebbero essere unite, poichè parlano dello stesso argomento!!!

Io ho piena fiducia in te

-)........ se invece il mio voto non ti piace, lo ricambio, non ci sono problemi.--Freegiampi ccpst 20:27, 24 feb 2007 (CET)

Bot

Ti ho bloccato il bot perché stava facendo modifiche errate non rispettando le maiuscole/minuscole (esempio a caso, sono tutti così). Ma l'hai provato prima di mandarlo in automatico? --Trixt 23:18, 24 feb 2007 (CET)

Ok, l'ho sbloccato, ma fai attenzione, per favore. Ricorda di rollbackare i contributi errati. --Trixt 23:31, 24 feb 2007 (CET)

Lo faccio io, nessun problema, ma fammi capire una cosa: per fare questa sostituzione basta fare una banalissima regex con replace.py (se usi python); non riesco a capire se sei in grado o meno di farla... Mi fai venire forti dubbi sulla tua capacità di gestione di un bot... --Trixt 23:39, 24 feb 2007 (CET)

Scusami, non era una critica, io sicuramente ne so meno di te, è che volevo capire bene se era solo una svista, un errore o un problema di fondo. Posto che l'ultimo caso non è, meglio così. Sai com'è, l'uso dei bot è molto delicato perché i bot flaggati non si vedono nelle ultime modifiche, quindi volevo esserne certo. A me il bot risulta sbloccato. --Trixt 00:08, 25 feb 2007 (CET)

Ora chiedo per il blocco a qualcuno più esperto. --Trixt 00:20, 25 feb 2007 (CET)

Ora dovrebbe essere a posto. --Trixt 00:35, 25 feb 2007 (CET)

Discussioni utente:CheccoPadova#Retrobottega...

...neanche a me, mi pare evidente! --CheccoPadova 09:44, 25 feb 2007 (CET)

Tra l'altro non ho mai fatto "modifiche a volte drastiche e non supportate da fonti (problema relativo soprattutto al Progetto:Laicismo)", e, se qualcuno le ha fatte nella vicenda che non ti è piaciuta non sono stato certo io. Ho l'impressione che tu sia un po' ideologicamente distratta, per questo ho deciso di votare contro la tua elezione ad amministratore. Spero di poterti reincontrare in un altro contesto per conoscerti meglio. --CheccoPadova 10:07, 25 feb 2007 (CET)

Domanda

Ti ho fatto una domanda qui e ti pregherei di rispondermi nella medesima discussione. Grazie. --Piero Montesacro 18:32, 25 feb 2007 (CET)

ti ho risposto sempre di là . Grazie sin d'ora per una tua risposta chiara. --Piero Montesacro 19:57, 25 feb 2007 (CET)

Ancora qui --Piero Montesacro 20:19, 25 feb 2007 (CET)

Re:

Ciao. A seguito del blocco di blackcat ho iniziato a lurkare la voce, ora la metterò negli osservati speciali e se possibile cercherò di intervenire. Salutoni, --Alearr 09:17, 26 feb 2007 (CET)

Grazie

Lo so ma mi pareva brutto avere un collegamento a una sottopagina di un altro utente. Comunque ho messo direttamente il template cassetto tanto era diverso solo l'allineamento .. Grazie per la dritta su come eliminare la riga nera! Le pagine che mi hai consigliato le avevo già guardate (prima del "plagio"); ho fatto già qualche passo avanti. Ah, sono biotecnologo comunque, quindi ci saremo sicuramente incrociati ma senza farci caso.. Ciao --davide 11:20, 26 feb 2007 (CET)

[:Immagine:Territorio wikipedista.jpg]]

Grazie per la tua segnalazione, ma non serve più. Siamo riusciti a farla recuperare a quelli di Commons:-) Era solo un problema di informazioni mancanti, che abbiamo fornito. ary29 15:40, 26 feb 2007 (CET)

Ambasciator non porta pena

Ambasciator non porta pena , vero .... io non volevo che riferissi la mia risposta. Semplicemente ipotizzavo (forse sbalgiando) che se ti prendi la premura di fare da ambasciatrice per Blackcat, è perché ci tieni che la situzione sia ben compresa da tutte le parti, e che quindi potessi tenerci anche a spiegare a Blackcat che il suo blocco è stato per attacchi persoanli (che prescinde dalla presenza d'insulti e da una regolamentazione -da lui auspicata- in questi casi si blocca in aquesti altri no). In modo che potesse più facilmente capire che "semplicemnte" wikiepdia è un posto dove scrivere un'encilopedia e dove discutere di come fare per scriverla, non per altro, e che quindi gli attacchi persaonli sono "fuori posto", e quindi comprendere melgioil blocco, esserne meno arrabbiato, e tornare poi al temine del blocco su wikiepdia in modo più utile.

Tutto questo, come dicevo, nella mia ipotesi che tu possa tenere a che blackcat comprenda bene la situazione. Ovviamente non avevo la minima intenzione di obbligarti. --ChemicalBit - scrivimi 12:28, 27 feb 2007 (CET)

mediazione

Non so se hai notato, ma io non ho cambiato voto quando è venuta fuori la questione della "lista di utenti" nonostante non apprezzassi che tutti gli utenti in quella lista fossero "di una certa sponda" ^_-. Ho cambiato voto quando ti ho visto infervorata per una questione "in generale"; purtroppo, visti anche gli ultimi risvolti, credo che un admin debba rimanere totalmente fuori da beghe di questo tipo, io, ad esempio, cerco di rimanere il più possibile al di fuori di voci su politica (essendo uno dei pochi amministratori che vota a destra so già che mi incazzerei come una iena) e religione (essendo uno dei pochi amministratori cattolici so già che mi incazzerei come una iena ^_^), delegando le questioni su queste voci ad amministratori che riescano ad essere più imparziali su quei temi.

Purtroppo i temi che ci stanno a cuore spesso "ci stanno a cuore" davvero rendendoci POV anche se non ce ne accorgiamo; avrei preferito che ti fossi astenuta su quella discussione e per quello ho mutato il mio voto in astensione, alla prossima candidatura, molto probabilmente, tornerò a sostenerti come prima.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:15, 27 feb 2007 (CET)

dunque:

1. non ho nessun motivo per dubitare della tua parola;
2. ho tirato fuori guerra di religione non tanto perché si parlasse di religione ^_^ ma perché mi si presentava davanti la solita questione portata avanti su "posizioni ideologiche" e, per alcuni, personali; cosa che comunemente avviene nelle guerre di religione (io credo così perché ci credo io, tu credi così perché ci credi tu ^_^);
3. IMHO, ti ripeto, gli sforzi migliori sono quelli incentrati su questioni nelle quali, alla fine, non siamo minimamente coinvolti; io sono spesso a rischio nel progetto metal, nel quale, mio malgrado, mi trovo a discorrere con ragazzi che, a volte, sembrano non aver capito un tubo di un dato genere musicale. Cerco però di mordermi la lingua e di portare avanti la discussione cercando il consenso e l'opinione degli altri appartenenti al progetto.... più si è coinvolti e peggio si lavora, almeno su wikipedia.....

firmato un tuo estimatore--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:41, 27 feb 2007 (CET)

IMHO vai a finire la traduzione ^_^, poi.... fai tu ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:50, 27 feb 2007 (CET)

Se mi volevo tirare in dietro lo avrei già fatto, ricorda che per 3/5 sono abbbbbruzzzzzese, non abbasso le corna così facilmente ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:01, 27 feb 2007 (CET)

Dipende dagli altri non da me, non ho letto adesioni dalle "contro parti". Li sintiti tu ? Ie no !--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:24, 27 feb 2007 (CET)

Ho visto, stasera sentirò piero che ha seguito la vicenda da vicino, ora la cena mi chiama.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:13, 27 feb 2007 (CET)

Facciamoci del male

Mi spiace che ti sia risentita. Non intendevo riferirmi a una persona in particolare ma alla perdurante ricerca dell'Amministratore, colpevole per lo più di fare il suo lavoro. Magari anche con qualche errore. Ma questo continuo incasellare sysop fra i problematici è davvero preoccupante per il nostro futuro. Sono un po' stanco di veder messi sulla gogna certi Amministratori (che a me per lo più paiono elogiabili, talora rimproverabili, ma quasi mai bloccabili). C'è troppa ipersensibilità e fare l'Amministratore ti porta inevitabilmente a confliggere con gli interessati ma poche volte mi è sembrato che i loro eventuali errori fossero meritevoli di processo e di condanna. Forse sbaglio io ma volevo esprimere con nettezza un mio stato d'animo, per nulla ottimistico. Ci stiamo sbranando inutilmente. --Cloj 20:35, 27 feb 2007 (CET)

Vedi, non ho fatto riferimenti a Junior per una semplicissima ragione. Non lo conosco. Non so come lavora. Non so come la pensa (wikipedianamente, è chiaro). Dunque mi rammaricavo per due sysop, uno dei quali varie volte insensatamente attaccato. Neanche mi sono occupato di vedere chi aveva aperto la procedura. Non mi interessava chi fosse. Davo per assodato che lo si facesse ispirati da buone intenzioni. Ma credo che, nell'attuale contingenza, in questo preciso periodo storico, le cose vadano affrontate e risolte a tu per tu. L'assemblearismo di Wiki (sano in sé e per sé) in certi momenti deve cedere il posto a forme meno diffuse di democrazia, per il bene del progetto che a qualcuno (anche interno sembra meritevole di dissesti. Questo non riguarda te, è chiaro. Che Wikipedia sia tutt'altro che perfetta sono il primo a pensarlo e talora anche a dirlo, ma ogni apertura di procedimento per utenze problematiche nei confronti di Amministratori - in questo esatto periodo, ripeto - inevitabilmente rischia gravemente di trasformarsi in un mai cessato atto d'accusa al sistema. Ecco il perché della mia osservazione morettiana. Spero questa volta di essermi spiegato meglio. Ciao. --Cloj 22:17, 27 feb 2007 (CET)

Pax

Ciao. Mi dispiace di averti così duramente attaccato ma per me fu un vera sorpresa quella lista nera. Infine comprendo la tua dichiarazione di voluta chiarezza ma forse avresti fatto meglio a pensare che il dare persino le valutazioni (stelline) a più d'uno potesse risultare spiacevole. Ma tralasciando le polemiche volevo riprendere un dialogo sano e costruttivo e ho deciso di interpretare simpaticamente la vicenda come un primato, che mi hai concesso, da coronare, perchè non, con un bel balel. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 00:45, 28 feb 2007 (CET) P.S. Per il votolo prendilo come un WSNT. --Andreabrugiony (scrivimi) 00:45, 28 feb 2007 (CET)

Allora tutto chiarito. Alla prossima. --Andreabrugiony (scrivimi) 01:00, 28 feb 2007 (CET)

San Culamo

Se hai voglia, per favore, continua tu. La cosa inizia ad annoiarmi. Buon divertimento... --213.251.168.77 01:27, 28 feb 2007 (CET)

Vedo che l'utente ti ha preso come punto di riferimento! Cmq c'era una discussione dove si decideva di cassettare. Poi, tu, avevi cancellato ciò ed era rimasto così. Bye. --Andreabrugiony (scrivimi) 01:37, 28 feb 2007 (CET)

Credo sia il periodo migliore :-) --213.251.168.77 che cambia firma 01:47, 28 feb 2007 (CET)

Ah, beh, questione di gusti... Ciao, grazie --213.251.168.77 01:52, 28 feb 2007 (CET)

Retrobottega

Fatto passavo per le cancellazioni mmediate Se ci ripensi fai un fischio che la ripristino. A prescindere da questa storia, dall'elezione ad admin e da tutti i casini che son successi ultimamente, volevo comnque esprimerti la mia stima per il lavoro che fai qui, Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 16:11, 28 feb 2007 (CET)

Re: Complimenti

Grazie per i complimenti per la mia elezione. E anche per i chiarimenti rispetto alla mia domanda nella pagina che riguarda la tua, di elezione. Ho provato a capirci qualcosa sulla questione, ma sembra davvero troppo complessa per me, e mi dispiace. Mi dispiace anche che il tutto sia sfociato in una multipla segnalazione tra i problematici: non fa piacere vedere utenti tanto validi in quella pagina e per questioni che, secondo me, avrebbero potuto dirimersi diversamente. Rimango in disaccordo su alcune cose che ti riguardano: il tanto vituperato retrobottega (ora nel log cancellazioni, per fortuna), la questione del dar voce ad un utente bloccato (anche se in una pagina di discussione e non in ns0) e la famosa segnalazione tra i problematici. Nonostante ciò, non cambio il mio voto nella tua elezione ad admin. La pluralità di vedute e intenti è necessaria per questo progetto. Ciao --kiado 22:26, 28 feb 2007 (CET)

«Se sì, sarebbe meglio che lo facessi da loggato»

Sì (ma ovviamente non l'ho fatto apposta). Ciao. --Emanuele Saiu 03:31, 1 mar 2007 (CET)

...

Ok, grazie per il consiglio! =) tenterò di stare più calmo, anche perché ultimamente basta poco per trovarsi dietro le sbarre! Ciao. :) --Nyo ^annota 22:06, 1 mar 2007 (CET)

• posta --C^harlz 22:27, 1 mar 2007 (CET)
• ri-posta. Mi linki per favore la pagina-bozza? ciao --C^harlz 22:57, 1 mar 2007 (CET)

Cattiva educazione

Non mi permetterei mai di avanzare giudizi personali nelle discussioni su una voce. Nella pagina elettorale è invece ovvio che uno, per giustificare il proprio voto, un minimo di motivazione la deve dare. In ogni caso quello che ho scritto non erano certo giudizi personali, ma critiche a modelli di comportamento generali. E ti ribadisco che creare la famosa pagina inquisitoria configuri un modello di comportamento che trovo squallido.--Lochness 13:31, 2 mar 2007 (CET)

re:Ceccardo Roccatagliata Ceccardi

Da più di una settimana che non riesco a lavorare in wiki che in minimi interventi , prima per un senso di spossatezza che mi aveva preso e per questo sto finendo di ultimare gli esami clinici , ora ieri ci si è messo anche il computer che mi si è bloccato sul più bello proprio quando ti stavo rispondendo ,ho visto la modifica fatta dall'utente anonimo e sono subito andato ha prendere il libro sul quale mi ero documentato e mi da Ortonovo come luogo di nascita, ma da ulteriori indagini che ho fatto mi risulta che alcuni siti web dicono il contrario , certi siti web sono da prendere con le dovute cautele e sono[1]o questo che dice il contrario [2]quello che mi fa propendere che l'intervento dell'utente anonimo non sia vandalismo e forse ha ragione e quando ho visto questo sito ufficiale di un comune vicino [3]per ora non so altro lascio a te ; vedo che lavori molto bene e sei anche molto scrupolsa come in questo caso , IMHO sei pronta e hai tutte le carte in regola per diventare sysop ,peccato che forse per leggerezza ti sei giocata l'elezione per quella benedetta lista di proscrizione , non sono uno che vota tanto per votare i mie voti in sei mesi in wiki si contano su un palmo di mano, il mio voto è a favore ,sto aspettando di inserirlo e in questi ultimi giorni di convicere altri così da sovvertire una bocciatura annunciata ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 15:34, 2 mar 2007 (CET)

Progetto:Pagine orfane

Ciao, è un vero piacere averti nel gruppo: Benvenuta! Ogni tanto passa all'Orfanotrofio. A presto, --Davide21^{casella postale} 16:50, 2 mar 2007 (CET)

So' tornato...

Per quanto poco valgono, ho speso i miei due eurocent per la tua elezione ad admin. Ho paura però che non ti faranno passare. Però già avere 59 estimatori a tutt'oggi può essere confortante, io credo. :) CMQ, riguardo Christopher Hitchens, ho chiuso il vaglio e ho aperto la procedura di vetrina, dimmi se la voce ti piace, l'ho limata un pochino - più che altro per pulire delle sporcature. Sergio the Blackcat™ 17:46, 2 mar 2007 (CET)

Censura

Ci sono tanti tipi di censura. La pressione è una forma di censura. Tutto qui... magari il termine potrà sembrare forzato, ma il risultato è quello... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:24, 2 mar 2007 (CET)

...è un pessimo difetto, lo so... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:32, 2 mar 2007 (CET)

Aurevoir

Senti, vedo che hai tempo da perdere, io no. Facciamo una bella cosa: ignoriamoci, tu non aver mai più contatti con me e io non ne avrò mai più con te. Non mi assillare più. Piacere di averti conosciuto. --Lochness 01:30, 3 mar 2007 (CET)

Basterebbe solo che il tuo concetto di vandalismi cambiasse da "ciò che non piace a me" in "scrivere cose oggettivamente sbagliate" e i giochi sarebbero fatti. Anche perchè tu non correggi i vandalismi in generale, ma intervieni soltanto in una certa categoria di voci, seguendo un disegno generale fin troppo chiaro, o credi che non lo si sia capito? Buonanotte.--Lochness 01:41, 3 mar 2007 (CET)

Io spero solo che ti accorga che è notte fonda.--Lochness 02:07, 3 mar 2007 (CET)

Deducine che è ora che vai a dormire.--Lochness 02:15, 3 mar 2007 (CET)

Io no, domani ho da fare. Buonanotte--Lochness 02:20, 3 mar 2007 (CET)

Buonanotte e sogni d'oro.--Lochness 02:26, 3 mar 2007 (CET)

Profezia dei papi

Ciao. Non ho capito il motivo per cui trobveresti pov la "profezia dei Papi". Cmq l'alcuni è di loogica assunzione e non necessita alcuna nota poichè non definisce un numero preciso ma è sufficiente una quantità innumerata che varia da 2 a ... . Per il resto ti ringrazio del suggerimentoi ma mi sono solo litato a tradurre dalle altre wiki. Cmq ogni tua modifica è ben accetta e sarei lieto tu volessi indicarmi una forma che ti sembra NPOV (almeno spero di concludere quella intermibile discussione sulle eclissi). Disponibile. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:54, 3 mar 2007 (CET)

Capisco la tua asserzione aòl riguardo che manchi un personaggio noto che si sia espresso ma è riportato cosiì ancxhe in en.wiki, es.wiki e fr.wiki (e credo anche in pl.wiki). Cmq il canecclare quanto scritto è inutile cernita che non dovrebbe competere a nessuno, oltre a discostarsi da tutte le altre wiki. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:18, 3 mar 2007 (CET)

P.S. Per la tabella mobile sarai esudita. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:19, 3 mar 2007 (CET)

Avvitamento burocratico

Eh sì, credo proprio che sia così. Quanto alla voce, qualcosa mi fa pensare che si stiano iniziando a trovare tutti i pretesti per non mandarla in vetrina. Il fatto è che non posso fare la chiamata a raccolta dei votanti, sarebbe di pessimo gusto se lo facessi proprio io che la voce l'ho fatta... Sergio the Blackcat™ 22:11, 3 mar 2007 (CET)

Pariolino

E io l'ho rimessa in cancellazione. Grazie per la segnalazione. --Kal - El 20:04, 4 mar 2007 (CET)

Admin

Grazie mille per i compliemnti :)! Purtroppo la tua non è andata per le migliori... Ma ti auguro fortuna la prossima volta che ti candiderò ;)! Ciao--Otrebor81 21:13, 4 mar 2007 (CET)

Barnstar

Ti ringrazio per la stella, ma forse me l'hai data troppo presto :-))) Pare che la discussione su Michele il problematico sia stata riaperta, e che la proposta di vetrina abbia già creato un vespaio e qualche vittima (Draco ha bloccato uno dei votanti per attacchi personali...). Sergio the Blackcat™ 13:05, 5 mar 2007 (CET)

Quote

Non so cosa sia il "teatrino dell'osceno", cmq se l'hai presa da Wikipedia non devi citare il nome di nessuno: i nostri contributi sono anonimi. Ciao, buon lavoro. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:03, 9 mar 2007 (CET)

Avviticchiamento

Ho visto, ho visto. Mi pare che quella segnalazione non sappiano maneggiarla, perché il problema posto è oggettivamente di quelli che devono far riflettere sulla natura del mezzo: 1. qual è la natura degli attacchi personali e, soprattutto, chi lo stabilisce? E soprattutto 2. è lecito votare contro una voce solo per critica al soggetto usando argomenti ideologici e - per l’appunto - gli attacchi personali? Comunque questo deve essere l’inizio di un dibattito molto franco e - se del caso - duro sulla definizione di entrambi i punti. Credo si dovrebbe aprire una discussione al bar (a bocce ferme) e riprenderla con altri utenti / admin sensibili alla questione. Per quanto riguarda l’eutanasia, la cosa non mi sorprende: stiamo ancora al punto di prima, perché se ci si avvita ideologicamente non se ne esce. Infatti nessuno ha portato documenti nuovi e stiamo ancora al dibattito Carrel sì / Carrel no. Appare chiaro che - ahimé - il buon Junior sta portando avanti da solo una sua battaglia per far ricadere nel termine "eutanasia" qualsiasi cosa condannata nelle encicliche degli ultimi 200 anni, e francamente la cosa mi lascia perplesso perché non è che pubblicando 40 documenti che dicano tutti la stessa cosa si ampli il dibattito. Riguardo alla posizione cattolica basta citare la prima volta che fu pronunciata esplicitamente, nel 1965, e finisce lì, non v’è necessità di tirar fuori encicliche a tappeto, tanto l’abbiamo capito che la Chiesa è contro l’eutanasìa in qualsiasi forma la si voglia chiamare. Sergio the Blackcat™ 20:13, 9 mar 2007 (CET)

Re

Figurati, tanto poi un altro admin l'ha cancellata comunque prima della scadenza. A proposito, mi rendo conto ora di essermi dimenticato di augurarti buona festa della donna. Lo faccio ora in ritardo! --Kal - El 21:07, 9 mar 2007 (CET)

Seconda firma nel progetto voci comuni

Adesso che la caciara si è calmata e anche io, mi sono ricordato che sei la seconda firma nel progetto:voci comuni e per quello mi è spiaciuta particolarmente la segnalazione. Volevo farti notare che se me lo chiedevi gentilmente, avrei fatto quello che mi veniva richiesto, nei limiti del possibile e mi pare aver esaudito le tue richieste, sempre nei limiti del possibile. Non c'era alcun bisogno di segnalare la cosa nei problematici... Lo sblocco era stato fatto dietro tua richiesta. Cmq il problema ora non si pone, mi occupo solo di vandalismi e copyviol e come vedi non ho più messo mano a voci "sensibili" lasciando ad altri il compito. In questo modo ho risolto alla radice il problema neutralità. :) Lusum 22:07, 9 mar 2007 (CET)

Ho letto la tua risposta, non ho voglia di entrare nel merito di questione discusse e ridiscusse che considero nel bene e nel male chiuse. Il non intervenire non è segno di "povvità", è solo la constatazione del fatto che gestisco molto meglio altri campi di azione da admin ( patrolling , copyviol ) su cui c'è ( ti assicuro ) molto più lavoro da fare e su cui si può rischiare ( vedi copyviol ) seriamente qualcosa ( vedi wikiquote francese ). Le edit-war non sono il mio campo per la semplice ragione, a quanto vedo, che gli animi sono molto caldi e basta una parola per far degenerare il tutto, tutto qui... C'è chi ha voglia di entrare in bagarre, c'è chi come me, per cui wikipedia è un hobby rilassante, semplicemente non ne ha voglia. I copyviol sono molto più zen. L'admin non fa un'unica cosa, ne fa tante e ci si divide il lavoro e i campi di azione, il mio è sono i copyviol ( in cui stiamo cercando aiutanti, se ti interessa :) ). Quanto alle voci controverse, internet è grande, enorme, così come pure wikipedia, non sono obbligato ad occuparmene. Eutanasia è stata la prima voce controversa su cui sono intervenuto e devo dire la verità me ne sono pentito, mi sono rovinato una giornata per nulla, ecco perchè ho sbloccato la voce, era un modo per dire "arrangiatevi" o chiamate un altro admin. ( di quello mi hanno rimproverato, però, pensa bene se non ci entravo proprio evitavo tutto il casino ;) ). Lusum 01:16, 10 mar 2007 (CET)

P.s. :quanto agli errori di rollback , ti ricordo che coi copyviol capita non di rollbackare, ma di cancellare intere voci e poi recuperarle una volta ottenuto l'otrs solo su semplice richiesta Lusum 01:20, 10 mar 2007 (CET)

router

admin e admin dovrebbero essere quelle di default, funge? altrimenti dovresti schiacciare qualche tasto di reset e torna all'impostazione iniziale, ma cosi facendo perdi tutto, anche eventuali impostazioni per navigare, e quindi potresti avere altri problemi.

Abdero

Non ti preoccupare, ne faccio tante anch'io ;-) Ho tradotto la parte bibliografica, guarda se va bene. Ciao e buon lavoro, Luisa 18:00, 11 mar 2007 (CET)

Discussione al Bar

Ciao, ho aperto una discussione su di un argomento che molto probabilmente ti interessa a questa pagina del Bar, se volessi prendervi parte mi farebbe piacere. Sergio the Blackcat™ 17:29, 14 mar 2007 (CET)

Grazie mille

Grazie per l'aiuto nella formattazione! In effetti vi sono ancora alcuni aggiustamenti che devo apportare al testo, come ad esempio gli interlink di alcune voci alla versione in inglese di Wikipedia. Su questo sono un po' incerta, perchè non ho capito bene se è meglio inserire questo tipo di interlink nelle note (ad esempio, per International Crisis Group esiste la voce in inglese)... come devo fare secondo te? Grazie --Antonella S.D. 12:31, 17 mar 2007 (CET)

Re:

Va beh forse sì, come tanti altri, ma non aggiungiamo altro..... ne abbiamo a sufficienza! --Al Pereira 16:42, 18 mar 2007 (CET)

La tua risposta/domanda mi pare molto chiara, no? Nessun effetto fuorviante, secondo me. --Al Pereira 16:57, 18 mar 2007 (CET)

È preferibile non farlo

Hai ragione, potrebbe prenderlo come un affronto, ma sbaglierebbe. Cmq, era un intervento inguardabile x uno che scrive su Wikipedia. Agnellino 17:56, 18 mar 2007 (CET)

ho ripristinato il commento di contezero, nessuno devo modificare i commenti altrui, purtroppo ho sbagliato oggetto ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:57, 18 mar 2007 (CET)

Re

hihihihihihihi :) --Al.freddo 22:44, 22 mar 2007 (CET)

Segnalo

[4]. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:57, 22 mar 2007 (CET)

Re: Ignosticismo

Ciao, sapevo che fosse una traduzione (conoscevo il testo originale in inglese e poi anche tu nella cronologia della traduzione l'avevi indicato). Grazie comunque delle segnalazioni di progetti a cui potrei collaborare. --carlok 09:19, 23 mar 2007 (CET)

Bach

In effetti una cosa che non ci manca su it.wiki sono le liste delle opere di Bach! ;-) Comunque se ricordo bene si era deciso di tenerle entrambe dato che una è una lista generica, l'altra una voce dedicata ad un sistema di catalogazione specifico. Ogni voce deve avere come redirect il relativo BWV, ma il titolo dev'essere, per quanto possibile, quello della composizione. In altre parole, hai fatto benissimo a spostare! Ciao --Al Pereira 13:54, 23 mar 2007 (CET)

...una compagnia di avanzi di galera che non mi dispiace affatto

Ricambio ;-) --Outer root >echo 12:12, 24 mar 2007 (CET)

Invenzione

Non so, se pensi che si possa reintegrare nella disambigua fai pure... --L'uomo in ammollo 22:52, 24 mar 2007 (CET)

Grazie

È la seconda volta che ci prova.... --Al Pereira 18:01, 25 mar 2007 (CEST)

Bentrovata

Come doveroso. --Ligabo 18:26, 25 mar 2007 (CEST)

Ferdinando Carotenuto

Ho sistemato un po' Ferdinando Carotenuto. Valuta tu se mantenere l'avviso--Gp 1980 16:17, 28 mar 2007 (CEST)

...

In effetti hai ragione anche tu... :-) --Mauro 15:57, 5 apr 2007 (CEST)