Discussioni template:Silvio Berlusconi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano il Template:Silvio Berlusconi

L'idea di questo template sarebbe quella di raccogliere le voci legate a Berlusconi (come su en hanno Template:George W. Bush, Template:Barack Obama, ecc.). Come vi pare? Per ora non l'ho ancora inserito da nessuna parte: c'è consenso per inserirlo nelle voci? Se sì in quali? --Jaqen [...] 02:00, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non ci vedo niente di male. Per me i template di navigazione vanno inseriti nelle voci raggiungibili proprio tramite il template in questione, non in altre. Saluti --Ginosal 2.0 11:05, 5 mag 2009 (CEST) P.S. Queste voci vanno bene tutte, anche se suggerirei di fare come per Bush, ovvero creare una pagina con "libri e film su SB" e linkare quella, non i singoli film e documentari.[rispondi]
Il dubbio che mi veniva era che magari avesse senso mettere alcune voci nel template di navigazione ma non mettere il template di navigazione in quelle voci.
Una voce sui libri c'è. Su film e documentari per ora c'è solo una sezioncina nella voce principale. Al limite si può linkare quella. Ciao --Jaqen [...] 11:56, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nelle voci[modifica wikitesto]

Concordo che mettere il template in tutte le voci che contiene sarebbe una forzatura. Escluderei ad esempio la pagina Milan.--Figiu (msg) 10:47, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Milano 2, 3 e 4[modifica wikitesto]

Non andrebbero messe anche Milano Due, Milano 3 e l'inesistente Milano 4? --Martin Mystère 4.0 (msg) 16:09, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ex aziende del gruppo Fininvest[modifica wikitesto]

Le voci presenti in questa categoria non andrebbero messe nel template? --Martin Mystère 6.0 (msg) 18:37, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Vajotwo (posta) 17:27, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma la foto e firma sono necessarie? Di solito i template di navigazione ne sono privi, non vedo perché fare eccezioni. --Azrael 17:29, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

quoto sulla firma. La foto ci può anche stare visto che è previsto che si possa, anche se per ragioni di carico server non è ben accetta. Io propongo di eliminarla ma ci potrebbe stare (la firma invece decisamente no). --Superchilum(scrivimi) 18:09, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]
La firma è una mania di en.wiki, lì è perfino un parametro del template carica pubblica. L'immagine non vedo che danno faccia, anzi, tutta la parte destra sarebbe vuota senza--Svello89 (msg) 18:44, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]
Veramente a me vanno a capo alcune righe, non tutti hanno uno schermo 16:9 :) --Azrael 18:50, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]
L'avevo messa io, mi sembrava che stesse bene. --Martin Mystère (msg) 18:21, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]
per me si possono rimuovere tutte e due, in modo da alleggerire il template. --valepert 18:41, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]
E se lasciassimo solo la firma, che è un'immagine abbastanza leggera? --Martin Mystère (msg) 19:41, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non ne ravvedo l'utilità, per me se si rimuovessero entrambi ne gioverebbe la fruibilità.--MapiVanPelt (msg) 19:35, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Martin Mystère (msg) 20:02, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

I familiari di un personaggio enciclopedico non sono automaticamente enciclopedici; ho rimosso i link neri alla madre e quelli rossi a moglie e figli. Se quelle voci saranno create si inseriranno nel template di navigazione (che, lo ricordo, non è un sinottico). --Azrael 17:31, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Residenze di berlusconi[modifica wikitesto]

Propongo la rimozione di tutte le residenze. Diciamo che su 7 elencate solamente 3 sono presenti su wiki (e tra poco solo 2 - villa certosa non credo potrà salvarsi dalla cancellazione). Questo voglio segnalare ed attendo pareri in merito. --Cucuriello (msg) 00:57, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bunga bunga[modifica wikitesto]

Ho provato ad annullare l'inserimento della voce nel template ma son stato subito rollbackato, secondo me impropriamente. La voce Bunga bunga parla principalmente dell'etimologia del termine e della barzelletta nella quale era stato utilizzato, e solo in parte cerca di spiegare l'utilizzo del termine nello scandalo Rubygate. Allo stato attuale è poco più di una raccolta di curiosità che per quanto ritenute enciclopediche dalla comunità hanno poco o nullo valore informativo su Berlusconi e pertanto andrebbe rimossa dal template (che dovrebbe contenere solo le voci "principali" correlate al personaggio). --Paul Gascoigne (msg) 00:19, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Integrazione nella sezione "Società e aziende"[modifica wikitesto]

Bisogna aggiungere alle Società e aziende attuali anche la RTI Music la casa discografica fondata da Berlusconi nel 1991 dopo la chiusura della Five Record. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.14.41.151 (discussioni · contributi) 19:14, 1 apr 2013 (CEST).[rispondi]