Discussioni template:Partito politico

Archivio

---

• Partito politico italiano
• Partito politico italiano del passato

---

come archiviare

Parametro colore

A cosa servirebbe nella sostanza il parametro colore? Mi pare a nulla. Non sarebbe meglio fissarlo una volta per tutte in modo da avere uniformità tra le voci? Sarebbe più utile un parametro in cui indicare i colori che caratterizzano il partito (ad esempio il verde per la lega, il rosso per i partiti comunisti, ecc.)--Poweruser (msg) 20:42, 29 set 2008 (CEST)

C'era già, non è opera mia. Dovrebbe essere il colore delle bandiere (ad es. il verde per la Lega). Per me è indifferente, ma è presente credo in tutti i template su partiti, in primis Template:Infobox Partito politico italiano. O si tiene dappertutto o si toglie dappertutto. Forse è meglio sentire il progetto politica --Bultro (m) 20:56, 29 set 2008 (CEST)

Pensavo a qualcosa tipo colori in {{Squadra di calcio}}.--Poweruser (msg) 22:49, 29 set 2008 (CEST)

Seggi

Le recenti modifiche (colgo l'occasione per ricordare che bisogna usare una pagina di prova invece che fare 40 edit in un template già in uso...) non sono male ma bisognerebbe in qualche modo specificare la data (almeno l'anno) a cui i numeri si riferiscono --Bultro (m) 17:03, 20 ago 2011 (CEST)

Possibile problema

Penso ci sia un problema con la riga:
{{#if:{{{assemblea1|}}}||class="hiddenStructure noprint"}} style="vertical-align: top; text-align: left;"
non dovrebbe essere:
|-{{#if:{{{assemblea1|}}}||class="hiddenStructure noprint"}} style="vertical-align: top; text-align: left;"

Non mi fido a metterci mano non avendolo mai usato.--Moroboshi ^scrivimi 07:32, 18 set 2011 (CEST)

nome2-3

Che ne dite di mettere il corsivo per nome2 e nome3.-- SERB1914 parliamone 17:02, 19 set 2011 (CEST)

Mi hanno fatto notare che secondo WP:corsivo è un utilizzo scorretto. Se per staccare le mettessimo fuori dalla barra del titolo (senza sfondo grigio)? --Bultro (m) 17:50, 19 set 2011 (CEST)

Potrebbe andare.-- SERB1914 parliamone 18:37, 19 set 2011 (CEST)

Unificazione dei template

Sono presenti alcuni altri template dedicati ai partiti politici. Poiché il contenuto più o meno è sempre lo stesso, vorrei tentare di riunificarli in uno solo. Per far questo bisognerebbe aggiungere a Partito politico i seguenti campi.

• da Template:Partito politico europeo(log): nome4 e nome5, presidente, colori (inteso come descrizione dei colori, non barra colorata)
• da Template:Infobox Partito politico svizzero(log): presidente, anno a cui si riferiscono gli iscritti
• da Template:Infobox Partito politico italiano: segretario, vicesegretario, presidente, vicepresidente, coordinatore, portavoce, partito europeo, definizione
• da Template:Infobox Partito politico italiano del passato: come il precedente, ma i seggi sono quelli massimi storici. da decidere se permettere l'inserimento sia di seggi attuali sia di seggi massimi, oppure di solo uno o solo l'altro in alternativa.

Il campo "definizione" forse si può eliminare; è poco chiaro come usarlo e spesso è stato riempito in modo inutile (vedi).
Pensavo inoltre di aggiungere un parametro "stato" che in base allo Stato definisce automaticamente quali sono le camere, fermo restando i parametri assembleaN per impostarle a mano. --Bultro (m) 17:00, 20 set 2011 (CEST)

quoto tutto. Aggiungo che se il colore delle barre dei seggi è troppo scuro ci possono essere problemi di visualizzazione dei numeri. --Superchilum^(scrivimi) 17:44, 20 set 2011 (CEST)

Ho sempre pensato che tutti questi template fossero ridondanti, quindi sono sicuramente d'accordo nell'unificarli. Il campo "definizione" sono d'accordo nell'eliminarlo tranquillamente. Potremmo introdurre un parametro "partito del passato" che in caso di "sì" scriverà "seggi massimi storici", in caso di "no" scriverà "seggi attuali": io non sono esperto di template, ma dovrebbe essere fattibile una cosa del genere, no?

Seconda domanda: potremmo introdurre una classificazione automatica, per esempio in "partiti politici per nazionalità"? (Sarebbe una gran bella cosa anche in "partiti politici per ideologia", però questa mi sa che è un casino) --BohemianRhapsody (msg) 21:32, 22 set 2011 (CEST)

Per riconoscere i passati è sufficiente guardare se è stato riempito o meno il parametro "dissoluzione"; ho verificato che nelle voci con l'attuale template per i partiti italiani passati è stato sempre usato.

La categorizzazione automatica per nazionalità si può fare, però il progetto dovrebbe prima decidere uno standard chiaro; attualmente alcuni stati hanno le categorie "passato" e "presente" (es.), alcuni solo "passato" mentre tengono i partiti presenti nella categoria base (es.), molti altri nessuna delle due.

Riguardo all'automatizzare le camere, qualcuno sa fare un elenco di quali sono le camere possibili per ogni stato? (ad es. per l'Italia l'attuale template ha Camera, Senato, Europarlamento e Consiglio regionale) --Bultro (m) 17:53, 23 set 2011 (CEST)

Ho già rimpiazzato il primo, che era usato in poche voci. Credo si possa inglobare anche Template:Infobox Giovanile di partito, l'unica cosa che manca è il campo "partito" per indicare il partito principale di riferimento --Bultro (m) 17:27, 26 set 2011 (CEST)

Però bisogna dire una cosa: il Template:Infobox Partito politico italiano è più carino da vedere rispetto a Template:Partito politico. In particolare le linee orizzontali colorate secondo il colore del partito sono una bella cosa: non si possono mettere in questo template? --BohemianRhapsody (msg) 17:40, 26 set 2011 (CEST)

Ci sono già, il parametro "colore" funziona nello stesso modo nei due template --Bultro (m) 17:55, 26 set 2011 (CEST)

Ok, hai ragione, non ci avevo fatto caso! ;) Ma invece per la categorizzazione automatica per nazionalità che facciamo? Può essere una cosa utile o no? --BohemianRhapsody (msg) 00:29, 27 set 2011 (CEST)

Se si decide come gestire passato/presente per tutte le nazioni, può essere utile --Bultro (m) 11:34, 27 set 2011 (CEST)

favorevole a unire anche il Giovanile. Se posso ripetermi, in voci come questa le scritte nere sulla barra rossa di "Seggi Assemblea nazionale del popolo" si vedono male e bisognerebbe schiarire il colore. --Superchilum^(scrivimi) 11:38, 27 set 2011 (CEST)

Da qua non possiamo farci nulla, bisogna cambiare il valore a mano nelle voci --Bultro (m) 11:50, 27 set 2011 (CEST)

Loghi

Dopo essermi compiaciuto nell'essere riuscito a unificare i vari template facendo variare la camera elettiva, dico che occorre a mio giudizio determinare le regole in ordine alla scelta del logo da inserire nel template nel caso in cui un partito del passato ne abbia avuti diversi nel corso della sua storia. Ottima la proposta di Bultro di fare in modo che le camere elettive siano ricosciute a partire dal Paese. C'è poi l'Infobox partito politico tedesco, che a suo tempo resi orfano, oggi redirect, per me cancellabile--Pelusu (msg) 00:50, 4 ott 2011 (CEST)

Sistemazione

Propongo di cambiare l'ordine nel seguente modo:

1. Ideologia
2. Collocazione
3. Coalizione
4. Partito europeo
5. Gruppo europeo
6. Internazionale

-- SERB1914 parliamone 22:38, 1 gen 2012 (CET)

Per me va bene --Bultro (m) 15:19, 2 gen 2012 (CET)

Bene,allora si potrebbe effettuare subito la modifica.--78.40.46.247 (msg) 10:37, 3 gen 2012 (CET)

Categorizzazione per nazionalità

Propongo l'inserimento nel template del seguente codice:

{{ #if:{{{dissoluzione|}}} | [[Categoria:Partiti politici {{AggNaz|mp|{{{stato}}}}} (passato)]] | [[Categoria:Partiti politici {{AggNaz|mp|{{{stato}}}}} (presente)]] }}

In questo modo avremmo la categorizzazione automatica dei partiti nelle categorie per nazionalità, già suddividendo i partiti disciolti da quelli in attività. Se la categoria non esiste, comparirebbe in rosso e basterebbe semplicemente crearla. --BohemianRhapsody (msg) 22:22, 23 gen 2012 (CET)

Secondo me è meglio "Partiti politici X" per quelli attivi e sottocategoria "Partiti politici X (passato)" per quelli disciolti, che non tutti gli stati hanno, almeno per ora. Meglio ancora "Partiti politici X del passato". In ogni caso ci saranno voci con doppie categorizzazioni da correggere --Bultro (m) 21:23, 24 gen 2012 (CET)

Ok, per me può andare con "Partiti politici X" e "Partiti politici X del passato". Poi possiamo far passare un bot che tolga le categorizzazioni manuali, no? --BohemianRhapsody (msg) 01:02, 25 gen 2012 (CET)

quindi? --BohemianRhapsody (msg) 17:23, 30 gen 2012 (CET)

+1. Aggiungerei anche una categorizzazione automatica (non obbligatoria, nel senso che saranno disponibili sia la versione "automatica" sia la versione solo testo) per ideologia --★ → Airon 90 07:37, 26 feb 2012 (CET)

[← Rientro] Non avendo i poteri per fare questa modifica, chi è che può farla? --BohemianRhapsody (msg) 18:27, 23 mag 2012 (CEST)

La faccio io se poi qualcuno dà una mano a creare le categorie, togliere quelle doppie dalle voci ecc. --Bultro (m) 23:18, 23 mag 2012 (CEST)

Per creare le categorie io ci sono, anche se penso molte già ci siano. Per togliere quelle doppie possiamo farlo fare ai bot. (Ah, magari aggiungere anche un controllo in modo che se non viene valorizzato "stato" vadano in una categoria nascosta tipo "Partiti politici senza stato") --BohemianRhapsody (msg) 11:30, 3 giu 2012 (CEST)

Ho fatto la modifica, ora c'è da controllare Categoria:Errori di compilazione del template Partito politico e popolare Categoria:Partiti politici del passato. Però temo che ci siano diversi problemi, ad es.:

• categorizzazione ridondante per partiti regionali
• "del passato" inutile per stati non più esistenti (ORJUNA)
• molti stati non più esistenti non si potranno inserire proprio, non essendoci l rispettivo AggNaz, es. {{ITA 1861-1946}} --Bultro (m) 16:28, 3 giu 2012 (CEST)

Ok, riguardo ai problemi, in ordine:

1. È possibile fare una cosa del tipo se io inserisco "stato = SIC", nel template si visualizza "Italia" e a capo "Sicilia", e poi la voce viene categorizzata in partiti politici siciliani?
2. Vero, è ridondante vedere "partiti politici jugoslavi del passato", però temo sia una cosa che dobbiamo tenerci o hai idee per risolvere?
3. Ci sono stati che non hanno l'AggNaz? Quali? Creaimoli! ;)

--BohemianRhapsody (msg) 17:13, 3 giu 2012 (CEST)

1. Non credo, è un casino, a sto punto meglio disabilitare l'autocat con un parametro e fare a mano
2. Si potrebbe fare in modo che "del passato" venga aggiunto solo se tale categoria esiste. Cominciamo però col creare quelle che vogliamo
3. Dovrebbero emergere dalla Categoria:Errori di compilazione del template Partito politico. Per alcuni probabilmente basta un redirect--Bultro (m) 22:49, 3 giu 2012 (CEST)

Mentre aggiungevo il parametro stato alle voci a cui manca, mi sono accorto che per i partiti bosniaci il template categorizza a "Partiti politici bosniaci", categoria tuttavia presente con il nome di "Partiti politici in Bosnia ed Erzegovina". --GPmat 14:23, 9 giu 2012 (CEST)

Beh o si fanno tutte in un modo o tutte nell'altro. Direi che è da eliminare la seconda --Bultro (m) 14:31, 9 giu 2012 (CEST)

Tesoriere

Propongo di aggiungere a "leader, segretario, presidente, vicesegretario, vicepresidente, coordinatore, portavoce" anche la figura del "tesoriere". Date le ultime vicende politico/giudiziarie, mi pare che questa figura abbia una crescente rilevanza. --Whit&Black (msg) 21:50, 1 mag 2012 (CEST)

Giovanili

Propongo di modificare il template in modo che se il campo "giovanile" viene valorizzato con "sì" o con "si", il template categorizzi in

[[Categoria:Federazioni giovanili di partito {{AggNaz|fp|{{{stato}}}}}]]

al posto che in

[[Categoria:Partiti politici {{AggNaz|mp|{{{stato}}}}}]].

Così infatti eviteremmo la doppia categorizzazione, ovvero la seconda che attualmente è automatica, e la prima (quella più corretta) che invece adesso ha bisogno di essere aggiunta a mano. --BohemianRhapsody (msg) 18:47, 23 set 2012 (CEST)

Inoltre la categorizzazione automatica di cui sopra:

• è fuorviante, nel caso di voci relative, ad esempio, alle correnti del Partito Democratico (ad esempio, Area Democratica viene inserita in automatico nella categoria "Partiti politici italiani");
• dà luogo a una doppia categorizzazione: infatti i partiti categorizzati come "Partiti politici italiani regionali" ricompaiono nella categoria "Partiti politici italiani".--Naumakos (msg) 19:26, 23 set 2012 (CEST)

Infatti imho le voci su correnti di partiti non dovrebbero avere questo template che, come dice il nome, serve per partiti. --BohemianRhapsody (msg) 22:14, 23 set 2012 (CEST)

Anch'io la penso così, ma che possiamo farci: è l'"eterogenesi dei fini"... Quanto invece alla doppia categorizzazione, questa ingenera un'inutile sovrapposizione: non solo i partiti categorizzati come "Partiti politici italiani regionali" ricompaiono nella categoria "Partiti politici italiani", ma anche i "Partiti politici italiani regionali del passato" ricompaiono nella categoria "Partiti politici italiani del passato".--Naumakos (msg) 00:48, 24 set 2012 (CEST)

Credo che per cautelarci da questi e da tutti gli altri possibili problemi, la cosa migliore sia un parametro "categorie=no" che disabilita la categorizzazione. Il Bio insegna. Altrimenti possiamo inventarci accrocchi su accrocchi, complicandolo sempre di più, e comunque non basteranno mai... --Bultro (m) 19:32, 24 set 2012 (CEST)

Sono favorevole a un parametro "categorie=no" da usare per esempio per i partiti regionali. Però invece per la categorizzazione automatica delle giovanili non è una modifica troppo complessa, no? --BohemianRhapsody (msg) 20:37, 24 set 2012 (CEST)

Si potrebbe fare categorie=giovanili, categorie=no o categorie=(default), con switch, rimane abbastanza pulito --Bultro (m) 22:42, 24 set 2012 (CEST)

Ok, Favorevole. --BohemianRhapsody (msg) 03:22, 26 set 2012 (CEST)

Fatto. Nel caso delle giovanili sciolte, ho cambiato la nomenclatura delle categorie da "(passato)‎" a "del passato" come era stato fatto per i partiti. --Bultro (m) 22:17, 11 nov 2012 (CET)

Ottimo, grazie! --BohemianRhapsody (msg) 00:37, 12 nov 2012 (CET)

Testata in corsivo

Il nome della testata dovrebbe essere scritto in corsivo --Viscontino ^scrivimi 13:08, 13 nov 2012 (CET)

L'ho scritto nel manuale. Farlo mettere in automatico dal template a questo stadio è rischioso, non sappiamo come è stato riempito il parametro nelle tante voci --Bultro (m) 15:57, 13 nov 2012 (CET)

Concordo con Bultro. Anche perché potrebbero essere presenti, oltre al titolo della testata, ulteriori specificazioni che non vanno in corsivo (es. da che anno a che anno). --BohemianRhapsody (msg) 16:00, 13 nov 2012 (CET)

Ideologia

Forse è meglio una sezione standard con un testo discorsivo che un parametro del sinottico? Sicuri che sia roba che si possa agevolmente sintetizzare in un rigo? --pequod ^..Ħƕ 11:04, 3 gen 2013 (CET)

Dovrebbe rispecchiare Categoria:Partiti politici per ideologia --Bultro (m) 12:16, 3 gen 2013 (CET)

Dovrebbe esserci anche una sezione standard chiamata "Ideologia", dove si può sviluppare bene tutto il discorso. Però un campo nel sinottico è fondamentale: l'ideologia è una delle cose più importanti di un partito, ed è giusto che il lettore la colga subito. Ovviamente deve avere fonti. --BohemianRhapsody (msg) 12:29, 3 gen 2013 (CET)

Il campo ideologia dell'infobox è oggetto da mesi delle attenzioni di un anonimo con, ahimè, IP dinamico che sta cambiando le ideologie senza aggiungere fonti. Rollbaccare è inutile perchè queste vengono reinserite dopo poco (naturalmente non risponde a messaggi/avvisi/blocchi). Per ora sto segnalando come senza fonte tutte le ideologie delle voci modificate, rollando solo quelle che mi sembrano più palesemente cinofalliche. Sarebbe più che apprezzato un aiuto in questo lavoro che sta assorbendo una parte apprezzabile dl mio wikitempo. Comunque se l'attendibilità del contenuto del campo ideologia dev'essere questa sono iperultrafavorevole ad eliminarlo dall'infobox.--l'etrusco (msg) 20:03, 3 gen 2013 (CET)

prova a segnalare gli IP a Vito o a M7 per vedere se riescono a tirare fuori un filtro per etichettare gli edit --ignis scrivimi qui 19:25, 4 gen 2013 (CET)

Io ho già un bel po' di voci di partiti tra gli OS, ma ovviamente alcuni possono sfuggirmi. Se annulla cose con fonte, giusto rollbackare, se invece cambia cose senza fonte, giusto mettere un {{cn}}. Ma si accanisce in generale o persevera su alcuni partiti particolari? Se è grave e continuativo, possiamo pensare a una semiprotezione delle voci. --BohemianRhapsody (msg) 19:31, 4 gen 2013 (CET)

Ahimè si accanisce sui più vari partiti di tutto il mondo...in caso contrario avrei già semiprotetto le voci. Credo che seguirò il consiglio di Ignlig anche se ci vuol tempo per spulciare gli edit.--l'etrusco (msg) 19:47, 4 gen 2013 (CET)

Colore template seggi

Non sarebbe meglio indicare i colori nel template dei seggi sempre con un nome? Non tutti conoscono quei complicati codici numerici.--Mauro Tozzi (msg) 10:24, 28 nov 2013 (CET)

Certo se si può usare un nome è meglio (aiuto:Colori) --Bultro (m) 17:16, 28 nov 2013 (CET)

È sicuramente più chiaro indicare i colori con il nome e non con il codice. Non è però un problema del template, ma dipende piuttosto da chi lo compila. --BohemianRhapsody (msg) 17:46, 28 nov 2013 (CET)

Supporto a Wikidata

Ciao a tutti, ho modificato la sandbox del template per aggiungere il supporto a Wikidata. Per testare il template basta andare nelle pagine dei partiti e aggiungere /Sandbox davanti a {{Partito politico. Tuttavia, non vedrete (o almeno non dovreste vedere) cambiamenti dato che il template sarà ovviamente retrocompatibile: i valori inseriti a mano nel template sovrascriveranno ovviamente i dati presi da Wikidata. Perciò vi consiglio vivamente di rimuovere alcuni dati del template.

In seguito vi elenco le modifiche apportate:

• il parametro "nome" sarà facoltativo (ci pensa template:Pipetrick ed eventualmente Wikidata)
• il parametro "logo" supporterà solo il nome del file e non l'intero markup
• aggiunto il parametro "dimensione logo"
• aggiunto il supporto a Wikidata per i seguenti parametri:
  • nomen
  • logo
  • segretario
  • presidente
  • colore
  • colori
  • stato
  • fondazione
  • dissoluzione
  • sede (a tal proposito ho impostato di default NomeVia Numero<br />CAP NomeCittà. Se non va bene si modifica)
  • partito
  • ideologia
  • collocazione
  • testata
  • giovanile
  • iscritti
  • anno iscritti
  • sito
  • categorie (per quanto riguarda le giovanili e le coalizioni. Ovvio che non esiste supporto per il valore "no")
• con il supporto a Wikidata, i nomen mostreranno automaticamente la lingua in cui è scritto il nome ufficiale

Manca ancora il supporto per i seguenti dati, in quanto non esiste ancora una proprietà o in quanto impossibile per ora ricavare l'informazione senza ambiguità:

• seggin (esiste P1342 ma non è chiaro l'uso e non si riesce ad ottenere correttamente il numero dei seggi totali, così da integrare il template:Seggi)
• assemblean (impossibile da determinare univocamente)
• leader (per ora non esiste alcuna proprietà a riguardo)
• vicesegretario (per ora non esiste alcuna proprietà a riguardo)
• vicepresidente (per ora non esiste alcuna proprietà a riguardo)
• coordinatore (per ora non esiste alcuna proprietà a riguardo)
• portavoce (per ora non esiste alcuna proprietà a riguardo)
• coalizione (esiste la proprietà P361 ma non esiste qualificatore per distinguere la coalizione dagli altri elementi)
• partito europeo (esiste la proprietà P361 ma non esiste qualificatore per distinguere il partito europeo dagli altri elementi)
• gruppo parlamentare europeo (esiste la proprietà P361 ma non esiste qualificatore per distinguere il gruppo parlamentare europeo dagli altri elementi)
• internazionale (esiste la proprietà P361 ma non esiste qualificatore per distinguere l'organizzazione internazionale dagli altri elementi)

Ora specifico alcuni problemi (o potenziali tali) che si possono verificare, qualora si lasciasse tutto nelle mani di Wikidata:

1. se ci sono più di 5 nomi ufficiali vengono mostrati solo i primi 5
2. è estremamente raro ma potrebbe potenzialmente capitare che oltre al posto della via in stringa (proprietà P159) ci sia un'altra proprietà, la P670, per il numero civico.
3. il template:Wikidata non supporta per ora i riferimenti, quindi le fonti citate su Wikidata non vengono riportate (vedi parametro "ideologia")
4. non è possibile specificare su Wikidata quali siano le ideologie di minoranza o del passato (a meno di specificare la data di fine)
5. quando un partito si colloca tra due posizioni (per esempio mi vengono in mente i Verdi finlandesi, che si collocano tra il centro e il centro-sinistra) normalmente si usa "centro/centro-sinistra" o simile mentre questo template mostra per costruzione "centro e centro-sinistra" (o viceversa, a seconda dell'ordine inserito su Wikidata)
6. (pensando a Partito Democratico) il periodo di validità delle testate non è riportato

Alcuni problemi si potrebbero risolvere:

1. per fare ciò basta implementare un modulo e con qualche riga di codice Lua si possono inserire n nomi ufficiali senza problemi
2. la proprietà P670 in realtà serve per la proprietà P669 per gli elementi delle vie. È quindi un errore di Wikidata e perciò non andrebbe preso in considerazione nella costruzione del template

Non ho sovrascritto il codice già presente nella sandbox con quello ufficiale, quindi ci sono altre modifiche fatte da Rotpunkt, che poi chiarirà.

Se decidessimo di usare questa sandbox bisognerebbe come prima cosa modificare il parametro "logo" di tutte le pagine, togliendo il markup e creando il parametro "dimensione logo". Dopodiché si può sostituire il codice del template. Successivamente ed eventualmente si può discutere sull'eventuale rimozione dei dati per usare direttamente quelli di Wikidata (ad esempio rimuoverei "segretario" e "presidente" dato che in molti partiti tali campi non sono aggiornati).

Cosa ne pensate? --★ → Airon 90 16:54, 15 nov 2015 (CET)

Ciao, che non va bene. È apprezzabile l'entusiamo, ma come ti avevo già scritto, l'utilizzo di Wikidata in un template va fatto gradatamente perché ci sono un sacco di aspetti da testare e non va complicare inutilmente il template, errori a parte.

Parto dall'inizio del template, perché mai questo blocco? {{#if:{{Wikidata|P1448|{{{nome2|}}}|n=2}} |{{!}} colspan="2" style="text-align: center;" {{!}} {{Wikidata|P1448|{{{nome2|}}}|n=2|showlang=sì}} {{#if:{{Wikidata|P1448|{{{nome3|}}}|n=3}}|<br>{{Wikidata|P1448|{{{nome3|}}}|n=3|showlang=sì}}}} {{#if:{{Wikidata|P1448|{{{nome4|}}}|n=4}}|<br>{{Wikidata|P1448|{{{nome4|}}}|n=4|showlang=sì}}}} {{#if:{{Wikidata|P1448|{{{nome5|}}}|n=5}}|<br>{{Wikidata|P1448|{{{nome5|}}}|n=5|showlang=sì}}}} }} È del tutto sbagliato, se nome2 vale "Partito Prova" e su Wikidata è il terzo valore è "Partito Prova" apparirebbe due volte quel nome.

Se vuoi proporre un cambiamento bene, ma aggiungi nella sandbox la lettura solo di un paio di proprietà, le testiamo su diverse voci, facciamo passare un bot per far si che vengano utilizzate, e poi passiamo a vedere le proprietà successive. --Rotpunkt (msg) 17:38, 15 nov 2015 (CET)

[@ Rotpunkt]

1. avevo misinterpretato le tue parole. Pensavo che una volta approvato l'intero pacchetto lo avreste "spezzettato" per diluirne le modifiche. Ok, allora ritiro la proposta e faccio una modifica alla volta
2. perché mai dovrebbero esserci più nomi ufficiali di quelli riportati? Non è un caso che ho contemplate perché mi sembra surreale. E qualora dovesse capitare, rimuovendo le sovrascrizioni si risolverebbe il problema.

--★ → Airon 90 17:53, 15 nov 2015 (CET)

Non è surreale, se su Wikidata ci sono tre valori per P1448, e il terzo è "Partito Prova" mentre nel template qualcuno ha scritto nome2=Partito Prova, quel nome apparirebbe due volte. Questi casi sono frequenti per molti parametri (esempio i vari Nazione/Nazione2/Nazione3) e non si possono gestire così (magari in futuro discutendone sì e tramite Lua, anche se avevo già notato che manca una funzionalità di mw.wikibase). Se sono valorizzati i nomeN per ora si utilizzeranno quelli del template, altrimenti quelli di Wikidata, senza quel mix con rischio di ripetizione. --Rotpunkt (msg) 18:02, 15 nov 2015 (CET)

Ok, chiudiamo la parentesi "nomen" e ricominciamo con casi più semplici. In Template:Partito politico/Proposta ho:

• modificato il parametro "nome" per renderlo facoltativo grazie a template:Pipetrick
• aggiunto il supporto a Wikidata per il parametro "stato": {{Wikidata|P17|{{{stato|}}}|showprop=P298}} restituisce il codice ISO 3166-1 alpha-3 (P298) dello Stato (P17) del partito
• aggiunto il supporto a Wikidata per il parametro "logo". Attualmente il parametro prevede l'inserimento dell'intero markup, mentre nella mia proposta ho aggiunto questo codice: {{Wikidata|P154|{{{logo|}}}|pattern={{Immagine sinottico|$1|dim={{{dimensione logo|100px}}}|alt=Logo}}}}. In questo modo non ci saranno problemi: se si inserisce l'intero markup il template Immagine sinottico restituisce l'immagine senza problemi ma categorizza la pagina in una categoria di servizio. Se si inserisce solo il nome del file (a mano o grazie a Wikidata) viene visualizzata l'immagine con dimensione definita dal nuovo parametro "dimensione logo" (di default a 100px) senza categorizzare la pagina nella categoria di servizio

Un bot poi può tranquillamente:

• rimuovere il valore di "nome" se coincide con il nome della pagina (privo eventualmente di parentesi)
• rimuovere il parametro "stato"
• modificare la sintassi del valore del parametro "logo", creando la variabile "dimensione immagine" se l'immagine ha dimensione diversa da 100px e rimuovendo tutto il resto. Se il logo è già presente su Wikidata si può rimuovere

Credo sia abbastanza per ora. Fatemi sapere cosa ne pensate. --★ → Airon 90 18:25, 15 nov 2015 (CET)

Scusa, saprei come correggere, ma solo per capire come verifichi i tuoi cambiamenti: prova in Partito Democratico (Italia) che hai usato come test a sostituire "{{Partito politico" con "{{Partito politico/Proposta" e fai anteprima. Non noti un problema con il logo? Viene visualizzato il wikicodice intorno al logo. --Rotpunkt (msg) 18:35, 15 nov 2015 (CET)

[← Rientro] Ok, errore mio che non ho controllato al posto di fidarmi dei miei ricordi. Tuttavia sembra non funzionare ancora --★ → Airon 90 18:48, 15 nov 2015 (CET)

In pattern va fatto l'escape dellee graffe e delle barre verticali, ma è più semplice allora che non usi pattern e scrivi: {{Immagine sinottico|{{Wikidata|P154|{{{logo|}}}}}|dim={{{dimensione logo|100px}}}|alt=Logo|compatibile=sì}} --Rotpunkt (msg) 19:01, 15 nov 2015 (CET)

Io eviterei di usare Wikidata per i titoli. Le loro convenzioni di nomenclatura possono essere diverse dalle nostre. E' sufficiente Pipetrick, la pagina deve avere per forza un titolo.

Mi sembra molto forzato anche l'uso di P1416 e P527 --Bultro (m) 14:42, 16 nov 2015 (CET)

[@ Bultro] Per le altre proprietà nel parliamo successivamente ;) --★ → Airon 90 10:43, 14 gen 2016 (CET)

Riprendiamo la discussione

Riprendo la discussione, che è rimasta interrotta. Per ora ho fatto le seguenti modifiche al template:

• modificato il parametro "nome" per renderlo facoltativo grazie a template:Pipetrick
• aggiunto il supporto a Wikidata per il parametro "stato": {{Wikidata|P17|{{{stato|}}}|showprop=P298}} restituisce il codice ISO 3166-1 alpha-3 (P298) dello Stato (P17) del partito
• aggiunto il supporto a Wikidata per il parametro "logo". Attualmente il parametro prevede l'inserimento dell'intero markup, mentre nella mia proposta ho aggiunto questo codice: {{Wikidata|P154|{{{logo|}}}|pattern={{Immagine sinottico|$1|dim={{{dimensione logo|100px}}}|alt=Logo}}}}. In questo modo non ci saranno problemi: se si inserisce l'intero markup il template Immagine sinottico restituisce l'immagine senza problemi ma categorizza la pagina in una categoria di servizio. Se si inserisce solo il nome del file (a mano o grazie a Wikidata) viene visualizzata l'immagine con dimensione definita dal nuovo parametro "dimensione logo" (di default a 100px) senza categorizzare la pagina nella categoria di servizio

Un bot poi può tranquillamente:

• rimuovere il valore di "nome" se coincide con il nome della pagina (privo eventualmente di parentesi)
• rimuovere il parametro "stato"
• modificare la sintassi del valore del parametro "logo", creando la variabile "dimensione immagine" se l'immagine ha dimensione diversa da 100px e rimuovendo tutto il resto. Se il logo è già presente su Wikidata si può rimuovere anche l'immagine

Ho sistemato la vicenda dell'escape delle graffe e delle pipeline. Ho controllato su Partito Democratico (Italia) e Movimento 5 Stelle e le cose sembrano funzionare (nel primo ho controllato che il pipetrick funzionasse correttamente, nel secondo ho testato il logo da Wikidata e in entrambi ho visto se funzionava il parametro "stato" da Wikidata). Che ne dite (pingo Rotpunkt e Bultro)? --★ → Airon 90 10:43, 14 gen 2016 (CET)

@Airon90 Ok per nome e logo, finisco un lavoro e lo riporto. Per "stato" non mi piace che debba essere ripetuto così tante volte nel codice template (vorrei vedere se si può ottimizzare). Possiamo prima continuare con altri parametri che non sono ripetuti così tante volte nel template? --Rotpunkt (msg) 10:54, 14 gen 2016 (CET)

Ok, nessun problema! Ho rimosso il supporto a "stato" e aggiunto il supporto alle seguenti variabili:

• dissoluzione → {{Wikidata|P576|{{{dissoluzione|}}}}}
• iscritti → {{Wikidata|P2124|{{{iscritti|}}}|formatnum=sì}}
• anno iscritti → {{#if:{{WikidataQ|P2124|P585|{{{anno iscritti|}}}}}|{{WikidataQ|P2124|P585|{{{anno iscritti|}}}|pattern=($1)}}}}

Teoricamente anno iscritti restituisce, se disponibile, una data, anche se trovo improbabile che ci sia una data precisa a cui hanno fatto risalire il numero di iscritti. Per essere puntigliosi, ci vorrebbe un formatting=raw per restituire il timestamp e l'uso di {{#time}} per elaborare il timestamp e stampare solo l'anno ma quest'ultimo non lo so usare.

--★ → Airon 90 12:43, 14 gen 2016 (CET)

Ho aggiunto il supporto all'anno: Q1574974 ha come qualificatori date vere e proprie (giorno, mese, anno). Dato che il parametro si chiama "anno iscritti" ho rimosso le informazioni in più (giorno e mese) --★ → Airon 90 00:02, 16 gen 2016 (CET)

Ho aggiunto il logo e il nome predefinito. Occhio solo che {{Wikidata|P154|{{{logo|}}}|pattern={{Immagine sinottico|$1|dim={{{dimensione logo|100px}}}|alt=Logo}}}} era sbagliato: ci voleva {{Box immagine}}, dimensione logo andava nel parametro dim_utente, la dimensione è senza px e ci voleva compatibile=sì. Inizio a guardare le altre. --Rotpunkt (msg) 13:45, 16 gen 2016 (CET)

Legenda: collocazione

Segnalo un errore di wikificazione nella legenda del template, alla voce collocazione. VicipædiAnus X 14:12, 15 dic 2015 (CET)

L'ho corretto, comunque i manuali non sono protetti... --Bultro (m) 16:08, 15 dic 2015 (CET)

Segretari nazionali

Segnalo l'opportunità di inserire, sotto "presidente", "segretario", ecc., il campo "segretari nazionali". Per la voce Movimento 5 Stelle, nel relativo infobox è stato inserito appunto "segretari nazionali" (il c.d. "direttorio") e, ovviamente, non si legge nella voce. --151 cp (msg) 23:25, 22 set 2016 (CEST)

Immagine - Sede

Propongo di aggiungere il parametro

| Immagine =

per ospitare la foto della sede nazionale o altra immagine significativa. Ho già aggiunto, sotto al Template, per alcuni partiti, la foto della sede nazionale, ma meglio sarebbe averla nel Template. --Carlo Dani (msg) 15:40, 13 ott 2016 (CEST)

Come avevo già avuto modo di dire, non aggiungerei al tmp l'immagine della sede del partito: è qualcosa che può variare pure nel tempo e non la vedo come un'informazione grafica da visualizzare direttamente nel tmp; creerebbe poi più entropia che altro messa lì. -- Gi87 (msg) 15:42, 9 nov 2016 (CET)

Ordine posizionale di presidente e segretario

Propongo di invertire l'ordine delle posizioni di presidente e segretario/i, dato che la presidenza è gerarchicamente più importante. --Umberto NURS (msg) 15:40, 18 gen 2017 (CET)

Beh... Nì. Nei partiti tradizionalmente è più importante il segretario (infatti il leader del PD è Renzi, non Orfini).--Caarl⁹⁵ 22:02, 18 gen 2017 (CET)

Certamente esistono casi dove segretario e leader corrispondono (vedi ALE), ma non è sempre vero, anche rimanendo con una visone ristretta alla sola Italia: non mi sembra proprio che, per esempio, Alfano sia stato più importante di Berlusconi nel PDL, o che tuttora Magi faccia più testo di Cappato nei Radicali Italiani. Il leader, da inserire nell'apposito parametro, può anche non corrispondere con presidenza o segretariato, come nel caso dell'ALDE. --Umberto NURS (msg) 23:47, 18 gen 2017 (CET)

Sì, in effetti ci sono anche i casi che citi (pur minoritari, io credo).... Sulla questione a questo punto (considerando la presenza del parametro leader) sono neutrale.--Caarl⁹⁵ 23:38, 19 gen 2017 (CET)

Altri esempi di non corrispondenza tra leader e segretario/i possono essere il PD USA (dove il segretario è pure un link rosso) o l'LPD giapponese; il succo rimane comunque che la presidenza è gerarchicamente più in alto. Ho provveduto a fare la richiesta di modifica agli amministratori. --Umberto NURS (msg) 17:22, 25 gen 2017 (CET)

iscritti

Segnalo come purtroppo potrebbe essere necessario togliere l'importanzione da wikidata della proprietà iscritti, almeno nelle voci sui gruppi parlamentari europei. Infatti su 'data sta prevalendo l'idea di usare la property P2124 che noi appunto traduciamo come iscritti per inserire i parlamentari dei gruppo europei, con risultati paradossali come questo, in cui risultano 189 iscritti a un gruppo parlamentare che ovviamente non ne ha, o come questo. La discussione è ancora in corso e non la linko, ma il rischio di dover far marcia indietro c'è (a meno di non riempire i campi di puntini come ho fatto nella voce sull'ENL, ma mi sembra una soluzione un po' troppo artigianale).--Caarl⁹⁵ 21:38, 20 gen 2017 (CET)

Il fatto è curioso, mi sembra sbagliato, una proprietà Wikidata non può assumere significati diversi a seconda del contesto, mi scriveresti qui il link alla discussione? La soluzione pulita provvisoria implementabile nel template è non leggere il dato quando l'elemento è una istanza di gruppo politico del Parlamento europeo. --Rotpunkt (msg) 11:34, 21 gen 2017 (CET)

La discussione su Wikidata dovrebbe essere questa (Caarl 95 mi corregga se sbaglio). Non l'ho letta tutta, ma sembra che sia un qui pro quo linguistico. --Umberto NURS (msg) 12:04, 21 gen 2017 (CET)

[@ Rotpunkt] [@ Umberto NURS] Scusatemi ma negli ultimi tempi sono presente solo sporadicamente. Alla fine comunque si è tutto risolto.--Caarl⁹⁵ 12:04, 11 mar 2017 (CET)

Partiti confluiti in altri movimenti politici

Per i partiti non più esistenti propongo di inserire un campo "confluito in" da completare con il wikilink al nuovo partito. • NiloGlock • ... 15:49, 9 apr 2017 (CEST)

Fatto --Bultro (m) 14:42, 11 apr 2017 (CEST)

[@ NiloGlock, Bultro] Secondo me la cosa va discussa meglio. Edit come questo mi lasciano molto perplesso, dire che il PCI è confluito nel PD mi sembra semplicistico e fuorviante. --ArtAttack (msg) 15:25, 11 apr 2017 (CEST)

Bisognerebbe indicare anche Rifondazione Comunista... no? --Bultro (m) 15:35, 11 apr 2017 (CEST)

Sì, ma poi andrebbe messo il PDS e tolto il PD, oppure con "confluito" si vuole indendere l'ultimo partito a cui si è giunti di passaggio in passaggio fino a oggi, ignorando tutti i passaggi intermedi? Se è così ho parecchie perplessità. Va definita la logica di utilizzo del campo. --ArtAttack (msg) 16:00, 11 apr 2017 (CEST)

Ehm... ok ok, non dite niente, prometto di prenotare subito dall'oculista! :D Fin dal primo edit era stato messo il PDS e io invece avevo letto PD. Scusate! La logica di utilizzo del campo è chiara, nessuna obiezione a proseguire con l'inserimento :) Per salvare la faccia faccio notare che può servire qualche altro aggiustamento in altri campi, ad esempio nella stessa voce nel campo "dissoluzione" è rimasta la riga in small "confluito nel PDS" che a questo punto si può togliere in quanto ridondante. --ArtAttack (msg) 16:13, 11 apr 2017 (CEST)

Il parametro "confluito" è usato anche, ad esempio, nel caso del Partito Radicale (Italia) (attualmente indicato come confluito in Partito Radicale Transnazionale) ma questo è un errore in questo caso in quanto il primo e il secondo sono in effetti la stessa cosa, cambia solo la forma (il primo partito elettorale, il secondo una ONG accreditata), quindi bisognerebbe usare anche un parametro tipo "vedi anche". Sarebbe possibile introdurlo? (sarebbe utile anche al contrario dalla seconda alla prima pagina). Grazie. -- Exedre (msg) 00:52, 7 gen 2018 (CET)

Per me no, non è compito del sinottico dare vaghe correlazioni, piuttosto si spieghi bene nel testo --Bultro (m) 11:53, 8 gen 2018 (CET)

Campo "colore" non più funzionante

Segnalo che il suddetto campo non funziona più, se modificato non cambia il colore ed inoltre in molte voci (vedi L'Ulivo o Fratelli d'Italia - Alleanza Nazionale) il template è senza colorazione. • NiloGlock • ... 00:53, 1 mag 2017 (CEST)

Dunque? Novità? • NiloGlock • ... 17:41, 3 mag 2017 (CEST)

E' un errore di Modulo:Partiti. Per ora ho risolto riabilitando il parametro locale "colore". Basare il modulo sul PAGENAME non mi pare un granché come metodo, comunque --Bultro (m) 22:40, 3 mag 2017 (CEST)

Purtroppo non riesco a capire da dove provenga l'errore nel modulo. Il problema c'è quando si ha l'apostrofo o la barra /. Su en.wiki il codice colore ritorna correttamente anche con pagename (es.) --151 cp (msg) 07:31, 27 mar 2022 (CEST)

Aggiunta sezione slogan e consiglio comunale

Salve, propongo di aggiungere nel template la sezione slogan e quella relativa ai consiglieri di quel partito presenti nei consigli comunali delle città con più di 80.000 abitanti. Sarebbe un modo per arricchire ancor di più il template sulla falsariga di quello spagnolo. --Littera Enciclica (msg) 14:32, 29 giu 2017 (CEST)

Lo slogan ci può stare, ma i consiglieri possono essere tanti, individualmente non enciclopedici, e variabili col tempo. Non mi sembra un'informazione da enciclopedia, men che meno da sinottico --Bultro (m) 15:56, 30 giu 2017 (CEST)

Se viene aggiunta al template la categoria slogan potrei occuparmene e io di aggiungerli ai vari partiti. Sarebbe un'aggiunta interessante. --Littera Enciclica (msg)

Fatto --Bultro (m) 00:34, 4 lug 2017 (CEST)

Abbreviazione

Volendo si potrebbe inserire un campo per il nome abbreviato, da visualizzare tra parentesi sotto il nome del partito. • NiloGlock • ... 01:01, 9 ago 2017 (CEST)

Preferirei un campo normale come c'è ad esempio in Template:Organizzazione --Bultro (m) 23:39, 9 ago 2017 (CEST)

Andrebbe bene anche così [@ Bultro]. --• NiloGlock • ... 12:26, 12 ago 2017 (CEST)

Fatto --Bultro (m) 19:14, 14 ago 2017 (CEST)

gruppi parlamentari

Ciao a tutti. Non pensate sia opportuno adattare il template in modo da renderlo adatto anche per i gruppi parlamentari? Basterebbe davvero poco (in pratica solo l'aggiunta del parametro |capogruppo= e un modo per far sì che la voce sia categorizzata come gruppo parlamentare e non come partito...)--Caarl⁹⁵ 19:44, 21 set 2017 (CEST)

Favorevole, sarebbe molto utile. --• NiloGlock • ... 12:21, 1 ott 2017 (CEST)

Assemblee tedesche

Segnalo.--Caarl⁹⁵ 22:20, 30 set 2017 (CEST)

Colore automatico da Modulo:Partiti/Configurazione

Il colore potrebbe essere preso in automatico dal Modulo:Partiti/Configurazione, in modo da centralizzarne l'utilizzo. Lo stesso modulo viene attualmente utilizzato per la determinazione automatica del colore nel Template:Elezioni. --• NiloGlock • ... 20:47, 3 ott 2017 (CEST)

Io farei una controproposta più radicale. Invece di quelle sbarrette colorate anonime, mettiamo delle intestazioni con dei titoli sensati che descrivono il gruppo di campi sottostante, tipo "Storia", "Orientamento", ecc., come si fa in quasi tutti i sinottici. Il colore invece è un'informazione che possiamo far apparire in automatico nel campo colori, sotto forma di rettangolino (tipo qui per intenderci) --Bultro (m) 22:38, 5 ott 2017 (CEST)

Personalmente preferirei l'impostazione attuale, sentiamo altri pareri. • NiloGlock • ... 11:26, 8 ott 2017 (CEST)

::Sul far apparire i colori come rettangolo sul modello della voce indicata da Bultro sono d'accordo.--Caarl⁹⁵ 23:18, 9 ott 2017 (CEST) Mi rimangio tutto... Se li prendiamo dal modulo non si può fare, dato che i colori ufficiali possono essere anche più di uno e divergere dal colore che noi usiamo (preso di solito da quello che usano i media, che può essere quello ufficiale, ma può anche non esserlo).--Caarl⁹⁵ 23:20, 9 ott 2017 (CEST)

wikidata

Esiste la possibilità per un parametro vuoto di non essere letto di wikidata? esempio nella pagina Liga_Veneta#Liga_Veneta_Repubblica il parametro sito viene letto da wikidata però non è corretto perché quel sito si riferisce alla pagina principale (template in testa), mi chiedevo se esiste la possibilità di impedirne la lettura. --ZioNicco (msg) 21:26, 16 mar 2018 (CET)

Attualmente non esiste. Tendenzialmente, se il partito è enciclopedico ha la sua voce, sennò non dovrebbe essere trattato con tanto dettaglio (né con il sinottico) nella voce di un altro partito del quale non fa neanche parte. --Bultro (m) 00:44, 20 mar 2018 (CET)

Modifiche da fare

Occorre ridenominare la Categoria:Gruppi politici del Parlamento europeo in Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo (segue la voce Gruppi politici al Parlamento europeo; aggiungere Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo del passato. --151 cp (msg) 15:58, 2 feb 2019 (CET)

Qualcuno può modificare il template, di modo che con la categorizzazione automatica dei gruppi del passato le relative voci finiscano in Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo del passato e non in Categoria:Gruppi politici al Parlamento europeo (come ad esempio Alleanza Democratica Europea)? --151 cp (msg) 17:39, 4 feb 2019 (CET)

Fatto così. --BohemianRhapsody (msg) 09:41, 6 feb 2019 (CET)

Numero governatori

Si potrebbe aggiungere il parametro "numero governatori", per i partiti degli stati federali come gli USA; in alternativa, si può cambiare il parametro "seggi". --151 cp (msg) 16:25, 13 ott 2019 (CEST)

Bandiera nel Template:Partito politico

Avevo già fatto questa proposta in altre sedi, ma non ho mai ricevuto risposte. Non si potrebbe modificare il Template:Partito politico in modo da poter inserire in esso la bandiera, proprio come su enwiki ed altre edizioni linguistiche? Già ora la bandiera si trova spesso e volentieri nella voce e subito sotto il template o addirittura al posto del logo, con il metodo enwiki avremmo invece una posizione univoca.--Janik (msg) 18:13, 22 nov 2020 (CET)

[@ Janik98] Questo risolverebbe il problema delle nazionalità mancanti? Le voci in Categoria:Errori di compilazione del template Partito politico hanno tutte nazione non riconosciuta dal template.--151.38.174.32 (msg) 18:17, 22 nov 2020 (CET)

Nono, sono stato frainteso, io intendo proprio la bandiera di partito, ovvero il corrispettivo del logo, come ad esempio questa in Unione Nazionale (Portogallo).--Janik (msg) 18:19, 22 nov 2020 (CET)

Favorevole [@ Janik98] grazie per aver sollevato la questioneǃ --Syphax98 (msg) 18:29, 22 nov 2020 (CET)

Favorevole anche io alla proposta di Janik98. Segnalo questa discussione al Bar, così forse arriveranno altri pareri. --Gemonese2000 08:51, 15 dic 2020 (CET)

Favorevole GA16   […] 14:27, 15 dic 2020 (CET)

Contrario in base alle dimensioni rischia di diventare troppo piccola (quindi non fruibile) oltre al fatto che alcuni loghi di partito (e le bandiere che li raffigurano) potrebbero essere protetti dal diritto d'autore (il caso citato sopra è sotto pubblico dominio, ma non sono tutte così) e non rispettare WP:EDP. --valepert 18:27, 15 dic 2020 (CET)

Contrario Nella proposta mi sfugge quale sarebbbe l'utilità della bandiera (a parte il fare "allegria"). Se poi qualcuno commette l'errore di metterala al posto del simbolo del partito basta levarla.--Moroboshi ^scrivimi 19:19, 15 dic 2020 (CET)

Scusate, ma non capisco le motivazioni contrarie: le bandiere sono già regolarmente inserite nelle voci di partito (e allora la questione dell'"allegria" andrebbe posta già da ora, visto che le bandiere già ci sono), inserirle nell'infobox permetterebbe di avere una posizione fissa invece che a gusto degli utenti che compilano la voce. E vale lo stesso per l'EDP: se la bandiera è già presente in voce cosa cambia per il copyright se è nell'infobox o nel testo? Il problema della grandezza posso capirlo, ma basta vedere su enwiki dove già adesso inseriscono regolarmente le bandiere senza nessun problema di grandezza.--Janik (msg) 22:50, 15 dic 2020 (CET)

Non seguo le voci di partito - a parte occasionalmente qualcuno italiano e in quelli mi pare che la bandiera compaia (in piccolo) alla riga in cui si indica lo Stato del partito. Vorresti spiegarmi perchè si sente il bisogno di inserirla in grosso e allungare il template ?--Moroboshi ^scrivimi 06:14, 16 dic 2020 (CET)

Bandiera della nazione in cui agisce il partito oppure il simbolo del partito?--Bramfab (msg) 08:24, 16 dic 2020 (CET)

Per il simbolo c'è già il campo logo.--Moroboshi ^scrivimi 09:29, 16 dic 2020 (CET)

La bandiera che compare in piccolo è la bandiera dello Stato. Molti partiti hanno sia un simbolo che una bandiera ufficiale (diversa da quella dello Stato), che viene inserita nella voce spesso sotto l'infobox o in altre parti del testo.--Janik (msg) 10:12, 16 dic 2020 (CET)

Favorevole alla proposta di Janik98 (e alle sue risposte alle obiezioni) --Bistecca12 (msg) 15:17, 16 dic 2020 (CET)

Forse per capire meglio, si può segnalare qualche esempio di partito con un suo simbolo e una sua bandiera (divrsa da quella dello stato)? Grazie.--Bramfab (msg) 09:23, 17 dic 2020 (CET)

Mi associo alla richiesta di Bramfab, p.e. ho dato un'occhiata a un paio di voci, Partito Democratico della Sinistra e Forza Italia (2013), e vedo regolarmente la bandiera/logo del partito (in template come logo), poi ho guardato due voci a caso su en.wiki, en:Republican Party (United States) e en:Democratic_Party_(United_States) e anche lì c'è l'immagine, mentre nel relativo template non ho visto la voce per la bandiera ma solo logo e symbol (intendete quest'ultimo?), spiegate meglio facendo qualche esempio. --Scalorbio (msg) 14:24, 17 dic 2020 (CET)

Certo, ecco alcuni esempi (guardate sempre anche la voce su enwiki): Unione Nazionale (Portogallo), Partito Liberazione Nazionale, Partito Unità Sociale Cristiana, Afrikaner Weerstandsbeweging, Partito Comunista Sudafricano, Partito Nazionale Fascista, Partito del Programma Socialista della Birmania, Partito Comunista Giapponese, Azione Integralista Brasiliana, Partito Africano dell'Indipendenza di Capo Verde. Sono solo alcuni esempi, se serve posso cercarne altri.--Janik (msg) 15:04, 17 dic 2020 (CET)

Capito, in effetti in en.wiki hanno il parametro symbol e anche flag, mi sembra svolgano la stessa funzione (mettere in fondo al template un'immagine centrata), cambia solo la didascalia, credo si possa fare anche da noi e non vedo controindicazioni. --Scalorbio (msg) 15:37, 17 dic 2020 (CET)

[← Rientro] La discussione si è un po' spenta, quindi volevo chiedere a [@ valepert] e [@ Moroboshi] se, a seguito delle mie riposte, sono rimasti della loro idea o meno.--Janik (msg) 13:02, 3 gen 2021 (CET)

Pensavo si trattasse della bandiera nazionale, non di bandiere specifiche di partito. Direi che allora può starci anche per me.--Moroboshi ^scrivimi 14:25, 3 gen 2021 (CET)

Aggiunta di assemblee

Bisognerebbe aggiungere "assemblea5" e "seggi5". --151 cp (msg) 17:43, 12 mag 2021 (CEST)

Aggiungere altri Stati nell'infobox

Esistono partiti che si presentano alle elezioni in più Stati, eleggendo anche dei parlamentari: mi vengono in mente Irlanda e Irlanda del Nord (Sinn Féin e PBP) la Federazione Rivoluzionaria Armena (che si presenta in ben 3 Stati) il Partito Nazionalista Basco e tanti altri partiti che potete vedere anche in questa categoria su enwiki. La mia proposta è semplicemente di permettere l'aggiunta di altri Stati all'infobox attraverso uno "stato2 =" e "stato3 =", in modo da rendere anche automatica la categorizzazione. Ne avevo discusso anche con [@ Bultro].--Janik (msg) 00:11, 23 lug 2021 (CEST)

Favorevole appoggio in toto.--Caarl⁹⁵ 12:21, 23 lug 2021 (CEST)

Favorevole --Flakiwi (msg) 00:53, 24 lug 2021 (CEST)

Favorevole Stavo proprio per chiedere la stessa modifica, anche perché talvolta i partiti sopravvivono agli Stati e dunque un parametro "stato2" può servire per indicare lo Stato successore. Sarebbe utile anche fare in modo che compilare "stato" con DEU 1918-1933 comporti l'inserimento automatico della voce in Categoria:Partiti politici della Repubblica di Weimar anziché in Categoria:Partiti politici tedeschi del passato. [@ Sakretsu] potresti occupartene tu? Grazie.--Demiurgo (msg) 11:16, 17 set 2021 (CEST)

L'etichetta dei campi dei seggi è ora generata in base allo stato tramite il sottotemplate Template:Partito politico/Assemblee. In caso di più stati diamo la possibilità di farla definire manualmente come fa en:Template:Infobox political party coi parametri seats1_title, seats2_title, ecc.?--Sakretsu (炸裂) 16:45, 25 set 2021 (CEST)

[@ Sakretsu] Direi di sì, se non è possibile farla definire automaticamente.--Demiurgo (msg) 18:36, 26 set 2021 (CEST)

Si potrebbe anche generare automaticamente più gruppi di barre con le rispettive assemblee, dato che comunque sono tutti dati enciclopedici (ci sarebbe però il problema con i parlamenti sovranazionali)...--Caarl⁹⁵ 21:48, 27 set 2021 (CEST)

[@ Sakretsu] La categorizzazione automatica dei partiti della Repubblica di Weimar è fattibile?--Demiurgo (msg) 21:07, 5 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Sono passati mesi e la discussione è rimasta senza una conclusione. A vostro avviso ([@ Caarl 95], [@ Flakiwi], [@ Demiurgo], [@ Sakretsu]) vista la discussione si può richiedere agli amministratori di effettuare la modifica al template?--Janik (msg) 00:37, 1 mar 2022 (CET)

IMHO sì, però direi di definire cosa si richiede: l'aggiunta del solo campo "|stato2=", che aggiunga nome e bandierina? Con anche la categorizzazione automatica in "Partiti in nomestato"? ----Caarl⁹⁵ 12:34, 1 mar 2022 (CET)

[@ Janik98] Per me puoi procedere. Oltre al nuovo parametro, aggiungerei anche la categorizzazione automatica nella corrispondente sottocategoria di Categoria:Partiti politici per nazionalità. Il codice DEU 1918-1933 andrebbe dunque associato a Categoria:Partiti politici della Repubblica di Weimar.--Demiurgo (msg) 22:25, 2 mar 2022 (CET)

Se però quest'ultima modifica non è implementabile subito, iniziamo a inserire il nuovo parametro.--Demiurgo (msg) 22:28, 2 mar 2022 (CET)

Se fattibili andrebbero bene entrambe le modifiche. Ho segnalato agli admin questa discussione.--Janik (msg) 03:10, 3 mar 2022 (CET)

[← Rientro] Alla luce della lunga discussione su Volt uppo questa segnalazione per spingere sulla modifica di questo template, e approfitto per chiedere che venga in serito più di un parametro aggiuntivo per evitare modifiche future (Volt, ad esempio, esiste attualmente in UE, Regno Unito e Svizzera, ed è già stata segnalata in precedenza la Federazione Rivoluzionaria Armena che si presenta in tre stati). --SilverShadow2 (msg) 22:09, 18 mar 2022 (CET)

Su Volt mi pare che la soluzione infine adottata sia la più adatta. Comunque sì, a prescindere sarebbe opportuno uno stato3=, visti anche gli esempi portati inizialmente. Comunque scrivere qui serve a poco, ho scritto nuovamente in RA e avevo già segnalato al progetto template, spero che prima o poi qualche admin intervenga...----Caarl⁹⁵ 14:34, 19 mar 2022 (CET)

Ho aggiunto la possibilità di inserire più stati in sandbox. Potete provarla nell'anteprima di qualche voce richiamando il template:Partito politico/Sandbox. Per quanto riguarda l'etichetta dei campi dei seggi, ho notato che in realtà già si possono modificare manualmente coi parametri assemblea1/2/3/4. La categorizzazione automatica è invece pratica fino a un certo punto, per i casi come DEU 1918-1933 ora come ora conviene disattivarla col parametro categorie=no. Se è tutto a posto, possiamo procedere --Sakretsu (炸裂) 18:28, 22 mar 2022 (CET)

C'è anche un modo per aggiungere una nota agli Stati, in modo da poter indicare se in uno di essi vi si presentava solo in passato?--Janik (msg) 00:17, 24 mar 2022 (CET)

In effetti no, fra l'altro al momento la categorizzazione nelle sottocategorie di Categoria:Partiti politici del passato avviene solo a seconda del parametro dissoluzione. Avevi qualche proposta di preciso in mente? --Sakretsu (炸裂) 19:04, 24 mar 2022 (CET)

Si potrebbe inserire una sezione Nota, come nel template Fumetto e animazione.--Janik (msg) 22:53, 25 mar 2022 (CET)

Va bene, allora ho aggiunto i parametri stato# nota --Sakretsu (炸裂) 00:16, 26 mar 2022 (CET)

[@ Sakretsu] La categorizzazione automatica quali problemi comporta?--Demiurgo (msg) 21:47, 26 mar 2022 (CET)

Direi due. Il primo problema è che, se saranno elencati più stati, il partito non sarà categorizzato adeguatamente nel caso di quelli in cui si presentava in passato. Si può scegliere se lasciar disattivare la categorizzazione automatica e fare a mano o se correggere la categorizzazione in base ai valori dei parametri nota per stato, magari rinominati in qualcosa di più specifico per chiarezza. Il secondo problema è che a quanto vedo non c'è modo di individuare automaticamente la categoria dei partiti degli stati nella Categoria:Template Naz - storiche fra cui DEU 1918-1933. È qualcosa che dovrebbe valutare chi conosce meglio i template:Naz --Sakretsu (炸裂) 22:35, 26 mar 2022 (CET)

@Sakretsu ma sulla 1 non basta che il partito sia categorizzato in entrambe le categorie? ----Caarl⁹⁵ 21:57, 27 mar 2022 (CEST)

[← Rientro] [@ Sakretsu] Per quanto riguarda i parametri stato aggiuntivi, la modifica sembra funzionare, avendola provata per Sinn Féin e altri partiti. Se siamo tutti d'accordo modificherei il template vero e proprio. --SilverShadow2 (msg) 11:05, 28 mar 2022 (CEST)

@Caarl 95 che intendi? Io stavo pensando all'ipotesi di un partito che debba essere categorizzato al tempo stesso in una sottocategoria di "Partiti politici del passato" per uno stato e in una sottocategoria di "Partiti politici per nazionalità" per un altro stato. Se non è necessario che il template copra questa eventualità, allora il problema non si pone --Sakretsu (炸裂) 00:44, 29 mar 2022 (CEST)

@Sakretsu Più che altro il caso più facile è che sia categorizzato o in due diverse nazionalità per i partiti attuali (Partiti politici britannici e Partiti politici irlandesi), oppure sia in "Partiti politici tedeschi" che in "Partiti politici della Repubblica di Weimar‎". ----Caarl⁹⁵ 22:37, 29 mar 2022 (CEST)

[@ Caarl 95] [@ Sakretsu] Se ho capito il problema, si potrebbe creare un parametro dove inserire le nazioni scomparse o ancora esistenti ma in cui il partito si è presentato solo in passato, che permetta la categorizzazione automatica senza che venga mostrato in infobox: prendendo ad esempio l'SPD, nel parametro "stato" si inserisce come valore DEU e nel parametro ipotetico "statostorico" DEU 1918-1933, ottenendo la visualizzazione in inbox solo della Germania ma la categorizzazione sia come Partito della Germania che come Partito della Repubblica di Weimar; questo permetterebbe, nel caso ipotetico (non me ne di concreti vengono in mente) di un partito che si presentava ad esempio sia in Italia che in Francia ma che oggi si presenta solo in Italia di ottenere la categoria "partiti politici italiani" e "partiti politici francesi del passato". SilverShadow2 (msg) 22:49, 31 mar 2022 (CEST)

Meglio riparlarne allora quando avremo qualche esempio concreto fra le mani, anche per capire quanti sono frequenti questi casi e se vale la pena di prenderli in considerazione. Per ora ho aggiornato il template alla versione coi nuovi parametri. Fate sapere se notate errori --Sakretsu (炸裂) 20:44, 2 apr 2022 (CEST)

@Sakretsu Il caso di un partito ancora attivo in un certo stato ma non più attivo in un altro mi pare anche a me improbabile, ma di partiti attivi in diversi regimi ce ne sono molti, a partire dalla già citata SPD (ma pure PSOE, ecc, saranno almeno un 10% dei partiti esistenti), e devo dire che il campo |statostorico non sarebbe male, permettendoci di distinguere rispetto ai casi tipo il Sinn Fein (e quindi permettere per almeno i partiti che non usano tale parametro, di fare la categorizzazione automatica? Dimmi tu su questo). Sulla categorizzazione automatica negli stati storici rimane il problema del collegamento automatico, se non c'è modo di collegare facilmente "DEU 1918-1933" a "Partiti politici della Repubblica di Weimar" allora amen. ----Caarl⁹⁵ 21:16, 2 apr 2022 (CEST)

Non sono sicuro dell'utilità di un parametro del genere. Forse [@ Bultro] può darci un parere sulla questione degli stati storici --Sakretsu (炸裂) 22:56, 2 apr 2022 (CEST)

Non ho seguito molto questa discussione, ma non sembra molto utile neanche a me; se deve solo categorizzare, tanto vale mettere direttamente la categoria. Ha senso se mostra anche lo stato nel sinottico --Bultro (m) 01:46, 4 apr 2022 (CEST)

@Bultro IMO si potrebbe mettere anche nel sinottico. ----Caarl⁹⁵ 10:07, 4 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Ringrazio tutti per la modifica e per l'interessamento.--Janik (msg) 23:52, 2 apr 2022 (CEST)

Comunque [@ Sakretsu] e [@ Caarl 95] il Partito Africano per l'Indipendenza della Guinea e di Capo Verde è ancora oggi attivo in Guinea-Bissau, ma non è più attivo a Capo Verde.--Janik (msg) 00:11, 3 apr 2022 (CEST)

Derivato da

Ciao a tutti, propongo la creazone del parametro "derivato da" ovvero l'inverso dell'esistente "confluito in", nel caso di un partito derivato dalla fusione o dalla dissoluzione di altri partiti. Che ne pensate? grazie --Camoz87 (msg) 21:45, 24 mar 2022 (CET)

Per me può starci. ----Caarl⁹⁵ 09:49, 26 mar 2022 (CET)

+1--Demiurgo (msg) 21:06, 27 mar 2022 (CEST)

Grazie, dato il consenso, ho iniziato ad aggiornare il manuale del template con il nuovo parametro. Servirebbe per favore un admin in grado di modificare il codice sorgente. --Camoz87 (msg) 09:11, 29 mar 2022 (CEST)

Segnalazione malfunzionamenti

Segnalo diffusi malfunzionamenti del template per quanto riguarda il parametro seggi, a livello della "barra colorata": in molte pagine di partiti stranieri, per quel che mi è capitato di vedere, è ancora presente la vecchia formulazione {{seggi|15|200|red|2019}} con il colore riportato manualmente, che è stata sostituita dalla forma {{seggi|15|200|P|2019}} che crea il colore in automatico. Il risultato è che in tantissime situazioni il template, difatto, non funziona. Approfitto per segnalare un malfunzionamento della nuova formulazione per quanto riguarda i VERDI svizzeri (I Verdi), che ho verificato sostituendo manualmente la vecchia forma con la nuova. --SilverShadow2 (msg) 11:02, 28 mar 2022 (CEST)

@SilverShadow2 in quel caso il malfunzionamento è legato allo spostamento della voce, che per inciso mi pare decisamente fuori standard. L'ho spostata, ora penso sia solo un problema di cache.----Caarl⁹⁵ 12:13, 28 mar 2022 (CEST)

Provato a visualizzare la pagina da un altro dispositivo, il template è ancora non funzionante. --SilverShadow2 (msg) 12:37, 28 mar 2022 (CEST)

Allora credo che siano i tempi necessari all'aggiornamento dei template, mi è già successo che ci mettano anche mesi ad aggiornarsi... ----Caarl⁹⁵ 14:11, 28 mar 2022 (CEST)

@SilverShadow2 pardon avevi ragione. @151 cp Se ho capito bene se si valorizza il campo "|colore" nel tmp partito politico poi non funziona il tmp seggi? Non mi pare ideale come cosa, ci sono quei partiti che hanno un colore nel modulo convenzionale per distinguerli da altri partiti, ma che nell'infobox dovrebbero avere quello effettivo... ----Caarl⁹⁵ 18:04, 28 mar 2022 (CEST)

Lo so. Infatti puoi mettere il colore che vuoi e il tl seggi funziona ugualmente. --151 cp (msg) 18:26, 28 mar 2022 (CEST)

Credo che il problema fosse nel template:EP, quello che richiama automaticamente il colore di un partito. Grazie [@ 151 cp] per il fix. --SilverShadow2 (msg) 18:52, 28 mar 2022 (CEST)

@151 cp Perdona, pensavo che il motivo del malfunzionamento fosse che il campo colore era valorizzato. Aggiungo una cosa: da Elezioni politiche in Italia del 1987 (e immagino tutte le voci sulle elezioni) mi pare ci sia un altro problema col tmp (io almeno non vedo più le barre colorate e vedo i nomi dei partiti sovrapposti alle altre scritte) ----Caarl⁹⁵ 23:33, 28 mar 2022 (CEST)

Sul tmp EP chiedo da ignorante: ignoro il motivo per cui sia necessario, ma non è ideale dover aggiornare sia il Modulo Partiti che quello, non può evocare il modulo automaticamente? ----Caarl⁹⁵ 23:35, 28 mar 2022 (CEST)

Era dovuto al ripristino. Purtroppo nel modulo c'è un bug che col software di wiki non può essere risolto, se non a costo di modificare una miriade di altre pagine e template. Comunque per modificare i colori utilizzati in tl:partito o in tl:cp, basta modificare il solo tl:ep, che "bypassa" il modulo. --151 cp (msg) 00:53, 29 mar 2022 (CEST)

Ok. Si riesce a fare in modo che nella pagina del tmp compaia la lista dei colori e dei partiti senza dover aprire l'editor di modifica? E inoltre, se quello da aggiornare è il tmp EP e non il modulo, come si fa ad aggiornare gli altri tmp come Template:Nome partito con colore o quelli sui risultati? ----Caarl⁹⁵ 11:51, 29 mar 2022 (CEST)

Partiti del passato

Si può fare in modo che il partito non categorizzi per "del passato" partiti di stati ormai non più esistenti? Non ha senso IMHO vedere in Speciale:CategorieRichieste "Partiti politici tedeschi occidentali del passato‏‎" e "Partiti politici sudvietnamiti del passato‏‎". Magari fare in modo che se il campo stato contiene una lista di paesi, per quelli non compili "del passato" ma solo "Partiti politici tedeschi occidentali" e "Partiti politici sudvietnamiti"? --Superchilum^(scrivimi) 23:03, 8 apr 2022 (CEST)

Credo che basti controllare se {{Naz/{{{stato}}}|cat}} è uguale a "storiche", senza bisogno di fare una lista a mano --Bultro (m) 14:40, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Bultro] sulla fattibilità mi affido a chi sa ne sa di più di me :) --Superchilum^(scrivimi) 15:44, 11 apr 2022 (CEST)

Didascalia per il Logo del partito

Esistono numerosi partiti che hanno avuto una moltitudine di simboli nella loro esistenza. Anche solo per l'Italia abbiamo il PSI, il PCI, il PSDI o l'MSI. Visto che nell'infobox può ovviamente starci un solo simbolo, sarebbe a mio avviso davvero utile una didascalia dove indicare il periodo di utilizzo del simbolo, proprio come si è fatto nei template:Stato e Template:Stato storico per le bandiere e gli stemmi.--Janik (msg) 00:05, 4 mag 2022 (CEST)

Concordo. ----Caarl⁹⁵ 13:12, 4 mag 2022 (CEST)

Mi pare una buona idea. --Ippo (msg) 09:40, 26 mag 2022 (CEST)

Aggiunta fondatori

Nel infobox credo che sia utile inserire la sezione "fondatore" vicino a quelli che indica la data di "fondazione" in modo simile al infobox delle aziende o dei musei, in quanto il fondatore di un partito/colazione/movimento politico è un'informazione importante ai fini della comprensione cronologico/storica di chi ne sia stato il creatore o comunque da quale soggetto esso sia nato e scaturito. 5.90.232.38 (msg) 07:41, 28 lug 2022 (CEST)

Mah, sarebbe utile solo nei moderni partiti personali, ossia un'infima minoranza e in molti altri casi sarebbe invece foriera di POV. ----Friniate^Arengo 11:39, 29 lug 2022 (CEST)

Proposta: simbolo elettorale

Propongo la creazione di un parametro per i simboli elettorali, soprattutto per i partiti statunitensi ove i marchi differiscono dai simboli elettorali. --RVD3 (msg) 20:30, 9 nov 2022 (CET)

Come quello su enwiki? In tal caso sono favorevole.--Janik (msg) 16:55, 13 nov 2022 (CET)

Sì, intendo come su en.wiki. --RVD3 (msg) 14:28, 14 nov 2022 (CET)

Dimensione e discalia logo

Ho appena provato a ridimensionare il logo di un partito attraverso il parametro dimensione logo e non mi è risultato funzionante. Non capisco davvero se è solo un errore mio o un vero malfunzionamento, manco il parametro didascalia logo mi va. --Zio27 23:01, 29 dic 2022 (CET)

@Zio27 ho appena fatto un test e funzionano entrambi i parametri (Speciale:Permalink/131237985#Libero). In quale voce avevi problemi? --Mannivu · ✉ 14:08, 30 dic 2022 (CET)

Ho fatto delle prove sulle voci Identità e Democrazia e Fratelli d'Italia, adesso non riesco solo a ridimensionare. --Zio27 15:17, 30 dic 2022 (CET)

@Zio27 ma cerchi di renderli più grandi o più piccoli? Perché se cerchi di ingrandire il logo non puoi perché il template ha una dimensione massima che non può essere superata; rimpicciolirli invece si può fare. --Mannivu · ✉ 15:23, 30 dic 2022 (CET)

@Zio27 scusa ma perché dovresti cambiare la dimensione dei loghi? Qual è il problema con la situazione attuale? ----Friniate^Arengo 15:30, 30 dic 2022 (CET)

[@ Friniate] Nella voce Identità e Democrazia, essendo rettangolare, il logo appare fin troppo piccolo e per questo viene pure ignorato dall'accessorio Reference Tooltips. Mentre in altre voci, come Fratelli d'Italia, il problema non sussiste. --Zio27 15:52, 30 dic 2022 (CET)

Ah ok, scusami avevo capito che lo volessi cambiare su FdI. ----Friniate^Arengo 15:55, 30 dic 2022 (CET)

@Zio27 se il problema è sul reference tooltip andrebbe sistemato quello. Comunque, se il logo è quello non possiamo farci poi molto (a meno di sostituirlo con File:Isotype ID Party.png. --Mannivu · ✉ 16:31, 30 dic 2022 (CET)

Chiedo proprio perché le infobox delle altre wiki non sono così limitate da questo punto di vista. Nella stessa voce in inglese si può riempire tutto lo spazio che c'è attorno al logo. --Zio27 17:05, 30 dic 2022 (CET)

@Zio27 volendo si può aggiungere un dim_max per casi come questo: l'immagine di default sarebbe sempre a 150px, ma l'utente potrebbe allargarla al bisogno (senza dover diventare eccessiva). Sarebbe da discuterne prima, però. --Mannivu · ✉ 17:17, 30 dic 2022 (CET)

Leader

Il parametro leader è riferito soltanto al ruolo formale nei paesi con sistema anglosassone o anche uno o più leader riconosciuti de facto, ma che non hanno nè il ruolo di presidente nè il ruolo di segretario? --Conviene (msg) 16:23, 27 gen 2023 (CET)

Direi che fin'ora è stato usato nel secondo senso, vedi Renzi con Italia Viva (almeno fino al 23 dicembre 2022 quando è divenuto presidente) o Cateno De Luca con Sud chiama Nord ----Friniate^Arengo 23:07, 27 gen 2023 (CET)

In realtà anche nel primo. Come in Partito Laburista (Regno Unito), e altri partiti di area anglosassone. Forse sarebbe meglio chiarire in man i suoi significati e forse addirittura separare i due significati utilizzando un altro termine. --Conviene (msg) 00:39, 28 gen 2023 (CET)

Vabbé il primo mi sembra ovvio ;-) Mi sembra comunque sufficiente l'inserimento di un wlink a Leadership: non possiamo certo metterci a creare un campo per ogni paese...----Friniate^Arengo 01:09, 28 gen 2023 (CET)

Scissioni

Ciao, vedo che esiste il parametro "confluito in" che indica la successione politica dopo la dissoluzione di un partito. Ma in caso di un partito ancora esistente? Non sarebbe utile indicare le scissioni? Penso ad esempio al Partito Socialista con scissione del Partito Comunista del 1921. Che ne dite? --Illegno (msg) 14:37, 21 ago 2023 (CEST)

Temo che non ne usciremmo più, le sole scissioni enciclopediche dal PSI furono almeno una decina... ----Friniate^Arengo 19:31, 21 ago 2023 (CEST)

Concordo con Friniate, anche solo elencando le scissioni più rilevanti certi template diventerebbero lunghissimi. Meglio limitarsi come ora ai partiti successori più importanti (vedasi il PCI che indica sia il PDS che Rifondazione).--Janik (msg) 13:12, 26 ago 2023 (CEST)

secondo me va bene inserire nell'infobox.. se sono numerosi basta che siano indicate in una sezione o sottosezione della voce principale come quest'esempio ed ovviamente questa voce con un semplice vedi altri o qualcosa del genere.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:08, 16 dic 2023 (CET)

altre cariche

In questa discussione è emersa la proposta di rendere più flessibile il template aggiungendo un campo "Altre cariche", da usare esclusivamente per quelle cariche di vertice ma non coperte dai campi attualmente presenti. Ovviamente il suo uso dovrà essere eccezionale e limitato a casi del tutto peculiari, come appunto il M5S. Pareri? ----Friniate^Arengo 13:01, 15 dic 2023 (CET)

Come dissi in discussione sono favorevole a un inserimento di questo tipo, che sarebbe utile anche per i presidenti onorari. Ovviamente come detto da Friniate bisogna sottolineare particolarmente che servirebbe solo per casi eccezionali.--Janik (msg) 16:09, 15 dic 2023 (CET)

Data la fantasia di politici o autoreferentisi come tali, direi che sia un campo necessario.--Bramfab (msg) 18:22, 15 dic 2023 (CET)

sarei più cauto.. se è un caso d'eccezione vada per inserire nell'infobox.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:54, 15 dic 2023 (CET)