Discussioni template:Novetrina/Utilità del template novetrina

Utilità del template novetrina

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilità del template novetrina.
– Il cambusiere Nemo 14:12, 3 mag 2008 (CEST)

Salve a tutti. Mi permetto di ricopiare qui una discussione che era nata qui qualche tempo fa, ma che purtroppo è passata quasi inosservata:

[...] Penso che il problema che ci si è posti sia da portare all'attenzione di tutta la comunità. In sintesi: non sarebbe meglio decidere di rendere il template obbligatorio oppure di eliminarlo definitivamente, per evitare che la sua presenza si risolva in un inutile (cit.) avvitamento burocratico? Che ne dite?--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 22:38, 24 apr 2008 (CEST)

Dunque, a parer mio il {{novetrina}} ha una sua utilità, ma spesso succede qualcosa che ne compromette la funzione: o la voce non viene segnalata al progetto, o viene apposto e la voce si propone pe la rimozione pochi giorni dopo, et similia. Le modifiche recentemente apportate alla procedura di segnalazione per la Vetrina (i 10 gg di segnalazione pre-votazione), come già detto sopra, ne diminuiscono l'utilità. La rimozione di una voce dalla Vetrina è una cosa che va presa con le pinze, IMHO: prima si segnala adeguatamente la non - in parte - idoneità ai criteri per una voce da Vetrina con questo template, e poi, se non ci sono contributi sostanziali di modifica, si passa alla rimozione. E' solo una questione di buon senso :-)--Non abbiamo forse annullato e/o riavviato alcune procedure di rimozione ultimamente?
Antitesi: visto che, molte volte, si nota una voce non conforme solo se viene messa qui, il template si rende inutile.
Io propendo per la prima ipotesi, applicabile con un po' di attenzione, senza rendere necessariamente obbligatorio il template. E, parentesi, sono anche dell'idea che dovremmo accordarci una volta per tutte su questo template :)--Turgon the dark lord 00:30, 25 apr 2008 (CEST)

Anche secondo me è di fondamentale importanza stabilire una prassi da seguire riguardo al {{novetrina}}, perchè ora come ora o non viene utilizzato oppure non si fa caso alle voci a cui è stato apposto. La mia idea sarebbe quella di stabilire che prima di proporre una voce per la rimozione si apponesse il novetrina per 15-20 giorni, segnalando la cosa - naturalmente - anche al progetto interessato o, tutt'al più, ai maggiori contributori della voce. Sarebbe poi opportuno, IMHO, creare un box, nella pagina delle segnalazioni o anche sul Wikipediano (dove ora c'è solo il collegamento alla categoria: voci non più agli standard della vetrina), in cui inserire l'elenco delle voci a rischio di esclusione, in modo che saltino all'attenzione di tutti gli utenti. Altri pareri?--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 12:24, 25 apr 2008 (CEST)

Più che avvertire gli utenti, approvo la proposta del box al Wikipediano. Turgon the dark lord 12:45, 25 apr 2008 (CEST)

Beh, certo, quella di avvertire gli utenti contributori sarebbe una misura d'emergenza da utilizzarsi quando una voce non è seguita da nessun progetto. Quello che secondo me è importante è fissare un periodo di tempo di segnalazione con il novetrina prima della segnalazione vera e propria, e fare in modo che le voci con il novetrina siano notate da tutti.--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 12:59, 25 apr 2008 (CEST)

Concordo sull'inutilità del template.. forse l'unica cosa per cui l'ho trovato utile è usare la categoria delle pagine che lo contengono per scegliere le voci da proporre per la rimozione. Ad ogni modo, per avvisare gli utenti esiste già il box che indica le votazioni in corso per l'ammissione e per la rimozione (wikipediano) e credo che basti. Non mi piacciono tutte le moine che contornano la vetrina (vota la voce xxx, partecipa alla votazione e via dicendo..). Si suppone che la pagina del wikipediano almeno una volta a settimana un wikipediano la visiti... non vedo la necessità di lanciare avvisi a destra e a manca. --Francisco83pv (msg) 21:22, 3 mag 2008 (CEST)