Discussioni progetto:Premi Nobel/Archivio1

Sezione Italiani premiati

Secondo me sarebbe da cancellare questa sezione, siamo la wiki in lingua italiana, non la wiki Italia, sarebbe meglio fare una pagina a se con una tabella che dica da quanti premi Nobel ci sono per ogni nazione. Cosa ne pensate? --Richzena 18:45, 16 nov 2007 (CET)

Personalmente d'accordo (sia con l'eliminazione della sezione sia con la creazione della tabella) --Sogeking un, deux, trois... 18:49, 16 nov 2007 (CET)

Anch'io mi associo, +1 per Richzena (sì, lo so che sono un imbucato! :P) :D --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 22:22, 17 nov 2007 (CET)

Quoto.--Kaspo 23:02, 17 nov 2007 (CET)

Io aspetterei ancora un paio di giorni per vedere se ci sono critiche e poi cancellerò senza pietà :-P --Richzena 12:02, 18 nov 2007 (CET)

Fatto! ho visto che c'era questa pagina e l'ho messa come voce correlata. --Richzena 10:49, 20 nov 2007 (CET)

Peccato che la mia idea è stata distrutta, però non ci fa niente, visto che esiste una pagina migliore Marco444 19:22, 7 gen 2008 (CET)

Strumenti

• (esempio medicina) nel sito ufficiale c'è l'elenco di tutti i premiati con la motivazione ufficiale, io direi che sarebbe il caso di inserire in ogni voce questo collegamento e di creare una tabella tipo questa della wiki inglese con tutte le motivazioni della vincita del premio. --Richzena 20:42, 16 nov 2007 (CET)

Monitoraggio voci

Cosa ne pensate di attivare il monitoraggio voci per questo progetto, mi sembra un'idea valida per avere un quadro generale della qualità delle voci. Inoltre il campo è ristretto quindi non ci dovrebbero essere grossi problemi per l'attuazione. io vado via 4 giorni e non seguirò più la discussione, se non ci sono obiezioni da parte di qualcuno attivate voi!!! :-P --Richzena 19:54, 22 nov 2007 (CET)

Favorevole.--Kaspo 22:45, 22 nov 2007 (CET)

+1 Ginosal Good Pie!! 23:07, 22 nov 2007 (CET)

+2--Loroli^{...Do not disturb} 21:10, 23 nov 2007 (CET)

Testata

Ciao a tutti. Che ne dite di inserire una testata colorata nella pagina principale del progetto? Ho inserito qui una prima (molto prima!) bozza. Ovviamente si possono cambiare colori, forma, contenuti, immagini... rivoluzionarla, insomma. L'importante è iniziare a pensarci. Attendo riscontri ;) --Ginosal Good Pie!! 00:02, 24 nov 2007 (CET)

• +1, mi piace moltissimo --Richzena 17:17, 26 nov 2007 (CET)

Template di navigazione

A modest proposal: che ne dite di inserire un template di navigazione (uno per ogni categoria dei premi nobel) nelle pagine dei vincitori? Tipo così:

Utente:Ginosal/Sandbox/Nobel diventerà enorme, lascio il link

Ovviamente è un elenco provvisorio, era giusto per fare un esempio. --Ginosal Good Pie!! 00:21, 24 nov 2007 (CET)

• +1, io ne farei uno unico con all'interno una suddivisione per decenni --Richzena 17:28, 26 nov 2007 (CET)
  • +1, mi sembra un'ottima idea. L'alternativa sarebbe farne due singoli divisi per ventenni (es economia: 69 - 90; 91 - 2011). Allora ne faccio uno unico,così suddiviso (es. economia): 69-80; 81-90; 91-2000; 2001-2010. --Ginosal Good Pie!! 18:31, 26 nov 2007 (CET)
• Ottima idea :D--Loroli^{...Do not disturb} 18:25, 26 nov 2007 (CET)

Ecco, ho ampliato. Questo è l'esempio sempre per l'economia. Temo che per altri ambiti, finiremmo per avere un template decisamente mastodontico. Che dite? --Ginosal Good Pie!! 20:08, 26 nov 2007 (CET)

Si in effetti il template diventerebbe immenso... forse è meglio fare un template per ogni decennio anche se non penso possa avere una grande utilità pratica.... magari nel template per decenni si potrebbe inserire un wikilink a questo, questo, questo (esempi su medicina). --Richzena 20:52, 26 nov 2007 (CET)

Potremmo (tanto per cambiare :D) "trarre ispirazione" dagli inglesi. Ho aggiunto i link da te suggeriti, e in più ho aggiunto, in basso, i link agli altri template (sai com'è, americani so' fforti!). Ah, dimenticavo. Dividendo per quarti di secolo diventa tutto più ragionevole, imho. Ginosal Good Pie!! 21:17, 26 nov 2007 (CET)

Quarti di secoli (o anche cinquant'anni) vanno a pennello :D...--Loroli^{...Do not disturb} 18:44, 27 nov 2007 (CET)

Direi allora che vanno bene così, 25 anni, link a quelle liste (magari dopo i nomi dei premiati ma in fondo è uguale). Io purtroppo non sono in grado di crearli, ci perderei una nottata, se Ginosal hai voglia falli tu, poi chiediamo l'aiuto di un bot o ce li dividiamo fra noi che facciamo comunque veloce! io prendo medicina :-P --Richzena 20:41, 27 nov 2007 (CET)

PS: il titolo non sarebbe meglio Vincitori del premio nobel per wiki dal 1901 al 1925??

Per wiki? :| Hai scritto male o capisco male io? XD Comunque già stavo programmando di prepararli. Li faccio on-line. Se ci organizziamo il lavoro non c'è bisogno di bot (anche perché l'unico script che conosco li aggiungerebbe dopo il {{portale}}, perché addtext.py, questo è lo script, aggiunge il testo desiderato giusto prima delle categorie e degli interwiki. Infatti stamattina mi stavo scervellando sul come modificarlo per fargli aggiungere il tutto prima degli eventuali {{portale}}, semmai chiedo ai tecnici. In ogni caso, ora li preparo off-line. Fammi sapere meglio sul titolo. Dopo ci mettiamo d'accordo su chi inserisce cosa. Per me se tu prendi medicina non c'è problema, tanto uno vale l'altro. Se vogliamo chiacchierare più direttamente, il mio indirizzo e-mail è raggiungibile tramite lo Speciale:InviaEMail che ho in pagina utente, e c'è pure l'indirizzo msn. E poi c'è sempre la chat :D Fatemi sapere. @Richzena: mi spiegheresti meglio il fatto di vincitori per wiki, altrimenti mi scervello a pensare "cosa avrà voluto dire?" :D Ginosal Good Pie!! 21:06, 27 nov 2007 (CET)

P.S. Comunque sì, tolgo nel periodo e metto da... a. Ginosal Good Pie!! 21:07, 27 nov 2007 (CET)

;-P, volevo essere neutrale! Ok procedi pure poi quando sono pronti inziamo a inserirli!

Prima infornata di template

Ciao a tutti! Ecco i template di navigazione per economia, lettere e pace, che possono già essere inseriti. Se volete, potete inserire anche quelli di economia. Entro domani sera (massimo dopodomani) inserirò anche quelli per chimica, fisica e medicina. Saluti ;) --Ginosal Good Pie!! 00:02, 28 nov 2007 (CET)

LOL! Non ho resistito, ho inserito tutti quelli di economia. Ora nanna. Bye! --Ginosal Good Pie!! 00:38, 28 nov 2007 (CET)

Per la gioia di Richzena, ci sono anche quelli sui nobel per la medicina :D --Ginosal Good Pie!! 12:22, 28 nov 2007 (CET)

Tutto Fatto Ginosal Good Pie!! 21:32, 28 nov 2007 (CET)

Ottimo, appena avrò un po' di tempo li inserisco, buonanotte. --Richzena 23:42, 28 nov 2007 (CET)

Inserito template medicina fino a 1925. --Richzena 16:19, 29 nov 2007 (CET)

Fatto per fisica 2001-2007 e 1901-25. Ho notato che i template per chimica erano già esistenti. Non so come regolarmi. Teniamo quelli? --Ginosal Good Pie!! 17:04, 29 nov 2007 (CET)

Pace fatta. Dal 1901 al 2007 (i presenti, è ovvio). --Ginosal Good Pie!! 01:57, 1 dic 2007 (CET)

Letteratura: tutto fatto. --Ginosal Good Pie!! 02:41, 2 dic 2007 (CET)

Belin! ma come fai?? vabbè io piano piano continuo medicina.... ;-) --Richzena 12:19, 2 dic 2007 (CET)

Completato medicina fino a 1950, fino al 1975 sono a metà. Finito fino al 1975 --Richzena 20:20, 4 dic 2007 (CET)

[torno a capo] Ottimo Richzena! Allora, ricapitolando:

• Pace Fatto
• Letteratura Fatto
• Medicina, mancano 1976-2000 e 2001-2007 Fatto
• Fisica, mancano dal 1926 al 2000 Fatto
• Chimica, ho sostituito quelli presenti tramite bot. Ora c'è da vedere quali di essi mancano. Fatto

Comunque siamo a buon punto. Al più presto mi rimetto al lavoro anch'io. --Ginosal Good Pie!! 18:06, 6 dic 2007 (CET)

FINITO!!!!!!!! se non ne ho dimenticato qualcuno direi che questa prima parte è stata fatta. --Richzena 19:49, 8 dic 2007 (CET)

Monitoraggio Attivo

Copio qua ciò che mi ha scritto Yuma che ringrazio ancora per il suo lavoro:

Ho creato le basi per monitorare i nobel: categorie, tabella, icone etc. In alcune delle discussioni delle voci ho già messo o modificato il template, non li aggiungo in tutte per il timore di vederli poi restare inutilizzati. Ora non resta che aggiungere alle discussioni delle voci che intendete seguire più assiduamente il template monitoraggio, e magari tentare di compilarne un certo numero, per poi estendere la cosa a tutte le voci di nobel se lo strumento risultasse utile e gradito al progetto. La sintassi del template è

{{Monitoraggio 
|progetto= nobel
|progetto2= 
|accuratezza= 
|scrittura= 
|fonti= 
|immagini= 
|note= 
|utente= 
|data= 
}}

La tabella per i nobel è alla pagina Progetto:Premi Nobel/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico, e sarà costantemente aggiornata in automatico. La cosa non è immediata, viene controllata ogni due/tre giorni, e aggiornata solo se ci sono cambiamenti.

Beh, direi che è il caso di inserire le tabelle nella pagina di discussione di ogni voce e soprattutto di inziare a riempirle. Io direi di iniziare. --Richzena 10:25, 1 dic 2007 (CET)

Ho inserito la tabella monitoraggio nella pagina del progetto, vi invito a inseire le singole tabelle in ogni pagina di discussione delle voci interessate dal progetto! :-P --Richzena 10:52, 1 dic 2007 (CET)

Ok! ;) Però credo che abbia ragione Yuma. Inseriamo i template solo in alcune pagine, compiliamoli, poi proseguiamo... comunque stiamo andando bene! :D --Ginosal Good Pie!! 11:39, 1 dic 2007 (CET)

Restyling

Ho boldamente rivoluzionato la pagina principale del progetto. Suggerimenti? Critiche? (Linciaggi?) :D --Ginosal Good Pie!! 09:22, 3 dic 2007 (CET)

Ottimo Lavoro, semplice, pulito e chiaro. Bella anche la sezione suggerimenti! Complimenti, io ora sono un po' sotto stress con lo studio e non garantisco una presenza costante, però vedrò di continuare l'inserimento e dei template! --Richzena 18:55, 3 dic 2007 (CET)

pagina sui template:bio

Ciao, nobelisti-nobelologi! :) Grazie al paziente lavoro di alcuni utenti, la pagina Progetto:Premi Nobel/No template bio non sembra avere più ragion d'essere... se siamo d'accordo, la mettiamo in cancellazione, perché tutte le voci dotate della categoria "premio Nobel" ora sono anche dotate di template:bio e non credo in futuro ci sarà necessità di un altro passaggio del bot o di un utente che potrà inserire {{Bio}} all'occorrenza, essendo ormai possibile constatarne l'assenza solo per pagine inserite molto di recente, non categorizzate come premio Nobel o riguardanti i futuri premi Nobel (quando saranno assegnati), quindi in pochissimi casi (almeno spero). --Ginosal Buone feste :) 18:36, 18 dic 2007 (CET)

Perfetto! Grazie a tutti per l'ottimo lavoro, io purtroppo sono massacrato dagli esami e quindi non riesco a contribuire come vorrei. Ora dovremmo trovare qualcos'altro per il progetto... Proposte? :-P --Richzena 18:53, 18 dic 2007 (CET)

Anche io dovrei essere massacrato dagli esami, e spero proprio di trovare la voglia di studiare :) proposte... vediamo... bah, non saprei. Io sto continuando a tradurre voci sui vincitori. Semmai si potrebbe continuare con le tabelle del monitoraggio, come dal buon Richzena già suggerito un po' di tempo fa. --Ginosal Buone feste :) 19:10, 18 dic 2007 (CET)

ancora template bio

come è stato messo in luce da Questa discussione non tutte i premiati hanno nel template bio il parametro =Premio, sarebbe il caso di creare una lista di voci a cui manca, meglio se con il bot, e procedere poi a inserire il paramentro. (la stessa cosa si potrebbe fare con il parametro =Epoca) --Richzena 13:21, 11 gen 2008 (CET)

Fatto Le liste sono pronte e le trovate qui. Chiaramente i risultati per "epoca" sono una miriade, perché in alcuni casi il parametro è inutile (manca la categorizzazione per quella determinata professione). In ogni caso aggiungerlo potrebbe tornare utile quando il template:bio categorizzerà per secolo anche nuove attività. Per il resto, possono certo esserci falsi positivi (difficile) e falsi negativi (sempre difficile, ma un po' meno ^_^'). Se ne trovate, siete liberi di lasciarmi una testa di cavallo nella talk. Alla fine delle liste ci sono tre "senza{{Bio}}". Ciao! --Ginosal A mezzo servizio... 15:47, 11 gen 2008 (CET)

Nuovo compitino: titoli alternativi

Se la noia della vita moderna vi attanaglia, papà Ginosal ha trovato un lavoretto che si potrebbe fare. Creare i redirect, laddove necessario, alle pagine dei vincitori: ad esempio quando nel nome sono presenti accenti (vedi Gerard Debreu --> Gérard Debreu), quando ci sono doppi nomi (Joseph E. Stiglitz --> Joseph Stiglitz), o quando ci sono soprannomi (Dan McFadden --> Daniel McFadden)... tenendo sempre a mente le convenzioni di nomenclatura! Per il resto, mi sembra che il progetto sia sempre molto attivo. Olé! --Ginosal Adaptation. 18:56, 8 feb 2008 (CET)

Beh, direi che sono moralmente obbligato a partecipare! :D --Richzena 00:56, 9 feb 2008 (CET)

Portale

Moltissime voci non hanno il {{portale}}. Si possono trovare qui. --Ginosal Addio Superman! 13:12, 9 feb 2008 (CET)

Julius Axelrod

Nella pagina principale, nella sezione argomenti della settimana è presente Julius Axelrod! L'ho aggiunto ritenendo il lavoro fatto da Inviaggio decisamente buono! volevo solo mettervi al corrente, complimenti a tutti per l'ottimo lavoro che stiamo facendo! --Richzena 12:14, 19 feb 2008 (CET)

Portali "impossibili"

Le voci seguenti, poverine, non hanno un portale di riferimento. Poiché vedo che nessuno ha provveduto, ne deduco che non sono l'unico ad avere delle perplessità su "quale" portale sia più adatto. Quindi, ricorro a una piccola sessione di brainstorming (come dicono l'americani... americani so' fforti, aò). Accanto a ognuna delle voci inserisco quelli che, secondo me e tra mille dubbi - soprattutto laddove inserisco un (?) -, sono i più adatti. Attendo anche le vostre idee.

• Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica Politica, fisica(?????????)
• Bureau international permanent de la paix Politica
• Campagna Internazionale per il Bando delle Mine Antiuomo Politica (?)
• Organizzazione delle Nazioni Unite Politica, diritto (vista la rilevanza nel diritto internazionale)
• Organizzazione Internazionale del Lavoro Economia, politica, diritto (per lo stesso motivo)
• Pugwash Conferences on Science and World Affairs Scienza, politica
• Ufficio internazionale Nansen per i rifugiati Politica
• Fondo delle Nazioni Unite per l'Infanzia Economia (?, giusto perché redistribuisce risorse), politica

--Ginosal Addio Superman! 21:33, 23 feb 2008 (CET)

Progetti correlati

Su iniziativa di Richzena, ho aggiunto il nuovo specchietto "progetti correlati" nella home del progetto. Chi volesse modificarlo, si faccia avanti (cliccando su "modifica" nella barra del titolo del nuovo specchietto, che si trova in basso a sinistra nella pagina principale del progetto Nobel) --Ginosal Addio Superman! 21:36, 23 feb 2008 (CET)

Ottobre: nuovi premiati

Un promemoria per il progetto che non discute molto, ma lavora, eccome! :)

Dal 6 ottobre verranno assegnati i premi Nobel del 2008:

• 6 ottobre, ore 11.30: premio Nobel per la medicina,
• 7 ottobre, ore 11.45: premio Nobel per la fisica,
• 8 ottobre, ore 11.45: premio Nobel per la chimica,
• 9 ottobre, ore 13.00: premio Nobel per la letteratura, si saprà più in là la data,
• 10 ottobre, ore 11.00: premio Nobel per la pace;
• 13 ottobre, ore 13.00: premio Nobel per l'economia.

Ciò che sicuramente ci sarà da fare sarà inserire i nomi dei neopremiati nei rispettivi template, aggiornare le voci dei premiati già presenti in Wiki e verificare che non ci siano inserimenti peregrini (in copyviol, con traduttori automatici, e così via). Forse ci sarà da scrivere qualche voce, quindi buon lavoro a tutte le nobeldonne e tutti i nobeluomini! --Ginosal I shot the sheriff... 00:17, 1 ott 2008 (CEST)

Ok, per le prime premiazioni io ci sono... dopo. Pace ed Economia non ci sarò --Richzena (msg) 14:08, 1 ott 2008 (CEST)

Nobel in pagina principale

Da due anni wikipedia, durante l'assegnazione dei premi nobel, propone in un box in pagina principale le biografie dei premiati al posto del box "Lo sapevi che". Quest'anno vedo che le premiazioni sono già iniziate ma nessuno ha pensato a perpetuare questa (per me lodevole) "tradizione". Siamo però ancora in tempo, se ci sbrighiamo: il template da inserire in pagina principale è già pronto (Template:Pagina_principale/Premi_Nobel_2008 ricalcato da quelli degli anni precedenti 2006 e2007) e va solo aggiornato giornalmente.

Se non ci sono opposizioni direi già da stasera operare il cambiamento in pagina principale. --Paul Gascoigne (msg) 18:09, 7 ott 2008 (CEST)

Per me puoi procedere anche subito --Tia solzago (dimmi) 18:50, 7 ott 2008 (CEST)

+1 per farlo subito, dovremmo ricordarcene l'anno prossimo :P --Nick84 (msg) 18:57, 7 ott 2008 (CEST)

+1 subito --Francisco83pv (msg) 19:00, 7 ott 2008 (CEST)

+1 Veneziano- dai, parliamone! 19:08, 7 ott 2008 (CEST)

+1 Stefano Nesti 19:24, 7 ott 2008 (CEST)

• -1 nel senso che non reputo "lo sai che?" il posto migliore. La notizia dovrebbe andare nel riquadro concesso a Wikinews, anche in considerazione della possibilità di duplicazione delle notizie (una volta in "lo sai che?" e una volta in Wikinews). Se "rubiamo" le notizie principali a Wikinews, quel progetto ne verrebbe danneggiato. Panairjdde 19:50, 7 ott 2008 (CEST)
  • +1 assolutamente. Da inserire al più presto. Wikinews e Wikipedia sono due realtà collegate ma separate: sta a noi inserire le biografie in modo che siano visibili.Glauco (συμπόσιον) 20:02, 7 ott 2008 (CEST)

@Pan: Non sono d'accordo: nel riquadro di Wikinews sarebbe troppo sacrificato e inoltre se guardi bene nel box che ho preparato è già presente il link all'articolo su wikinotizie. Basta evitare in questa settimana di inserire fra le notizie in evidenza quelle relative ai premi nobel e il problema della duplicazione di informazioni è pienamente evitato. La sostituzione del box "Lo sapevi che?" è quella che incide meno nell'economia della pagina (anche in virtù del fatto che rimandare di una settimana l'inserimento di una voce nel box "lo sapevi che?" non ha alcuna ripercussione). P.S. per Tia: Io non posso procedere all'inserimento, la pagina principale è protetta e solo gli amministratori possono modificarla. --Paul Gascoigne (msg) 20:10, 7 ott 2008 (CEST)

Per l'eventuale admin che volesse operare la sostituzione, il box andrebbe inserito in questo modo.

Il motivo per il quale inserisci oggi il template, e non tra tre mesi, e' che si tratta di una notizia "fresca", giusto? Dunque concettualmente lo metti in quanto notizia, non in quanto biografia dei vincitori, e quindi e' roba da Wikinews, dove, immagino, metteranno il link a it.wiki per le biografie.

In caso si dovesse decidere di inserire, come mi pare abbiate gia' fatto, mi dite in base a quale principio i Nobel vanno subito in pagina principale? Le medaglie Fields, o gli Oscar, o i David di Donatello hanno lo stesso trattamento? La squadra campione d'Italia di calcio? Non mi e' chiaro perche' i Nobel si e altri no. --Panairjdde 20:18, 7 ott 2008 (CEST)

Perché c'è consenso. Aggiungo che è assolutamente sbagliato tarare le nostre decisioni sulle scelte di un altro progetto, quale che esso sia. Se Wikinews vuole occuparsene, se ne occupi pure. Allo stesso modo ce ne possiamo occupare noi.--Glauco (συμπόσιον) 21:03, 7 ott 2008 (CEST)

Pan, dal punto di vista formale hai pienamente ragione sia quando dici che il template è assimilabile a una "wikinotizia", sia quando chiedi perchè non vengono inseriti altri argomenti. Dal punto di vista informale invece devo dire che l'inserimento dei premi nobel in pagina principale è una "tradizione" che negli ultimi due anni ha avuto sempre un alto indice di gradimento, e pertanto ho pensato di riproporla anche per il 2008. Tu chiedi perchè i Nobel hanno un trattamento speciale rispetto ad altri premi, ti rispondo che probabilmente è solo per il fatto che nessuno ha mai proposto di creare una finestra per gli Oscar o per le medaglie Fields. Magari quando si deciderà come rinnovare la pagina principale per il 2009 si potrà ufficializzare un calendario di ricorrenze in cui rinunciare temporaneamente al box de "Lo Sapevi che?", nel frattempo non vedo perchè rinunciare ad un'iniziativa che tutto sommato è simpatica ed utile per wikipedia. --Paul Gascoigne (msg) 22:22, 7 ott 2008 (CEST)

Ma il fatto che sia una tradizione di successo impedisce di esprimere dei dubbi? No, perché la levata di scudi è stata tale da mettere in discussione anche questa possibilità.

Riguardo al "simpatica e utile", sulla prima qualità non mi pronuncio, è una questione di gusto, sulla seconda, invece, sarebbe stato interessante discuterlo. Ma vedo che alcune cose non si possono mettere in discussione. --Panairjdde 11:33, 8 ott 2008 (CEST)

Fatto Mi sembra di rilevare consenso alla modifica (comunque temporanea). L'operazione è comunque facilmente reversibile. La mia opinione è che comunque il "sapevi che" propone delle voci di wikipedia, così come il box sui Nobel: quest'ultimo ha il vantaggio di presentare voci attinenti a biografie attuali in questo periodo e mi sembra una buona dimostrazione di efficienza di Wiki e non vedo per contro svantaggi. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:56, 8 ott 2008 (CEST)

Però non è giusto segare sempre la rubrica lo sapevi che, anche perché si va sballare tutta la rotazione bimestrale, facendo incazzare gli utenti che hanno proposto le voci, che poi le vogliono far restare un mese in più (giustamente) e poi si arriva a rotazioni scempie dove un mese si cambiano 20 voci, quello dopo dieci e così via. Si potrebbe benissimo sacrificare per una volta il box della vetrina (i cui argomenti ruotano più lentamente) o l'almanacco del giorno, che è sempre lo stesso da parecchi anni... --SailKo FECIT 12:46, 8 ott 2008 (CEST)

Sailko, capisco la tua seccatura dato che mi pare sia tu ad occuparti di quella sezione e della scelta delle voci. Però bisogna anche considerare una cosa: quella rubrica non è un premio agli utenti che scrivono una buona voce, ma semplicemente un servizio in più offerto ai navigatori di wikipedia. Per questa settimana si è ritenuto più opportuno sacrificarla in favore delle biografie dei nobel e pertanto alcune voci avranno nel bimestre una sola presenza in pagina principale anzichè due: non mi pare un dramma. In fondo ci sono voci che nemmeno vengono scelte... Sacrificare la vetrina sarebbe stato scorretto per gli stessi motivi, e se è vero che lì la rotazione è più lenta è anche vero che lì la scelta è fatta dall'intera comunità ed inoltre la qualità delle voci in vetrina è nettamente migliore. L'almanacco invece sarebbe un peccato sacrificarlo, è vero che è sempre uguale ma è anche vero che fa sempre piacere leggere le "ricorrenze" del giorno (fa molto Calendario di Frate Indovino)--Paul Gascoigne (msg) 19:03, 8 ott 2008 (CEST)

Ragazzi, ma quando rimettiamo la rubrica lo sapevi che? I Nobel ormai sono passati, possimao aspettare fino a lunedì (cioè una settimana esatta dall'ultimo Nobel di quest'anno)? O magari lo facciamo già oggi o domani? Oppure dopo lunedì? Paul ha scritto il giorno 8 parlando di una settimana, quindi immagino dall'8 al 14 o 15, oggi siamo al 18. Quindi che si fa, si aspetta ancora o si torna alla solita rubrica? --Il Grigio Pellegrino 10:16, 18 ott 2008 (CEST)

L'anno scorso il box del nobel stette in prima pagina dal 9 al 22 ottobre. Quest'anno, visto che è stato messo l'8, dovrebbe venire rimosso domani. Ciao ^^ --SailKo FECIT 17:59, 20 ott 2008 (CEST)

box successione?!

un anonimo ha inserito il box successione nelle pagine dei premi nobel per la letteratura.. la cosa ha un qualche senso?--To011 Scrivimi 12:38, 3 gen 2009 (CET)

Secondo me non ha senso inserire il template successione quando c'è il template di navigazione, che dà più informazioni rispetto al primo. Attendiamo altri pareri, ma per me le modifiche sono da annullare. --Ginosal v. 2.0 beta 12:43, 3 gen 2009 (CET)

infatti.. inoltre secondo me non ha senso parlare di premi nobel in carica e di premi nobel emeriti(!!)..--To011 Scrivimi 15:10, 3 gen 2009 (CET)