Discussioni categoria:Persone legate a Roma
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
La categoria è troppo disordinata: mancano tantissime personalità; le sottocategorie creano confusione; alcune, inoltre, danno informazioni errate (ad es: non tutti i Papi sono stati legati a Roma, basti pensare ai papi di Avignone). Da sistemare. --Markos90 21:13, 12 nov 2009 (CET)
- Onestamente non vedo modi di migliorare in maniera significativa la categoria (che non mi pare così disordinata). A parte eliminare dalla categoria i papi, cosa su cui effettivamente si può discutere, così intendi quando dici che le sottocategorie creano confusione? Cmq. io purtroppo ora non posso dedicare molto tempo, ma se proponi qualcosa posso dirti la mia. Inogni caso potrebbe essere una buona idea segnalare la discussione qui per sentire qualche altra opinione e cercare un po' di consenso. Ciao, --Mr buick (msg) 23:00, 30 nov 2009 (CET)
- Beh, per esempio non vedo la necessità di inserire la categoria:Pier Paolo Pasolini (basta inserire la personalità nella categoria), alcuni papi sono da scartare, le sottocategorie sull'antica Roma sembrano scatole cinesi (e uno, alla fine, non può non "perdersi"!). Credo che sia sufficiente inserire la [[Categoria:Personalità legate a Roma]] in fondo alla pagina di ogni personalità che abbia un legame con Roma, che sia artista, scrittore, cantante, imperatore, radiocronista, papa, console o calciatore. --Markos90 23:06, 30 nov 2009 (CET)
- Non mi sono mai addentrato nelle categorie sull'antica Roma, e quindi non posso che fidarmi, per PPP non ho un'opinione specifica, ma esistono moltissimi casi del genere come Voltaire oppure Enzo Biagi. In ogni caso un minimo di sottocategorizzazione la manterrei (ad es. Artisti legati a..., Sportivi legati a...). Non so però quali siano le convenzioni che si era deciso di seguire, se mai si è deciso qualcosa a riguardo... --Mr buick (msg) 10:01, 1 dic 2009 (CET)
- Attenzione: non sto dicendo di eliminare la categoria di PPP o le altre sottocategorie presenti; dico solamente di inserire nella voce di ogni personalità legata a Roma la [[Categoria:Personalità legate a Roma]]. --Markos90 13:51, 1 dic 2009 (CET)
- Quando posso l'aggiungo. Pensavo che la tua fosse una proposta di riorganizzazione della categoria... --Mr buick (msg) 16:06, 5 dic 2009 (CET)
- Attenzione: non sto dicendo di eliminare la categoria di PPP o le altre sottocategorie presenti; dico solamente di inserire nella voce di ogni personalità legata a Roma la [[Categoria:Personalità legate a Roma]]. --Markos90 13:51, 1 dic 2009 (CET)
- Non mi sono mai addentrato nelle categorie sull'antica Roma, e quindi non posso che fidarmi, per PPP non ho un'opinione specifica, ma esistono moltissimi casi del genere come Voltaire oppure Enzo Biagi. In ogni caso un minimo di sottocategorizzazione la manterrei (ad es. Artisti legati a..., Sportivi legati a...). Non so però quali siano le convenzioni che si era deciso di seguire, se mai si è deciso qualcosa a riguardo... --Mr buick (msg) 10:01, 1 dic 2009 (CET)
- Beh, per esempio non vedo la necessità di inserire la categoria:Pier Paolo Pasolini (basta inserire la personalità nella categoria), alcuni papi sono da scartare, le sottocategorie sull'antica Roma sembrano scatole cinesi (e uno, alla fine, non può non "perdersi"!). Credo che sia sufficiente inserire la [[Categoria:Personalità legate a Roma]] in fondo alla pagina di ogni personalità che abbia un legame con Roma, che sia artista, scrittore, cantante, imperatore, radiocronista, papa, console o calciatore. --Markos90 23:06, 30 nov 2009 (CET)
Papi[modifica wikitesto]
Gradita opinione. --Mr buick (msg) 00:27, 10 mag 2010 (CEST)