Discussioni aiuto:Interwiki

Link a en

Nella sezione I progetti Wikimedia, i link della tabella rinviano ai progetti in inglese. Non avrebbe più senso attestarci ai progetti in italiano, almeno per quelli in cui è decisiva la lingua usata? --Pequod76^(talk) 02:16, 26 ott 2009 (CET)

Interwiki per Musica e Biblioteca

Dalla regia mi dicono di postare qui. È possibile creare un prefisso per questi due progetti di Wikimedia Italia, quaklcosa del tipo [[musica:]] e [[biblioteca:]]? --★ → Airon Ĉ 21:27, 22 nov 2009 (CET)

Interwiki a Wikivoyage

Wikimedia non lo riporta tra i codici per gli interwiki e bisogna andarselo a cercare in altre pagine meno accessibili, noi potremmo aggiungerlo alla tabella almeno in questa pagina, dato che è a tuti gli effetti un membro della famiglia Wiki ed è destinato (si spera) ad acquisire una certa importanza. Si tratterebbe di aggiungere sotto Wikiversità una riga a questa tabella. Procedo? --Dry Martini confidati col barista 14:12, 21 gen 2013 (CET)

Sidelink a categorie su Commons?

Dopo un periodo di confusione, ora la situazione dei sidelink a Wikimedia Commons sembra essersi normalizzata. Breve descrizione dello satus quo:

• Quando il parametro commons del template {{interprogetto}} è valorizzato, il sidelink appare sia se punta ad una galleria che se punta ad una categoria.
• Quando il parametro commons del template {{interprogetto}} non è valorizzato, se su Wikidata è presente l'interwiki commonswiki allora il sidelink appare, se invece è presente solo la proprietà "Categoria su Commons" il sidelink non appare.

C'è la possibilità di fare richiesta su phabricator per rendere visibile il sidelink anche quando su Wikidata è presente solo il link alla categoria su Commons. Ecco, secondo me, i pro e i contro:

Contro

• Incoerenza semantica: alle voci di 'pedia corrispondono le gallerie su Commons e non le categorie.

Pro

• Utilità: anziché scorrere fino in fondo per raggiungere la categoria su Commons, si può cliccare sul link a sinistra.
• Coerenza col template: se il link viene riportato dal template {{interprogetto}}, perché non dovrebbe essere riportato anche a sinistra?
• Nel namespace principale, la priorità delle gallerie (interwiki) rispetto alle categorie (proprietà 373 di Wikidata) verrebbe comunque rispettata, mostrando solo il link prioritario (come accade nell'interprogetto).

Pareri?
P.S. Menziono gli intervenuti nell'altra discussione: [@ Sailko, FRacco, Spinoziano, Cruccone]. --Horcrux_九十二 12:23, 14 ott 2015 (CEST)

Allora, bisogna innanzitutto capire che le gallery su commons sono utili e sviluppate solo per alcuni argomenti specifici in cui sia necessaria un'organizzazione speciale dei file (Es. Autoritratti di Rembrandt), mentre nel 99% dei casi si tratta di pagine con 4-5 foto vecchie in croce, mai aggiornate, mentre la categoria contiene decine, se non centinaia di file, spesso organizzati meglio grazie alle sottocategorie. Io davvero non capisco chi si ostina a difendere ancora le gallery su commons, capisco la logica, ma nella pratica è ampiamente dimostrato l'inutilità delle stesse, e lo dico da utente ormai più di Commons che di it.wiki. --Sailko 12:35, 14 ott 2015 (CEST)

Vi faccio un esempio a caso su un personaggio arcinoto qualsiasi, un papa moderno: commons:Ioannes_XXIII contiene 8 files che sembrano scelti a caso, commons:Category:Ioannes XXIII contiene 28 file sciolti e 15 sottocategorie che contengono più di 200 files, per una ratio di meno del 4% in gallery vs 100% delle immagini disponibili in categoria. Ecco io chi dice che la gallery è più utile vorrei che mi spiegasse secondo quale criterio. Grazie --Sailko 12:43, 14 ott 2015 (CEST)

Pro a rendere visibile il sidelink anche quando su Wikidata è presente solo il link alla categoria su Commons.-- Spinoziano (msg) 14:11, 14 ott 2015 (CEST)

Anch'io preferisco le categorie, sono più vaste delle gallerie e meglio organizzate.--Mauro Tozzi (msg) 15:20, 14 ott 2015 (CEST)

Sono anche io d'accordo, le gallerie di solito contengono solo qualche immagine, probabilmente scelta diversi anni fa e mai più aggiornata nonostante che la categoria corrispondente sia stata arricchita.--l'etrusco (msg) 19:01, 14 ott 2015 (CEST)

Faccio presente che la discussione non riguarda le gallerie. Anzi, si parla proprio del caso in cui l'unico link disponibile è quello alla categoria. --Horcrux_九十二 19:12, 14 ott 2015 (CEST)

Sí certo, vanno mostrate le categorie. Quando possibile, ancora meglio togliere i collegamenti alle gallerie. Nemo 21:50, 14 ott 2015 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che in Vittorio Emanuele II di Savoia il sidelink non appare, mentre in Domenico Tarsitani sì... Entrambi hanno l'interprogetto senza parametri e su Wikidata valorizzano solo la property. Forse nella prima non appare perché l'interwiki è già presente in Categoria:Vittorio Emanuele II di Savoia? Io sono sempre più confuso... --Horcrux_九十二 22:24, 14 ott 2015 (CEST)

sul tema della discussione: favorevole anch'io al sidelink a Commons quando c'è solo la categoria (che poi è la maggior parte dei casi). Aggiungo che bisognerebbe pensare di fare ragionamenti analoghi per wikinews, visto che a livello di collegamenti interwiki lavora prevalentemente su categorie e non su "pagine". --Superchilum^(scrivimi) 22:46, 14 ott 2015 (CEST)

Favorevole Come tutti gli altri (mi pare finora non ci siano contrari), sono favorevole al sidelink verso le categorie di Commons, che anch'io ritengo più utili delle gallerie, sebbene qualche galleria sia "carina". --Daniele Pugliesi (msg) 02:55, 15 ott 2015 (CEST)

Favorevole ovviamente. L'errore di fondo è il modo in cui Wikidata gestisce i link a Commons. Purtroppo temo si fatti "accecare" dall'idea (sbagliata) che i ns dei diversi progetti debbano corrispondere. --Jaqen [...] 12:53, 15 ott 2015 (CEST)

<OT>[@ Jaqen] veramente se ci mettiamo a mescolare i ns diventa un casino. Le soluzioni per linkare in maniera utile ci sono, e fra queste non rientra mettere nell'item di ns0 le categorie o altri ns. --Superchilum^(scrivimi) 08:14, 16 ott 2015 (CEST)</OT>

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Aggiornamento: Trovato il problema (phab:T115803), in pratica il link appare solo se la voce di Wikipedia e la categoria di Commons hanno lo stesso nome (a meno del prefisso del NS). A dir la verità ci avevo pensato, ma mi pareva troppo assurdo per essere vero. --Horcrux_九十二 01:09, 20 ott 2015 (CEST)

Interwiki con python

Buonasera, pensavo di trovare la risposta alla mia domanda ma così non è stato. Come si fa a mettere l'interwiki ad una voce con PAWS (python) oltre che con [[en:{{subst:PAGENAME}}]]? Grazie di cuore in anticipo per la risposta --ꜰɪᴇʀᴏᴅᴇʟᴠᴇɴᴇᴛᴏ - vec (Scrìvame) - (Statìsteghe) 23:33, 4 apr 2021 (CEST)

[@ Fierodelveneto] Ciao! Come ti ho scritto di là, se il tuo obiettivo e collegare una voce su Wikidata per ricavare i dati da quest'ultima, non devi fare altro che aggiungere l'interlink su Wikidata. Non è possibile farlo modificando semplicemente il codice della voce su vec.wiki.
Per farlo, devi scrivere:

wikidata_site = pywikibot.Site("wikidata", "wikidata")
item = pywikibot.ItemPage(wikidata_site, "Qxxx")
item.setSitelink(sitelink={'site': 'vecwiki', 'title': page}, summary='Set sitelink for vec.wiki')

Dove Qxxx è l'id dell'elemento su Wikidata, mentre il nome della voce è già contenuto nella tua variabile page.

Ti faccio notare anche l'inserimento dell'interlink in forma [[en:Titolo]] è deprecato (cfr. Aiuto:Interlink#Inserimento manuale (obsoleto)). Questo proprio per i motivi di cui sopra. Infatti, il link per come stai cercando di inserirlo è a senso unico (vec.wiki -> altra wiki), mentre connettere la voce su Wikidata serve a generare dei collegamenti reciproci fra le varie pagine. --Horcrux (msg) 12:01, 5 apr 2021 (CEST)