Discussioni aiuto:Formule chimiche

tag

Ma non si dovrebbe usare solo il <tt>? Il <math> è convenzione di altre wiki, qui si trova raramente e personalmente l'ho sempre tolto. Sarei per lasciare solo il primo. --Buggia 21:02, 15 ago 2011 (CEST)

Nella voce Acqua, per visualizzare la doppia freccia durante la stampa ho dovuto usare il math (vedi anche Utente:Elitre/Progetto Wikilibri 2011/Bug segnalati).

Scaricando in pdf la pagina Aiuto:Formule chimiche ho notato che gli altri simboli compaiono con entrambe le sintassi, per cui se si riesce a trovare un carattere per le doppie frecce che compare in formato pdf possiamo consigliare di non utilizzare la sintassi con math (che effettivamente dal punto di vista estetico è più scadente nel caso delle formule chimiche). --Aushulz (msg) 15:08, 16 ago 2011 (CEST)

Si può lasciare quella come unica eccezione.--Buggia 22:05, 16 ago 2011 (CEST)

Ho inserito una frase a proposito ("Questo tipo di sintassi per la scrittura delle formule chimiche è comunque sconsigliata in it.wikipedia, tranne nel caso...") e ho sistemato la tabella. Ho anche inserito alcune entity corrispondenti ai simboli non digitabili direttamente da tastiera (per i quali si può comunque utilizzare il più semplice "copia e incolla"). --Aushulz (msg) 02:01, 17 ago 2011 (CEST)

Usare il copia e incolla per apici e pedici

Avrebbe senso proporre di usare i numeri in apice e pedice mediante copia&incolla? Es: [-₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉][⁰¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹][⁺⁻]·☐ La resa sarebbe la seguente:

• H₂O
• H₂O

--Sbìsolo 10:25, 7 nov 2013 (CET)

A me più che un pedice sembra un 2 di dimensioni più piccole, con il <sub> la resa grafica è migliore. --Buggia 12:15, 7 nov 2013 (CET)

Concordo con Buggia: se evidenzi le formule con il mouse ti accorgi subito che nel caso del pedice il numeretto è più spostato in basso, per cui l'evidenziatura fa uno "scalino", mentre nel secondo caso non c'è scalino, quindi non si può parlare di pedice vero e proprio. --Daniele Pugliesi (msg) 14:36, 7 nov 2013 (CET)

Utilizzo di <chem>

Questa pagina riporta che il tag "chem" non è ancora disponibile su Wikipedia. Questo tuttavia non è più vero, la formula esiste e può essere utilizzata in vari casi, come già riportato nella discussione sul Baretto di Chimica che riporto qui. L'idea, ora come ora, sarebbe di utilizzare il tag chem nelle reazioni chimiche, mantenendo il template: chem (ovvero quello a cui è dedicata questa pagina) nei paragrafi.

Ad ogni modo, ritengo che sia meglio creare una pagina dedicata all'utilizzo di questo metodo (come fatto qui) e di specificare in quali casi deve essere utilizzato l'uno e l'altro, sia in questa pagina sia in quella che verrà creata. --Marcodpat (msg) 11:24, 14 gen 2019 (CET)

P.S: il tag chem ha la stessa resa grafica di "math", ma la sua sintassi è molto più agevole. Quindi la ripetizione della prima discussione è solo apparente.

Favorevole --Daniele Pugliesi (msg) 01:37, 15 gen 2019 (CET)

Favorevole Da "non chimico" e correttore occasionale, trovo che il tag <chem> sia sintatticamente molto migliore e gradevole nel rendering. --Captivo (msg) 09:59, 15 gen 2019 (CET)

Mi pare di capire che si applichi solo a formule semplici, e non sia l'implementazione completa del tag <chem> menzionato in pagina e visibile nella sandbox di Wikisophia. Ho provato con una formula di struttura presa da quella pagina

<chem>\tetramethylenei{4==OH}{1W==\fiveheterovi[A]{1==N;4==N}{1==H;2==(yl)};2SB==NH$_2$;2SA==H;3D==O} </chem>

e ho ottenuto un errore. --Paginazero - Ø 12:30, 15 gen 2019 (CET)

Esatto, serve unicamente per riportare formule molecolari e reazioni chimiche semplici, senza disegnare formule di struttura. --Marcodpat (msg) 13:20, 15 gen 2019 (CET)

Completezza sezione Reazioni chimiche

Mi sono trovato in questa voce di auto per saperne di più sul tag chem, però mi è sembrato che la relativa sezione sia abbastanza superficiale e non ci sia una risposta precisa alla domanda "Che cosa posso/non posso fare con il tag chem?".-- ZandDev (msg) 20:50, 1 ott 2022 (CEST)

Inoltre nel caso sia necessario utilizzare il tag math copincollando la stessa formula che non si può graficare con chem ho notato che alcuni elementi hanno una resa grafica un po' diversa, cosa che mi obbliga a fare delle correzioni a posteriori. (non conosco neanche bene LaT_EX). Quindi chiedevo se si potesse far diventare più agevole la conversione elencando le differenze di rendering. -- ZandDev (msg) 20:52, 1 ott 2022 (CEST)