Discussioni Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikizionario

Diritto

A mio parere le voci di "diritto" dovrebbero rimanere in wikipedia Ovviamente se il caso rivisti. Ad esempio "diritti civili"--Mizardellorsa 10:26, 18 gen 2007 (CET)

Se sono trattazioni enciclopediche, senz'altro. Ma non vedo perché defiznioni dadizionario, se d'argomento giuridico, non possano essere trasferite ... --ChemicalBit - scrivimi 12:16, 11 feb 2007 (CET)

Trasferimento?

Mi sembra che abbiamo superato ampiamente le 200 voci da trasferire... Si è bloccato qualcosa nel meccanismo o c'è qualcosa che mi sono perso? Mi sembra che stiano diventando un po' troppe... :) --2diPikke 22:40, 22 set 2008 (CEST)

Nel wikizionario abbiamo sempre un sacco di lavoro, solitamente arretrato da più di un anno. Da quando è sysop c'ha sempre pensato filnik ad importare col bot, perché non basta importare, bisogna:

• vedere se la pagina esiste
  • si, se i contenuti sono maggiori, si uniscono le crono (cancella vecchia pagina, sposta la nuova, recupera tutto) e si riadattano
  • no, si importa
• si sposta al nome corretto (lettera minuscola)
• si cancella il redirect
• si wikifica o si mette il template

  Tutto questo è un lavoro di 10 minuti per pagina nella migliore delle ipotesi

Dato che la comunità è molto piccola e i lavori sono tanti (e 2,5 admin presenti), capisci che ci affidiamo a quel santo bot per fare il lavoro, mentre noi ci dedichiamo ad altro (esempio: stabilire le policy, cancellare o riadattare i contributi di 2 anni fa, sistemare i lemmi che hanno una formattazione tutta loro, controllare se esistono, se sono corretti e cercare le fonti, ecc). Se vuoi, puoi pure darci una mano, abbiamo circa 2000 lemmi importati da en.wikt da sistemare, più altrettanti lemmi arretrati.--Wim b ^contattami 00:22, 23 set 2008 (CEST)

Se mi dite come posso fare, potrei darvi una mano per quelli da it.wiki... :) --2diPikke 09:01, 23 set 2008 (CEST)

Più che quelle da importare, imho il problema sono quelle che già ci stanno, se non sistemiamo quelle, importare 200 pagine è peggio. Se vuoi, puoi controllare se alcune pagine già stanno su wikt e barrarle dalla lista, si spera che un 20% siano già presenti--Wim b ^contattami 14:20, 23 set 2008 (CEST)

Vediamo che posso fare! ;) --2diPikke 21:05, 23 set 2008 (CEST)

Mi associo, vedo che2diPicche ha già provveduto a cercare le voci già presenti (a che punto sei? Hai già finito?) Se posso essere utile in qualche altro modo... EDIT: Per la cronaca, non mi ero accordo che la discussione era ferma da più di due anni! --Marco ^{dimmi tutto!} 01:18, 25 set 2010 (CEST)

RIENTRO Cancellerei il mese di giugno, ormai completato, giusto per fare un po' d'ordine. Qualcuno ha qualcosa in contrario? --Marco ^{dimmi tutto!} 12:31, 12 ott 2010 (CEST)

Favorevole--SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 17:07, 12 ott 2010 (CEST)

Procedo. --Marco ^{dimmi tutto!} 13:54, 15 ott 2010 (CEST)

Proposta

Siccome i trasferimenti sono fermi dal giugno scorso, che ne dite di iniziare a trasferire manualmente le voci, lasciando eventualmente solo quelle sulle quali può sorgere qualche dubbio sulla necessità del trasferimento? --Marco ^{dimmi tutto!} 15:50, 2 nov 2010 (CET)

Bisognerebbe forse pensare ad un meccanismo diverso, magari una sottopagina del cestino (senza offesa) dove raccogliere quel bacino di voci da trasferire che qua non sono di nessuna utilità. Più in generale, cercare di sensibilizzare la comunità wikipediana attraverso un post al bar per capire come aiutare i colleghi del wikizionario, i quali per primi possono suggerire delle soluzioni. --Pequod76^(talk) 04:42, 6 dic 2010 (CET)

Cos'è il "cestino"? --SignorX (msg) 09:00, 9 dic 2010 (CET)

È una pagina riservata ai sysop dove vengono messe le revisioni da scartare, mi pare. Comunque secondo me basta mettere le revisioni in una qualunque pagina del ns4, così evitiamo malintesi e soprattutto le pagine le possono vedere tutti.--SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 14:45, 9 dic 2010 (CET)

Ah, per trasferire le voci dobbiamo aspettare FollowTheMedia, oppure dovremmo eleggere un altro importatore su Wikizionario, dato che Follow purtroppo non è sempre molto presente.--SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 14:54, 9 dic 2010 (CET)

Prima di aprire al bar: per utilizzare le funzioni di trasferimento da qui a wikt bisogna essere amministratori qui, o sbaglio? --Marco ^{dimmi tutto!} 17:16, 10 dic 2010 (CET)

Se non erro chiunque può esportare, i diritti servono solo per importare.--SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 19:37, 11 dic 2010 (CET)

Non ho molto tempo da dedicare a wp in questo periodo, ma sicuramente più degli attuali importatori. Certo che se fossero due o tre gli importatori in più sarebbe meglio... Che si fa? Posto al bar e vediamo se qualcuno si fa avanti? --Marco ^{dimmi tutto!} 18:30, 14 dic 2010 (CET)

Sì, così magari ci si inventa qcsa per cui la procedura di trasferimento sia meno gravosa di scrivere da IP una voce da dizionario qui su wikip. --Pequod76^(talk) 20:54, 14 dic 2010 (CET)

Questione risolta direi. Gli importatori sono solo più due, vediamo se riescono da soli a mantenere la situazione sotto controllo! --Marco ^{dimmi tutto!} 13:36, 14 gen 2011 (CET)

Proposta di trasferimento di convegno

Prima di trasferire la voce convegno al Wikizionario, non sarebbe il caso di discutere della voce Convention? Tratta lo stesso argomento, come ho specificato nell'incipit con la relativa fonte, ma è praticamente privo di fonti, e sembra una trascrizione inesatta e pubblicistica dell'unico testo citato. Non ha più senso unire le due pagine?Calànch (msg) 23:46, 25 gen 2012 (CET)

Favorevole all'unione, come ho già spiegato nella pagina Discussione:Convegno, possibilmente usando la voce convegno come incipit per la nuova pagina (il cui titolo dovrebbe sempre essere "Convegno").--Gabriele Iuzzolino (msg) 21:20, 30 gen 2012 (CET)

Bene, dato che non cembrano esserci pareri contrari, fra qualche giorno provvederò a unire le due pagine, cosa che renderà inutile lo spostamento a Wikizionario.--Memnone di Rodi (msg) 17:30, 4 feb 2012 (CET)

Favorevole anche io all'unione, come già detto nella pagina Discussione:Convegno.--Calànch (msg) 13:55, 5 feb 2012 (CET)

Trasferimenti bloccati

Ma come funzionano i trasferimenti? Sbaglio o sono bloccati da un bel po'? --PandeF (msg) 14:58, 12 mag 2012 (CEST)

Maschilismo

Maschilismo è uno stub. Mormegil --87.18.79.134 (msg) 03:04, 30 mag 2013 (CEST)