Discussione:Vittorio Spreti

Ehi, come mai mi avete tolto questo giudizio? "per l'ampiezza e il dettaglio, essa costituisce ancor oggi la principale fonte storica per la genealogia e l'araldica italiane" Non mi pare un ppov, se si considera che ampiezza e dettaglio sono entrambi caratteri oggettivi. Se proprio vogliamo moderare, possiamo aggiungere "una delle principali", anche se togliamo un'informazione importante. Altri repertori nobiliari italiani di tale portata cominciano a venir fuori solo oggi e non hanno certo l'autorevolezza dello Spreti. --vadsf (msg) 17:35, 5 dic 2011 (CET)

Dovresti inserire una fonte per questa informazione; magari contestualizzala maggiormente scrivendo un "secondo taldeitali costituisce ancor oggi una delle principalifonti storiche per la genealogia e l'araldica italiane". --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:38, 5 dic 2011 (CET)

Ma in senso generale io sono d'accordo che lo sia, ma questa è wikipedia e si deve rispettare il punto di vista neutrale, quindi come dice Andrea anche trovando una fonte che lo affermi si deve inserire in voce come già detto. Inoltre trovo fuori luogo parlare a me di censura, guarda chi ha creato la voce in cronologia.--Seics (usciamo dal solipsismo) 20:49, 5 dic 2011 (CET)

Non mi sto lamentando di una censura, cercavo di capire. Un "tal dei tali" che lo affermi ed abbia autorevolezza sufficiente a comparire qui non lo trovo: se scrivessi "è il più ampio repertorio fra quelli che hanno ad oggetto la nobiltà italiana"? Grazie --vadsf (msg) 02:26, 31 dic 2011 (CET)

Non andrebbe bene lo stesso, a meno che non ci sia una fonte linkabile. Poi che io ne sappia il più ampio è Enciclopedia araldica italiana di Angelo Scorza, se non erro in 30 volumi.--Seics (ti pigliasse lo spread) 10:04, 16 gen 2012 (CET)

Ok, lasciamo così. Però è un peccato perdere l'informazione: cercherò una fonte a cui attribuirlo. --vadsf (msg) 19:54, 16 gen 2012 (CET)