Discussione:Vittorio Mangano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

uso del termine faccendiere[modifica wikitesto]

Mi sto chiedendo se non sarebbe preferibile sostituire la parola faccendiere, citata in inizio di biografia, con la dicitura personaggio legato a Cosa Nostra o personaggio che si ritiene sia stato legato a Cosa Nostra. Twice25 (talk) 19:57, Set 10, 2004 (UTC)

Per me non ci sarebbe problema anche per personaggio legato a Cosa Nostra, tuttavia faccendiere è un termine più specifico, entrato ampiamente nell'uso comune e non scorretto, vedi nei dizionari http://old.demauroparavia.it/41868 oppure http://www.renatocrotti.it/crotti/dizio/faccend.htm che è poi il riassunto di quanto diceva su di lui Borsellino.
Non mi va bene personaggio che si ritiene sia stato legato a Cosa Nostra, perchè questo signore sarebbe stato condannato (più volte) per reati di mafia, quindi la cosa è un fatto dimostrato e non un'opinione. Marcok 21:36, Set 10, 2004 (UTC)

Son d'accordo con te sui contenuti del tuo discorso. Ma la forma, dato che ho segnalato la cosa, mi lascia perplesso. Non solo perché il personaggio in questione è passato a miglior vita. Semplicemente, visto che cerchiamo di tenere qui su wiki un testo alto, mi è parso che faccendiere non fosse molto elegante. Ma probabilmente sbaglio io nello scrupolo formale. :-) Twice25 (talk) 21:58, Set 10, 2004 (UTC)

Beh, a questo punto non ci costa nulla sentire altri pareri... Marcok 22:23, Set 10, 2004 (UTC)

I pareri attesi da Marcok - a distanza di mesi - non sono arrivati. Caniatti ha chiuso la discussione e io ho sostituito il termine faccendiere - che non mi piaceva e non mi piace tuttora - con quello di personaggio legato a Cosa Nostra. Se a Marcok non dovesse andare la cosa, vorrà dire che mi rollbeckerà (al che prob. mi darò pace: il ruolo di Penelope non mi si addice più di tanto ...) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) Icona del wiki-love 07:46, Gen 28, 2005 (UTC)

Riguardo la bomba[modifica wikitesto]

ma quante volte lo devo postare? in una intercettazione Berlusconi dice che gli hanno messo una bomba sotto casa. Perchè mentire? http://it.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU

Marcok, gradirei una tua risposta. Grazie --Django 22:21, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se ti accontenti provo a risponderti io, la fonte che tu indichi è la registrazione di una telefonata intercettata intercorsa tra Berlusconi e Dell'Utri. Quello che serve è qualcosa di diverso: scrivere che una persona ha messo una bomba sotto casa di un'altra persona non è cosa da nulla. Serve quindi un documento della magistratura, una sentenza, qualcosa che sia di più di una dichiarazione rubata di una persona presunta parte lesa. Se trovi un documento probante devi semplicemente linkarlo come citazione. --theDRaKKaR 15:14, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Secondo questo criterio dovrei evidenziare come "citazione necessaria" il 95 % di wikipedia" generalmente si accetta come prova anche un articolo di giornale. Ad esempio,chi l'ha detto che i 1000 di Garibaldi erano 1000? , uno mica può linkare l'elenco?

Riporto dalla voce su Berlusconi(non l'ho scritto io) Il 26 maggio 1975 una bomba esplose nella villa di Berlusconi in via Rovani a Milano, provocando ingenti danni con lo sfondamento dei muri perimetrali e il crollo del pianerottolo del primo piano.Il 28 novembre 1986 un altro attentato alla villa milanese creò unicamente danni alla cancellata esterna.--Django 18:00, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ecco l'elenco dei Mille http://it.wikipedia.org/wiki/I_Mille e difatti sono un po' più di mille. Nella tua citazione della voce su Berlusconi l'affermazione che Mangano ha messo la bomba non c'è. Se trovi qualche fonte mettila qua, così la si discute. --theDRaKKaR 00:25, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Trattandosi di un fatto penalmente rilevante, è del tutto evidente che la citazione è d'obbligo. Mi vedo costretto a ricordare che per questo tipo di notizie senza fonti è previsto l'oscuramento immediato del testo (Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti). --MarcoK (msg) 01:53, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

è ovvvio che era una battuta, altrimenti avrei controllato. Cmq la voce l'ho sistemata,ora credo che vada bene.--Django 03:30, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

La forma è migliorata, ma mi pare continui a mancare una nota con la fonte, senza la quale la frase non è ammissibile (come detto sopra). Se l'unica fonte risultasse quella della telefonata di Berlusconi, bisognerebbe valutare la rilevanza della notizia e modificare la frase (attualmente è dato come fatto oggettivo e verificato). Mi pare strano che una notizia del genere non sia stata riportata dai giornali. --MarcoK (msg) 15:22, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusate, cosa vuol dire che "la compagnia Fininvest di Berlusconi, attraverso Marcello Dell'Utri e Mangano, pagò a Cosa Nostra 200 millioni di lire (100.000 euro) annualmente e in base agli accordi presi con Cancemi,[6][citazione necessaria] in cambio di una legislazione che avrebbe favorito Cosa Nostra, in particolare l'articolo 41 bis che regolamenta le prigioni"? Una compagnia paga per fare un favore? occorre controllare: forse la Fininvest avrebbe ricevuto (e non pagato) i 100'000 €? Oppure avrebbe pagato e fatto il favore per non subire attentati?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.189.220.105 (discussioni · contributi).


si racconta che la bomba alla villa Rovani di Berlusconi sarebbe esplosa nel 1976 mentre le fonti richiamate alle note (5) e (6) parlano di un attentato avvenuto nel 1986 che non avrebbe causato danno ma avrebbe avuto la funzione di minaccia. Qualcuno mi può spiegare per favore?

Mangano "eroe"[modifica wikitesto]

Sto modificando la parte relativa alle famose dichiarazioni di Dell'Utri, visto che sono riportate in modo smaccatamente denigratorio (più di quanto già non possano esserlo da sole). Dell'Utri non ha definito Mangano un "grande uomo" né un eroe a tutto tondo. Risolvo riportando nel discorso indiretto le testuali parole. Inoltre si omette di riportare la malattia terminale di Mangano, che alla fine era la ratio per cui Dell'Utri fece quel ragionamento, aggiunta anche quella. --84.220.210.12 (msg) 10:26, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha voluto eliminare la nota sulla malattia perché già presente in biografia. La cosa è sbagliata perché serve a riportare fedelmente la dichiarazione di Dell'Utri che trovava la sua motivazione in questo dato. Chi legge la voce non deve andare per deduzioni, deve trovare le informazioni complete e corrette. Diversamente se non si è d'accordo si inserisce un vero e proprio quote della dichiarazione originale virgolettata.--84.220.210.12 (msg) 12:45, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio, poiché come adesso è presentato il passaggio sulla malattia appare un inciso. --Crisarco (msg) 13:03, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ovviamente non è un disonore fare un nome se questo è vero, solo in termini mafiosi è onorevole tacere. Anche partendo dal presupposto che Berlusconi non c'entri nulla e sia per questo che non ha fatto il suo nome. Il suo presupposto è comunque che convenga sempre fare il suo nome per avere sconti di pena, fatto del tutto discutibile, visto che prima è necessario dimostrarlo. Quindi l'affermazione che i pm l'avrebbero lasciato andare se avesse fatto il suo preciso nome (e non genericamente ciò che sapeva, il cui campo è meno specifico) è un accusa gravissima a questi ultimi. Il fatto che fosse gentile con lui, poi non dimostra che sia una brava persona.

ma i video su youtube in teoria non andrebbero linkati come fonti.. o sbaglio?--stefanox (msg) 10:17, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

La voce citata da "Il giornale"[modifica wikitesto]

Così viene citata la voce nella sua revisione attuale:

"...Ed ecco che entra in campo la Wikipedìa, morbo che manda i cervelli in pappa. " - Paolo Granzotto [1]

Devo dire che "criminale pluriomicida" non piace molto nemmeno a me nel campo "professione"; ma la voce è stata corretta innumerevoli volte come risulta dalla cronologia, e prima o poi si stabilizzerà in una versione "quasi perfetta". --Alex_brollo Talk|Contrib 09:28, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nella voce c'è un problema serio[modifica wikitesto]

E cioè: Mangano è morto prima che si arrivasse a una condanna definitiva per gli omicidi. Quindi definirlo omicida e pluriomicida è francamente scorretto. Vittorio Mangano era un mafiose ed era stato condannato per traffico internazionale di droga.

Questi sono gli unici fatti accertati in maniera definitiva dalla giustizia italiana, non altro.

La sentenza di condanna all'ergastolo per il duplice omicidio è diventata definitiva, una volta decorsi i termini previsti, in assenza di ricorso in appello che sarebbe dovuto essere presentato dall'avvocato della difesa su richiesta dei familiari, ad esempio dalla figlia Cinzia Mangano, la quale anch'essa è stata arrestata nel 2013, insieme a suo marito (e genero di mangano) per riciclaggio ed estorsione nell'ambito di una operazione antimafia coordinata dalla DDA di Milano. Si tratta di persone davvero per bene. http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/13/09/24/mangano-genero-figlia-arresti.html

Traffico Stupefacenti, estorsione[modifica wikitesto]

ho sostituito il fazioso "rifiutò di inventare dichiarazioni" con un più corretto "rifiutò di tesimoniare", inoltre ho aggiunto "presunti" ai benefici, in quanto solo un'ipotesi di una potenziale conseguenza.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vittorio Mangano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:55, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Vittorio_Mangano&oldid=96353984"