Discussione:Villaggio Potëmkin

Penso che la voce sia una traduzione, probabilmente le fonti sono nella versione originale. Io personalmente sono al corrente di questa storia, ma non mi ricordo dove l'ho letta. rago 21:59, 14 lug 2007 (CEST)

Scusate ragazzi, non credo che sia "non neutrale" considerare l'URSS un regime totalitario...

Considerare l'URSS totalitaria non è un POV, o meglio lo è, ma è quello dei maggiori studiosi dell'argomento, come si può tranquillamente leggere alla voce totalitarismo dove il paradiso dei Lavoratori è citato più e più volte. I punti citati nella voce per "riconoscere" un totalitarismo sono:

  1. concentrazione del potere in capo ad un'oligarchia inamovibile e politicamente irresponsabile [9]
  2. imposizione di una ideologia ufficiale
  3. presenza di un partito unico di massa
  4. controllo delle forze operanti nello Stato (polizia) ed uso del terrore
  5. completo controllo della comunicazione e dell'informazione.

Pertanto se si volesse ristabilire la citazione POV per favore si contesti punto per punto. --Nyarlathotep 03:00, 26 ago 2007 (CEST)

i punti da te citati come distinguo di un totalitarismo potrebbero ricomprendere tutti i regimi attuali, basta allargare un attimo la prospettiva, ripristino il pov anche se lo riduco a quello di sezione --Francomemoria 11:25, 26 ago 2007 (CEST)

Questa è una tua opinione, seguendo la quale si potrebbe tranquillamente affermare che la Germania Nazista non sia stato un regime totalitario. Secondo i maggiori studiosi del fenomeno, Hannah Arendt ad esempio, l'URSS ha tutte le caratteristiche del totalitarismo, quindi dal punto di vista scientifico-politico non c'è alcun dubbio sulla natura del regime, mentre quello zarista fu sicuramente autoritario, ma non totalitario. --Nyarlathotep 13:50, 26 ago 2007 (CEST)

se si analizza la storia del concetto di totalitarismo si può notare un certo uso politico dello stesso, fra l'altro l'arendt consideravo non lo stato sovietico, generalmente parlando, ma solo il sistema "staliniano", oltre al fatto che il testo dell'arendt le cui traduzione vennero finanziate della cia ("la guerra fredda culturale" di f. stoner saunders) permane di un pov enorme --Francomemoria 13:19, 27 ago 2007 (CEST)

Il fatto che uno studioso di politica faccia affermazioni che hanno una valenza politica mi pare ovvio. Il termine Totalitarismo è, a quano mi risulta, una categoria ben precisa e definita sulla quale c'è ampia convergenza. Per migliorare l'articolo si potrebbe sostituire la parola sovietica con quella "stalinista", anche se a leggere i 5 punti elencati più sopra, le caratteristiche del regime totalitario sono presenti sia prima che dopo Stalin. Il fatto poi che la traduzione dell'opera della Arendt sia stata tradotta dalla CIA è a mio parere irrilevante, visto che non mi pare il lavoro dell'autrice sia considerato da nessuno, nella comunità scientifica, come propagandistico o screditato. --Nyarlathotep 18:28, 27 ago 2007 (CEST)

avrei molti dubbi sull'ampia convergenza, vedere critiche di stoppino e valentini alla arendt, spero di aver ricordato beni i nomi.--Francomemoria 21:44, 27 ago 2007 (CEST)