Discussione:Venantino Venantini

Nastro d'Argento 1999 come attore non protagonista

[@ Vergerus] : scusa, ma perché hai eliminato la

[[Categoria:Nastri d'argento al migliore attore non protagonista]]

[1] ?

Il premio l'ha ricevuto anche Venantino Venantini : Nastri d'argento 1999#Migliore attore non protagonista. Pertanto, mi sembra pertinente la presenza della Categoria specifica a piè pagina.

 astio  discussioni  19:34, 11 ott 2018 (CEST)

Perché un conto è un premio a un attore, pure assegnato ex aequo: un altro conto è un premio assegnato a un intero cast di 20 attori, non pensi? P.s. - "argento" non va maiuscolo. --Vergerus (msg) 09:29, 12 ott 2018 (CEST)

[@ Vergerus] : questa è una tua pesata personale, POV. Il premio l'ha vinto anche lui ed è nominato come vincitore assieme agli altri attori non protagonisti di quel film : o puoi dimostrare che non fosse nel cast di quel film e le informazioni su Wikipedia, IMDB, eccetera sono errate ?

 astio  discussioni  20:17, 14 ott 2018 (CEST)

Inserita info nella Biografia, re-inserita la Categoria:Nastri d'argento al migliore attore non protagonista a piè pagina.

 astio  discussioni  20:45, 14 ott 2018 (CEST)

Informazioni cancellate

[@ Vergerus] : ho annullato la tua modifica diff^100497521 alla Filmografia della voce, per i motivi che vado ad elencare.

• Hai cancellato i cortometraggi, ma secondo le convenzioni di stile [2] la filmografia

«deve contenere tutti i film cui ha partecipato la persona di cui si parla»

e il cortometraggio è un film [3].

• Secondo varie fonti, Venantino Venantini ha partecipato a questi cortometraggi : [4], [5], [6], [7], [8];

ed ha partecipato anche a P.O.E. Pieces of Eldritch : [9].

• Hai cancellato le informazioni ulteriori sul modo in cui l'attore è stato accreditato : è vero che, in questo caso, le convenzioni non menzionano questa possibile informazione [10] ma nemmeno la vietano, e, secondo me, sarebbe un caso in cui usare il WP:BUON SENSO.

«Il buon senso è la capacità di giudicare con equilibrio e ragionevolezza una situazione, comprendendo le necessità pratiche che essa comporta.»

La puntualizzazione dello pseudonimo con cui l'attore è stato accreditato in un determinato film, ad esempio, può essere un valido aiuto per i lettori dell'enciclopedia che vogliano approfondire la sua capacità recitativa, anche perché non è detto che in tutti i database cinematografici on-line e in tutte le enciclopedie cartacee sul cinema tale informazione sia riprodotta. Nei casi in cui l'attore non è accreditato, l'informazione aggiunge qualcosa di difficilmente reperibile altrove.

Hai dubbi sulla veridicità delle informazioni ? Marcale con un {{cn}}, ma, per cortesia, non cancellarle senza motivo.

• Hai cancellato le informazioni ulteriori sulla doppia regia di alcuni film, ma varie pagine attestano la doppia regia (che, pertanto, è un'informazione significativa) : [11], [12];

cancellare arbitrariamente uno dei due registi è POV [13].

 astio  discussioni  20:16, 6 nov 2018 (CET)

Molte grazie per la lezioncina non richiesta, non concordo su quasi nulla ma la chiudo volentieri qua. Saluti --Vergerus (msg) 12:44, 7 nov 2018 (CET)